Обычно с МБС пользуются окулярами 8х, будет ярче и можно работать в очках. Также можно свинтить накатанную гайку с объектива, снять кольцо, которое держало штатный осветитель (все равно его нет) и закрепить подсветку выше, заподлицо с объективом. Тогда (с учетом работы в очках, чтоб не подкручивать фокус под близорукость) получится рабочее расстояние 90-95 мм. Если при этом пользоваться увеличениями 1, 2 и 4, то поле зрения составит 20, 10 и 5 мм соответственно, при тех же примерно кратностях.
У меня основная проблема была в отсутствии МФУ за вменяемую цену. Всё остальное прицепом. Ну и этот китайчонок не навсегда. В идеале таки приобрести Leica Ivesta 3. Посмотрел обзоры на неё и запал. А если ещё штатив телескопический из приличных будет.. Но это я уже размечтался.
Я тоже решил обновить своё оборудование купив к МБС-10 дорогого китайца . Подсветка на МБС-10 у меня тоже такая же стоит и я её постоянно цепляю паяльником . Зато конечно она светит хорошо когда низко так находится . Но после просмотра видео с каналов мастерских по ремонту сотовых решил двигаться за новыми технологиями и возможностями - типа прикрепления цифровой камеры к тринокуляру. Линзу Барлоу взял сразу от Олимпуса 0.62 . Завтра вот уже буду прикреплять к стене кронштейн и сравнивать микроскопы тоже по таким же параметрам как сделали вы . Подсветку на китайца тоже купил и она в диаметре поменьше значительно что улучшит работу феном и паяльником . Но сейчас понял что поторопился и можно было купить туже подсветку но уже с поляризационным фильтром . Хотя можно конечно сколхозить с матрицы взять . А подсветку у МБС-10 думаю поменять светодиоды на более тёплые чтобы не напрягало глаза так и сравнить по работе .
Единственное, что нужно иметь в виду, у всех тринокуляров (даже у обожаемой мной Лейки) поле зрения, которое захватывает камера, существенно меньше того, что видят глаза. Это особенность конструкции тринокуляра, с этим ничего не сделаешь, надо просто иметь это в виду.
А ведь собственно две линзы Барлоу и вращаются барабанном в трансфокаторе МБС-а. И отсутствуют на двойке, увеличивая силу света на большем увеличении чем 0.6 и 1. И собственно две линзы на 7-ке и 4-ке тоже вносят свой вклад в уменьшение количества света на этих диапазонах.
Ролик, во-первых, и так большой получился, во-вторых, с той камерой что у меня сейчас особо ничего не увидишь. Как-нибудь потом, когда камера хорошая будет. Изображение плавно увеличивается или уменьшается, смотря куда меняем коэффициент, практически без потери резкости. Вот это, по сравнению с МБС, огромнейший плюс. Там фокус подстраивать при смене увеличения приходилось постоянно.
Там главное, что бы пыль не забивалась внутрь корпуса, если посадочные места под линзы из металла, из чего остальной корпус сделан более - менее всё равно..
А на китайце обязательно коэфициенты ставить напротив рисок? Нельзя, например, поставить между 0,6 и 0,8 и получить 0,7? Или там переключение ступенчатое? Это я к тому, чтобы максимально приблизить итоговые увеличения обоих микроскопов.
На китайце увеличение бесступенчатое. Другой вопрос, что мне нечем измерить реальный коэффициент, когда шкала находится в промежуточном положении. Да это, по большому счёту, особо не важно, я в совсем уж прецизионное сравнение не заморачивался.
Обычно с МБС пользуются окулярами 8х, будет ярче и можно работать в очках. Также можно свинтить накатанную гайку с объектива, снять кольцо, которое держало штатный осветитель (все равно его нет) и закрепить подсветку выше, заподлицо с объективом. Тогда (с учетом работы в очках, чтоб не подкручивать фокус под близорукость) получится рабочее расстояние 90-95 мм. Если при этом пользоваться увеличениями 1, 2 и 4, то поле зрения составит 20, 10 и 5 мм соответственно, при тех же примерно кратностях.
У меня основная проблема была в отсутствии МФУ за вменяемую цену. Всё остальное прицепом. Ну и этот китайчонок не навсегда. В идеале таки приобрести Leica Ivesta 3. Посмотрел обзоры на неё и запал. А если ещё штатив телескопический из приличных будет.. Но это я уже размечтался.
@@YasenMaster Похоже, что МФУ для МБС стереоскопический. На двойную фотокарточку.
@@obidimo да если бы. И корпус не из золота :))) Похоже, спрос очень большой, ничем другим я такие цены объяснить не могу.
Я тоже решил обновить своё оборудование купив к МБС-10 дорогого китайца . Подсветка на МБС-10 у меня тоже такая же стоит и я её постоянно цепляю паяльником . Зато конечно она светит хорошо когда низко так находится . Но после просмотра видео с каналов мастерских по ремонту сотовых решил двигаться за новыми технологиями и возможностями - типа прикрепления цифровой камеры к тринокуляру. Линзу Барлоу взял сразу от Олимпуса 0.62 . Завтра вот уже буду прикреплять к стене кронштейн и сравнивать микроскопы тоже по таким же параметрам как сделали вы . Подсветку на китайца тоже купил и она в диаметре поменьше значительно что улучшит работу феном и паяльником . Но сейчас понял что поторопился и можно было купить туже подсветку но уже с поляризационным фильтром . Хотя можно конечно сколхозить с матрицы взять . А подсветку у МБС-10 думаю поменять светодиоды на более тёплые чтобы не напрягало глаза так и сравнить по работе .
Единственное, что нужно иметь в виду, у всех тринокуляров (даже у обожаемой мной Лейки) поле зрения, которое захватывает камера, существенно меньше того, что видят глаза. Это особенность конструкции тринокуляра, с этим ничего не сделаешь, надо просто иметь это в виду.
Прям побывал в подводном мире.... С такой камеры аж штормануло.
Бывает :))))))) Ничего, прибарахлюсь, авось, приличной камерой. Когда-нибудь. Камера не предмет первой необходимости.
А ведь собственно две линзы Барлоу и вращаются барабанном в трансфокаторе МБС-а. И отсутствуют на двойке, увеличивая силу света на большем увеличении чем 0.6 и 1. И собственно две линзы на 7-ке и 4-ке тоже вносят свой вклад в уменьшение количества света на этих диапазонах.
Про устройство лучше с @mvtver вопрос обсудить. Он специалист. Я так, погулять вышел :)
Самое главное не показано. Изображение при плавном изменении коэфициэнта трансфокации.
Ролик, во-первых, и так большой получился, во-вторых, с той камерой что у меня сейчас особо ничего не увидишь. Как-нибудь потом, когда камера хорошая будет. Изображение плавно увеличивается или уменьшается, смотря куда меняем коэффициент, практически без потери резкости. Вот это, по сравнению с МБС, огромнейший плюс. Там фокус подстраивать при смене увеличения приходилось постоянно.
Yaxin 4403, весь из металла. Изображение конечно говно по сравнению с олимпусами какими нибудь, но работаю редко с микроскопом.
Там главное, что бы пыль не забивалась внутрь корпуса, если посадочные места под линзы из металла, из чего остальной корпус сделан более - менее всё равно..
А на китайце обязательно коэфициенты ставить напротив рисок? Нельзя, например, поставить между 0,6 и 0,8 и получить 0,7? Или там переключение ступенчатое? Это я к тому, чтобы максимально приблизить итоговые увеличения обоих микроскопов.
На китайце увеличение бесступенчатое. Другой вопрос, что мне нечем измерить реальный коэффициент, когда шкала находится в промежуточном положении. Да это, по большому счёту, особо не важно, я в совсем уж прецизионное сравнение не заморачивался.