Non faró un confronto con il mondiale '82 e' 06 se meglio o peggio l'una o l'altra squadro, ma visto che li ho vissuti entrambi posso dirvi la mia esperienza soprattutto emotiva e che penso condivideranno in molti soprattutto quelli della mia generazione. Parto subito con quello del '06 che é stato sicuramente emozionante ma non coinvolgente come quello del' 82 vuoi per un'età diversa ma soprattutto per un epoca già molto moderna, social e che ti porta a mettere da parte subito molto velocemente. Quello del'82 non è stato solo vincere il mondiale ma quello che è venuto dopo negli anni a seguire chiaramente non complice unico la vittoria calcistica. I festeggiamenti nelle strade, nelle piazze, nelle case ovunque avevano il sapore di una rinascita come Paese una gioia indescrivibile. Tutti eravamo orgogliosi di essere italiani di quel momento di gloria che ci avrebbe portato ad un grande nuovo slancio, una sorta di rivalsa all'occhio del mondo. Infatti venivamo degli anni 70 che furono devastanti sia come immagine che socialmente parlando. Il mondiale dell'82 per me è stato l'evento che da lì ci ha permesso un nuovo rilancio, da qui in poi si parla del nuovo boom economico, della Milano da bere ecc. Quando ancora oggi, oramai anni fà,rivedo l'urlo di Tardelli con quella fame di rivincita e con quello sfogo io ci rivedo tutta l' Italia. Non só se sono riuscito a trasmettere le mie emozioni di quel 1982 ma spero che chi come me non ha più 20 anni gli abbia fatto rivivere il momento, quel momento non solo di calcio. Scusatemi della lunghezza del mio post ma non è stato possibile discriverlo in meno parole
Il Mondiale 82 sarà sempre insuperabile, hai spiegato molto bene i motivi e il contesto. Io poi ho un ricordo indelebile ! Il giorno del mio compleanno l' ITALIA ha battuto il Brasile con tripletta di Rossi !!! Battere quel Brasile poi , un qualcosa di INCONCEPIBILE !!! Una squadra quella Brasiliana di Fenomeni , non le figurine del PSG. Ne avevano giusto due non Top il portiere e il centroavanti ( che tra l'altro non serviva ) , il resto LEGGENDE : Zico,Falcao,Junior,Socrates,Cerezo,Oscar,Leandro ma soprattutto il mio preferito EDER il cui sinistro altro che Roberto Carlos !! Si veda il gol con la Nuova Zelanda !!! Ma l'ITALIA E ROSSI sono stati ancora piu GRANDI !
@@GiulioPolicarpo ti ringrazio per l'aver apprezzato il mio commento soprattutto perché dalle parole che hai scritto vedo, che come me, hai ben impresso quei momenti. Non è stato solamente l'aver vinto il mondiale, fu un momento magico. Ricordo benissimo i festeggiamenti dopo che vincemmo con il Brasile, direi addirittura più emozionante della finale. Quel pomeriggio in casa penso non c'erano nemmeno le zanzare, tutti e di tutto nelle strade. La finale con la Germania è la semifinale con la Polonia erano già scritte sapevamo di dover aspettare la fine del 90esimo.NOI CI ERAVAMO! Gli altri possono solo immaginare. Grazie
Non c'ero nel 1982 ma stando ai racconti di chi l'ha vissuto e a tutti i filmati e documentari che hanno sempre trasmesso direi che quella vittoria fu leggendaria e che supera quella del 2006.
Per noi nati negli anni 80, magari sulla fine degli 80 o inizio 90, nel cuore c'è il mondiale 2006...adolescenza, notte prima degli esami, gioventù, e ricordi indelebili, ognuno di noi sa precisamente chi era alla sua destra e alla sua sinistra in quel momento. Dell'82 ci è giunto un alone leggendario, davvero qualcosa di epico, e ricordo che da bambino nelle ospitate tv i campioni dell'82 erano quasi venerati, li conoscevo tutti anche senza mai averli visti giocare. E' la magia di un mondiale, giunge ai posteri come le imprese di antichi guerrieri o mitologici eroi. E adesso, dopo 2 edizioni senza italia ai mondiali, si sta negando alle nuove generazioni di vivere un sogno.
Mettiamola come volete ma a solo ripensarci mi commuovo per entrambe queste nazionali. Due momenti storici diversi ma emozioni che ancora adesso sento addosso come allora....semplicemente meravigliosi!
L`Italia del 82 era più "macchina da guerra" perché aveva in campo Zoff, Scirea, Cabrini, Tardelli, Antognoni, Conti e Rossi che facevano la differenza...nel 2006 quelli che facevano la differenza erano Buffon, (Nesta), Cannavaro, Zambrotta, Pirlo e Totti...poi nel 82 l`Italia vinse eliminando Maradona, Zico e Rummenigge cioè Argentina, Brasile e Germania!
calcolando che Totti nel 2006 subi ik grave infortunio e non fu nello status di forma migliore. L'82 a livello di nomi è maggiore ma anche la Francia di Zidane e Trezeguet del 2006 o la Germania dello stesso anno non è stata da meno
No ragazzi, non ci siamo proprio, la Nazionale dell’ 82 era di un’ altra categoria….ma proprio di un altro livello. Come tutto, forza della squadra, spettacolo, era una favola. Nell’ 82 non abbiamo vinto ai rigori, giocando una sola grande partita contro la Germania….nell’ 82 abbiamo dato due pappine all’ Argentina Campione del Mondo di Ardiles, Kempes, Maradona, Passarella, Bertoni, etc…..abbiamo dato 3 pere forse al miglior Brasile della storia: Falcao, Socrates, Cerezo, Zico, Eder, Junior….abbiamo battuto in semifinale 2-0 come se fosse un allenamento la fortissima Polonia di Boniek ed in finale abbiamo stravinto 3-1 contro la Germania. No, l’ Italia dell’ 82 è la Nazionale più forte che ho mai visto giocare. Non scherziamo.
tu prendi la nazionale 82 e prendi quella 06... e vediamo se quella 06 non la fa a pezzi a quella 82... il calcio dei primi anni 80 era lento e prevedibile.
La Nazionale del 2006 l'ho vissuta. La Nazionale dell'82 la vivo attraverso i ricordi di mio padre (classe '51) che, nonostante affermi ancora oggi che la miglior nazionale vista con i suoi occhi sia quella del '70 (sarà dettata dalla gioia da diciannovenne dopo la vittoria 4-3 sulla Germania, paese dove viveva all'epoca poi), dice sempre che è inutile paragonare la selezione '82 con quella del 2006. E la motivazione, che condivido è: nel 2006 avevamo un gruppo forte nelle individualità che doveva riscattare il calcio italiano; nel 1982 avevamo un gruppo forte in quanto tale che doveva riscattare l'Italia. Poesia, per me.
Grande Fabio! Io ho vissuto il mondiale del 06 quello dell'82 visto tramite documentari, video, ecc. Ma penso che la vittoria dell' 82 sia stata più bella. Anche perché il gruppo dell'82 ha affrontato tutte le squadre più forti praticamente, aveva tutta la stampa contro e poi, a parer mio, a livello di squadre partecipanti erano più forti rispetto al 2006.
Concordo in toto. E poi battere Argentina, Brasile e Germania di fila e nella maniera in cui lo hanno fatto è da epopea del calcio. Le squadre con più tradizione e prestigio al mondo battute una dopo l'altra dopo epiche partite, quella col Brasile su tutte.
minchia solo squadre forti non direi, forse nella seconda parte, ma li si affrontano sempre le squadre forti, nel girone avevamo gli scappati di casa del perù e del camerun, e stavamo per uscire
resto dell'idea che quella del '90 non sia da meno... baresi, maldini, bergomi, ferrara, ancelotti, donadoni, giannini, baggio, schillaci, mancini, vialli, ecc... nazionale strepitosa!!
Assolutamente d'accordo, per me è un nazionale campione del mondo che però non ha giocato la finale....fu incredibile come non riuscì a vincere, era assolutamente la squadra più forte. Sì certo l'errore di Zenga, unico su mille prodezze, influì ,ma avevano tutti i mezzi per vincere a mani basse
@@ZuzzuroGaspare sei davvero convinto che il Maradona del 90 fosse inferiore a quello del 82? Secondo me la nazionale del 90 non era inferiore a quella del 82 come valori. Inoltre ti assicuro che anche giocando “in casina” di aiuti non ne ha ricevuti.
Anche nel 2002/2004 avevamo sulla rosa una squadra spaventosa: Qualche giocatore così per citarne uno: Buffon, Maldini, Nesta, Cannavaro, Panucci, Del Piero, Totti, Vieri, Gattuso, Montella, Zambrotta, Pirlo, Cassano
Un bel video e concordo praticamente su tutto. Due grandissime nazionali. Forse avrei dato 9 all'attacco del 2006 perché tutti e sei gli attaccanti convocati (Toni, Del Piero, Totti, Inzaghi, Gilardino e Iaquinta) hanno segnato almeno un gol ciascuno (cosa credo mai successa a qualsiasi nazionale in un mondiale che tutti gli attaccanti portati hanno segnato durante la manifestazione).
Pareggio più che condivisibile. Sarebbe bella tier list dell'Italia dei mondiali e degli europei o anche più semplicemente la tier list di tutte le nazionali
Dai Fabio non puoi non sentire più tua la nazionale dell'82! Io avevo 17 anni e tu quindici quindi non eravamo proprio bambinetti. Ovviamente tu hai partecipato e commentato e vissuto in prima persona la nazionale del 2006, ma ciò che ci portò a riversarci nelle strade, nel sentirsi una cosa sola con quella squadra, partita tra i fischi e insulti a Bearzot, con i giornalisti italiani che chiedevano al Brasile di non perdere con l'Italia, non può minimamente essere paragonata, anche come fatto sociale ,a quella del 2006. Zoff Gentile Cabrini Oriali Collovati Scirea Conti Tardelli Rossi Antonioni Graziani... È diventata una preghiera questa formazione. Pura leggenda. Chi ha vissuto quell'estate dell'82 non può minimamente confondere quel risultato stratosferico con le altrettanto risultato incredibile del 2006 sia chiaro. Ma per affetto e anche perché forse eravamo tutti più giovani, non c'è paragone
Nonostante che quella dell'82 era fortissima, sia prima che subito dopo giocava malissimo. Fecero quelle 4 partite di seguito al livello che meritavano e misero in ginocchio il mondo come in una favola. Il mito lo hanno anche raggiunto per questo. Pazzesche poi le scelte. Rossi era da due anni fermo per calcio scommesse e Bearzot lo volle a tutti i costi lasciando a casa Pruzzo che era il capocannoniere. Rossi che non aveva mai giocato se non qualche partita prima del mondiale giocava da schifo. Poi nel gironcino a tre dove finimmo perché quasi ripescati (passammo per il rotto della cuffia come più gol fatti a parità di differenza reti), in quel gironcino accadde il miracolo che ancora oggi dobbiamo capire. Ma poi la favola era anche per quanto face ad esempio il Presidente Pertini. Insomma era una favola punto.
Avversarie 1982 : Argentina, Brasile, Polonia, Germania Avversarie 2006 : Australia, Ucraina, Germania, Francia Per favore non scherziamo, un girone ai quarti di Finale Italia, Argentina e Brasile è già di per sè irripetibile.
@Documenting Reality con squadre che poi si rivelarono tutt'altro che deboli, Polonia terza Camerun e Perù un anno dopo fecero faville in Sudamerica e in Africa. Era un girone complicato anche per l'atmosfera vergognosa che si creò tra giornalisti e giocatori. Prima di Italia - Brasile i giornalisti italiani chiesero a Falcao di non perdere la partita. Credo non occorra commento su cosa sopportarono gli azzurri
@@f0ns0r Non ha rischiato un bel tubo, ho visto la partita una decina di volte: l'Australia non ha mai fatto un tiro in porta in 93 minuti, nel primo tempo ha rischiato di prendere tre gol, ho il DVD della partita e l'ho visto un mucchio di volte , l'Ucraina e la repubblica ceca furono molto più pericolose sotto rete. Il rigore c'era, questo non lo dico io ma bensì un articolo del Guardian uscito nel 2015, secondo il giornale inglese Lucas Neil butto' per terra grosso colpendolo con il torso sulle gambe, vai sulla pagina in spagnolo di Wikipedia dedicata a Fabio grosso e li trovi il link.
recentemente ho rivisto uno speciale inglese sul mundial82: dopo le prime 3 partite, l'italia diventò insuperabile, eppure una finale piu giusta ita-fra, forse sarebbe stata un po' piu impegnativa, ma tanto non lo sapremo mai
da ragazzo di 23 nel 2006 avevi 7 anni... se ne avessi avuti 4 o 5 in più non diresti la stessa cosa. Eri troppo piccolo per viverla intensamente come chi era adolescente (io ne avevo 17) o più grande.
una nazionale che nel girone pareggiò 3 partite su 3 tra cui camerun e perù? mmm eccezionale non direi, sopratutto nella fase dei gironi passata per un soffio contro squadre davvero scarse, poi dopo per carità, grandi cose, ma partirono davvero male
Io avevo 17 anni, poi 41. Due vittorie e due modi di essere felici. E credo che per te Fabio sia la stessa cosa solo che tu eri protagonista nel 2006, e solo questo credo ti faccia spingere da quella parte. Martellini grida tre volte campioni del mondo e tutti noi andiamo in piazza dell'Unità a Trieste, quando Trieste faceva quasi 300.000 abitanti. Nel 2006 le faceva poco più di 200 mila e facciamo le stesse cose, stesso festeggiamento solo che c'è un po' di meno gente e io sono più vecchio... Ebbene nel 2006, ovviamente felice e contento di rivivere le emozioni di 24 anni prima, una sola cosa mi veniva in mente: Zoff Gentile Cabrini,Oriali Collovati Scirea, Conti Tardelli Rossi, Antognoni, Graziani. (Bergomi Causio Altobelli Marini) . No niente da fare, per il momento storico, per il modo, per i personaggi, per il vecio, per il presidente con la pipa, non c'è paragone, gli azzurri del 82 sono leggenda
La cosa che maggiormente si deve sottolineare è come i due mondiali abbiano un peso completamente diverso nell’immaginario collettivo. Quello del 1982 epico e leggendario già pochi anni dopo che venne vinto. Quello del 2006 ce lo ricordiamo tutti ugualmente ma manca totalmente di qualsiasi epica. Basti pensare che nel 2006 non c’è stato neanche un “eroe” di riferimento come era nel caso di Pablito Rossi. Del 2006 ci si ricorda di Materazzi (e qui stendiamo un velo pietoso). Inoltre nazionale che arrivava da calciopoli, non proprio un bel momento per il calcio italiano. Sono passati 16 anni dal 2006; sedici anni dopo il mondiale del 1982 facevano quindici speciali all’anno. Ultima nota a margine la caratura degli avversari: Maradona, Zico, Rumenigge. Battute nei tempi regolamentari con partite leggendarie le squadre nelle quali giocavano i tre migliori giocatori (unico non affrontato Platini) di quegli anni. Per non parlare di Socrates e Falcao.
Non sono d'accordo con te, nell'estate del 2007 il trionfo del 2006 fu ricordato in lungo ed in largo, con speciali televisivi lunghissimi vedi il programma rai "sfide", i giornali ne parlavano, e la TV mandò nuovamente in onda gli incontri con la telecronaca di Pizzul, idem per i mondiali 2010 quando LA7 ripropose semifinale e finale, e per il decimo anniversario nel 2016, 16 anni dopo il 1982 ovvero nel 1998 la partita del secolo Italia Germania 1970 era molto più celebrata che i mondiali 82, credo che comunque nei prossimi anni il ricordo dei mondiali 2006 diventerà ancora più epico, infatti è un cult tra i ragazzi nati negli anni 90; temo che saranno gli europei del 2021 ad essere dimenticati.
Ti direi Italia 2006 perché con il Belgio abbiamo anche avuto fortuna, con la Spagna abbiamo rischiato molto (e senza i rigori avremmo perso alla fine) e con l'Inghilterra il goal di Bonucci, seppur valido, non è stato granché.
il calcio italiano tecnico e tattico adesso tanto considerato vecchio in realtà ci ha fatto sempre vincere. sacchi ha provato la sintesi tra calcio italiano classico e calcio totale. nell'82 ogni ruolo ricoperto da grandi giocatori che giocando come squadra ha battuto argentina e Brasile ad esempio. nel 2006 avevamo la migliore squadra del mondo in quel momento ma abbiamo dovuto sudare
La Nazionale del 2006 in realtà aveva un attacco molto più forte di un 8 (Totti del Piero e toni irripetibili) e ha vissuto difficoltà mediatiche molto più pericolose(Calciopoli). D'altra parte il percorso dell'82 era nettamente più difficile e fu lineare e imponente ( battute tutte le nazionali più forti senza rigori). Il paragone quindi è impossibile, l'unica conclusione da trarre è che vinciamo sempre quando non siamo i più forti(sulla carta) , basti pensare alle rose del 90 e al 94, e al contrario alla vittoria dell'anno scorso. Perciò credo che la Nazionale italiana abbia davvero un fattore intrinseco aldilà dei singoli, della tecnica e della tattica che nessuno potrà mai avere. Da qui nasce un dolore Ancora più forte pensando al Mondiale 2022...
ma vogliamo parlare di inzaghi e gilardino per la formazione del 2006? ATTACCO MOSTRUOSO, secondo me un pò limitato dallo stile di gioco c'è da dire, magari con una disposizione diversa avremmo fatto 20 e passa gol
Buonasera Signor Caressa, dopo aver visto questo video, le posso suggerire di fare un confronto delle disastrose nazionali del 2017 e 2022? Ci tengo a sottolineare che la mia non è una provocazione ma una semplice domanda, in quanto lei ha avuto la sfortuna di commentarle e viverle entrambe. Grazie in anticipo.
L'82 la valuto come la miglior rosa in assoluto, non me ne voglia quella del 2006 ma calcolo anche gli avversari affrontati dall'Italia dell'82 per tutto il percorso mondiale
@Documenting Reality Diciamo che si vanno ad equilibrare sotto questo aspetto ma come rosa e come risultati poi avvenuti nelle fasi finali non possono passare inosservati, quella squadra togliendo quei 3 pareggi che ti potevano costare l'eliminazione ha fatto un mondiale in cui ha saputo imporre il suo gioco e quando c'era da soffrire hanno sofferto, l'Italia del 2006 dopo i giorni ebbe due fasi finali un pò con la strada spianata , l'Italia ebbe un secondo girone fatto con Brasile,Argentina,in semifinale la Polonia di Boniek insomma anche li mica personaggini di poco conto😅 ci tengo a dire che il mio non è uno sminuire la nazionale del 2006
@@anto_l99 Ho visto Italia Argentina 82, e devo dire che l'argentina avrà avuto anche uno squadrone, ma giocò malissimo, pochi se lo ricordano: nel 2006 abbiamo avuto Zidane espulso per una testata a Materazzi, nel 82 l'argentina giocò in inferiorità numerica per un pugno di un argentino ad un italiano, sarà stata anche la squadra campione del mondo in carica ma nessuno giocò così male contro l'Italia nel 2006, forse gli stati uniti, anzi levo il forse. Comunque l'argentina meritò di perdere.
@@anto_l99 Ed anche Spagna e Germania nei mondiali 2010 e 2014 ebbero un percorso non troppo complicato, idem la Francia nel 2018 che a parte l'argentina non ha avuto avversarsi difficili, la Croazia in finale avrebbe perso pure contro il Benevento.
io il plus lo darei all'italia dell'82 ma solo perchè ha affrontato squadre di caratura superiore, ha superato un mini girone a tre con argentina e brasile
Sarebbe interessante un raffronto fra una formazione vincitrice del Mondiale ed una che non lo ha vinto. Secondo me l'esito non sarebbe così scontato. Ad esempio ci sono formazioni che si son fermate prima per via della lotteria dei rigori, ma che magari avrebbero potuto far meglio se ai rigori avessero vinto.
Comunque se Nesta non fosse stato infortunato in quel mondiale e Maldini avesse accettato la chiamata che era arrivata di Lippi il reparto arretrato di quella nazionale sarebbe stata Buffon-Maldini-Nesta-Cannavaro-Zambrotta ! Forse sarebbe stato il migliore di sempre di una nazionale nella storia dei mondiali. Con Pirlo, Gattuso Camoranesi e davanti totti, del piero, toni e inzaghi davanti. Incredibile.
@Documenting Reality Maldini era negato ai Rigori , Lippi voleva anche gente capace in quello , visti i disgraziati del 90 alcuni che han rinunciato altri che han tirato da cane , altroché sfortuna .
@Documenting Reality questo è un altro discorso con quello che volevo dire sull' 82 e 90 . Nel 2022 l' Italia avrebbe 0 possibilità al mondiale , quando ha fatto la finalona contro l' Argentina si è visto il dislivello , l' unica cosa importante è avere vinto l' Europeo che nemmeno la nazionale degli anni 2000 ci è riuscita , e che soprattutto adesso ha un gran palmares un olimpiade due europei contro tre europei della Germania , poi l' europeo giocano praticamente la metà dell' squadre più forti al mondo , non è tanto meno di un mondiale . Ripeto le vere Assurdità sono stati gli Europei degli anni 2000 alla portata dell' Italia che ha letteralmente buttato.
@Documenting Reality Sì nel 90 tutti fenomeni , poi sono stati dei veri conigli ai rigori , l' anno scorso un grande coraggio che alla fine han vinto due serie di seguito , la differenza sta in questo .
@Documenting Reality che è un catastrofismo che non ha senso , ci si lamenta che non ci sono più i Totti e i Del Piero ( erano comunque i migliori in circolazione ) ma la nazionale non era forte nemmeno con loro in attacco e infatti non ha vinto niente negli anni dove erano al Top , perché il 2006 è stato vinto grazie a un centrocampo di Fenomeni incluso Grosso che lo considero Centrocampista . E comunque i campioni ci sono anche adesso. E comunque non sono andati al mondiale per semplice presunzione perché se dovessero tornare a rigiocare altre 100 la qualifica a settembre stravincerebbero sempre senza problemi .
Fabio, potresti fare un video su Scirea? Anche se non lo ho mai visto è diventato il mio giocatore preferito, ma si trova davvero poco su di lui Grazie
Io sono dell'83 quindi per mia sfortuna non ho visto direttamente i mondiali dell'82 (ricordo a malapena Messico 86, Italia 90 e USA 94 😅) ...peró ho rivisto tutte le partite e posso dire di essere d'accordo con Fabio...anche solo a livello di intensità (viste da fuori) Argentina e Brasile fanno tranquillamente il paio con Germania e Francia
Non si può scegliere, sono pezzi di cultura popolare, due squadre capaci in differenti momenti storici di unire il popolo italiano come mai, nemmeno una pandemia ha unito gli italiani come ci sono riusciti i trionfi della nazionale, questo per dire quanto queste squadre siano importanti e quanto sia difficile persino ingiusto classificarle
Veramente nella pandemia ho notato parecchia unità. E poi gli italiani sono già uniti. Basti vedere che i soldi delle tasse di chi vive nel Nord vanno al Sud. Più uniti di così
Fabio un consiglio per contare, conta i numeri che mancano per arrivare a 10 di ogni fila (per dire se metti un 8 conti 2, se metti 9 conti 1) e poi fai 100 meno quello. P.S. dovevi mettere il campo telecronaca e mettervi 10!
Sicuramente meglio quella dell'82. Battemmo tutte le più forti, mica Ucraina e Australia... Italia Brasile resta la partita per eccellenza, anche più di Italia Germania 4 3. E ricordiamoci sempre che se il calcio del passato avesse avuto la risonanza mediatica di quello odierno certe discussioni manco le faremmo:
Riguardo l'allenatore avrei valutato più la capacità di far vincere quella squadra che la capacità di vincere altri trofei. In ogni caso bella partita tra le due nazionali. Voglio illudermi che nel 2026 torneremo ad alzare la coppa
Avevo 2 anni ma ricordo poco del mondiale 1982 2 cose mi ricordo bene i gol al Brasile e Pertini che si alza e mio padre che allo stesso modo esulta e si agita come un forsennato … poi non l’ho visto più per tipo 20h 🤣🤣🤣 quella del 2006 si ricorda ed anche io ricordo di più la semifinale (la vera finale) che l finale vera e propria … Personalmente sono d’accordo con Fabio ho rivisto bene i voti e si direi che sono giusti.Poi il punteggio ha fatto uscire una data per un mondiale infausto …
Nessuna delle due perchè oramai è tutto pilotato da tempo (comunque avendole viste entrambe e tenendo conto dei giocatori in panchina, quella del 2006 la giudico non solo la più forte con quella del 1982 ma di sempre... ultimi europei compresi!)... per cui pure i trofei sono "di cartone"... io infatti non seguo più questo "sport" da tempo in quanto girano troppi interessi già dai settori giovanili: Sarò prevenuto ed i malafede ma, oramai mi sto disintossicando! Un saluto al sig. Caressa che ho sempre ammirato per la sua competenza ed a tutti quelli che continuano a credere nel pallone! 🎂😏
Su Lippi un piccolo appunto: sei uscito secondo me dal campo di semina andando a citare i suoi altri titoli, quindi come allenatore in assoluto piuttosto che relativamente a quella specifica avventura
Nel complesso le due squadre si eguagliano e la parità oggettivamente ci sta tutta. Io avrei aggiunto una voce: difficoltà avversari. Nel 2006 di squadre toste avevamo Francia e Germania. Nell’82 incontrammo la Germania, Brasile (fortissimo) e Argentina
Nel 2006 c'era pure la repubblica ceca che all'epoca era molto forte, comunque per me la vittoria più semplice dell'Italia è stata quella degli europei 2021, un'Italia mediocre contro avversari mediocri, con il crollo di squadre come Francia, Germania e Portogallo, Inghilterra e Spagna nemmeno lontanamente paragonabili a Francia e Germania.
mettiamola cosi', se nel 2006 non c'avessero dato quel rigore contro l'Australia (che non c'era), non saremmo qui a fare le bucce all'Italia dell'82: unica ed irripetibile. Le ha vinte tutte, senza arrivare ai rigori. Vuol dire che era una spanna sopra tutti. Schiacciare il Brasile per 3-2 (solo perché un gol fu ingiustamente annullato ad Antognoni altrimenti sarebbe stata 4-2) mica era da tutti! il Brasile dell'82, era roba da Avengers mica da Longobardi!
@@jacopo9088 comunque metti in lista chi ha battuto l'Italia nell'82 e chi ha battuto l'Italia nel 06 e vedi il vero 'peso specifico' della squadra. Questo non vuol dire che l'Italia del 2006 fosse una pippa, anzi. Secondo me la battaglia doveva finire 95 a 94 per Italia 82.
determinazione avrei dato un punto in + al 2006 in quanto la nazionale dell'82 partì male con 3 pareggi quella del 2006 vittoria contro ghana, pareggio in 10 contro usa e vittoria contro la rep. ceca di nedved fortissima
Auguri per i 200 Mila iscritti!! Se devo dire la mia su queste due squadre devo dire che nel 2006 la nazionale era più forte. Perché? Perché avevano campioni in campo e in panchina. Nell'82 i campioni erano solo i titolari. In più nel 2006 c'erano squadre meno forti. Nell'82 invece abbiamo lottato contro squadre molto meglio e più forti di noi! Risultati finale: è bello vincere ma quando vinci che nessuno se lo aspettava è meglio!!!
Sì 82 la squadra era più corta , ma quando le vince in 90 minuti senza bisogno di supplementari per me è più forte per quello . 2006 più lunga con partite più lunghe e giocatori più maturi e più lenti , 82 erano Lepri .
ho visto giocare quella del 2006... ottima squadra con 3-4 fuoriclasse. Non era l'Italia più forte a cavallo degli anni 96-2006 diciamo, ce ne furono di più forti ma assai sfortunate. Al contrario a quella del 2006 girò tutto bene. Quella dell'82 era fatta quasi interamente da fuoriclasse. Pur non avendola vissuta, ho visto le partite dopo... non avrei dubbi: Italia 82
Tante analogie e tante differenze. La nazionale dell'82 aveva forse più giocatori di quella generazione o al loro prime o sul punto di diventarlo, quella del 2006 aveva molti più giocatori che erano probabilmente all'ultima possibilità di vincerlo. Quella del 2006 probabilmente aveva un coefficente tecnico e di fantasia maggiore. Ne avesse avuto voglia quella generazione avrebbe potuto schierare una cinquina di numeri 10 stile Brasile del 70 da far tremare i polsi. Diciamo che segnano un po l'inizio e la fine dell'epoca d'oro(quando l'Italia ha vinto i mondiali dell'82 erano passati gia 13 anni dall'ultima vittoria italiana in CL, dopo il 2006 ci furono i colpi di coda splendidi delle milanesi). infine la questione ambientale. Il clima attorno alle due nazionali era difficilissimo . Nell'82 la nazionale era sola contro tutti e quei tutti salirono sul carro alla fine, nel 2006 c'era Calciopoli che fu difficilissimo da gestire e che mostro un ambiente irrimediabilmente diviso che in quel mese si seppe compattare e mettere da parte tutto(ci fu pure il tentato suicidio di Pessotto che condizioni molto l'ambiente e alcuni giocatori). Ecco, una cosa va detta. Dal punto di vista ambientale, al di là di molta retorica un po troppo di sensazione, al netto della minore importanza del trofeo e della squadra meno forte(o forse proprio per quello) come situazione ambientale, Euro2020 è imbattibile, perché è davvero l'unica volta in cui si è visto un paese intero(calcisticamente parlando) completamente unito dall'inizio alla fine. Niente scandali giudiziari all'orizzonte, niente risse giornalistiche e tempeste di merda, nessun dualismo interno con blocchi contrapposti stile Messico70. li erano veramente tutti uniti, propositivi, fiduciosi e presi bene, dai giocatori allo staff tecnico al CT ai quadri dirigenziali fino alla stampa e alla gente in strada. Estate indimenticabile e irripetibile, forse anche a causa di quello che si viveva fino a poco prima.
Senza dubbio quella dell'82 e' più completa tecnica e carismatica e ha vinto contro squadroni...Secondo me solo la selezione del 90 era più forte. Chi dice quella del 2006 ragiona di pancia e ricordi più vividi..senza nulla togliere Vinto ai rigori Australia batticuore e percorso più morbido. Comunque ci restano i ricordi se nella serie A son solo stranieri
Secondo me vince e anche nettamente il Mondiale '82 solo per la caratura delle squadre affrontate (tra cui l'obbligo di battere il Brasile) vincendo le partite nei 90 minuti, più che della forza della nostra nazionale in se dove ci si può divertire nel paragonare i giocatori con quelli del 2006. Da milanista dico che il cammino del 2006 è identico alla Champions del 2003.
Una squadra è sempre diversa l una dall altra..quello che è stato fatto nell 82 è stato epico e grazie a certi fatti e situazioni quell impresa è diventata storia e leggenda. Credo che battere insieme l Argentina di Maradona, il Brasile di Zico e degli extraterrestri, la Polonia di Boniek e Lato , e la Germania di Rumenigge e soci.non abbia paragoni....mancava la Francia di Platini ed avevamo battuto tutte le più forti al mondo...nel 2006 e stato diverso..più soluzioni più qualità diffusa della rosa.. ma il percorso non e stato uguale...infatti i quarti e gli ottavi non sono state sfide di pari livello.. per avvicinarci un po dovevamo vincere nei regolamentari con la Germania e non andare hai rigori con la Francia.. a chiudere dico che nell 82 ci siamo permessi di non far giocare baresi viercowood Dossena massaro Causio altobelli e che la formazione zoff gentile cabrini oriali collovati scirea conti tardelli rossi antognoni graziani...e diventata poesia....poi la storia rimane ed indubbiamente sono state per noi italiani in due diversi periodi storici due grandissime gioie...
Non mi sono dimenticato.. anzi...su quello che hai ipotizzato non abbiamo la controprova ma posso essere d accordo con te. Anche se per i motivi che ho sopracitato credo che quella dell 82 sia stata più forte. Poi opinioni sono opinioni..rimangono i 2 titoli mondiali
Infatti non è stata per nulla più forte del 2006 quella del 2002 , e non parliamo di chi ci giocava perché ormai lo sanno anche i muri , l' unica cosa che aveva in più quella del 2002 è che era più catenacciara e meno tecnica di quella del 2006.
@@ZuzzuroGaspare è calcio, non matematica! Per me era più forte quella del 2002, il problema caso mai era Trapattoni che faceva un calcio troppo difensivo e attendista MA avevi Totti, Del Piero, Nesta, Gattuso, Zambrotta, Inzaghi, Panucci, Montella e Vieri nel fiore degli anni, erano tutti sotto i 30 anni e Maldini che a 33 anni era semplicemente il miglior difensore del mondo. Trapattoni lasciò a casa Baggio che a tempo di record si riprese dall'ennesimo brutto infortunio e disputò un finale di campionato fenomenale, una vergogna, un Baggio poteva risolverti una partita in ogni momento. Con i se e con i ma non si fa la storia ma per me era più forte la nazionale del 2002, nel 2006 siamo stati bravi ma abbiamo avuto anche tanto fattore C
@@NotoriousFunk Maldini purtroppo non ha fatto delle sue migliori prestazioni quell' anno e non era più lo stesso del periodo di Sacchi e Capello , Nesta era rotto . Han giocato tutti quanti meglio nel 2006 soprattutto Gattuso . Poi il centrocampo del 2002 faceva pena era una squadra che non andava non so perché vi ostinate a dire che il 2002 fosse meglio del 2006 , semmai in euro 2004 perché c' erano pure Pirlo e Cassano .
Grande Fabio, questa proprio no, capisco, eri il cronista nel 2006...e le tue cronache erano pura emozione... Ma l'italia del 1982, scusa é la leggenda, di giocatori leggendari contro avversari leggendari... Maradona, Zigo, Platini, Boniak, Falcao, e tanti altri... Scusami... Mi trovo pienamente d'accordo con EvoZore, Panda, Michele.. Nu scherza su sta cosa ahahah.. Grande Fabio..
@@giovannidelilla8447 esattamente. 1 rigore regalato alla Francia e a noi un gol ingiustamente annullato. Realisticamente parlando nonostante era leggermente più debole della Francia perché era sfinita dalla semi finale quella partita poteva finire tranquillamente 2-0 ai supplementari
Gli allenatori non puoi paragonarli secondo me perché il calcio è troppo cambiato nel frattempo, al massimo puoi paragonarli su quanto erano apprezzati nelle loro epoche.
Squadra 82' Porta 10 Difesa 10 Centrocampo 10 Attacco 10 ROSA 8 Squadra 06' Porta 10 Difesa 10 Centrocampo 9 Attacco 8 ROSA 10 Fabio ma se metti alla squadra dell 82' 10 ad ogni reparto e dai 8 alla rosa e alla squadra del 06' non gli dai tutti 10 per reparto e alla rosa gli metti 10 non è un po' un controsenso?
Sono molto d'accordo sul voto alla rosa, l'unica che meritava 10 era quella del 1990, che però ha peccato proprio in determinazione nel momento chiave, allenatore compreso.
Bearzot andò contro tutti schierando Rossi quando nessuno - ma proprio nessuno - ormai credeva più in lui. A “peggiorare” le cose, fu anche la scelta di non portare il capocannoniere - e fortissimo ormai da qualche stagione - Pruzzo, per mere ragioni di spogliatoio. Chi lo avrebbe fatto al posto suo? Azzardo un bel “nessuno”. E inoltre batté l’assoluta favorita del torneo, su cui tutti avrebbero scommesso la casa. Le sue scelte furono molto più difficili di quelle del pur bravo Lippi. Gli costarono poi un europeo e un mondiale disastroso, vero. Ma scrisse una leggenda solo di suo pugno.
Fabio, ma se come rosa metti superiore la nazionale del 2006, come possono perdere i confronti tra attacco e centrocampo, e pareggiare i confronti tra difesa e portiere? Allora logicamente dovrebbe avere una rosa superiore la nazione dell'82
Non capisco il confronto 1982-2006. Sempre che non ci sia un campanellismo da tifosi. Le 2 vittorie furono precedute da scandali calcistici. Ma c'entra davvero? L'82 fu la vittoria di una bella squadra in un calcio meno veloce e meno atletico di oggi. Quella del 2006 fu una vittoria di tattica e forza contro squadre di grande levatura. Atleticamente forti. Tutte. Per cui dico che la vittoria del 82 era un trionfo allo stesso livello del 2006. E non scordiamo la Bella Italia del 90,94,2000,2012,2021...
Fabio, in realtà l'Italia migliore fu (potenzialmente) quella del 1994. Il fatto è che nel 1982 e nel 2006 la nazionale aveva un CT. Nel 1994 non lo aveva. Il 1994 fu la dimostrazione perfetta del fatto che un allenatore o un CT non può dare qualcosa di più, ma deve solo non fare danni. Bearzot e Lippi lo capirono e costruirono una squadra... Sacchi non lo capì, con la sua arroganza decise che i giocatori non contavano... e così fece in modo che la più grande nazionale che probabilmente l'Italia abbia mai avuto giocasse di merda.
I giri di nazionale più forte lo abbiamo avuto tra il 96 e il 2008. Nel 94 c'erano Mussi e Apolloni titolari, non delle pippe certo, ma nulla a che vedere con Torricelli, Maldini, Grosso, Zambrotta, Camoranesi
Secondo me la nazionale più forte fu quella del biennio 2002/04. Ossia la generazione che vinse nel 2006 al massimo della forma. Fermata da arbitraggi scandalosi
@@kobejordan1634 Sì, eccome. Purtroppo arrivò alla finale sfiancata, a causa dei tempi supplementari in semifinale. Il Brasile ci battè solo atleticamente, non tatticamente o tecnicamente (e Mazzola e Rivera potevano convivere, solo una stampa idiota e masochista convinse Valcareggi del contrario).
@@maurovenier8754 eh si peccato davvero,perché hanno perso con,probabilmente,il miglior Brasile di sempre,nonostante avessimo in rosa giocatori leggendari (Riva,Rivera,Mazzola,Albertosi ecc...)
L' unica nota stonata , secondo me , è il voto per la difesa. La nazionale del 2006 subì 2 reti in tutto il torneo , quella del 1982 subì 2 reti solo contro il Brasile !
Perché dai un voto maggiore a Lippi per i suoi risultati nelle squadre di club? Stai dando i voti alla nazionale dell'82 e a quella del '06: lascia fuori i club. Allora mi permetto di sottolineare, per coerenza, i risultati dell'Italia di Bearzot ad Argentina '78.
Nel 2006 ci si aspettava di vincere. L'Italia era nel novero delle favorite. Così come nel 94, 98 e 02. Nell'82 non eravamo favoriti, e quando non sei favorito e vinci la vittoria è più epica. Esattamente come all'ultimo europeo, o perfino a quello del 2016 quando già il solo superare il 1° turno fu come vincere 15 mondiali
L'ultima nazionale forte sulla carta era quella di Prandelli che è stata mandata a casa al 1° turno perdendo clamorosamente contro Costa Rica e Uruguay. Eppure a leggere i nomi sembra impossibile: Buffon, Bonucci, Chiellini, Barzagli, Pirlo, Marchisio, Verratti, De Rossi, Balotelli, Cassano e Immobile solo per citarne alcuni. E molti di questi erano nel miglior momento della carriera. Mentre l'anno scorso l'Italia non era nemmeno nelle prime 5-6 e ha vinto. "Il calcio è strano Beppe!" 😁
@@ceccomyth Ma non lo diciamo neppure per scherzo. Di quelli che hai nominato nessuno era nel miglior momento della carriera, tra l'altro alcuni sono stati scarsi anche nel miglior momento delle loro carriere (Bonucci, Chiellini, Insigne, immobile). De Rossi, Pirlo e Cassano erano in fase più che calante e verratti era un panchinaro del PSG, ben lontano dal preciso verticalizzatore che è ora. Anzi già all'epoca non meritavano neanche di qualificarsi al mondiale, se ti ricordi le partite di qualificazione
@@andreabernardi5853 Guarda che solo 2 anni prima eravamo arrivati in finale agli Europei, mica poco. La Juve a quei tempi era un top team e forniva mezza squadra (e quei giocatori andarono in finale di Champions l'anno dopo), in attacco Balotelli veniva da una stagione ad alti livelli, al Milan quell'anno aveva segnato anche molti gol, purtroppo ha litigato con il blocco Juve e lì si è rotto il gruppo. Prandelli non ha saputo tenere unita una squadra forte, magari non da vittoria ma da 3°/4° posto sicuramente.
@@ceccomyth sicuramente il blocco Juve dell'epoca ha valorizzato calciatori altrimenti scarsi se avessero giocato da soli. Ma essere forti in Serie A negli ultimi 15 anni non corrisponde più ad essere forti in senso assoluto. Ad Euro 2012, cosi come alla Champions 2015 e ci aggiungo anche euro 2016 si arrivò in fondo grazie all'impeto di un gruppo che si conosceva, non grazie alla forza della tecnica e del gioco. Se vogliamo anche euro 2021 è così. Lo spirito di gruppo unito alle partite secche aiuta anche squadre scarse in tornei brevi. Ma nel lungo termine si vede se sai restare ad alti livelli, che poi è questo essere forti. E l'Italia, neppure quella di Prandelli e Conte, neppure quella vittoriosa di Mancini, è forte
@@ceccomyth è che in 2 anni le prestazioni possono anche calare , Cassano era cotto , Balotelli è stato un peccato, Pirlo e De Rossi non Correvano, non era più la stessa di Italia Germania 2012 .
Diciamo che io sono piu per la 2006 perchè come Fabio l'ho vissuta in pieno MA, ad essere onesti nella cavalcata mondiale Quella del 2006 ha una partita veramente leggendaria cioè con la germania a dortmund , con l'uscita di cannavaro da pallone d'oro e vittoria sul CAMPO (quella con la francia è stata vinta ai rigori e l'episiodio piu ricordato è la testata di Zizou a Matrix), quella dell'82 ha TRE vittorie leggendarie tutte sul campo con ARGENTINA,BRASILE e GERMANIA(con l'urlo di Marco Tardelli e il presidente Pertini che al terzo gol dice Non ci prendono più).
L unico commento intelligente ad un video bello ed intelligente che infatti finisce in pareggio. Non c entra chi è più forte e chi no, contro chi hanno vinto e contro chi no. Io sono di fine anni 80 e l 82 non l ho vissuto. Le emozioni che mi ha fatto provare la nazionale del 2006 non le ho mai riprovate se non per gli europei vinti recentemente. Quando la nazionale vince VINCE punto e basta.
Non ho visto dal vivo l'Italia del 78 per motivi anagrafici ma tutti la indicano come la miglior espressione del calcio italiano di sempre. Poi aldilà del gironcino perso, anche se fossimo passati, non avremmo sicuramente vinto perché quel Mondiale doveva vincerlo l'Argentina per i motivi tristemente noti.
Sarebbe interessante una tier list di tutte le italia dei mondiali o europei
Mado bellissima idea
Tier list delle nazionali storiche in generali, sia le selezioni italiane che straniere!
Sono due nazionali che hanno vinto un mondiale in un contesto simile e a cui nessuno dava una lira.
Grande Fabio,uno dei migliori canali su YT.
Non faró un confronto con il mondiale '82 e' 06 se meglio o peggio l'una o l'altra squadro, ma visto che li ho vissuti entrambi posso dirvi la mia esperienza soprattutto emotiva e che penso condivideranno in molti soprattutto quelli della mia generazione.
Parto subito con quello del '06 che é stato sicuramente emozionante ma non coinvolgente come quello del' 82 vuoi per un'età diversa ma soprattutto per un epoca già molto moderna, social e che ti porta a mettere da parte subito molto velocemente.
Quello del'82 non è stato solo vincere il mondiale ma quello che è venuto dopo negli anni a seguire chiaramente non complice unico la vittoria calcistica. I festeggiamenti nelle strade, nelle piazze, nelle case ovunque avevano il sapore di una rinascita come Paese una gioia indescrivibile. Tutti eravamo orgogliosi di essere italiani di quel momento di gloria che ci avrebbe portato ad un grande nuovo slancio, una sorta di rivalsa all'occhio del mondo. Infatti venivamo degli anni 70 che furono devastanti sia come immagine che socialmente parlando.
Il mondiale dell'82 per me è stato l'evento che da lì ci ha permesso un nuovo rilancio, da qui in poi si parla del nuovo boom economico, della Milano da bere ecc.
Quando ancora oggi, oramai anni fà,rivedo l'urlo di Tardelli con quella fame di rivincita e con quello sfogo io ci rivedo tutta l' Italia.
Non só se sono riuscito a trasmettere le mie emozioni di quel 1982 ma spero che chi come me non ha più 20 anni gli abbia fatto rivivere il momento, quel momento non solo di calcio. Scusatemi della lunghezza del mio post ma non è stato possibile discriverlo in meno parole
bellissimo commento
Nell'82 non ero nato ma credo che quel mondiale fu anche uno spartiacque con gli anni di piombo, fu anche così?
@@Miendos direi di sì. Purtroppo a settembre di quell'anno ci fu l'uccisione del Generale Dalla Chiesa, ma questa è un'altra storia.
Il Mondiale 82 sarà sempre insuperabile, hai spiegato molto bene i motivi e il contesto. Io poi ho un ricordo indelebile ! Il giorno del mio compleanno l' ITALIA ha battuto il Brasile con tripletta di Rossi !!! Battere quel Brasile poi , un qualcosa di INCONCEPIBILE !!! Una squadra quella Brasiliana di Fenomeni , non le figurine del PSG. Ne avevano giusto due non Top il portiere e il centroavanti ( che tra l'altro non serviva ) , il resto LEGGENDE : Zico,Falcao,Junior,Socrates,Cerezo,Oscar,Leandro ma soprattutto il mio preferito EDER il cui sinistro altro che Roberto Carlos !! Si veda il gol con la Nuova Zelanda !!! Ma l'ITALIA E ROSSI sono stati ancora piu GRANDI !
@@GiulioPolicarpo ti ringrazio per l'aver apprezzato il mio commento soprattutto perché dalle parole che hai scritto vedo, che come me, hai ben impresso quei momenti. Non è stato solamente l'aver vinto il mondiale, fu un momento magico. Ricordo benissimo i festeggiamenti dopo che vincemmo con il Brasile, direi addirittura più emozionante della finale. Quel pomeriggio in casa penso non c'erano nemmeno le zanzare, tutti e di tutto nelle strade. La finale con la Germania è la semifinale con la Polonia erano già scritte sapevamo di dover aspettare la fine del 90esimo.NOI CI ERAVAMO! Gli altri possono solo immaginare.
Grazie
Non c'ero nel 1982 ma stando ai racconti di chi l'ha vissuto e a tutti i filmati e documentari che hanno sempre trasmesso direi che quella vittoria fu leggendaria e che supera quella del 2006.
Per noi nati negli anni 80, magari sulla fine degli 80 o inizio 90, nel cuore c'è il mondiale 2006...adolescenza, notte prima degli esami, gioventù, e ricordi indelebili, ognuno di noi sa precisamente chi era alla sua destra e alla sua sinistra in quel momento. Dell'82 ci è giunto un alone leggendario, davvero qualcosa di epico, e ricordo che da bambino nelle ospitate tv i campioni dell'82 erano quasi venerati, li conoscevo tutti anche senza mai averli visti giocare. E' la magia di un mondiale, giunge ai posteri come le imprese di antichi guerrieri o mitologici eroi. E adesso, dopo 2 edizioni senza italia ai mondiali, si sta negando alle nuove generazioni di vivere un sogno.
Mettiamola come volete ma a solo ripensarci mi commuovo per entrambe queste nazionali. Due momenti storici diversi ma emozioni che ancora adesso sento addosso come allora....semplicemente meravigliosi!
L`Italia del 82 era più "macchina da guerra" perché aveva in campo Zoff, Scirea, Cabrini, Tardelli, Antognoni, Conti e Rossi che facevano la differenza...nel 2006 quelli che facevano la differenza erano Buffon, (Nesta), Cannavaro, Zambrotta, Pirlo e Totti...poi nel 82 l`Italia vinse eliminando Maradona, Zico e Rummenigge cioè Argentina, Brasile e Germania!
calcolando che Totti nel 2006 subi ik grave infortunio e non fu nello status di forma migliore. L'82 a livello di nomi è maggiore ma anche la Francia di Zidane e Trezeguet del 2006 o la Germania dello stesso anno non è stata da meno
Ma che differenza ha fatto Nesta che avrà giocato 2 partite nel girone e poi si è rotto.
DEL PIERO non faceva differenza? 😂
@@Mariano933 nel 2006 si è notato per la prima volta al 121' della semifinale...già vinta.
@@alessioalvigi6524 in che modo la rosa del 82 aveva nomi di maggior livello?
No ragazzi, non ci siamo proprio, la Nazionale dell’ 82 era di un’ altra categoria….ma proprio di un altro livello. Come tutto, forza della squadra, spettacolo, era una favola. Nell’ 82 non abbiamo vinto ai rigori, giocando una sola grande partita contro la Germania….nell’ 82 abbiamo dato due pappine all’ Argentina Campione del Mondo di Ardiles, Kempes, Maradona, Passarella, Bertoni, etc…..abbiamo dato 3 pere forse al miglior Brasile della storia: Falcao, Socrates, Cerezo, Zico, Eder, Junior….abbiamo battuto in semifinale 2-0 come se fosse un allenamento la fortissima Polonia di Boniek ed in finale abbiamo stravinto 3-1 contro la Germania. No, l’ Italia dell’ 82 è la Nazionale più forte che ho mai visto giocare. Non scherziamo.
Dare 8 alla rosa è da asino quella rosa è da 10 e lode
@@rs4design ma credo che ognuno possa avere la sua opinione
tu prendi la nazionale 82 e prendi quella 06... e vediamo se quella 06 non la fa a pezzi a quella 82... il calcio dei primi anni 80 era lento e prevedibile.
@@GiorgioG085 grazie al ca. Tutto in passato era diverso. Si sta facendo delle proporzioni ovviamente.
@@davideberti7668 Le proporzioni non c'entrano nulla se metti a paragone diretto 2 squadre.
La Nazionale del 2006 l'ho vissuta. La Nazionale dell'82 la vivo attraverso i ricordi di mio padre (classe '51) che, nonostante affermi ancora oggi che la miglior nazionale vista con i suoi occhi sia quella del '70 (sarà dettata dalla gioia da diciannovenne dopo la vittoria 4-3 sulla Germania, paese dove viveva all'epoca poi), dice sempre che è inutile paragonare la selezione '82 con quella del 2006. E la motivazione, che condivido è: nel 2006 avevamo un gruppo forte nelle individualità che doveva riscattare il calcio italiano; nel 1982 avevamo un gruppo forte in quanto tale che doveva riscattare l'Italia.
Poesia, per me.
Caressa è il professore di cui tutti noi abbiamo bisogno perché mette sempre voti alti
Grande Fabio!
Io ho vissuto il mondiale del 06 quello dell'82 visto tramite documentari, video, ecc. Ma penso che la vittoria dell' 82 sia stata più bella. Anche perché il gruppo dell'82 ha affrontato tutte le squadre più forti praticamente, aveva tutta la stampa contro e poi, a parer mio, a livello di squadre partecipanti erano più forti rispetto al 2006.
Concordo in toto. E poi battere Argentina, Brasile e Germania di fila e nella maniera in cui lo hanno fatto è da epopea del calcio. Le squadre con più tradizione e prestigio al mondo battute una dopo l'altra dopo epiche partite, quella col Brasile su tutte.
Però ha pagato un girone giocato peggio rispetto al 2006
minchia solo squadre forti non direi, forse nella seconda parte, ma li si affrontano sempre le squadre forti, nel girone avevamo gli scappati di casa del perù e del camerun, e stavamo per uscire
resto dell'idea che quella del '90 non sia da meno...
baresi, maldini, bergomi, ferrara, ancelotti, donadoni, giannini, baggio, schillaci, mancini, vialli, ecc... nazionale strepitosa!!
Assolutamente d'accordo, per me è un nazionale campione del mondo che però non ha giocato la finale....fu incredibile come non riuscì a vincere, era assolutamente la squadra più forte. Sì certo l'errore di Zenga, unico su mille prodezze, influì ,ma avevano tutti i mezzi per vincere a mani basse
@@ZuzzuroGaspare sei davvero convinto che il Maradona del 90 fosse inferiore a quello del 82? Secondo me la nazionale del 90 non era inferiore a quella del 82 come valori. Inoltre ti assicuro che anche giocando “in casina” di aiuti non ne ha ricevuti.
Anche nel 2002/2004 avevamo sulla rosa una squadra spaventosa:
Qualche giocatore così per citarne uno: Buffon, Maldini, Nesta, Cannavaro, Panucci, Del Piero, Totti, Vieri, Gattuso, Montella, Zambrotta, Pirlo, Cassano
Ciao Fabio, la parità è giusta, ma la Nazionale dell'82 resta nel cuore di chi ha avuto la fortuna di seguirla anche 40 anni dopo, indimenticabile ❤
Un bel video e concordo praticamente su tutto. Due grandissime nazionali. Forse avrei dato 9 all'attacco del 2006 perché tutti e sei gli attaccanti convocati (Toni, Del Piero, Totti, Inzaghi, Gilardino e Iaquinta) hanno segnato almeno un gol ciascuno (cosa credo mai successa a qualsiasi nazionale in un mondiale che tutti gli attaccanti portati hanno segnato durante la manifestazione).
Pareggio più che condivisibile.
Sarebbe bella tier list dell'Italia dei mondiali e degli europei o anche più semplicemente la tier list di tutte le nazionali
Avevo 15 anni, mamma mia, imparagonabile......l'emozione che ricordo, infinita, non è paragonabile a quella del 2006....mia personalissima opinione
Sei in grande….. e lo sarai sempre……. Grazie
Dai Fabio non puoi non sentire più tua la nazionale dell'82! Io avevo 17 anni e tu quindici quindi non eravamo proprio bambinetti. Ovviamente tu hai partecipato e commentato e vissuto in prima persona la nazionale del 2006, ma ciò che ci portò a riversarci nelle strade, nel sentirsi una cosa sola con quella squadra, partita tra i fischi e insulti a Bearzot, con i giornalisti italiani che chiedevano al Brasile di non perdere con l'Italia, non può minimamente essere paragonata, anche come fatto sociale ,a quella del 2006. Zoff Gentile Cabrini Oriali Collovati Scirea Conti Tardelli Rossi Antonioni Graziani... È diventata una preghiera questa formazione. Pura leggenda. Chi ha vissuto quell'estate dell'82 non può minimamente confondere quel risultato stratosferico con le altrettanto risultato incredibile del 2006 sia chiaro. Ma per affetto e anche perché forse eravamo tutti più giovani, non c'è paragone
Nonostante che quella dell'82 era fortissima, sia prima che subito dopo giocava malissimo. Fecero quelle 4 partite di seguito al livello che meritavano e misero in ginocchio il mondo come in una favola. Il mito lo hanno anche raggiunto per questo. Pazzesche poi le scelte. Rossi era da due anni fermo per calcio scommesse e Bearzot lo volle a tutti i costi lasciando a casa Pruzzo che era il capocannoniere. Rossi che non aveva mai giocato se non qualche partita prima del mondiale giocava da schifo. Poi nel gironcino a tre dove finimmo perché quasi ripescati (passammo per il rotto della cuffia come più gol fatti a parità di differenza reti), in quel gironcino accadde il miracolo che ancora oggi dobbiamo capire. Ma poi la favola era anche per quanto face ad esempio il Presidente Pertini. Insomma era una favola punto.
In difesa meritava il 2006 per me perché non abbiamo mai preso un gol su azione in 7 partite, qualcosa dovrà pur significare
Avversarie 1982 : Argentina, Brasile, Polonia, Germania
Avversarie 2006 : Australia, Ucraina, Germania, Francia
Per favore non scherziamo, un girone ai quarti di Finale Italia, Argentina e Brasile è già di per sè irripetibile.
Quella Polonia che poi arrivò terza con Boniek terzo al pallone d'Oro e Grzegorz Lato, altro arraccante formidabile.
@Documenting Reality Quasi.
@Documenting Reality quella del 2006 ha rischiato con l'Australia se è per questo...
@Documenting Reality con squadre che poi si rivelarono tutt'altro che deboli, Polonia terza Camerun e Perù un anno dopo fecero faville in Sudamerica e in Africa. Era un girone complicato anche per l'atmosfera vergognosa che si creò tra giornalisti e giocatori. Prima di Italia - Brasile i giornalisti italiani chiesero a Falcao di non perdere la partita. Credo non occorra commento su cosa sopportarono gli azzurri
@@f0ns0r Non ha rischiato un bel tubo, ho visto la partita una decina di volte: l'Australia non ha mai fatto un tiro in porta in 93 minuti, nel primo tempo ha rischiato di prendere tre gol, ho il DVD della partita e l'ho visto un mucchio di volte , l'Ucraina e la repubblica ceca furono molto più pericolose sotto rete. Il rigore c'era, questo non lo dico io ma bensì un articolo del Guardian uscito nel 2015, secondo il giornale inglese Lucas Neil butto' per terra grosso colpendolo con il torso sulle gambe, vai sulla pagina in spagnolo di Wikipedia dedicata a Fabio grosso e li trovi il link.
Congratulazioni per i 200k❤️ ad una delle migliori community🔥
82 - 06
Comunicazione: 6 - 7
Rosa: 9 - 8
Spettacolo: 8 - 7
Porta: 10 - 10
Difesa: 10 - 9
Centrocampo 9 - 8
Attacco: 9 - 8
Ambiente: 8 - 8
Allenatore: 7 - 9
Determinazione: 9 - 9
Vince l'82 di 2 pt per me.
recentemente ho rivisto uno speciale inglese sul mundial82: dopo le prime 3 partite, l'italia diventò insuperabile, eppure una finale piu giusta ita-fra, forse sarebbe stata un po' piu impegnativa, ma tanto non lo sapremo mai
Grande Vate per i 200K!!
Da ragazzo di 23 dico che non c'è minimamente paragone, la nazionale del 82 era eccezionale
da ragazzo di 23 nel 2006 avevi 7 anni... se ne avessi avuti 4 o 5 in più non diresti la stessa cosa. Eri troppo piccolo per viverla intensamente come chi era adolescente (io ne avevo 17) o più grande.
@@fraidwoodcesco non centra, le valutazioni oggettive dei calciatori si possono fare anche a posteriori, riguardando le partite
una nazionale che nel girone pareggiò 3 partite su 3 tra cui camerun e perù? mmm eccezionale non direi, sopratutto nella fase dei gironi passata per un soffio contro squadre davvero scarse, poi dopo per carità, grandi cose, ma partirono davvero male
Non dovresti neanche commentare , ancora non guardavi la TV probabilmente, non capisco perché si parli solo per richiamare l'attenzione
La nazionale 82 non era eccezionale, anzi. Fece partite eccezionali, spinta da impeto emotivo, ma non era una squadra forte
Puoi fare la tier list delle tifoserie e la reaction di alcuni cori
Io avevo 17 anni, poi 41. Due vittorie e due modi di essere felici. E credo che per te Fabio sia la stessa cosa solo che tu eri protagonista nel 2006, e solo questo credo ti faccia spingere da quella parte. Martellini grida tre volte campioni del mondo e tutti noi andiamo in piazza dell'Unità a Trieste, quando Trieste faceva quasi 300.000 abitanti. Nel 2006 le faceva poco più di 200 mila e facciamo le stesse cose, stesso festeggiamento solo che c'è un po' di meno gente e io sono più vecchio... Ebbene nel 2006, ovviamente felice e contento di rivivere le emozioni di 24 anni prima, una sola cosa mi veniva in mente: Zoff Gentile Cabrini,Oriali Collovati Scirea, Conti Tardelli Rossi, Antognoni, Graziani. (Bergomi Causio Altobelli Marini) . No niente da fare, per il momento storico, per il modo, per i personaggi, per il vecio, per il presidente con la pipa, non c'è paragone, gli azzurri del 82 sono leggenda
La cosa che maggiormente si deve sottolineare è come i due mondiali abbiano un peso completamente diverso nell’immaginario collettivo. Quello del 1982 epico e leggendario già pochi anni dopo che venne vinto. Quello del 2006 ce lo ricordiamo tutti ugualmente ma manca totalmente di qualsiasi epica. Basti pensare che nel 2006 non c’è stato neanche un “eroe” di riferimento come era nel caso di Pablito Rossi. Del 2006 ci si ricorda di Materazzi (e qui stendiamo un velo pietoso). Inoltre nazionale che arrivava da calciopoli, non proprio un bel momento per il calcio italiano. Sono passati 16 anni dal 2006; sedici anni dopo il mondiale del 1982 facevano quindici speciali all’anno.
Ultima nota a margine la caratura degli avversari: Maradona, Zico, Rumenigge. Battute nei tempi regolamentari con partite leggendarie le squadre nelle quali giocavano i tre migliori giocatori (unico non affrontato Platini) di quegli anni. Per non parlare di Socrates e Falcao.
Si però nel 82 per vincere e battere tutte le più forti ci siamo ridotti a fare una pastetta con il camerun...Ho proprio ad accordarci per un pareggio
@@jacopo9088 hai ragione su questa cosa. Ma il livello di quelle incontrate dopo era davvero troppo alto.
Non sono d'accordo con te, nell'estate del 2007 il trionfo del 2006 fu ricordato in lungo ed in largo, con speciali televisivi lunghissimi vedi il programma rai "sfide", i giornali ne parlavano, e la TV mandò nuovamente in onda gli incontri con la telecronaca di Pizzul, idem per i mondiali 2010 quando LA7 ripropose semifinale e finale, e per il decimo anniversario nel 2016, 16 anni dopo il 1982 ovvero nel 1998 la partita del secolo Italia Germania 1970 era molto più celebrata che i mondiali 82, credo che comunque nei prossimi anni il ricordo dei mondiali 2006 diventerà ancora più epico, infatti è un cult tra i ragazzi nati negli anni 90; temo che saranno gli europei del 2021 ad essere dimenticati.
Parità concordata. Ma proposta Fabio: ITA82 vs ITA 06 vs ITA 2021 della vittoria dell'Europeo. Sarei proprio curiosissimo!
Sarebbe interessante
Ti direi Italia 2006 perché con il Belgio abbiamo anche avuto fortuna, con la Spagna abbiamo rischiato molto (e senza i rigori avremmo perso alla fine) e con l'Inghilterra il goal di Bonucci, seppur valido, non è stato granché.
Confronto con Italia 2021
@@erdebbo Addirittura? Io invece ho adorato il gol di rimpallo di Leo. Concordo sul Belgio ma son curioso di sentire la risposta der vate
Totti, Del Piero, Inzaghi, Toni: attacco voto 8 AHAHAAHAHAHAHAH
il calcio italiano tecnico e tattico adesso tanto considerato vecchio in realtà ci ha fatto sempre vincere. sacchi ha provato la sintesi tra calcio italiano classico e calcio totale.
nell'82 ogni ruolo ricoperto da grandi giocatori che giocando come squadra ha battuto argentina e Brasile ad esempio.
nel 2006 avevamo la migliore squadra del mondo in quel momento ma abbiamo dovuto sudare
La Nazionale del 2006 in realtà aveva un attacco molto più forte di un 8 (Totti del Piero e toni irripetibili) e ha vissuto difficoltà mediatiche molto più pericolose(Calciopoli). D'altra parte il percorso dell'82 era nettamente più difficile e fu lineare e imponente ( battute tutte le nazionali più forti senza rigori). Il paragone quindi è impossibile, l'unica conclusione da trarre è che vinciamo sempre quando non siamo i più forti(sulla carta) , basti pensare alle rose del 90 e al 94, e al contrario alla vittoria dell'anno scorso. Perciò credo che la Nazionale italiana abbia davvero un fattore intrinseco aldilà dei singoli, della tecnica e della tattica che nessuno potrà mai avere. Da qui nasce un dolore Ancora più forte pensando al Mondiale 2022...
ma vogliamo parlare di inzaghi e gilardino per la formazione del 2006? ATTACCO MOSTRUOSO, secondo me un pò limitato dallo stile di gioco c'è da dire, magari con una disposizione diversa avremmo fatto 20 e passa gol
La nazionale del 90 era per nulla forte!
Buonasera Signor Caressa, dopo aver visto questo video, le posso suggerire di fare un confronto delle disastrose nazionali del 2017 e 2022?
Ci tengo a sottolineare che la mia non è una provocazione ma una semplice domanda, in quanto lei ha avuto la sfortuna di commentarle e viverle entrambe.
Grazie in anticipo.
Sarebbe una bella idea
Cosa viene? 94; l'anno in cui se avessimo vinto saremmo i più titolati al mondo
E se avessimo vinto pure nel 70 saremmo a 6 mondiali
@@erdebbo Quello del 1970 non c'è lo meritavamo.
Brasile nettamente migliore.
Ma nel 1994 lo meritavamo a mani basse.
vinti 2 mondiali in condizioni drammatiche: calcioscommesse (oltre alla guerriglia dei soliti giornalisti contro bearzot) e calciopoli
Bravo Fabione hai spaccato credimi con questo video a non sbilanciarti sul 94/94 BRAV FENOMENO ❤️🔝
L'82 la valuto come la miglior rosa in assoluto, non me ne voglia quella del 2006 ma calcolo anche gli avversari affrontati dall'Italia dell'82 per tutto il percorso mondiale
@Documenting Reality Diciamo che si vanno ad equilibrare sotto questo aspetto ma come rosa e come risultati poi avvenuti nelle fasi finali non possono passare inosservati, quella squadra togliendo quei 3 pareggi che ti potevano costare l'eliminazione ha fatto un mondiale in cui ha saputo imporre il suo gioco e quando c'era da soffrire hanno sofferto, l'Italia del 2006 dopo i giorni ebbe due fasi finali un pò con la strada spianata , l'Italia ebbe un secondo girone fatto con Brasile,Argentina,in semifinale la Polonia di Boniek insomma anche li mica personaggini di poco conto😅 ci tengo a dire che il mio non è uno sminuire la nazionale del 2006
@@anto_l99 Ho visto Italia Argentina 82, e devo dire che l'argentina avrà avuto anche uno squadrone, ma giocò malissimo, pochi se lo ricordano: nel 2006 abbiamo avuto Zidane espulso per una testata a Materazzi, nel 82 l'argentina giocò in inferiorità numerica per un pugno di un argentino ad un italiano, sarà stata anche la squadra campione del mondo in carica ma nessuno giocò così male contro l'Italia nel 2006, forse gli stati uniti, anzi levo il forse. Comunque l'argentina meritò di perdere.
@@anto_l99 Ed anche Spagna e Germania nei mondiali 2010 e 2014 ebbero un percorso non troppo complicato, idem la Francia nel 2018 che a parte l'argentina non ha avuto avversarsi difficili, la Croazia in finale avrebbe perso pure contro il Benevento.
Grande Fabio era difficilissimo fare questa lavagna, ma l hai gestita benissimo
io il plus lo darei all'italia dell'82 ma solo perchè ha affrontato squadre di caratura superiore, ha superato un mini girone a tre con argentina e brasile
Fabio per me il tuo ANDIAMO A BERLINO mi rimarrà per sempre nel mio cuore. Quindi 2006
NON SONO NATO NEL 1982 E NEANCHE NEL 2006 MA MIO PADRE MI RACCONTÒ ENTRAMBE LE ANNATE COME QUALCOSA CHE NON SI PUÒ DESCRIVERE A PAROLE SEMPLICI
Sarebbe interessante un raffronto fra una formazione vincitrice del Mondiale ed una che non lo ha vinto. Secondo me l'esito non sarebbe così scontato. Ad esempio ci sono formazioni che si son fermate prima per via della lotteria dei rigori, ma che magari avrebbero potuto far meglio se ai rigori avessero vinto.
Comunque se Nesta non fosse stato infortunato in quel mondiale e Maldini avesse accettato la chiamata che era arrivata di Lippi il reparto arretrato di quella nazionale sarebbe stata Buffon-Maldini-Nesta-Cannavaro-Zambrotta ! Forse sarebbe stato il migliore di sempre di una nazionale nella storia dei mondiali. Con Pirlo, Gattuso Camoranesi e davanti totti, del piero, toni e inzaghi davanti. Incredibile.
@Documenting Reality Maldini era negato ai Rigori , Lippi voleva anche gente capace in quello , visti i disgraziati del 90 alcuni che han rinunciato altri che han tirato da cane , altroché sfortuna .
@Documenting Reality Schillaci che ha segnato tanto , e quando c'è stato da tirare ha rifiutato , un sacco di gente si è nascosta ai rigori .
@Documenting Reality questo è un altro discorso con quello che volevo dire sull' 82 e 90 .
Nel 2022 l' Italia avrebbe 0 possibilità al mondiale , quando ha fatto la finalona contro l' Argentina si è visto il dislivello , l' unica cosa importante è avere vinto l' Europeo che nemmeno la nazionale degli anni 2000 ci è riuscita , e che soprattutto adesso ha un gran palmares un olimpiade due europei contro tre europei della Germania , poi l' europeo giocano praticamente la metà dell' squadre più forti al mondo , non è tanto meno di un mondiale .
Ripeto le vere Assurdità sono stati gli Europei degli anni 2000 alla portata dell' Italia che ha letteralmente buttato.
@Documenting Reality Sì nel 90 tutti fenomeni , poi sono stati dei veri conigli ai rigori , l' anno scorso un grande coraggio che alla fine han vinto due serie di seguito , la differenza sta in questo .
@Documenting Reality che è un catastrofismo che non ha senso , ci si lamenta che non ci sono più i Totti e i Del Piero ( erano comunque i migliori in circolazione ) ma la nazionale non era forte nemmeno con loro in attacco e infatti non ha vinto niente negli anni dove erano al Top , perché il 2006 è stato vinto grazie a un centrocampo di Fenomeni incluso Grosso che lo considero Centrocampista .
E comunque i campioni ci sono anche adesso.
E comunque non sono andati al mondiale per semplice presunzione perché se dovessero tornare a rigiocare altre 100 la qualifica a settembre stravincerebbero sempre senza problemi .
Fabio, potresti fare un video su Scirea? Anche se non lo ho mai visto è diventato il mio giocatore preferito, ma si trova davvero poco su di lui
Grazie
Io sono dell'83 quindi per mia sfortuna non ho visto direttamente i mondiali dell'82 (ricordo a malapena Messico 86, Italia 90 e USA 94 😅) ...peró ho rivisto tutte le partite e posso dire di essere d'accordo con Fabio...anche solo a livello di intensità (viste da fuori) Argentina e Brasile fanno tranquillamente il paio con Germania e Francia
sei la gemma di youtube italia fabio
Vogliamo cassano- Di canio
Non si può scegliere, sono pezzi di cultura popolare, due squadre capaci in differenti momenti storici di unire il popolo italiano come mai, nemmeno una pandemia ha unito gli italiani come ci sono riusciti i trionfi della nazionale, questo per dire quanto queste squadre siano importanti e quanto sia difficile persino ingiusto classificarle
Veramente nella pandemia ho notato parecchia unità. E poi gli italiani sono già uniti. Basti vedere che i soldi delle tasse di chi vive nel Nord vanno al Sud. Più uniti di così
@@andreabernardi5853 Anche i soldi delle tasse dei ricchi del nord vanno nelle tasche dei poveri del nord se è per questo.
Fabio un consiglio per contare, conta i numeri che mancano per arrivare a 10 di ogni fila (per dire se metti un 8 conti 2, se metti 9 conti 1) e poi fai 100 meno quello.
P.S. dovevi mettere il campo telecronaca e mettervi 10!
A genius
Sicuramente meglio quella dell'82. Battemmo tutte le più forti, mica Ucraina e Australia... Italia Brasile resta la partita per eccellenza, anche più di Italia Germania 4 3. E ricordiamoci sempre che se il calcio del passato avesse avuto la risonanza mediatica di quello odierno certe discussioni manco le faremmo:
Concordo
Riguardo l'allenatore avrei valutato più la capacità di far vincere quella squadra che la capacità di vincere altri trofei. In ogni caso bella partita tra le due nazionali. Voglio illudermi che nel 2026 torneremo ad alzare la coppa
Avevo 2 anni ma ricordo poco del mondiale 1982 2 cose mi ricordo bene i gol al Brasile e Pertini che si alza e mio padre che allo stesso modo esulta e si agita come un forsennato … poi non l’ho visto più per tipo 20h 🤣🤣🤣 quella del 2006 si ricorda ed anche io ricordo di più la semifinale (la vera finale) che l finale vera e propria … Personalmente sono d’accordo con Fabio ho rivisto bene i voti e si direi che sono giusti.Poi il punteggio ha fatto uscire una data per un mondiale infausto …
Nessuna delle due perchè oramai è tutto pilotato da tempo (comunque avendole viste entrambe e tenendo conto dei giocatori in panchina, quella del 2006 la giudico non solo la più forte con quella del 1982 ma di sempre... ultimi europei compresi!)... per cui pure i trofei sono "di cartone"... io infatti non seguo più questo "sport" da tempo in quanto girano troppi interessi già dai settori giovanili: Sarò prevenuto ed i malafede ma, oramai mi sto disintossicando! Un saluto al sig. Caressa che ho sempre ammirato per la sua competenza ed a tutti quelli che continuano a credere nel pallone! 🎂😏
Dai Fabio che il prossimo video fai Italia del 2010 e 2014.
2014 almeno ha battuto gli inglesi ed è uscita con dignità.
Su Lippi un piccolo appunto: sei uscito secondo me dal campo di semina andando a citare i suoi altri titoli, quindi come allenatore in assoluto piuttosto che relativamente a quella specifica avventura
vero, non doveva contare i suoi altri successi, ma rimanere a come gestì la squadra nel 2006.
Allora mettiamoci anche il mondiale del Sudafrica......
Nel complesso le due squadre si eguagliano e la parità oggettivamente ci sta tutta. Io avrei aggiunto una voce: difficoltà avversari. Nel 2006 di squadre toste avevamo Francia e Germania. Nell’82 incontrammo la Germania, Brasile (fortissimo) e Argentina
Nel 2006 c'era pure la repubblica ceca che all'epoca era molto forte, comunque per me la vittoria più semplice dell'Italia è stata quella degli europei 2021, un'Italia mediocre contro avversari mediocri, con il crollo di squadre come Francia, Germania e Portogallo, Inghilterra e Spagna nemmeno lontanamente paragonabili a Francia e Germania.
Video più bello di sempre
Fabiooo una super challenge di tutte le Italia arrivate in finale mondiale ed europea
mettiamola cosi', se nel 2006 non c'avessero dato quel rigore contro l'Australia (che non c'era), non saremmo qui a fare le bucce all'Italia dell'82: unica ed irripetibile. Le ha vinte tutte, senza arrivare ai rigori. Vuol dire che era una spanna sopra tutti. Schiacciare il Brasile per 3-2 (solo perché un gol fu ingiustamente annullato ad Antognoni altrimenti sarebbe stata 4-2) mica era da tutti! il Brasile dell'82, era roba da Avengers mica da Longobardi!
Nel Brasile '82 era forte pure il magazziniere
Mettiamola cosi se nell' 82 invece non ci compravamo il pareggio con il Camerun poteva finire uguale,magari no però poteva starci
@@jacopo9088 comunque metti in lista chi ha battuto l'Italia nell'82 e chi ha battuto l'Italia nel 06 e vedi il vero 'peso specifico' della squadra. Questo non vuol dire che l'Italia del 2006 fosse una pippa, anzi. Secondo me la battaglia doveva finire 95 a 94 per Italia 82.
Veramente il rigore su Grosso c'era
@@andreabernardi5853 veramente no, anche Caressa e Bergomi lo ammisero al replay durante la telecronaca.
Tutte e due belle squadre !
determinazione avrei dato un punto in + al 2006 in quanto la nazionale dell'82 partì male con 3 pareggi
quella del 2006 vittoria contro ghana, pareggio in 10 contro usa e vittoria contro la rep. ceca di nedved fortissima
Beating Maradona's Argentina and Zico's Brasil (and Poland and Germany) make Italy's 1982 one the most legendary teams ever.
Auguri per i 200 Mila iscritti!!
Se devo dire la mia su queste due squadre devo dire che nel 2006 la nazionale era più forte. Perché? Perché avevano campioni in campo e in panchina. Nell'82 i campioni erano solo i titolari.
In più nel 2006 c'erano squadre meno forti. Nell'82 invece abbiamo lottato contro squadre molto meglio e più forti di noi!
Risultati finale: è bello vincere ma quando vinci che nessuno se lo aspettava è meglio!!!
Sì 82 la squadra era più corta , ma quando le vince in 90 minuti senza bisogno di supplementari per me è più forte per quello .
2006 più lunga con partite più lunghe e giocatori più maturi e più lenti , 82 erano Lepri .
ho visto giocare quella del 2006... ottima squadra con 3-4 fuoriclasse. Non era l'Italia più forte a cavallo degli anni 96-2006 diciamo, ce ne furono di più forti ma assai sfortunate. Al contrario a quella del 2006 girò tutto bene. Quella dell'82 era fatta quasi interamente da fuoriclasse. Pur non avendola vissuta, ho visto le partite dopo... non avrei dubbi: Italia 82
Secondo me 2006 è la più forte degli anni 90 .
Miglior Portiere miglior Centrocampo e fenomeni ai Rigori .
SÌ Bisogna anche considerare i rigori .
mi hai trasmesso la paura
Ma una tier list delle tifoserie?
Tante analogie e tante differenze. La nazionale dell'82 aveva forse più giocatori di quella generazione o al loro prime o sul punto di diventarlo, quella del 2006 aveva molti più giocatori che erano probabilmente all'ultima possibilità di vincerlo. Quella del 2006 probabilmente aveva un coefficente tecnico e di fantasia maggiore. Ne avesse avuto voglia quella generazione avrebbe potuto schierare una cinquina di numeri 10 stile Brasile del 70 da far tremare i polsi. Diciamo che segnano un po l'inizio e la fine dell'epoca d'oro(quando l'Italia ha vinto i mondiali dell'82 erano passati gia 13 anni dall'ultima vittoria italiana in CL, dopo il 2006 ci furono i colpi di coda splendidi delle milanesi). infine la questione ambientale. Il clima attorno alle due nazionali era difficilissimo . Nell'82 la nazionale era sola contro tutti e quei tutti salirono sul carro alla fine, nel 2006 c'era Calciopoli che fu difficilissimo da gestire e che mostro un ambiente irrimediabilmente diviso che in quel mese si seppe compattare e mettere da parte tutto(ci fu pure il tentato suicidio di Pessotto che condizioni molto l'ambiente e alcuni giocatori). Ecco, una cosa va detta. Dal punto di vista ambientale, al di là di molta retorica un po troppo di sensazione, al netto della minore importanza del trofeo e della squadra meno forte(o forse proprio per quello) come situazione ambientale, Euro2020 è imbattibile, perché è davvero l'unica volta in cui si è visto un paese intero(calcisticamente parlando) completamente unito dall'inizio alla fine. Niente scandali giudiziari all'orizzonte, niente risse giornalistiche e tempeste di merda, nessun dualismo interno con blocchi contrapposti stile Messico70. li erano veramente tutti uniti, propositivi, fiduciosi e presi bene, dai giocatori allo staff tecnico al CT ai quadri dirigenziali fino alla stampa e alla gente in strada. Estate indimenticabile e irripetibile, forse anche a causa di quello che si viveva fino a poco prima.
Sarebbe stato bello se la Nazionale fosse stata presente agli Europei del 1992, altro periodo molto difficile per il nostro Paese.
Mai visto il vate così tanto in difficoltà
Senza dubbio quella dell'82 e' più completa tecnica e carismatica e ha vinto contro squadroni...Secondo me solo la selezione del 90 era più forte.
Chi dice quella del 2006 ragiona di pancia e ricordi più vividi..senza nulla togliere Vinto ai rigori Australia batticuore e percorso più morbido.
Comunque ci restano i ricordi se nella serie A son solo stranieri
Secondo me vince e anche nettamente il Mondiale '82 solo per la caratura delle squadre affrontate (tra cui l'obbligo di battere il Brasile) vincendo le partite nei 90 minuti,
più che della forza della nostra nazionale in se dove ci si può divertire nel paragonare i giocatori con quelli del 2006. Da milanista dico che il cammino del 2006 è identico alla Champions del 2003.
Una squadra è sempre diversa l una dall altra..quello che è stato fatto nell 82 è stato epico e grazie a certi fatti e situazioni quell impresa è diventata storia e leggenda. Credo che battere insieme l Argentina di Maradona, il Brasile di Zico e degli extraterrestri, la Polonia di Boniek e Lato , e la Germania di Rumenigge e soci.non abbia paragoni....mancava la Francia di Platini ed avevamo battuto tutte le più forti al mondo...nel 2006 e stato diverso..più soluzioni più qualità diffusa della rosa.. ma il percorso non e stato uguale...infatti i quarti e gli ottavi non sono state sfide di pari livello.. per avvicinarci un po dovevamo vincere nei regolamentari con la Germania e non andare hai rigori con la Francia.. a chiudere dico che nell 82 ci siamo permessi di non far giocare baresi viercowood Dossena massaro Causio altobelli e che la formazione zoff gentile cabrini oriali collovati scirea conti tardelli rossi antognoni graziani...e diventata poesia....poi la storia rimane ed indubbiamente sono state per noi italiani in due diversi periodi storici due grandissime gioie...
Non mi sono dimenticato.. anzi...su quello che hai ipotizzato non abbiamo la controprova ma posso essere d accordo con te. Anche se per i motivi che ho sopracitato credo che quella dell 82 sia stata più forte. Poi opinioni sono opinioni..rimangono i 2 titoli mondiali
Poi ci sarebbe quella del 2002 che è stata una delle più forti di tutti i tempi anche se non ha vinto una ceppa.
Infatti non è stata per nulla più forte del 2006 quella del 2002 , e non parliamo di chi ci giocava perché ormai lo sanno anche i muri , l' unica cosa che aveva in più quella del 2002 è che era più catenacciara e meno tecnica di quella del 2006.
@@ZuzzuroGaspare è calcio, non matematica! Per me era più forte quella del 2002, il problema caso mai era Trapattoni che faceva un calcio troppo difensivo e attendista MA avevi Totti, Del Piero, Nesta, Gattuso, Zambrotta, Inzaghi, Panucci, Montella e Vieri nel fiore degli anni, erano tutti sotto i 30 anni e Maldini che a 33 anni era semplicemente il miglior difensore del mondo. Trapattoni lasciò a casa Baggio che a tempo di record si riprese dall'ennesimo brutto infortunio e disputò un finale di campionato fenomenale, una vergogna, un Baggio poteva risolverti una partita in ogni momento. Con i se e con i ma non si fa la storia ma per me era più forte la nazionale del 2002, nel 2006 siamo stati bravi ma abbiamo avuto anche tanto fattore C
@@NotoriousFunk non mi devi dire le formazioni cacchio le so .
@@NotoriousFunk Maldini purtroppo non ha fatto delle sue migliori prestazioni quell' anno e non era più lo stesso del periodo di Sacchi e Capello , Nesta era rotto .
Han giocato tutti quanti meglio nel 2006 soprattutto Gattuso .
Poi il centrocampo del 2002 faceva pena era una squadra che non andava non so perché vi ostinate a dire che il 2002 fosse meglio del 2006 , semmai in euro 2004 perché c' erano pure Pirlo e Cassano .
@@ZuzzuroGaspare Stefano, è calcio, rilassati.. Non sono il solo ad affermare che la nazionale del 2002 era più forte, per te non è così, pace.
Grande Fabiolò
Prepararsi prima i voto e arrivare pari.
Grande Fabio, questa proprio no, capisco, eri il cronista nel 2006...e le tue cronache erano pura emozione... Ma l'italia del 1982, scusa é la leggenda, di giocatori leggendari contro avversari leggendari... Maradona, Zigo, Platini, Boniak, Falcao, e tanti altri... Scusami... Mi trovo pienamente d'accordo con EvoZore, Panda, Michele.. Nu scherza su sta cosa ahahah.. Grande Fabio..
La finale dell 82 se l'avremmo giocata altre 10 volte l'avremmo vinta 10 volte, nel 2006 non so!
L avremmo vinta altre 10 volte ma non ai rigori!
@@giovannidelilla8447 esattamente. 1 rigore regalato alla Francia e a noi un gol ingiustamente annullato. Realisticamente parlando nonostante era leggermente più debole della Francia perché era sfinita dalla semi finale quella partita poteva finire tranquillamente 2-0 ai supplementari
Fabio ci fai sentire la Chiesa al centro del villaggio grazie
Da notare la faccia quando esce pari mi fa morire grande @Fabio caressa come per dire o merda e mo?
Scusa essendo che le partite me le so riviste perché purtroppo non c ero🤣 Tardelli non giocava con il milan nella Champions 89?
Buffon-Donnaruma⬅️
Grosso-Emerson⬅️
Cannavaro-Chiellini↔️
Nesta-Bonucci⬅️
Zambrotta-Spinazzola⬅️
Perrotta-Verratti➡️
Pirlo-Jorginho⬅️
Gattuso-Locatelli⬅️
Del Piero-Insigne⬅️
Totti-Immobile⬅️
Girardino-Chiesa.➡️
Lippi-Mancini⬅️
Ditemi la vostra.
Io avrei messo Gattuso-Barella. Zaniolo in quel paragone non c'entra
@@Hdhdjdkfnsn Vero perchè gattuso più difensivo mentre Zaniolo offensivo.
Hai ragione.
Gli allenatori non puoi paragonarli secondo me perché il calcio è troppo cambiato nel frattempo, al massimo puoi paragonarli su quanto erano apprezzati nelle loro epoche.
@@eliatoncic Non che il Mancio sia scarso ma Lippi ha vinto tutto e poi il modo in cui ha scelto i rigoristi per la finale...
Io che non ho mai visto l'Italia ad un mondiale🥺
Squadra 82'
Porta 10
Difesa 10
Centrocampo 10
Attacco 10
ROSA 8
Squadra 06'
Porta 10
Difesa 10
Centrocampo 9
Attacco 8
ROSA 10
Fabio ma se metti alla squadra dell 82' 10 ad ogni reparto e dai 8 alla rosa e alla squadra del 06' non gli dai tutti 10 per reparto e alla rosa gli metti 10 non è un po' un controsenso?
Sono molto d'accordo sul voto alla rosa, l'unica che meritava 10 era quella del 1990, che però ha peccato proprio in determinazione nel momento chiave, allenatore compreso.
Bearzot andò contro tutti schierando Rossi quando nessuno - ma proprio nessuno - ormai credeva più in lui.
A “peggiorare” le cose, fu anche la scelta di non portare il capocannoniere - e fortissimo ormai da qualche stagione - Pruzzo, per mere ragioni di spogliatoio. Chi lo avrebbe fatto al posto suo?
Azzardo un bel “nessuno”.
E inoltre batté l’assoluta favorita del torneo, su cui tutti avrebbero scommesso la casa.
Le sue scelte furono molto più difficili di quelle del pur bravo Lippi.
Gli costarono poi un europeo e un mondiale disastroso, vero. Ma scrisse una leggenda solo di suo pugno.
Fabio, ma se come rosa metti superiore la nazionale del 2006, come possono perdere i confronti tra attacco e centrocampo, e pareggiare i confronti tra difesa e portiere? Allora logicamente dovrebbe avere una rosa superiore la nazione dell'82
Non capisco il confronto 1982-2006. Sempre che non ci sia un campanellismo da tifosi. Le 2 vittorie furono precedute da scandali calcistici. Ma c'entra davvero? L'82 fu la vittoria di una bella squadra in un calcio meno veloce e meno atletico di oggi. Quella del 2006 fu una vittoria di tattica e forza contro squadre di grande levatura. Atleticamente forti. Tutte. Per cui dico che la vittoria del 82 era un trionfo allo stesso livello del 2006. E non scordiamo la Bella Italia del 90,94,2000,2012,2021...
Fabio, in realtà l'Italia migliore fu (potenzialmente) quella del 1994.
Il fatto è che nel 1982 e nel 2006 la nazionale aveva un CT.
Nel 1994 non lo aveva.
Il 1994 fu la dimostrazione perfetta del fatto che un allenatore o un CT non può dare qualcosa di più, ma deve solo non fare danni. Bearzot e Lippi lo capirono e costruirono una squadra... Sacchi non lo capì, con la sua arroganza decise che i giocatori non contavano... e così fece in modo che la più grande nazionale che probabilmente l'Italia abbia mai avuto giocasse di merda.
I giri di nazionale più forte lo abbiamo avuto tra il 96 e il 2008. Nel 94 c'erano Mussi e Apolloni titolari, non delle pippe certo, ma nulla a che vedere con Torricelli, Maldini, Grosso, Zambrotta, Camoranesi
Secondo me la nazionale più forte fu quella del biennio 2002/04. Ossia la generazione che vinse nel 2006 al massimo della forma.
Fermata da arbitraggi scandalosi
Qualcuno ha mai sentito parlare di Italia 1970?Chiedo
@@kobejordan1634 Sì, eccome. Purtroppo arrivò alla finale sfiancata, a causa dei tempi supplementari in semifinale. Il Brasile ci battè solo atleticamente, non tatticamente o tecnicamente (e Mazzola e Rivera potevano convivere, solo una stampa idiota e masochista convinse Valcareggi del contrario).
@@maurovenier8754 eh si peccato davvero,perché hanno perso con,probabilmente,il miglior Brasile di sempre,nonostante avessimo in rosa giocatori leggendari (Riva,Rivera,Mazzola,Albertosi ecc...)
8 all'attacco del 2006 con totti e del Piero che sono due 10 in tutti i sensi mi lascia perplesso.
perchè il video era già visibile sul canale del RIformista ore fa?
fabio faci un video che spiega la filosofia calcistica e la tattica di mr. lippi
Fabio venduto al 82 truffa ahahahahahaha scherzo
L' unica nota stonata , secondo me , è il voto per la difesa. La nazionale del 2006 subì 2 reti in tutto il torneo , quella del 1982 subì 2 reti solo contro il Brasile !
Perché dai un voto maggiore a Lippi per i suoi risultati nelle squadre di club? Stai dando i voti alla nazionale dell'82 e a quella del '06: lascia fuori i club.
Allora mi permetto di sottolineare, per coerenza, i risultati dell'Italia di Bearzot ad Argentina '78.
Per non parlare dei Mondiali successivi di entrambi: nel 1986 l'Italia venne eliminata dalla maestosa Francia di Platini, nel 2010...
Grande vero, la nazionale del 1978 quella si che doveva vincere il mondiale... Fortissima veramente
Nel 2006 ci si aspettava di vincere. L'Italia era nel novero delle favorite. Così come nel 94, 98 e 02. Nell'82 non eravamo favoriti, e quando non sei favorito e vinci la vittoria è più epica. Esattamente come all'ultimo europeo, o perfino a quello del 2016 quando già il solo superare il 1° turno fu come vincere 15 mondiali
L'ultima nazionale forte sulla carta era quella di Prandelli che è stata mandata a casa al 1° turno perdendo clamorosamente contro Costa Rica e Uruguay.
Eppure a leggere i nomi sembra impossibile:
Buffon, Bonucci, Chiellini, Barzagli, Pirlo, Marchisio, Verratti, De Rossi, Balotelli, Cassano e Immobile solo per citarne alcuni. E molti di questi erano nel miglior momento della carriera.
Mentre l'anno scorso l'Italia non era nemmeno nelle prime 5-6 e ha vinto.
"Il calcio è strano Beppe!" 😁
@@ceccomyth Ma non lo diciamo neppure per scherzo. Di quelli che hai nominato nessuno era nel miglior momento della carriera, tra l'altro alcuni sono stati scarsi anche nel miglior momento delle loro carriere (Bonucci, Chiellini, Insigne, immobile). De Rossi, Pirlo e Cassano erano in fase più che calante e verratti era un panchinaro del PSG, ben lontano dal preciso verticalizzatore che è ora. Anzi già all'epoca non meritavano neanche di qualificarsi al mondiale, se ti ricordi le partite di qualificazione
@@andreabernardi5853 Guarda che solo 2 anni prima eravamo arrivati in finale agli Europei, mica poco.
La Juve a quei tempi era un top team e forniva mezza squadra (e quei giocatori andarono in finale di Champions l'anno dopo), in attacco Balotelli veniva da una stagione ad alti livelli, al Milan quell'anno aveva segnato anche molti gol, purtroppo ha litigato con il blocco Juve e lì si è rotto il gruppo.
Prandelli non ha saputo tenere unita una squadra forte, magari non da vittoria ma da 3°/4° posto sicuramente.
@@ceccomyth sicuramente il blocco Juve dell'epoca ha valorizzato calciatori altrimenti scarsi se avessero giocato da soli. Ma essere forti in Serie A negli ultimi 15 anni non corrisponde più ad essere forti in senso assoluto. Ad Euro 2012, cosi come alla Champions 2015 e ci aggiungo anche euro 2016 si arrivò in fondo grazie all'impeto di un gruppo che si conosceva, non grazie alla forza della tecnica e del gioco. Se vogliamo anche euro 2021 è così. Lo spirito di gruppo unito alle partite secche aiuta anche squadre scarse in tornei brevi. Ma nel lungo termine si vede se sai restare ad alti livelli, che poi è questo essere forti. E l'Italia, neppure quella di Prandelli e Conte, neppure quella vittoriosa di Mancini, è forte
@@ceccomyth è che in 2 anni le prestazioni possono anche calare , Cassano era cotto , Balotelli è stato un peccato, Pirlo e De Rossi non Correvano, non era più la stessa di Italia Germania 2012 .
Diciamo che io sono piu per la 2006 perchè come Fabio l'ho vissuta in pieno MA, ad essere onesti nella cavalcata mondiale
Quella del 2006 ha una partita veramente leggendaria cioè con la germania a dortmund , con l'uscita di cannavaro da pallone d'oro e vittoria sul CAMPO (quella con la francia è stata vinta ai rigori e l'episiodio piu ricordato è la testata di Zizou a Matrix), quella dell'82 ha TRE vittorie leggendarie tutte sul campo con ARGENTINA,BRASILE e GERMANIA(con l'urlo di Marco Tardelli e il presidente Pertini che al terzo gol dice Non ci prendono più).
Fabio sai perché è difficile perché sono due squadre che hanno vinto e fatto sognare tutta Italia 🇮🇹
L unico commento intelligente ad un video bello ed intelligente che infatti finisce in pareggio. Non c entra chi è più forte e chi no, contro chi hanno vinto e contro chi no. Io sono di fine anni 80 e l 82 non l ho vissuto. Le emozioni che mi ha fatto provare la nazionale del 2006 non le ho mai riprovate se non per gli europei vinti recentemente. Quando la nazionale vince VINCE punto e basta.
Tra le due decisamente superiori ITA 90 e ITA 78 , ma di tanto !!!
Non ho visto dal vivo l'Italia del 78 per motivi anagrafici ma tutti la indicano come la miglior espressione del calcio italiano di sempre. Poi aldilà del gironcino perso, anche se fossimo passati, non avremmo sicuramente vinto perché quel Mondiale doveva vincerlo l'Argentina per i motivi tristemente noti.
Ricordiamo che nell'Italia 82 c'era anche il giovanissimo Franco Baresi
potresti fare van Basten vs Ronaldo il fenomeno