Le nouveau classement GFP est un peu bizarre cette année. La France 9ème? Le Royaume Uni avec moins de soldats, moins de matériel et une dissuasion nucléaire adossée au bon vouloir des USA est classée 5ème? On est en train de moderniser notre armée comme aucun autre pays et on recule derrière des pays qui n’ont même pas l’arme nucléaire ou qui ont une armée plus petite et moins entraînée que la notre 😅
Compare le budget brits avec le budget français. Ils mettent plus et depuis longtemps, ça finit par payer, ils ont une armée adaptée à leur situation geographique.
@@tonyhawk94 le budget ne veut rien dire si le pays est autonome sur la fabrication de ses armes. Seuls 3 pays au monde possèdent un complexe militaro industriel complets: les US, la Russie et la France. Quand vous n’avez pas à importer des armes et que vous les fabriquez vous même, cela coûte moins cher. Avec la nouvelle LPM, le budget de la France va très largement permettre de faire plus que celui de l’Angleterre qui souffre actuellement de la récession, de l’inflation et du brexit. Donc je réitère, ce classement n’est pas normal
@@tonyhawk94 le budget britannique ne veut rien dire. Ils incluent les pensions et retraites des veterans dans leur budget, ce qui vaut plusieurs milliards. Les Français non, c'est un budget séparé. De plus, les français ont un meilleur rapport quantité/budget que les anglais. Enfin, les derniers projets pharamineux des anglais sont des catastrophes sans nom. Le programme AJAX est un désastre et les 2 porte avions ont des problèmes techniques absolument tout le temps et ne servent à rien car... ils n'ont pas d'avions sur leur pont d'envol...
GFP n'est pas fiable du tout. Trop de gens prennent ce classement comme une source de confiance. C'est un peu l'équivalent du classement des généraux Call of Duty
Les armes sont bonnes, modernes, sophistiquées. Est-ce que les soldats sont certainement bons mais sont-ils bien commandés et motivés. Ces facteurs comptent beaucoup. Des Vietnamiens armés de fusils rouillés ont reconduit des Américains chez eux la queue entre les jambes malgré une aviation, des armes chimiques et une technologie d'avant-garde.
Il y a une différence entre un soldat qui se bat pour que lui et son peuple continuent d'exister, et le soldat envoyé loin faire la guerre pour occuper un autre pays sans savoir réellement pourquoi.
Le Ak-47 a l'époque de la guerre du Vietnam était une arme moderne et efficace que la plupart des Vietcong était équipé. C'est une idée reçue que les Vietcong n'avez que des vielles armes, bien au contraire les Russes leur livrai les armes les plus modernes de cette époque.
On sait ce qu'une armée vaut quand elle est sur le champ de bataille, au combat. Le reste, les classements, les débats, les torses bombés... c'est insignifiant. L'histoire montre que des armées modernes et bien équipées sont tombées face à des guérillas plus modestes. Des pays supposés moins puissants ont déjà su se défendre face à plus gros.
Juste souligner qu'un certain président américain a exiger que les membres de l'OTAN respecte la regle du 2 pourcent de pib en armée. La le Figaro fait fi du fait que lorsque Trump s'indignait de cela les médias et gouvernements occidentaux riait pas mal de lui... le traitait de fou.
Après Stalingrad Mussolini a dit a Hitler : " Il est possible de conquérir la partie Occidentale de la Russie mais pas la totalité, c'est impossible de conquérir un territoire aussi immense. "
@@damientruck5738 mdr lallemagne a ecraser leurope est crois moi il son capable de le refaire il faut juste aller on allemagne frontiere avec la france est regarde la police allemande comment ils aimons pas les francais
Ça fait 40 ans que l'Allemagne joue à l'Autruche et passe sont temps à se concentrer sur son économie (au passage en donnant des leçons à tout le monde). Pour mettre son armée à niveau, ça lui prendra au bas mot une dizaine d'année, et rattraper tout son retard (pas technologique, mais d'organisation.) Ça ne sert à rien de seulement vendre des super chars bien modernes. Le personnnel importe beaucoup aussi.
Juste pour rappel entre 1918 et 1939 il y a 21 ans.....l'Allemagne a commencé à ce réarmer a partir de 1936. En 3 ans ils sont passé d'une armé de moins de 100000 hommes sous équipé a la première armé du monde....ne les sous estimons pas ça nous a coûté très chère dans le passé 😉
@@m.m5108 L'Allemagne a commencé a se réarmer a partir de 33 et non 36; elle n'a pas été la première armée du monde en 39, globalement l'Armée sovietique était devant; et on ne peut pas comparer les économies et les moyens de l'époque a aujourd'hui, aujourd'hui il y a le capitalisme/mondialisme qui focalise la majorité des économies sur les productions civiles, les industries produisent largement moins qu'a l'époque faute de moyens et d'éffectifs, en effet ca coute largement plus chere maintenant de produire de l'équipement que par le passé.
@@m.m5108 Non en 39 la première armée du monde restait la France et de loin. La défaite de la France est du à son Etat major et à la stratégie. Et montre qu'avoir la plus grande armée ne suffit pas pour gagner. Les Américains l'ont appris au Viet Nam, en Afghanistan...
Les chars vont arriver dans 6 mois, le temps que l'on forme les tankistes. En + c'est une opération top secrète, les Russes n'en sont pas du tout informés... L'effet surprise sera total! 😅😅😅😅😅😅😅 Est-ce qu'on se foutrait pas par hasard de notre poire?🍐 ? 🤔🧐🥳😅
Tout à fait ...C'est là qu'on voit que c'est d'abord une guerre d'information et que pour gagner la guerre sur le terrain il faudrait agir d'abord et informer ensuite
@@archimade Sauf que les premiers camps d'entraînement européens viennent juste d'être inauguré fin 2022 en Pologne... C'est beau de faire des suppositions, mais il faut que cela soit basé sur du réel.
Les Allemands, à tout prendre, préféreront toujours être les valets des USA plutôt que de travailler avec les Français...qui sont les seuls à croire au mythe du « couple franco-allemand », tant sur le plan militaro-industriel et stratégique que par ailleurs dans d’autres domaines! Nos « amis allemands » n’ont pas encore fini de digérer 1945 et ne conçoivent la « collaboration » avec nous que s’ils sont totalement dominants : ils joignent d’ailleurs chaque jour le geste à la parole à Bruxelles !!! Sauf si bien sûr nous renonçons à toute souveraineté et si nous leur livrons pieds et poings liés notre technologie - voir l’affaire du SCAF ! - et en prime notre siège au Conseil de sécurité de l’ONU ! Il est même étonnant que Macron, qui a été mis en place pour faire la politique de l’UE germanique, et après avoir donné des gages de bonne volonté en bradant les fleurons de notre industrie sur injonction américaine, n’ait pas encore totalement cédé à leurs injonctions !!? 🙄🤔
L'UE germanique, l'Allemagne choisit l'Amérique, pas digéré 1945 ? Vous êtes à côté de la plaque de bout en bout. L'Allemagne n'est pas un état souverain mais toujours en guerre (il n'y a aucun traité de paix, seulement une capitulation sans condition), toujours occupée militairement (à l'instar des italiens et japonais), sans constitution, avec des politiciens choisis par Washington passant par les clubs globalistes américains (WEF, Davos, Bilderberg, YGL, etc.). L'Allemagne n'a même pas le niveau de vassal. En revanche, il y a bien plus de contestations des populations contre l’État pour ses politiques récentes (mesures COVID, sanctions économiques contre les Russes, cobelligérance ukrainienne) et même soutenues par des partis politiques (AfD et Die Linke) que les mougeons du pays souverain français amoureux de leur dieu Macron sans contestation politique (tous couchés) ni populaire...ah si ils manifestent pour la réforme des retraites qui est hors-sujet. Du coup lire un Français donner des leçons de géopolitique aux Allemands, c'est un comble.
on attend l analyse du figaro sur la déclaration de Merkel sur les accords de Minsk qui selon elle n'ont servi qu'à gagner du temps pour préparer l'Ukraine a la guerre.
On pourrait avoir un homme svp pour nous parler des sujets militaires. Cette présentatrice, toute gentille qu'elle semble être, n'est pas une personne appropriée pour ce genre de thématiques. Un peu comme l'était la Ministre de la Défense Allemande qui a du partir après un an.
Les chars Allemand en UKraine contre les Russes on a déjà donné, ça vous gène pas ? Vous avez oublié pourquoi l'Allemagne n'a plus une armée puissante ?
La réponse n’est pas dans le matériel ou pas totalement. La question la plus importante est la connaissance du feu, le retex de conflit de toutes les sortes. Vous enlevez les US et la France et plus récemment la Russie et l’Ukraine, qu’elles sont les armées ayant connu ou participé a des conflits de plus ou moins grande ampleur? Aucun. Allez j’étends à l’Inde et le Pakistan qui ont des escarmouches régulièrement. J’ai fait des échanges avec différentes armées au monde et du beau linge et je peux vous dire que l’armée française a un savoir faire particulièrement reconnu. Un nombre incalculable de haut gradés des armées du monde ont défilé en France pour prendre connaissance de notre retex en Lybie dans l’emploi offensif des hélicoptères en milieu amphibie. Toutes les opérations se faisaient de nuit. Savez vous que dans l’ALAT US très peu d’équipage sont qualifiés (autorisés à pratiquer) pour des vols en nuit de niveau 5 alors que tous les équipages français le sont? Bref on critique l’armée française sans trop connaître. Le plus gros soucis était et reste le budget qui ne permettait pas d’avoir un MCO à la hauteur de nos ambitions. Pour ce qui est de l’Allemagne, no comment, quand on a des amis comme les allemands, pas besoin d’ennemis. Ils ont dans tous les programmes communs trainé les pieds voire comme pour le tigre demandé des avenants qui ont fait exploser le budget R&D. En terme de défense ce sont, pardonnez moi l’expression, des ânes. Leur seul succès tout relatif, c’est le MBT Léopard car arrivé au moment idoine sur le marché contrairement au Leclerc.
Petite question, vu que vous semblez vous y connaître, et particulièrement sur l'ALAT, que pensez vous de l'abandon du tigre Mk 3 ? J'ai du mal à comprendre l'objectif du général Schill et du format que va prendre l'ALAT en 2030 - 2035
@@Paterrrr Alors, je n’ai pas connaissance de l’abandon du Mark3 de la part des ALAT française et espagnole. Il semblerait que comme d’habitude les allemands nous fassent faux bond pour ce retrofit de milieu de vie. L’Australie nous fait aussi faux bond en prenant des Guardian, c’est la suite logique des sous-marins et de la fin des NH au profit de l’UH60M. Le lobby US a toujours été très puissant en Europe mais surtout au Commonwealth. Idem pour les belges et les pays nordiques. On critique le Tigre pour sa conception post guerre froide au profit d’un Apache dont la conception est antérieure, j’avoue ne pas comprendre l’analyse de certains « experts » sur cet appareil. Quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage. Mais à ma connaissance et à l’heure actuelle le Mark3 n’est pas abandonné. Il n’empêche que comme plateforme de tir coopérative, le Guardian est supérieur au Tigre dans ce rôle bien précis. Prix du Guardian : 56,25M de dollars (sachant que la plupart sont des anciennes versions D modifiées). Prix du Tigre dans sa version la plus chère : 37M. Ce n’est donc pas une question de coût…. Mais une question politique qui pour un militaire n’a aucun sens. Mais ce n’est pas le militaire qui décide.
que vaut l'armée allemande ? Pas grand chose. Mon arrière grand- père a participé à les vaincre facilement.....En 39-45 ils ont étés écrasés par l'armée russe.....Je ne parierais pas un kopeck sur eux....Comme disait ma tante Gneugneu.....Apparemment ils ont la comprenette difficile, ils y retournent.....Comme on dit à Libournes..
Ecrasés facilement...après une guerre totale de six ans avec pratiquement le monde entier contre elle. Waw, t'as une drôle de notion de facilité. Au passage, ce ne sont pas les russes qui ont gagné sur le font de l'est mais les soviétiques. Soit un conglomérats de nationalités slaves, caucasiennes, ouraliennes et turco-mongoles dont les russes ne représentaient pas 50% de la population. De plus les soviétiques ont vécu sous perfusion de matériels et crédits anglo-saxons qui l'ont sauvés durant l'hiver 1941 (dixit Staline) et aidé par les multiples front (Atlantique, Afrique, garnisons européennes et la FLAK) qui représentaient 50% du potentiel militaro-industriel allemand... Du coup ta réflexion fait au mieux sourire, au pire pitiée 🙄
Tu te trompe. L'alemange et tous les occidentaux font la guerre contre la Russie. Il ne peut se passé des ambitions américaines de la destruction de la Russie
actuellement ils ne sont pas trop bons et les soldats syndiqués ont des revendications conséquentes mais s'ils veulent réformer leur armée, ils le feront rapidement c'est sur et ça semble bien parti
L'armée allemande a été le parent pauvre des budgets depuis 75 ans mais ne nous trompons pas. La discipline militaire, le pragmatisme stratégique, la puissance industrielle au service de n'importe quelle activité tiennent de l'atavisme en allemand
elle pourrait peut-être envahir la Belgique. La Pologne, hors de question. Alors la Russie... et qui sont les soldats prêts à donner leur vie? il faut une volonté pour servir la force. Qui en Allemagne veut retourner à Koursk avec les quelques Léopards disponibles?
La population du pakistan c'est 3.5 fois la population française. Et ils possedent aussi l'arme nucleaire. En plus de tous cela, c'est un pays qui est regulierement en guerre avec son voisin. Ce qui les pousses à investirs dans leur armée plus que la France.
Pareil pour les autre pays d’europe. Mine de rien la première armée européenne était l’ukrainien grâce à l’arsenal et formation soviétique mais malheureusement pour eux détruits par la Russie 🇷🇺
... ils vont apprendre aux pilotes Ukrainiens comment démarrer et aller tout droit sur le front ... mais pour s'arrêter, on fait comment ?... ne vous inquiétez pas, l'armée Russe s'en chargera ... 🤣🤣🤣
''Modernisation des chars leopard 2'' ils ont déjà été modernisé en 43 ans de service 😔 même qu'il y a déjà un projet commun entre la France et l'Allemagne pour en crée un nouveau, et puis les nouveau kf51 panther et le nouveau Lynx de chez rheinmetal vont surement prendre leurs place surtout que cela fait 1 mois que votre video est sorti et que toute ces information était en votre possession.
@@francoislechanceux5818 de nombreux pays peuvent devenir de grandes puissances mais les États Unis ont toujours œuvré pour que cela n’arrive pas en déstabilisant tous les continents
Le recrutement pour l'armée allemande a déjà été indentifié comme un problème. On ne fabrique pas une armée en 5ans. Ca va leur prendre entre 10 et 20 ans.
Je ne suis pas inquiet pour l'armée allemande. Que les russes leur laissent du temps et vous verrez ce que va donner le complexe.militaro-industriel allemand. Ce serait bien d'ailleurs qu'ils se dotent de l'arme nucléaire. Deutshland über allés. Mais cette fois-ci c'est sera une Allemagne du bon côté. Quant aux russes ils n'ont plus qu'à bien se tenir.
Quelque soit les raisons et les prétextes invoqués, moi je dis que ça n'est jamais bon de voir les boches se réarmer. Pour ceux qui en doutent, qu'ils ouvrent donc leurs manuels d'histoire......
@@warhard4627 je travaille très souvent en Allemagne étant frontalier et j'ai souvent travaille avec l'armée allemande. Alors nous ne sommes plus en 1940 .les allemands sont franchement plus les mêmes..je vous parle même pas de l'armée allemande qui est une blague...je parle pas du matériel qui est largement meilleurs. Mais de la mentalité des allemands qui n'a rien à plus rien à voir avec les allemands de 1940.la menace est clairement ailleurs...il faut évoluer mon vieux.
le bonne information aurait été de savoir : que vaut l'armee francaiseeeeeeeeeeeeeee ???????????????? Elle serait LAMINEE par : ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
Le F-35 sûrement un des pires avions de sa génération, son coût de recherche et développement à dépassé les prévisions des Etats-Unis et pas moins de 800 problèmes divers et variés ont été découverts dessus, même un Mirage à côté est meilleur mais bon les allemands de part leur traité avec les Etats-Unis n'achètent pas européen mais américain, un jolie coup dans le dos de l'Union européenne.
F 35 sera un des meilleurs de sa génération... quand il sera fiabilité, et cela entraînera des surcouts de surcouts. En terme opérationnel et de coûts, le rafale est bien meilleur, plus polyvalent et plus fiable bien que légèrement en retrait sur certains points technologiques. Et le temps que le F35 soit abouti, le Neuron et autres avions sous IA auront pris le relais.
l'Union Européenne produit 20 000 obus / mois L'Ukraine consomme entre 10 000 et 20 000 obus / jour La Russie consomme entre 20 000 et 40 000 obus / jour La Russie produit entre 20 000 et 30 000 obus / jour. Et les industries lourde de Russie disent merci à l'Europe pour les sanctions, elles n'ont jamais fait autant d'argent. La Russie dit merci à l'Europ pour les sanctions, elle n'a jamais vendu autant de pétrole et de gaz :D L'OTAN parle de guerre La Russie parle d'opération militaire spéciale (20 000 hommes sur le terrain) soit 2% des effectifs militaires mobilisés. Que se passe t'il si elle rentre en guerre ?
Pourquoi la Russie mobilise des appelés sans expérience alors que le déploiement ne représente qu'une fraction de l'armée russe ? Pourquoi les unités russes tombent à court de carburant et de munitions alors que l'industrie lourde tourne à plein régime ? Si ce n'est pas une guerre, pourquoi la Russie demeure t elle en difficulté depuis un an ?
Que valent les armées ? Objectivement Pas grand chose. - La technologie on est au top mais passé un certains point, le surcout technologique est nuisible. Pour faire simple : Pour une enveloppe de X mieux vaut être capable de produire 2000 chars simples et efficaces que 200 supers chars bien trop chers. - Les hommes. A l'image de notre société où les valeurs sont gommées au fil des décennies, vous croyez que les hommes vaudront quelque chose au combat ? Une armée de métier/mercenaires entrainés, dans un guerre d'intensité c'est 2 mois maxi après si tu veux pas imploser c'est la mobilisation et la relève qui va compter … Vous la voyez comment la mobilisation dans nos sociétés de conforts ? la plupart d'entre nous n'avons jamais fait un service militaire seulement Les hommes Russes et Ukrainiens ont encore un logiciel capable de produire des combattants sur un champs de bataille (je dis pas que c'est bien ou mal c'est juste un constat) d'où l'intensité de la guerre. Ce sont des ultranationalistes prêts à mourir pour leur cause. En occident nous sommes devenus des ultra matérialistes certainement pas prêt à mourir pour la première cause venue.
@@faseag6239 que la France reste une armée digne de ce nom. Bon nous avons nos travers, rien n'est parfait. Mais nous savons tout faire et surtout nous savons tout faire et nous avons toutes les assises industrielles et technologiques adéquat. Le problème c'est la masse! Nous avons tout mais en petite quantité. IL faudrait remassifier l'armée.
Il faut remettre ça en perspective car les think tank et generaux prennent souvent la parole dans leur camp pour changer l'opinion publique et la politique. L’armée Britannique est bien loin d'etre l'ombre d'elle même mais il faut justifier politiquement de futurs crédits en plus.
ont nous dit que lors de la réunification allemande, l'armée allemande comportait 500 000 soldats, dans cet effectif ont compte la Bundeswehr (armée d'Allemagne de l'ouest) ET la Nationale Volksarmee (armée de l'Allemagne de l'est) ? ou seulement la Bundeswehr ??
Merci M.Poutine de relancer l'industrie Européenne de l'armement.👎 L'Ukraine sert de benchmark pour les différents types d'armes En Europe nous avions tendance à penser que seules les guerres économiques persisteraient... mais comme j'ai pu le constater durant ma carrière: le monde des bisounours ca n'existe pas 💔
@@patrickpouille890 non tu te trompes dans ton analyse . Pour comprendre ce conflit voir les interviews du colonel suisse Jacques Baud . Il va TOUT t'expliquer
@@hakunamatata6228 En quoi la parole d'un colonel Suisse serait plus pertinente que celle de généraux Français, Ukrainiens et américains.. Comme d'habitude vous ne regardez que les médias qui appuient votre thèse
Poutine relance avant tout l'industrie américaine. La France, par exemple, pourrait à peine fournir du papier toilette, tant elle a détruit ses capacités industrielles.
@@maximilienv72 Depuis le début des années 80 l'industrie de l'armement n'a cessé de décroitre et ... oui vous avez raison l'armée aujourd'hui est réduite à peau de chagrin. Mais les ambitions guerrières de Poutine vont engendrer un accroissement spectaculaire du budget militaire. Une nouvelle course à l'armement commence !!
L'armée japonnaise ne vaut pas grand chose en effet ils ont interdictions d'avoir une armée offensive et il me semble pas plus de 100000 hommes a cause de leur défaite en 1945. Pour l'armée suisse c'est très différent c'est potentiellement des millions de soldats tjrs prêt à ce battre du fait de leur service militaire spécial....en effet chaque suisse doit faire un service militaire de plusieurs semaines chaque année pendant une vingtaine d'années et ils gardent leurs armes quand ils rentrent dans le civile. En plus ils sont pleins de Tunes s'ils doivent ce défendre.....mais c'est une armée défensive qui sur le papier est redoutable....
Quand je vois la France classée derrière L'Inde , le Pakistan , sa me fait rire . En terme de technologie et savoir faire on est bien loin devant et même devant l'Angleterre . Malheureusement le nombre a joué du coup 9ème selon Figaro au lieu de 6ème voir 5ème .
La classement de global fire power ne signifie rien, il ne prend en compte que les quantités d’hommes et de matériel. Les marchands de pistache du Pakistan ont un budget de 10 milliards de dollars, la France en aura bientôt un de 57 millards
@@romainmodestie8844 Les marchands de pistache d'Indochine nous ont foutus la pâtée Les marchands de pistache d'Algérie nous ont foutus la fessée . Les marchands de pistache d'Afghanistan nous ont foutus la branlée. Allez, coucouche panier!
@@jeanlouiscardan1976 Indochine ok ! Algérie il ne faut pas écrire n'importe quoi ! La France avait gagné militairement, le général de Gaulle en a décider autrement (fin de la colonisation) Afganistan 🤔🤔🤔. N'importe quoi ! La France n'a jamais été la force principale ! Juste pour info, les USA se sont retirés de se pays..
Le Japon est toujours limité à 1% du pib dans son armée cependant elle peut compter sur le fait que son pib est le 3e du monde. Sa technologie et sa marine sont également parmis les meilleures du monde. Le classement donne le Japon devant la France mais on parle bien uniquement d un point de vue conventionnel sinon la France est devant.
ne pas mettre la chine devant les usa alors que sa fait deja 3 ou 4 ans que la chine domine , et ne pas mettre la Corée du nord dans le top 26 , et dire que la France l’italie sont devant la turquie , le classement n’est pas crédible
La Chine ne domine pas. Le classement n'est effectivement pas fiable étant donné que la France n'est pas 9e. Mais la France reste tout de même largement devant la Turquie.
Ouarf. On apprends que ne pas conduire d'opérations extérieures c'est se couper du monde. Du coup, pourquoi reprocher à la russie de vouloir s'ouvir à celui-ci ? belle mentalité de l'intervenant.
Autant que la française .Les armés lgbtqq et wokistes se valent....Et devinez "qui" va cavaler ,le slip armani sur les genoux ,en cas de confrontation directe avec soit la Russie ou la Chine ..Et je ne parle même pas du Mali ou Lichtenstein...
Mercedes, Audi et BMW ne font pas vraiment des avions de chasse ou des frégates... On est plus pendant la 2e guerre mondiale. On parle de très hautes technologies.
le classement des armée est totalement inepte il suffit de voir que la seconde armée du monde vient de prendre une branlée de la part de la 15ème..... En outre, cela dépend du type de conflit. Par exemple, aucune armée européenne n'est adaptée à un conflit de haute intensité. Posséder l'arme atomique ne compense pas l'absence de chars et de munitions . En outre, cela peut évoluer très vite. Pour mémoire, l'Allemagne n'avait pas d'armée en 1936, et on sait ce que cela a donné 3 ans plus tard ......
Cette affaire de défaite des russe est à prendre avec des pincettes. C'est n'est qu'une opinion. Hormis les hommes et les missiles longues portés les USA et 40 autres pays ont tout fournis à l'Ukraine sinon elle ne tiendrait pas 4 mois. D'ailleurs l'armée ukrainienne existante actuellement est celle formé par diverses pays occidentaux.
La "deuxième armée du monde" aurait écrasé la "quinzième armée du monde" si il n'y aurait pas eu de renseignements et d'aide militaire occidentale. L'Occident se donne à fond pour empêcher la Russie de gagner.
Je ne suis pas d'accord l'armée française est 7 eme je suis militaire mon père colonel et lui même m'a dit qu'on avait pas bouger toute manière personne connais les capacités militaire français classé secret défense Par exemple le nombre de munitions est classé secret tout comme la puissance est le nombre d'armes nucléaires Les nouveaux blindé Français sont les plus blindé europe aujourd'hui ils peuvent résister à des tirs de roquettes et Missile ainsi que tout type explosif même derniers génération Le nombre de soldats en France et de plus de trois cents milles puisque les gendarmes sont officiellement militaire Quand on reserviste ils sont en tout dans l'armée française au nombre de 77000 et 100.000 en 2030 Fin 2023 début 2024 la France recevras plus de 100 canon Caesar de dernière génération en 6 x 6 et 8 x8 char de combat français ton actuellement en rénovation blindage plus lourd ainsi que de nouveau de communication dernière génération D'ici 2030 'à 2035 la France s'équipera d'un missile nucléaire hypersonique qui seront au nombre de 56 a plus 300 De plus la France equipra de nouveau sous-marin nucléaire attaque de nouveau sous-marin nucléaire lanceur d'engins également de nouvelles frégate plus de drone actuellement la France n'est absolument pas 9eme ce classement et infondé je suis militaire et nos réel capacité sont pour la plus part classé secret défense
@@delphinelanvin64 Quand on connaît la situation du Japon, il est évident que non. Il est même probable que leur armée soit moins avancée que celle du Vietnam désormais et que la Corée du Sud.
Le nouveau classement GFP est un peu bizarre cette année. La France 9ème? Le Royaume Uni avec moins de soldats, moins de matériel et une dissuasion nucléaire adossée au bon vouloir des USA est classée 5ème? On est en train de moderniser notre armée comme aucun autre pays et on recule derrière des pays qui n’ont même pas l’arme nucléaire ou qui ont une armée plus petite et moins entraînée que la notre 😅
C'est cLaiR
Compare le budget brits avec le budget français. Ils mettent plus et depuis longtemps, ça finit par payer, ils ont une armée adaptée à leur situation geographique.
@@tonyhawk94 le budget ne veut rien dire si le pays est autonome sur la fabrication de ses armes. Seuls 3 pays au monde possèdent un complexe militaro industriel complets: les US, la Russie et la France. Quand vous n’avez pas à importer des armes et que vous les fabriquez vous même, cela coûte moins cher. Avec la nouvelle LPM, le budget de la France va très largement permettre de faire plus que celui de l’Angleterre qui souffre actuellement de la récession, de l’inflation et du brexit. Donc je réitère, ce classement n’est pas normal
@@tonyhawk94 le budget britannique ne veut rien dire. Ils incluent les pensions et retraites des veterans dans leur budget, ce qui vaut plusieurs milliards. Les Français non, c'est un budget séparé.
De plus, les français ont un meilleur rapport quantité/budget que les anglais. Enfin, les derniers projets pharamineux des anglais sont des catastrophes sans nom. Le programme AJAX est un désastre et les 2 porte avions ont des problèmes techniques absolument tout le temps et ne servent à rien car... ils n'ont pas d'avions sur leur pont d'envol...
GFP n'est pas fiable du tout. Trop de gens prennent ce classement comme une source de confiance. C'est un peu l'équivalent du classement des généraux Call of Duty
Les armes sont bonnes, modernes, sophistiquées. Est-ce que les soldats sont certainement bons mais sont-ils bien commandés et motivés. Ces facteurs comptent beaucoup. Des Vietnamiens armés de fusils rouillés ont reconduit des Américains chez eux la queue entre les jambes malgré une aviation, des armes chimiques et une technologie d'avant-garde.
Les vietnamiens étaient armés par la Chine et l’URSS
Rien a voir. Ici ce sont les steppes de l'Europe pas la jungle impénétrable de l'Asie
afghanistan a reconduit les russes et la coalition americaines aussi
Il y a une différence entre un soldat qui se bat pour que lui et son peuple continuent d'exister, et le soldat envoyé loin faire la guerre pour occuper un autre pays sans savoir réellement pourquoi.
Le Ak-47 a l'époque de la guerre du Vietnam était une arme moderne et efficace que la plupart des Vietcong était équipé. C'est une idée reçue que les Vietcong n'avez que des vielles armes, bien au contraire les Russes leur livrai les armes les plus modernes de cette époque.
On sait ce qu'une armée vaut quand elle est sur le champ de bataille, au combat. Le reste, les classements, les débats, les torses bombés... c'est insignifiant.
L'histoire montre que des armées modernes et bien équipées sont tombées face à des guérillas plus modestes. Des pays supposés moins puissants ont déjà su se défendre face à plus gros.
Juste souligner qu'un certain président américain a exiger que les membres de l'OTAN respecte la regle du 2 pourcent de pib en armée. La le Figaro fait fi du fait que lorsque Trump s'indignait de cela les médias et gouvernements occidentaux riait pas mal de lui... le traitait de fou.
Après Stalingrad Mussolini a dit a Hitler : " Il est possible de conquérir la partie Occidentale de la Russie mais pas la totalité, c'est impossible de conquérir un territoire aussi immense. "
😂 en effet Mussolini faillit avoir du mal .. mai 1939 l'Albanie... presque déjà trop immense ...il s'y connaissait.
Que vaut le Fig et son armée de stagiaires?
@@SamS-hu3rj avec le même statut de stagiaire.
Casques à pointe ,retour à la caserne , SCHNELL!
La puissance de l’armée allemande ne nous a jamais réussi, dans notre histoire. Qu’elle reste où elle est …
Reste pas bloqué fréro on les a défoncés plusieurs fois
vous êtes pas pres d'oublier la déculottée que vous avez pris. sa laisse des séquelles
@@damientruck5738 plutôt le contraire Mdr
@@wolfkbl3098 reste pas bloqué en 40
@@damientruck5738 mdr lallemagne a ecraser leurope est crois moi il son capable de le refaire il faut juste aller on allemagne frontiere avec la france est regarde la police allemande comment ils aimons pas les francais
wouaaa la transitions a 4:25, on passe d'une petite voix douce a une détonations de tsar bomba
Ça fait 40 ans que l'Allemagne joue à l'Autruche et passe sont temps à se concentrer sur son économie (au passage en donnant des leçons à tout le monde). Pour mettre son armée à niveau, ça lui prendra au bas mot une dizaine d'année, et rattraper tout son retard (pas technologique, mais d'organisation.)
Ça ne sert à rien de seulement vendre des super chars bien modernes. Le personnnel importe beaucoup aussi.
Je pense quelle n'avait pas vraiment le choix avec son passé
Juste pour rappel entre 1918 et 1939 il y a 21 ans.....l'Allemagne a commencé à ce réarmer a partir de 1936. En 3 ans ils sont passé d'une armé de moins de 100000 hommes sous équipé a la première armé du monde....ne les sous estimons pas ça nous a coûté très chère dans le passé 😉
@@juliendausy1345 tt a fait jusqu'à récemment l'Allemagne n'avait pas le droit d'avoir une véritable armé comme les japonnais.....
@@m.m5108 L'Allemagne a commencé a se réarmer a partir de 33 et non 36; elle n'a pas été la première armée du monde en 39, globalement l'Armée sovietique était devant; et on ne peut pas comparer les économies et les moyens de l'époque a aujourd'hui, aujourd'hui il y a le capitalisme/mondialisme qui focalise la majorité des économies sur les productions civiles, les industries produisent largement moins qu'a l'époque faute de moyens et d'éffectifs, en effet ca coute largement plus chere maintenant de produire de l'équipement que par le passé.
@@m.m5108 Non en 39 la première armée du monde restait la France et de loin. La défaite de la France est du à son Etat major et à la stratégie. Et montre qu'avoir la plus grande armée ne suffit pas pour gagner. Les Américains l'ont appris au Viet Nam, en Afghanistan...
Les chars vont arriver dans 6 mois, le temps que l'on forme les tankistes.
En + c'est une opération top secrète, les Russes n'en sont pas du tout informés...
L'effet surprise sera total! 😅😅😅😅😅😅😅
Est-ce qu'on se foutrait pas par hasard de notre poire?🍐 ? 🤔🧐🥳😅
Chuuut ça va se savoir, et les russes vont avoir peur 😂😂😂
Tout à fait ...C'est là qu'on voit que c'est d'abord une guerre d'information et que pour gagner la guerre sur le terrain il faudrait agir d'abord et informer ensuite
Ou sinon ça fait 6 mois que des ukrainiens sont entrainer et maintenant que c'est fait on annonce le feu vert pour les chars... :)
@@archimade
Entraîné avant même de savoir s'ils allaient avoir des chars? Et entraîné avec quels chars? L'armée ukrainienne n'a pas de chars Léopard!
@@archimade
Sauf que les premiers camps d'entraînement européens viennent juste d'être inauguré fin 2022 en Pologne... C'est beau de faire des suppositions, mais il faut que cela soit basé sur du réel.
Les Allemands, à tout prendre, préféreront toujours être les valets des USA plutôt que de travailler avec les Français...qui sont les seuls à croire au mythe du « couple franco-allemand », tant sur le plan militaro-industriel et stratégique que par ailleurs dans d’autres domaines! Nos « amis allemands » n’ont pas encore fini de digérer 1945 et ne conçoivent la « collaboration » avec nous que s’ils sont totalement dominants : ils joignent d’ailleurs chaque jour le geste à la parole à Bruxelles !!! Sauf si bien sûr nous renonçons à toute souveraineté et si nous leur livrons pieds et poings liés notre technologie - voir l’affaire du SCAF ! - et en prime notre siège au Conseil de sécurité de l’ONU ! Il est même étonnant que Macron, qui a été mis en place pour faire la politique de l’UE germanique, et après avoir donné des gages de bonne volonté en bradant les fleurons de notre industrie sur injonction américaine, n’ait pas encore totalement cédé à leurs injonctions !!? 🙄🤔
A quel "fleuron de l'industrie fait t-u référenece?
@@pedroskienski9310
Excellente question
N'oubliez pas qu'ils tante aussi de mettre la main sur notre arsenal nucléaire..😏.
@@pedroskienski9310 Alsthom par exemple . C'est de la très haute trahison.
L'UE germanique, l'Allemagne choisit l'Amérique, pas digéré 1945 ? Vous êtes à côté de la plaque de bout en bout. L'Allemagne n'est pas un état souverain mais toujours en guerre (il n'y a aucun traité de paix, seulement une capitulation sans condition), toujours occupée militairement (à l'instar des italiens et japonais), sans constitution, avec des politiciens choisis par Washington passant par les clubs globalistes américains (WEF, Davos, Bilderberg, YGL, etc.). L'Allemagne n'a même pas le niveau de vassal. En revanche, il y a bien plus de contestations des populations contre l’État pour ses politiques récentes (mesures COVID, sanctions économiques contre les Russes, cobelligérance ukrainienne) et même soutenues par des partis politiques (AfD et Die Linke) que les mougeons du pays souverain français amoureux de leur dieu Macron sans contestation politique (tous couchés) ni populaire...ah si ils manifestent pour la réforme des retraites qui est hors-sujet. Du coup lire un Français donner des leçons de géopolitique aux Allemands, c'est un comble.
on attend l analyse du figaro sur la déclaration de Merkel sur les accords de Minsk qui selon elle n'ont servi qu'à gagner du temps pour préparer l'Ukraine a la guerre.
Le blabla habituel du trolls pro russonazi !
On pourrait avoir un homme svp pour nous parler des sujets militaires.
Cette présentatrice, toute gentille qu'elle semble être, n'est pas une personne appropriée pour ce genre de thématiques.
Un peu comme l'était la Ministre de la Défense Allemande qui a du partir après un an.
Ho,vous allez pas recommencer?
La question est surtout : Que valent vos informations ?
😂😂😂 un nouveau tonton musulman est de retour.
Les chars Allemand en UKraine contre les Russes on a déjà donné, ça vous gène pas ? Vous avez oublié pourquoi l'Allemagne n'a plus une armée puissante ?
Parcequ'elle est occupée politiquement et militairement par l'Amérique qui n'a jamais signé de traité de paix.
@@Adrien.CL87 exact, mais après que l'armée soviétiques l'ai détruite quasi entièrement.
La réponse n’est pas dans le matériel ou pas totalement.
La question la plus importante est la connaissance du feu, le retex de conflit de toutes les sortes.
Vous enlevez les US et la France et plus récemment la Russie et l’Ukraine, qu’elles sont les armées ayant connu ou participé a des conflits de plus ou moins grande ampleur? Aucun. Allez j’étends à l’Inde et le Pakistan qui ont des escarmouches régulièrement.
J’ai fait des échanges avec différentes armées au monde et du beau linge et je peux vous dire que l’armée française a un savoir faire particulièrement reconnu. Un nombre incalculable de haut gradés des armées du monde ont défilé en France pour prendre connaissance de notre retex en Lybie dans l’emploi offensif des hélicoptères en milieu amphibie. Toutes les opérations se faisaient de nuit.
Savez vous que dans l’ALAT US très peu d’équipage sont qualifiés (autorisés à pratiquer) pour des vols en nuit de niveau 5 alors que tous les équipages français le sont?
Bref on critique l’armée française sans trop connaître. Le plus gros soucis était et reste le budget qui ne permettait pas d’avoir un MCO à la hauteur de nos ambitions.
Pour ce qui est de l’Allemagne, no comment, quand on a des amis comme les allemands, pas besoin d’ennemis. Ils ont dans tous les programmes communs trainé les pieds voire comme pour le tigre demandé des avenants qui ont fait exploser le budget R&D.
En terme de défense ce sont, pardonnez moi l’expression, des ânes. Leur seul succès tout relatif, c’est le MBT Léopard car arrivé au moment idoine sur le marché contrairement au Leclerc.
Petite question, vu que vous semblez vous y connaître, et particulièrement sur l'ALAT, que pensez vous de l'abandon du tigre Mk 3 ? J'ai du mal à comprendre l'objectif du général Schill et du format que va prendre l'ALAT en 2030 - 2035
@@Paterrrr
Alors, je n’ai pas connaissance de l’abandon du Mark3 de la part des ALAT française et espagnole. Il semblerait que comme d’habitude les allemands nous fassent faux bond pour ce retrofit de milieu de vie. L’Australie nous fait aussi faux bond en prenant des Guardian, c’est la suite logique des sous-marins et de la fin des NH au profit de l’UH60M. Le lobby US a toujours été très puissant en Europe mais surtout au Commonwealth. Idem pour les belges et les pays nordiques.
On critique le Tigre pour sa conception post guerre froide au profit d’un Apache dont la conception est antérieure, j’avoue ne pas comprendre l’analyse de certains « experts » sur cet appareil. Quand on veut tuer son chien on dit qu’il a la rage. Mais à ma connaissance et à l’heure actuelle le Mark3 n’est pas abandonné. Il n’empêche que comme plateforme de tir coopérative, le Guardian est supérieur au Tigre dans ce rôle bien précis.
Prix du Guardian : 56,25M de dollars (sachant que la plupart sont des anciennes versions D modifiées).
Prix du Tigre dans sa version la plus chère : 37M.
Ce n’est donc pas une question de coût…. Mais une question politique qui pour un militaire n’a aucun sens. Mais ce n’est pas le militaire qui décide.
que vaut l'armée allemande ? Pas grand chose. Mon arrière grand- père a participé à les vaincre facilement.....En 39-45 ils ont étés écrasés par l'armée russe.....Je ne parierais pas un kopeck sur eux....Comme disait ma tante Gneugneu.....Apparemment ils ont la comprenette difficile, ils y retournent.....Comme on dit à Libournes..
Ecrasés facilement...après une guerre totale de six ans avec pratiquement le monde entier contre elle. Waw, t'as une drôle de notion de facilité.
Au passage, ce ne sont pas les russes qui ont gagné sur le font de l'est mais les soviétiques. Soit un conglomérats de nationalités slaves, caucasiennes, ouraliennes et turco-mongoles dont les russes ne représentaient pas 50% de la population. De plus les soviétiques ont vécu sous perfusion de matériels et crédits anglo-saxons qui l'ont sauvés durant l'hiver 1941 (dixit Staline) et aidé par les multiples front (Atlantique, Afrique, garnisons européennes et la FLAK) qui représentaient 50% du potentiel militaro-industriel allemand...
Du coup ta réflexion fait au mieux sourire, au pire pitiée 🙄
Le moteur de l'armée allemande de 1870 à 1945, ce fut bien souvent les officiers prussiens, ce corps d'officiers n'existe plus.
Très réducteur. En 39, le corps d’officiers prussiens au sein de la Werchmacht est minoritaire.
@@walideg5304 Mais la mentalité et l'esprit prussien guident tout le pays
From 1870 t0 1945 the savior of freinch asses were the English soldiers.
And that still run todays
@@Blackmoon9u9 from 1870 ? 🤣
@@Blackmoon9u9 alors le support de l'armée anglaise en 40 on l'attends toujours hein .
moins nombreuse que les belges, et court trés trés trés vite .
ce sont les politiques qui "veulent", pas les militaires, et les décisions viennent de Bruxelles
Tu connais l'avis des militaires allemands? Je ne crois pas. Va faire un tour dans les casernes tu verras. Je sais de quoi je parle
@@eclipsis1051 peut être, mais un militaire répond à des injonctions politiques, et celles ci viennent de Bruxelles
Soit, mais le jour où l'Allemagne retrouve une armée forte, ses voisins auront à nouveau des sueurs froides.
Olaf j'envoie des chars mais nous voulons éviter l'escalade entre l'OTAN et la Russie 🤣 non mais 🤦
On laisse l'Allemagne se réarmer ...magnifique ☀️👍 mon grand-père doit se retourner dans sa tombe...🤬
les allemands n'ont besoin de l'accord de personne pour se réarmer.
Le mien doi etre heureux
Ok boomer
@ 🤚
Ton grand père le collabo
la jeunesse allemande n'ira pas se battre, le reste est literature
Tu te trompe. L'alemange et tous les occidentaux font la guerre contre la Russie. Il ne peut se passé des ambitions américaines de la destruction de la Russie
Merci de ton analyse depuis chez toi, fait ton actualisation pour ton rsa, Mr expert géopolitique
@@iznodrood1977 non il a tout a fait raison
Nah non mdrrrr ils vont recruter des étrangers
actuellement ils ne sont pas trop bons et les soldats syndiqués ont des revendications conséquentes mais s'ils veulent réformer leur armée, ils le feront rapidement c'est sur et ça semble bien parti
Et ils l'ont déjà fait a plusieurs reprises....
L'armée allemande a été le parent pauvre des budgets depuis 75 ans mais ne nous trompons pas. La discipline militaire, le pragmatisme stratégique, la puissance industrielle au service de n'importe quelle activité tiennent de l'atavisme en allemand
Ils sont syndiqués à contrario de l'armée française et moins débrouillards ^^
L'armée allemande est de loin L'armée la plus initiale de la planète.
l' armée allemande sera la plus moderne et la plus efficace (très vite) , la Pologne sera seconde....
La France 9eme loin derriere le Royaume Uni, du grand n'importequoi et je pese mes mots...
La France a perdu toutes ses guerres depuis 5 siècles, à part quand ses alliés ont fait le boulot à sa place
elle pourrait peut-être envahir la Belgique. La Pologne, hors de question. Alors la Russie... et qui sont les soldats prêts à donner leur vie? il faut une volonté pour servir la force. Qui en Allemagne veut retourner à Koursk avec les quelques Léopards disponibles?
0:44 🇫🇷 Comment c'est possible qu'on se retrouve derrière le Pakistan ?! 😭
La population du pakistan c'est 3.5 fois la population française. Et ils possedent aussi l'arme nucleaire. En plus de tous cela, c'est un pays qui est regulierement en guerre avec son voisin. Ce qui les pousses à investirs dans leur armée plus que la France.
Il faut dire que van der leynn comme avec l'UE na pas cessé de saborder la defense@
Pareil pour les autre pays d’europe.
Mine de rien la première armée européenne était l’ukrainien grâce à l’arsenal et formation soviétique mais malheureusement pour eux détruits par la Russie 🇷🇺
... ils vont apprendre aux pilotes Ukrainiens comment démarrer et aller tout droit sur le front ... mais pour s'arrêter, on fait comment ?... ne vous inquiétez pas, l'armée Russe s'en chargera ... 🤣🤣🤣
11 mois plus tard on en est où ? Ces 100 milliards sont dépensés finalement comment, quels sont les choix ?
''Modernisation des chars leopard 2'' ils ont déjà été modernisé en 43 ans de service 😔 même qu'il y a déjà un projet commun entre la France et l'Allemagne pour en crée un nouveau, et puis les nouveau kf51 panther et le nouveau Lynx de chez rheinmetal vont surement prendre leurs place surtout que cela fait 1 mois que votre video est sorti et que toute ces information était en votre possession.
Très léger comme analyse...
Un président ukrainien milliardaire ???
Que vaut l’armée française…????
24 h de réserve
La France a perdu toutes ses guerres depuis 5 siècles, à part quand ses alliés ont fait le boulot à sa place
Allemagne = Vassal des USA.
Ça tombe bien, la france aussi. Tant que nous resterons dans l'OTAN et l'UE en tout cas
France = vassal de l'Allemagne
Le retour de la Wehrmacht ? Va falloir remilitariser l’Alsace Lorraine
😂
Vous bavarder trop les Russes vous attends Hahaha 🤣
Les Allemands peuvent remercier Mme Merkel qui a largement diminuée le budget de l'armée quand elle était en fonction.
Faut dire qu'il y en avais pas plus besoin que ca
Elle vaut rien comme celle de la France
Source !
@@HarryPotter-gp2mp La France a perdu toutes ses guerres depuis 5 siècles, à part quand ses alliés ont fait le boulot à sa place
QUI commande l'armée allemande ? 😉
Par contre le classment est complètement frauduleux
dans le graphique a 6:41, l'Allemagne ne compte pas investir dans la marine ?
Le discours est clair: il ne doit pas y avoir de grande puissance (a part les États Unis…)
Quel autre pays peut l'etre et pourquoi il ne l'est toujours pas ?
@@francoislechanceux5818 de nombreux pays peuvent devenir de grandes puissances mais les États Unis ont toujours œuvré pour que cela n’arrive pas en déstabilisant tous les continents
@@thebananabender Tu n'a pas repondu a ma question initiale.
@@thebananabender De 2, quel pays a aider les Etats-Unis a devenir une grande puissance ?
L'Allemagne veut sa revanche ,elle n'a toujours pas digéré l'enorme Raclée des Russesen 45
L'armée allemande s'était déjà déployée au Sahel , du coup vérifier bien vos sources .
Le recrutement pour l'armée allemande a déjà été indentifié comme un problème. On ne fabrique pas une armée en 5ans. Ca va leur prendre entre 10 et 20 ans.
ça y est c'est le retour des panzer divisions?
Quand ils seront autonomes et assez puissant ils se rallieront a la Russie et ils auront raison
Je ne suis pas inquiet pour l'armée allemande.
Que les russes leur laissent du temps et vous verrez ce que va donner le complexe.militaro-industriel allemand.
Ce serait bien d'ailleurs qu'ils se dotent de l'arme nucléaire.
Deutshland über allés.
Mais cette fois-ci c'est sera une Allemagne du bon côté.
Quant aux russes ils n'ont plus qu'à bien se tenir.
Quelque soit les raisons et les prétextes invoqués, moi je dis que ça n'est jamais bon de voir les boches se réarmer.
Pour ceux qui en doutent, qu'ils ouvrent donc leurs manuels d'histoire......
J'aime bien la citation de F. M.
J'aime tellement l'Allemagne que je suis ravi qu'il y en ait deux.
@@Emileetunenuit986
François MAURIAC....
Hé nous sommes en 2023 réveil..L'Allemagne c'est plus la même.
@@warhard4627 je travaille très souvent en Allemagne étant frontalier et j'ai souvent travaille avec l'armée allemande. Alors nous ne sommes plus en 1940 .les allemands sont franchement plus les mêmes..je vous parle même pas de l'armée allemande qui est une blague...je parle pas du matériel qui est largement meilleurs. Mais de la mentalité des allemands qui n'a rien à plus rien à voir avec les allemands de 1940.la menace est clairement ailleurs...il faut évoluer mon vieux.
Que vaut l’armée française c’est pour bientôt ?
La France a perdu toutes ses guerres depuis 5 siècles, à part quand ses alliés ont fait le boulot à sa place
Elle est première en économie Européenne , Laurent
parlez moi plutot de la paix plutot.
🙏
Faut les arrêter.
le bonne information aurait été de savoir : que vaut l'armee francaiseeeeeeeeeeeeeee ???????????????? Elle serait LAMINEE par : ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
Dans tes rêves 🤣🤣🤣
Elle est supérieure à toi en tout cas mec ! Propagandiste 😂
La Wehrmacht n'est plus ce qu'elle était 🤔🤔🤔
Pourquoi tout le monde se moque des Allemands durant la Première guerre mondiale ils ont bien battue la Russie
Le F-35 sûrement un des pires avions de sa génération, son coût de recherche et développement à dépassé les prévisions des Etats-Unis et pas moins de 800 problèmes divers et variés ont été découverts dessus, même un Mirage à côté est meilleur mais bon les allemands de part leur traité avec les Etats-Unis n'achètent pas européen mais américain, un jolie coup dans le dos de l'Union européenne.
F 35 sera un des meilleurs de sa génération... quand il sera fiabilité, et cela entraînera des surcouts de surcouts. En terme opérationnel et de coûts, le rafale est bien meilleur, plus polyvalent et plus fiable bien que légèrement en retrait sur certains points technologiques. Et le temps que le F35 soit abouti, le Neuron et autres avions sous IA auront pris le relais.
l'Union Européenne produit 20 000 obus / mois
L'Ukraine consomme entre 10 000 et 20 000 obus / jour
La Russie consomme entre 20 000 et 40 000 obus / jour
La Russie produit entre 20 000 et 30 000 obus / jour.
Et les industries lourde de Russie disent merci à l'Europe pour les sanctions, elles n'ont jamais fait autant d'argent.
La Russie dit merci à l'Europ pour les sanctions, elle n'a jamais vendu autant de pétrole et de gaz :D
L'OTAN parle de guerre
La Russie parle d'opération militaire spéciale (20 000 hommes sur le terrain) soit 2% des effectifs militaires mobilisés.
Que se passe t'il si elle rentre en guerre ?
Pourquoi la Russie mobilise des appelés sans expérience alors que le déploiement ne représente qu'une fraction de l'armée russe ?
Pourquoi les unités russes tombent à court de carburant et de munitions alors que l'industrie lourde tourne à plein régime ?
Si ce n'est pas une guerre, pourquoi la Russie demeure t elle en difficulté depuis un an ?
Les russes ne produisent pas autant d'obus c'est juste de la propagande pour trolls russes. Les stocks de l'armée rouge sont de 17 millions d'obus
Que valent les armées ? Objectivement Pas grand chose.
- La technologie on est au top mais passé un certains point, le surcout technologique est nuisible.
Pour faire simple : Pour une enveloppe de X mieux vaut être capable de produire 2000 chars simples et efficaces que 200 supers chars bien trop chers.
- Les hommes. A l'image de notre société où les valeurs sont gommées au fil des décennies, vous croyez que les hommes vaudront quelque chose au combat ?
Une armée de métier/mercenaires entrainés, dans un guerre d'intensité c'est 2 mois maxi après si tu veux pas imploser c'est la mobilisation et la relève qui va compter …
Vous la voyez comment la mobilisation dans nos sociétés de conforts ? la plupart d'entre nous n'avons jamais fait un service militaire seulement
Les hommes Russes et Ukrainiens ont encore un logiciel capable de produire des combattants sur un champs de bataille (je dis pas que c'est bien ou mal c'est juste un constat) d'où l'intensité de la guerre. Ce sont des ultranationalistes prêts à mourir pour leur cause.
En occident nous sommes devenus des ultra matérialistes certainement pas prêt à mourir pour la première cause venue.
Que vaut l'armée française ?
La France a perdu toutes ses guerres depuis 5 siècles, à part quand ses alliés ont fait le boulot à sa place
L'Allemagne revient sa craint...
imagine des écolos des villes sur le front
@@cestmoi3963 avec une mitraillette en bois recyclé svp 🤣
Un général américain affirme que l'armée britannique n'est plus que l'ombre d'elle-même et l'Allemagne n'a plus d'armé
que dit-il de la france
@@faseag6239 que la France reste une armée digne de ce nom. Bon nous avons nos travers, rien n'est parfait. Mais nous savons tout faire et surtout nous savons tout faire et nous avons toutes les assises industrielles et technologiques adéquat. Le problème c'est la masse! Nous avons tout mais en petite quantité. IL faudrait remassifier l'armée.
@@pinkunicorn3373 mdr je voulais l'analyse de l'américain, pas la tienne. même si elle est très bonne. Un point de vu exterieur est tjrs interessant
Il faut remettre ça en perspective car les think tank et generaux prennent souvent la parole dans leur camp pour changer l'opinion publique et la politique. L’armée Britannique est bien loin d'etre l'ombre d'elle même mais il faut justifier politiquement de futurs crédits en plus.
@@pinkunicorn3373 La France a une armée d'opérette
La même chose que celle de 1940 , !
ont nous dit que lors de la réunification allemande, l'armée allemande comportait 500 000 soldats, dans cet effectif ont compte la Bundeswehr (armée d'Allemagne de l'ouest) ET la Nationale Volksarmee (armée de l'Allemagne de l'est) ? ou seulement la Bundeswehr ??
Non, seulement la Bundeswehr. La NVA comptait entre 100'000 et 400'000 soldats.
Pour moi ce classement ne vaut rien. La Russie est classé N°2 des grandes armée et on peut voir qu'ils ont dû mal à envahir l'Ukraine.
Merci M.Poutine de relancer l'industrie Européenne de l'armement.👎
L'Ukraine sert de benchmark pour les différents types d'armes
En Europe nous avions tendance à penser que seules les guerres économiques persisteraient...
mais comme j'ai pu le constater durant ma carrière: le monde des bisounours ca n'existe pas
💔
Sauf que ce conflit a été provoqué par les américains....il n'aurait jamais dû avoir lieu si les occidentaux respectaient les traités qu ils signent
@@patrickpouille890 non tu te trompes dans ton analyse . Pour comprendre ce conflit voir les interviews du colonel suisse Jacques Baud . Il va TOUT t'expliquer
@@hakunamatata6228 En quoi la parole d'un colonel Suisse serait plus pertinente que celle de généraux Français, Ukrainiens et américains..
Comme d'habitude vous ne regardez que les médias qui appuient votre thèse
Poutine relance avant tout l'industrie américaine. La France, par exemple, pourrait à peine fournir du papier toilette, tant elle a détruit ses capacités industrielles.
@@maximilienv72 Depuis le début des années 80 l'industrie de l'armement n'a cessé de décroitre et ... oui vous avez raison l'armée aujourd'hui est réduite à peau de chagrin.
Mais les ambitions guerrières de Poutine vont engendrer un accroissement spectaculaire du budget militaire.
Une nouvelle course à l'armement commence !!
Que vaut l'armée Japonaise 🇯🇵 ou L'armée Suisse 🇨🇭SVP
L'armée japonnaise ne vaut pas grand chose en effet ils ont interdictions d'avoir une armée offensive et il me semble pas plus de 100000 hommes a cause de leur défaite en 1945. Pour l'armée suisse c'est très différent c'est potentiellement des millions de soldats tjrs prêt à ce battre du fait de leur service militaire spécial....en effet chaque suisse doit faire un service militaire de plusieurs semaines chaque année pendant une vingtaine d'années et ils gardent leurs armes quand ils rentrent dans le civile. En plus ils sont pleins de Tunes s'ils doivent ce défendre.....mais c'est une armée défensive qui sur le papier est redoutable....
@@m.m5108 très bon les suisses
@@alaindupont1339 il vaut mieux éviter de les chatouillé chez eux en effet....
@@m.m5108 Intéressant pour le complément d'infos sur l'armée Suisse.
Sinon côté Jap y a le Mitsubishi F3 qui est en dev
Quand je vois la France classée derrière L'Inde , le Pakistan , sa me fait rire . En terme de technologie et savoir faire on est bien loin devant et même devant l'Angleterre . Malheureusement le nombre a joué du coup 9ème selon Figaro au lieu de 6ème voir 5ème .
Mon ami, continue de rire et restes dans ta bulle. T'es surpris par ce classement et si tu continues tes rires, d'autres surprises te surprendront!
@@francoislechanceux5818 mdr toi tu devras te renseigner un peu mieux .
La classement de global fire power ne signifie rien, il ne prend en compte que les quantités d’hommes et de matériel. Les marchands de pistache du Pakistan ont un budget de 10 milliards de dollars, la France en aura bientôt un de 57 millards
@@romainmodestie8844 Les marchands de pistache d'Indochine nous ont foutus la pâtée
Les marchands de pistache d'Algérie nous ont foutus la fessée .
Les marchands de pistache d'Afghanistan nous ont foutus la branlée.
Allez, coucouche panier!
@@jeanlouiscardan1976
Indochine ok ! Algérie il ne faut pas écrire n'importe quoi !
La France avait gagné militairement, le général de Gaulle en a décider autrement (fin de la colonisation)
Afganistan 🤔🤔🤔.
N'importe quoi !
La France n'a jamais été la force principale !
Juste pour info, les USA se sont retirés de se pays..
le Japon avant la france?
je croyait qu'ils avaient une armée ultra réduite?
plus maintenant avec la menace de la chine ils ont une des meilleurs marines
Le Japon est toujours limité à 1% du pib dans son armée cependant elle peut compter sur le fait que son pib est le 3e du monde. Sa technologie et sa marine sont également parmis les meilleures du monde. Le classement donne le Japon devant la France mais on parle bien uniquement d un point de vue conventionnel sinon la France est devant.
@@imperator_2234 ok j'ignorait tout cela merci
ou la France avant la république
c'est la France qui a une armée ultra-réduite
Faut esperer qu apres sa modernisation ils ne vont pas tester le materiel en envahissant la france 😂😂😂
ne pas mettre la chine devant les usa alors que sa fait deja 3 ou 4 ans que la chine domine , et ne pas mettre la Corée du nord dans le top 26 , et dire que la France l’italie sont devant la turquie , le classement n’est pas crédible
La Chine ne domine pas.
Le classement n'est effectivement pas fiable étant donné que la France n'est pas 9e.
Mais la France reste tout de même largement devant la Turquie.
Pourquoi cette question aujourd'hui ? Le gouvernement allemand veut envoyer ses soldats en ukraine ?
Merci pour cette vidéo très interresante😊❤
C'est une armée qui a une bonne bande de musique.
C'est un mauvais classement car la Corée du Nord est 4e de ce classement....
Elle dispose de l'arme nucléaire
Mais elle n'est pas 4eme n'importe quoi, je la mettrais bien dans le top 15 voir 10, mais pas le top 5
Vous gaspillez de l'argent inutilement, j'en ai besoin.
Ah ce n est plus la wehrmacht malheureusement
Malheureusement ????
Nostalgique du petit moustachu sans doute?
@@jeanlouiscardan1976 Rien à voir genre les allemand était tous dans la propagande ? tes éclaté toi ^^
@@jeanlouiscardan1976 wermacht et les ss c'est pas pareil
Toi t'es pas nostalgique de l'école tiens
Hahaha dès Allemand 😅! En regardant le passé et le présent ont n'eut peut que raté l'avenir
C'est la Pologne qui va probablement devenir la première armée d'Europe
Plus rien depuis 45 mm en 45 c'était faible
Ouarf. On apprends que ne pas conduire d'opérations extérieures c'est se couper du monde. Du coup, pourquoi reprocher à la russie de vouloir s'ouvir à celui-ci ? belle mentalité de l'intervenant.
Autant que la française .Les armés lgbtqq et wokistes se valent....Et devinez "qui" va cavaler ,le slip armani sur les genoux ,en cas de confrontation directe avec soit la Russie ou la Chine ..Et je ne parle même pas du Mali ou Lichtenstein...
Bah vu les résultats de la guerre de 1870 de 14 de 45...les conclusions sont évidentes...
La valeur réelle de l'Allemagne dans Mercedes, Audi et bmw ❤
Mercedes, Audi et BMW ne font pas vraiment des avions de chasse ou des frégates... On est plus pendant la 2e guerre mondiale. On parle de très hautes technologies.
1:03 comme en France en fait
le classement des armée est totalement inepte il suffit de voir que la seconde armée du monde vient de prendre une branlée de la part de la 15ème..... En outre, cela dépend du type de conflit. Par exemple, aucune armée européenne n'est adaptée à un conflit de haute intensité. Posséder l'arme atomique ne compense pas l'absence de chars et de munitions .
En outre, cela peut évoluer très vite. Pour mémoire, l'Allemagne n'avait pas d'armée en 1936, et on sait ce que cela a donné 3 ans plus tard ......
Cette affaire de défaite des russe est à prendre avec des pincettes. C'est n'est qu'une opinion. Hormis les hommes et les missiles longues portés les USA et 40 autres pays ont tout fournis à l'Ukraine sinon elle ne tiendrait pas 4 mois. D'ailleurs l'armée ukrainienne existante actuellement est celle formé par diverses pays occidentaux.
La "deuxième armée du monde" aurait écrasé la "quinzième armée du monde" si il n'y aurait pas eu de renseignements et d'aide militaire occidentale. L'Occident se donne à fond pour empêcher la Russie de gagner.
Elle vaut ce qu'elle vaut, mais quand il sera le temps, ils vont aller deffiler victorieusement dans les champs elyses comme dans le bon vieux temps
tres mignone la journaliste, magnifique yeux
Il faut éviter de permettre aux prussiens de se réarmer. Armés ils sont généralement belliqueux.
Non mais tu te preds pour qui toi😂
@@ayanokoji369 non mais en vrai les Allemands font partie des gens les plus pacifiques qui existent à ce jour
@@sebastienk9716 oui mais là ils se rearment petit à petit
ELLE VAUT RIEN.
La France a perdu toutes ses guerres depuis 5 siècles, à part quand ses alliés ont fait le boulot à sa place
J’ai mal à voir l’armée allemande dépassée celle de la France personnellement.
Je ne suis pas d'accord l'armée française est 7 eme je suis militaire mon père colonel et lui même m'a dit qu'on avait pas bouger toute manière personne connais les capacités militaire français classé secret défense
Par exemple le nombre de munitions est classé secret tout comme la puissance est le nombre d'armes nucléaires
Les nouveaux blindé Français sont les plus blindé europe aujourd'hui ils peuvent résister à des tirs de roquettes et Missile ainsi que tout type explosif même derniers génération
Le nombre de soldats en France et de plus de trois cents milles puisque les gendarmes sont officiellement militaire
Quand on reserviste ils sont en tout dans l'armée française au nombre de 77000 et 100.000 en 2030
Fin 2023 début 2024 la France recevras plus de 100 canon Caesar de dernière génération en 6 x 6 et 8 x8 char de combat français ton actuellement en rénovation blindage plus lourd ainsi que de nouveau de communication dernière génération
D'ici 2030 'à 2035 la France s'équipera d'un missile nucléaire hypersonique qui seront au nombre de 56 a plus 300
De plus la France equipra de nouveau sous-marin nucléaire attaque de nouveau sous-marin nucléaire lanceur d'engins également de nouvelles frégate plus de drone actuellement la France n'est absolument pas 9eme ce classement et infondé je suis militaire et nos réel capacité sont pour la plus part classé secret défense
Mais ou trouver vous tout cette argent quand l hôpital à écroulé ?
genre le japonn la coree et les anglais sont plus haut que nous💀
Japon oui , corée peut etre et le royaume uni jdit non comme toi😂
Mais apres le nucleaire intervient aussi dans ce classement il me semble
@@delphinelanvin64 Quand on connaît la situation du Japon, il est évident que non. Il est même probable que leur armée soit moins avancée que celle du Vietnam désormais et que la Corée du Sud.