Felső Barnabás gondolatai az emberi viselkedésről 2020-ban. (Az első komment a film utóirata).
Вставка
- Опубліковано 22 сер 2024
- Trilógia I. rész. Trilógia II. rész: Felső Barnabás gasztronomád csapatépítés. Trilógia III. rész folyamatban. Hol van az a pont, ahonnan mi emberek különbözünk az állatoktól. Példa: a szabadon tartott állatok 99% boldog, nálunk embereknél ez az arány miért csak 4-5%.
Továbbá: mi emberek miért csinálunk olyan dolgokat, amelyek nyilvánvalóan ártalmasak nekünk, de mégis csináljuk? Miért? Ezen kérdésekre kerestem a választ a gemenci erdőben.
Minden embernek így kellene gondolkodnia, és élnie.....más út nincs...előbb-utóbb rájön mindenki... a természettel harmóniában...Az ég áldja Felső Barnabás....
Évek óta nézem a Felső Barnabás videókat. Először a főzőseket néztem, és bosszankodtam amikor rendre leszedték szabad tűzön felső fokon részeket. Ami mindenképpen megfogott az életszemléleten kívül, az a hanglejtés. Kevés ember beszél már így megfelelő hangsúlyokkal.Megnyomva az elejét, levíve a végét ahogy kell. Újra vágytam egy ilyen kis kikapcsolódásra. És akkor jött ez a videó. Az emberek szerintem egy ilyen hosszúságú videót türelmetlenül néznek meg, ha egyáltalán végignézik ugye. Beletekernének hol a lényeg mi a lényeg. Én is így voltam, de végignéztem becsülettel. Ezen a videón mindenképpen elmélkedni kell, és nem egy vagy két napot. Amikor belegondoltam mit hallottam, egyből tulajdonképpen mintha a biblia ugrott volna be. Hogy lehet eljutni a mennyországba. Ott is ez van, győzd le magad, ismerd meg magad, és élj úgy és akkor bejutsz.
szerintem egy hülye alkoholista fasz
öntelt futóbolond, internet nélkül egy senki lenne
Az is szép név - bár kissé hosszú - gratulálok! Engem Belső Lászlónak hívnak....@@csoban-vk7ov
Tisztelt Mr Zsákos! Ha Ön rájött arra, hogy agy vezérelt, akkor már jó úton van. Aki erre nem jön rá, annak viszont semmi esélye arra, hogy megváltozzon. Miért is változna meg, hiszen semmilyen kényszert, sem igényt nem érez ahhoz, hogy változnia kellene. Ö teljesen helyén érzi magát. Visszatérve az Ön kérdésére, hogy mit tegyen ha agy vezérelt? Nem lesz könnyű! Meg kell találnia önmagát. Ez hatalmas munka, de gyönyörű. Ki kell próbálnia, és el kell bizonyos szintig sajátítania egy sor szakmát, és tevékenységet. El kell szegődnie tanítványnak (inasnak) ingyen mesteremberekhez, és ki kell próbálnia, hogy az a foglalatosság milyen érzéseket kelt Önben? És majd hosszú tanulási folyamatok után valamelyik szakmánál azt érzi, hogy azt ingyen is csinálná, hát akkor találta meg önmagát. A továbbiakban azt kell csinálnia. Nem fogja elhinni, de hirtelen élvezni fogja az életet. Úgy jut el a boldogság érzéséhez, hogy nem érti, hogyan is költözött belé ez az érzés, hiszen alig tett érte valamit. Pedig nagyon is sokat tett. Aki nem önmagát éli, az nem lehet igazából boldog. Innentől csak arra kell figyelnie, hogy a teste, a lelke, és a tanult tudása harmóniában legyen Önben. Egyik se hagyja le soha a másikat. A második kérdés. Hogy lehet megváltoztatni agy vezérelt embereket? Sehogy! Szinte lehetetlen! Hogy lehetne megváltoztatni egy olyan embert, aki azt nem akarja? Kényszerzubbony! De az nem fogja megváltoztatni. A megoldás a távolság tartás. Ne engedje be véletlenül se a bizalmi világába. Csak akkor tud Önnek ártani, ha ezt a törvényt megszegi.
Ez egy nagyon komoly kis előadàs volt ! Abszolùt eggyet èrtek. A borotvahabon màr gondolkodtam èn is .
Utóirat: Felső Barnabás.
Ebben a filmben egy nagyon szűk kisebbséghez szólok, sajnos a nagy többség számára itt nem sok hasznosat tudok felmutatni.
Amikor arról beszélek a filmben, ha te nem tartozol az agy és az egó által irányított emberek közé, és a felsorolásom alapján felismersz ilyen agyembereket, akkor óvakodj a közelségüktől. Véletlen se haragudj rájuk, mert ők valójában nem rossz emberek, de a testüket nem ők irányítják. Én bizonyos emberekkel azért nem állok le érvelni, vitatkozni, mert lenézem őket, hanem azért, mert én senkinek az egójával nem vagyok hajlandó beszélgetni. Mert való igaz, hogy minden ember egóját lenézem. Az agy elsősorban az olyan személyiségeket nézi ki prédának, akik jellemben és tartásban gyengék, de legfőképpen azt nem tudják, hogy kik is ők valójában. Ezért mindennek az alapja az, hogy tudjad, ki is vagy te valójában, és miért születtél erre a földre. Aki ezt tudja, azzal az agy és az egó semmit sem tud kezdeni. Törvény, hogy sohase bízz az agy emberekben. Erre alább még visszatérek. Az agy vezérelte emberekre hadd mondjak el egy tanmesét. A skorpió vándorlása közben egy folyóhoz ért, ahol át szeretett volna kelni. Nem talált egyetlen átdőlt fatörzset sem segítségül, ám ekkor megpillantotta a békát. Hallod e te béka, vigyél át engem a túlpartra, szólította meg imigyen. Nem viszlek át. Miért? Mert te mindenkit megölsz. Ugyan miért ölnélek meg, ha egyszer át akarok kelni, ebben nincsen semmi logika, mondta a skorpió. Hát jó, válaszolt, gyere, ülj fel a hátamra. Amikor a folyó közepére értek, a skorpió belevágta a tüskéjét a békába. Mit tettél skorpió, miért öltél meg, most mind a ketten el fogunk pusztulni. Mert ez van a véremben.
Milyen is valójában az agy ember. Képzeljünk el egy komoly számológépet, ami szinte mindent kiszámol, amit betáplálunk. Egyszer aztán ez a nagyon okos számológép azt mondja. Többé nem számolok ki semmit, mert ezután én akarok irányítani, és megmondani azt, hogy mit kell kiszámolni. Ezt a számológép nem fogja tudni végrehajtani, mert ez a gép számolásra lett kitalálva, nem pedig irányításra. Tehát amit nagyon jól tudna csinálni, azt abbahagyja, amit viszont csinálni akar, az nem megy neki. Hasonló ez, mint amikor egy nő át akarja venni a férfi szerepét. Nem sikerül neki, viszont amire teremtették, abból kivonul. Nos ha a cement kivonul a betonból, akkor az a beton széthullik magától. Hát igen gyakran így hullanak szét a családok is.
De vissza a régi kerékvágásba. Amikor azt mondom, hogy használd eszköznek az agyembereket, akkor úgy értem, hogy az agyát használd eszköznek, és ne a személyiségét. Kitűnő munkatársakká teheted őket, csak ne állj le velük barátkozni. Legfőképp ne házasodj velük! Az emberi agy a számológéphez hasonlóan az irányításhoz buta, míg a többi dologhoz nagyon okos lehetne. Ezért ki merem jelenteni, hogy az agy vezérelte emberek élhetnek a világ bármely pontján, akkor is teljesen egy kaptafára működnek. Nem így a személyiség, amelyből nincs két egyforma a földön.
Ha érzel elég erőt magadban ahhoz, hogy változtass az életeden, akkor semmiképpen ne a változásra összpontosíts. A változással semmit nem tudsz elérni. A filmben is hangsúlyoztam, hogy mi a változás kulcsa, ez pedig az önismeret. Ha képes vagy megismerni önmagad, úgy fogsz megváltozni, hogy észre sem veszed. Erőfeszítés nélkül. Beszéltem már a filmben az önmegismerés útjairól, amiben kimaradt egy nagyon fontos tétel. Nagyon kell, hogy legyen valaki a környezetedben akiben bízol, és aki a felmerülő kérdéseidre választ tud adni. Viszont az önmegismerés dolgát kicsit jobban kifejteném. Első lecke a következő, és a legegyszerűbb. Ne azzal kezd a keresést, hogy ki vagy, hanem, hogy ki nem vagy. Gondold át az eddigi életedben, hogy mik keltettek benned rossz élményt. Mi volt az a tipusú munka, amit a legnagyobb utálattal végeztél? Mi volt az az étel, ami nagyon rosszul esett? Mi volt az a ruha, amit nagyon rüheltél? Milyen emberek között érezted magad nagyon rosszul, és hosszan sorolhatnám. Nos, amik ilyen élményeket okoztak benned, vetkőzd le őket egyenként magadról. Amíg ezek nyomják a válladat, addig nem fogsz előbbre jutni. Amikor ezeken túl vagy, akkor kezd el kóstolgatni az életben azokat a dolgokat, amik örömet szereznek. Mi az a munka, amit ha végzel, nem érzed munkának. Felhúzol egy ruhát, amiről érzed, hogy rád öntötték, amiben magabiztosabbnak érzed magad, vagy kik azok az emberek, akiknek kerülnöd kell a társaságát stb. Vizsgáld át a multadat, hogy mik azok a dolgok, amiket csak azért csináltál úgy, hogy megfelelj valaki elvárásának. Példa: valamelyik szülőd kitalálta neked jó szándékkal azt, hogy mi legyen belőled. Mivel neki ez nem sikerült, te majd megadod neki ezt a sikerélményt. Minden ilyen jellegű dolgot azonnal szakíts meg. El fogsz csodálkozni azon, mennyire szabad leszel. A változás nem működik direktben. Tanmese: egy fiatal gitáros barátom játékára mondtam volna egy építő kritikát, de nem akartam megbántani, ezért magamban tartottam. Azért nektek elmesélem. A fiú görcsösen szorította a hangszert, ezért a hangok is görcsösek voltak. Lehetett volna talán a játék technikával javítani ezen, de a megoldás sokkal egyszerűbb. Én csak annyit javasoltam volna, lazítsad el magad, és megváltozik a gitárjátékod. Itt igazítasz, és ott változik, és oldódik meg a problémád. Ezt hívja Lao-ce nem cselekvő cselekvésnek.
Néhány gondolat a hívő emberekhez. Ez a film nem a vallás ellen akar szólni. Volt, aki azt kérdezte, hogy hol van ebben a filmben Isten. Hát nagyon is benne van. Ha valaki mégsem találja, akkor ne bennem keresse a hibát. Van, hogy nem imátkozni kell, hanem beszállni abba a mentőcsónakba, amit Isten küldött értem.
A várható kommentekről. Nagyon tanulságosnak ígérkezik, ezért mindenkinek a figyelmébe ajánlom, hogy egyenként elemezze a kommentek szerzőit a filmben elmondottak alapján.
Ha van olyan személy akiben kérdés merülne fel, az Érsekcsanádi Polgármesteri Hivatalban készséggel megadják az elérhetőségemet.
Tisztelettel: Felső Barnabás gemenc felső barnabás módra.hu
Nagyon érdekes volt köszönöm!
Vigyázzon Rád és családodra a Teremtő nagyon nagyon sokáig, köszönöm értékes videóid:)
Aki itt kommentel azok az igazi emberek
Nekem ez egy pszichológussal való beszélgetés lett volna
Itt a kulcs ,válasz sok mindenre....És ez az agy maga..
nagyon jo gondolatok, az ilyen embereket a keleten szadhu-knak vagy megvilagosodott bhikkhu-knak hivjak. ez az ember nagyon magas spiritualis fejlodest ert el, mondom ezt termeszettudoskent. tokeletes megvalositasa a termeszettel osszhangban elo, "cselekedj lokalisan" szemleletnek. ritka az ilyen jo vlogger ilyen mely gondolatokkal az orszagban. csak most akadtam a csatornara, meghozza halfozos videokon keresztul, ment azonnal a feliratkozas. meg nagyon sok evet kivanok egeszsegben az utadon, kivanom tovabba a Gemenc megtartasat abban a formaban, amit ma ismerunk, Barnabas :) koszonom a felvetelt.
Kedves Tamás! Ha gondolod, írj rám a facebookon. Barnabás
Én mindig is azt tartottam, hogy Istent ne a templomban keresd hanem a világban és ha kétségek között vagy vonulj ki a természetbe a válasz ott lessz magadban és a természet maga az Isten, köszönöm ezt a csodálatos videót ami megerősített mégjobban
öntelt futóbolond, internet nélkül egy senki lenne
Hát igen neked csak ennyi jutott el
@@szilardlaszlo9096 2007 Óta figyelem, internet nélkül egy senki lenne. ostorozza a modern életet, de internet nélkül csak az iszapban turkálna most is.
@@csoban-vk7ov az agy ember itt most te vagy 😌
Nagyon okos ember!nekem sok mindenre választ adott amit én se értettem eddig.Sok embernek meg kellene ezt nézni és elgondolkodnia.Bennem is sokáig ment a harc de meglett a megoldás!Teljes mértékbe igaza van,sokszor harcol a lélek és az agy....
Látszik, hogy a helyén van. Megtalálta önönmagát. A természetben, a természettel él. Az ember azt érzi, hogy -de jó is lenne, ha Ő lenne az Apám.
Először én is azt gondoltam, hogy ezt sok embernek meg kellene néznie, ahogy nekem, hirtelen elállta léleg(k)zetem egy pillanatra, felcsillantak a szemeim, tuti másoknál is ez lesz a reakció. Aztán elég nagy csalódásnak éltem meg, amikor ezos-spiri oldalakon megosztva, szinte egy-két Lyke. Nem azért, hogy nekem dagadjon a mellem, hanem, hogy azt éreztem volna a hasonlónak hitt mentalitású emberektől visszajelezve,-Hogy ez az! Ez amit mindig kerestem! De ezt csak az agyam mondta. Ez volt bennem az elmevezérlés. Ez bizony nem a tömegeknek szól, akinek meg szól azt meg megszólítja.
Elmentettem a videóidat,amik nagyon értékesek és épületesek.Bizony más lenne a világ, ha sokan igy gondolkoznának.Teljes mértékben tudpk ezekkel a gondolatokal azonosulni!!!
Rászántam az időt azzal, hogy a jót akartam megtalálni benne, és megérte! Különösen tetszett "Ha mindenkinek a homlokára lenne írva, hogy belőle mennyi elég, hány perc..,mennyivel könnyebb lenne a világ" Értem,persze ez relatív, mivel mindenki számára más idő az elég a másikból! A gyógyszergyári lobby is nagyon tetszett!Na jól van, köszi Barnabás! Azért legközelebb szánj egy kis szünetet, arra a jó fehér borra! Valaki itt a mondatokban lévő hangsúlyokról írt, egyetértek Vele!
Tökéletes megfigyelések!
Én is belé szeretnék kotyogni egy kicsit a témába, nos hogy kik vagyunk vagy kik nem, miért vagyunk és mit keresünk, és hogy mindezekhez mi köze Istennek, vagy ahogy maga fogalmazta: “hól van Isten ebbe?”. Válasznak, azt szeretném kifejezni hogy nem az a kérdés hogy hól van Isten, hanem az hogy hól nincs? és ha az ember nem birja felismerni jelenlétét, azért nem állithatja azt hogy nincs ott, ha az ember valamit elveszitet , keresse meg azt amit elveszitett mindenhól keresse, például ha este haza felé menet elveszítem a kulcsom és vissza megyek az útamon hogy megkeressem, nem csak ott fogom keresni ahól a lámpák világitanak az utcán, hanem a sötétbe is megkeresem, nem? Így van ez az emberrel is, ha magát keresi, akkor keresse mindenhól nem csak ott ahól fény van, hanem a legsötétebb zugba is, és lehet hogy olyansmikre bukkan amire nem is gondolt vólna, lehet hogy megtalálja Istenét is.
megtaláltam a sötétben de az egy másik kulcs volt
Tiszteletreméltó az az ember, aki keresi a válaszokat a kérdésekre! Felső Barnabás legalább még keresi ezeket, és a maga módján talál is egy csomó, meglepően jó választ.Miért ne tenné közzé? Ahogy látom 3952-szer játszották le ezt a felvételt. Javaslom: akinek más válasza van a fölvetett kérdésekre (vagy gondol egyáltalán valamit a világról), tegye közzé. Akinek nem tetszik, ne hallgassa, ne nézze...Persze könnyebb bántani valakit, mint vitatkozni vele.
Az antialkohoIista, önzetlen, pszichológus kommentelőről eszembe jutott a 90-es évek elejéről egy beszélgetés Hankiss Elemérrel a tv-ben.Ebben a beszélgetésben azt mondotta (nem pontosan idézem): "az emberek kannibálok, szeretik felfalni a másikat, felzabálni a másik embert, a másik ember legkisebb sikereit, szeretik lekicsinyíteni, dehonesztálni embertársaik teljesítményét..." Vagy belekapaszkodnak minden kis helyesírási hibába....Vajon miért teszik ezt? Szerintem az olvasók tudják rá a választ.
Kedves István Szanyi! Nagyon örültem a kommentjének, végre valaki meg merte mondani. Ez a Barnabás időnként olyanokat mond, hogy a hideg kiráz tőle. De amikor a rossz álmaimból felébredek, akkor arra jövök rá, hogy időnként nagyon rátapint a lényegre. Ez számomra nagyon idegesítő, és látom hogy Ön is így van ezzel. Én is régóta nézem a filmjeit, és be kell ismernem, hogy van stílusa a fickónak. Gondoltam már, hogy megkeresem, de eddig nem jött össze. Viszont amiket csinál, az nagyon eredeti, tele van saját gondolatokkal. Én inkább úgy jellemezném, hogy megosztó személyiség. Nem maradhat közömbös az ember vele kapcsolatban, vagy szereti vagy utálja, de valamit kivált belőle. Csak egyetlen dolgot nem értettem. Azt írja Ön a kommentjében, hogy 14-éve nézi a Barnabás féle filmeket, és frászt kap tőlük. Én ha valakit utálok, akkor azt nem nézem. Azt írja Barnabásról, hogy beteges személyiség, nem lehet, hogy ez fordítva van.
Aldasos a musora.Koszonom szepen!
Sajnos most talaltam ra, de igy is halas vagyok.
Nem kene se kiraly se vezeto,ha igy gondolkodnank.
Ott is látszik hogy baj van a világgal hogy Majka covid elő videóját 1200 ember nézi, egy ilyen nagyszerű embert pedig mint Barnabás, csak 3500 an hallgattak végig fél év alatt!! :(
Pontosan erről beszél Barnabás akik Majkát nézik ők az agyemberek akik Barnabást ők az én emberek .
Kedves Barnabàs,gyárthatna mèg hasonló videót. Segìtsèg lehet sok embernek vagy lehet egy iràny,egy út mutatàs....Elèg egyedi èletet èl,elèg egyedi kontextusban ès kitudja hànyadikat. Megoszthatnà azt a tudàst azokkal akik most èppen tanulnak,hogy ne nekik keljen mindent megtapasztalni, kielemezni,kitalàlni,hanem egyszerűen csak meghalgassàg olyantól aki mindezeket amiről beszèlt màr tudja,àtèlte,megtapasztalta,kitalàlta. Régen nèztem ìgy videót vègig,ìgy odafigyelve.Olyan volt mint amikor kiskoromban mesèt olvastak. Videózza le az ilyen ès hasonló gondolatait ès töltse fel ide,jó lenne.
Kedves Norbi! Nem is hiszed, hogy milyen jó érzés az, hogy valaki hasznosítani tudja a gondolataimat. Valójában ezért csináltam. Lehet, hogy észre sem vetted, én nem az emberi elméről, hanem az emberi egészségről meséltem. De ezt kódolva! Azt kéred, hogy csináljak még hasonló filmeket! Másfél éve a fejemben van életem fő műve, a párválasztás című film, de nincsen bátorságom felvenni, annyira durva. Egyenlőre csak zárt körben merek róla mesélni. Véleményem szerint kb. 50% rizikót ki tudsz iktatni a párválasztás során. Adok egy e-mail címet, ide írhatsz privát. Barnabás gemenciranger@gmail.com
Mit tegyek ha agy vezérelt ember vagyok?
Még nehezebb kérdés hogy hogyan tudom megváltoztatni az agy vezérelt embereket?
Ügyes, nagyon ügyes!
Kedves Felső Barnabás! Én azért nem igazán értenék egyet ezzel a két lényes gondolat menettel. Mert az ember mindig az élet adta helyzetektől függ.Igen haza megy az orvostól meg is akarna ő gyógyulni csak hát bármi hihetetlen ő is élőlény.És egy élölény minden helyzetben befolyásolható. És az az orvos nincsen ott vele állandóan, és nem mondja neki azt, hogy nono....Éppen ezért nem 2 lény van bennünk hanem elég sok, sőt nagyon sok és mindegyik másra biztatja a testünket
Jelenleg agyember vagyok életem kb . 80 % ában. Még van remény!
Kedves Barnabás !
Magam is sokat gondolkodok erről.Az embert sok sérelem éri lelkileg és védekezik,így marad sokszor a “vesztes” igazságtalan helyzetekből egy mentsvár az igazság keresése.
Szeretem azokat akik keresik az igazságot, szerintem ők azok akik a jó úton járnak. Amiről beszélsz érthető,az emberi rossztulajdonságaink amiket elfojthatunk néha,de sajnos sokszor kijátszanak minket.
Szerintem tudod mi az ami ezt igazolja ? (az általad “agyembernek” nevezett jelenséget )ami mindannyiunk része és egy állandó éberséget kíván?
A rossz logikai következtetések .
A racionális elme így uralkodik rajtunk.(A racionális elme a modern ember csapdája.)gondolatvírusként fertőzi a logikát és olyan normákat épít az emberben aminek szeretnénk megfelelni így uralkodik rajtunk és vakítja el a tisztánlátást. Tulajdonképpen képesek vagyunk igazolni óriási baromságokat,sokszor sajnos akár az embertelenséget is.
Arra a következtetésre jutottam hogy több csapdába esett ember van pl amik nekem okoztak problémákat és zavarnak az leginkább a hierarchikus ember és a giccsember .
Ők azok akik uralkodni és befolyásolni (illetve igazolni szeretnék úgy a világunkat hogy a szabad gondolkodást a valódi igazságkeresést gátolják,megpróbálják félelemben tartani.
Csak az önvizsgálat segít ha a csapdából nehezen de szeretnénk kilépni,nem kell félnünk elnézést kérni (magunkban)és aztán máshogy szemlélni,mert ha saját magunkon emelkedünk felül boldogok leszünk.
Ami tisztít ,az mindig a bűnbánás.
Ha kérjük megkapjuk a megbocsájtást. Minden jót neked!
vélemény 2020 április
Barnabás rávilágított arra , hogy miért tart itt az ország és ez a világ . Tovább lehetne menni , hogy kik az okozói mindennek az emberpusztító gondolkodásnak . De csak akkor van értelme , ha mindezt a gyökerekig megteszik azok , akik eddig nem voltak hajlandóak rá .
Igazad van...az emberek a démonokkal küzdenek....ami nagyon nehéz...de!! Megnyerhető...
"Kezdjetek el gondolkodni" Természetesen agy nélkül. Lenyűgöző gondolatok, agy nélkül?
Kedves Tóth Gábor bácsi vagy úr, nem tudom, hogyan szólítsam... ezért ne haragudjon, nem túlkorosítani akarom, hanem én így szoktam kifejezni a tiszteletemet.
Ha majd lesz ideje, nyugodtan nézze végig a videót - hiszen másra tetszik gondolni, mint amiről az előadó beszél, ám ez azonnal megérthetővé válik, ha megnézte (esetleg kétszer is, ha elsőre csak elsuhanna mellette). Szerintem érdemes aprólékosan végigkövetni, legalább is én így látom ezt természettudósként (fizikus-matematikus kutató vagyok).
Nem vagyok viszont biológus, pláne nem egy orvos vagy az emberi fejlődéstanban járatos, ezért ezt én is csak felidézni tudom hallomásból, és ez lenne a válaszom lényege, miszerint alapvetően az emberi agynak HÁROM rétege van (ez nem a jobb és bal agyféltekéről szól, hanem függőleges irányban kell érteni).
A legalsóbb réteg, ami egyben a legelső agyi fejlemény is az evolúció során a bizonyos HÜLLŐAGY (a mai tényleges hüllőknek főleg ez van meg), ennek az embernél a nyakhoz legközelebb található a fő része, mintegy ''tartó szerkezet'', minden más része a mi emberi agyunknak efölött található - ezt az alsót még a hüllők fejlesztették ki először, és ezután az első emlősök (akik még kapcsolatban álltak a hüllőkkel) ''építettek rá'' egy további emeletet, ami méretében ugyan nem túl nagy darab s annak a fő része a LIMBIKUS RENDSZER, ezután a sok-sok logikai értelmezéshez illetve magas agytevékenységhez szükséges jelenlegi legfelsőbb és legkülsőbb rész található, ami a legtöbb százalékát is jelenti méretben az emberi agyunknak, ez pedig a KÉREG. Ha képzeletben vagy boncoláskor felülről lefelé kettévágják, akkor a kéreg szinte körbevesz mindent a fenti részeken, az alatt van a limbikus rendszer, és legalul illetve legbelül az a bizonyos hüllőagy(-maradvány), mint a káposztának a törzse, ha el akarjuk képzelni.
Ez a kronológiailag legrégebbi úgynevezett hüllőagy a felelős a LEGALAPVETŐBB életfunkciókért, amihez mai értelemben semmilyen gondolkodás nem szükséges. Ha pl. éhes az ember, akkor itt alakul ki az ''éhség érzete'', vagy ha szexuális vonzalmat érez testi alapon, az is itt kapcsolódik be és ki, vagy ha valaki megtámadja az embert, akkor a védekezési reflex központjai szintén itt vannak, tehát az összes harci műveletek és mindenféle agresszió központja, továbbá a légzést és a pulzust is szabályozó rész itt van, nem foglalkozik tehát ez rész a bizonyos ''logikával'', azt nem ismeri hírből sem ez a hüllőagyi rész, nem is az a dolga, hogy ismerje.
A limbikus rendszer - bár méretre nem nagy, de mégis - ez képezi az összes érzelmi központok helyét, illetve kapcsolódást jelent a logikával foglalkozó kéreg és a végrehajtással foglalkozó hüllői maradvány között hídként. Akinek jól működik a limbikus rendszere, az általában nagyon jó szülői magatartással is rendelkezik, pl. az állatvilágban főleg az emlősöknél a kicsinyek gondozása ennek kifejlődését hozta magával, ezért lett ez is, ami az embernél csak még fejlettebbé vált, és (jó esetben) ezért van az, hogy már maga a szeretkezés sem ''csak testiségre'' épül, hanem nagyon is fontos az érzelmi kapcsolódás.
A kéregben található mindenféle komolyabb logikát használó rendszer... A jobb és az bal agyfélteke egyaránt főleg a kéreg szempontjából lényeges, ugyanis a bal oldalon tömörültek össze a színtiszta racionalitással kapcsolatos központok (pl. a számolás, vagy a rendszerezés, mintázat megtaláló képesség), míg a jobb oldalon azok, amelyek az érzelmek egyfajta még magasabb továbbfejlődései (pl. zenei érzék, vagy akár a színek értelmezése agyilag, vagy az elmúlással kapcsolatos gyász, stb.)
Azt gondolom, hogy Barnabás erre a bizonyos elsődleges hüllőagyra utal, amikor azt mondja a videóban (pl. a végefelé felolvasott listából is ez jól kivehető), hogy ''nem lehet őket ész-érvekkel meggyőzni'', azaz nem használják az agykérget erőteljesen, és alighanem még a limbikus rendszerük is kevésbé van megtornáztatva, ehelyett kizárólagosan csakis a küzdő-szaporodó-acsarkodó-okoskodó hüllőagyi részük van úgymond túlműködésben.
Az egy rendkívül érdekes kérdés ezek tekintetében, hogy ''mi lett volna, ha'' pl. nem halnak ki az őshüllők, és helyettük nem a tőlük más irányban fejlődő emlősök jutnak tovább az élet színpadán, hanem azok a gigantikus lények lesznek jobban a szülői és mindenféle empatikus, stb. képességekkel felvértezve - majd azután elérhették volna talán azt is, hogy pl. megérthessék a Pythagórász-tételt, vagy akár elérhettek volna azok is egy Beethoven-ével egyenértékű zenei érzéket, stb.... kitudja... ezt már sohasem tudhatjuk meg, de érdekes ezen is ''agyalnunk'' és pontosan azért, mert ezzel még inkább csak magunkat ismerhetjük meg igazából.
Tehát, én azt látom, amikor az ''agyemberről'' van szó, akkor az valójában az a bizonyos kezdetleges agyi részt túlhangsúlyosan használó embert akarja jelenteni a mondandóban - magyarán: a ráció és az érzelmek bekapcsolása egyáltalán nem azt jelentik, hogy nem használnánk az agyat, ellenkezőleg... hiszen, amikor az emberek nem látják be ész-érvekkel, de még érzelmi alapon sem lehet hatni rájuk, hogy ne rongálják a természetet, akkor pontosan az ''éhes vagyok, tehát ennem kell'' (ami hajszálpontosan azonos a ''kanos vagyok, tehát közösülnöm kell'' szinttel) lép működésbe, és nincs az a kvantumfizikus, aki képes volna ilyen embert bármilyen ész-érvvel meggyőzni, hogy ''ne zabáljon kétszer annyit a kelleténél'' vagy hogy ''ne erőszakolja meg azt a valakit, csak mert neki be van kapcsolódva valamije'', stb. Ilyenkor a büntetőtörvénykönyv is kénytelen szigorral eljárni, mert egyszerűen NINCS más módja annak, hogy megállítsák, ha volna neki ténylegesen használ magasabb fokon izzó agyi része, akkor nem kellenének börtönök sem bíróságok a világon sehol sem...
Azt látom, hogy ez a Barnabás egy jóember, aki a maga nemzeti parki természetőr tapasztalatai alapján megpróbál valamilyen ''pedagógiát'' alkalmazni, amivel MÉGIS hatni tud olyanokra is, akikre elviekben a fentiek alapján lehetetlenség... ő tehát ezen a módon nem adja fel Értük sem a küzdelmet - olyan ez egy kicsit, mint amikor ''megengedjük, hogy legyőzzenek, miközben mégis megmentjük őket'', s az nem baj, ha ők azt hiszik, hogy ''ők győztek'', azért nem baj, mert valamilyen értelemben még gyerek-szinten vannak, de a lényeg az, hogy még fejlődhetnek, azaz van reményük...
Tisztelettel:
egy fizikus-matematikus kutató, aki próbálja értelmezni a tágabb emberi létezést is, nem csak az elvontabb dolgokat a fizikai világban...
@@vocnus Tehát a hallgatóság találja ki hogy mire gondolt az előadó? Ez a "hüllőagy" elnevezés végül megihlette a gyíkemberek köztünk élnek "szektát". Olyasmi mint a laposföld hívők, a Szíriuszról jöttünk stb. Én maradnák a kisagy elnevezésnél. A hüllőagy már csak azért sem helytálló, mert az emlősszerűek kb. 200 + millió éve alakultak ki a magzatburkosokból és a hüllőszerűek szintén ez időtájt alakultak ki a magzatburkosokból, tehát egy közös ősből leágazva külön evolúciós utat jártunk be. A hüllők nem az őseink. Nevezzük magzatburkos agynak, még jobban is hangozna, vagy maradjunk a jelenleg is használt kisagy elnevezésnél. Nincs kétségem az előadó jó szándékáról, de a téma túl bonyolult - összetett ahhoz, hogy ellentmondásoktól mentesen el tudja mondani. Tegyük fel az ön által felvetett hüllőagyra gondolt, akkor is sok az ellentmondás, pl. "az agyemberek ismertetője = okoskodik, mindig mindent megtud magyarázni, öntelt, hazudozó, képmutató" stb. stb. Ezek nem a "hüllőagy" által vezérelt tulajdonságok. Én inkább idézném öregapámat, "használd az agyadat is fiam". 😁
ez menő
Tisztelt baduglycoyote! Kommentjéhez annyit fűznék hozzá, hogy teljesen igaza van. Ha nem voltam egyértelmű, akkor elnézést kérek érte. Nem szándékoztam ellent mondani Önnek!
Ez az egó
Jó, hogy nem ő ad választ ezekre a kérdésekre. Alkoholista, egoista.
Tisztelt István Szanyi kommentelő! Nagyon örülök a bejelentkezésének, mert már azt hittem, hogy a több ezer néző között nincs egyetlen agyember sem. Én, és még sokan mások azt gondolom, hogy önből sokat tudunk tanulni. Bár kicsit sajnálom magát, hogy a Jó Isten Önnek ezt a szerepet osztotta. Szörnyű lehet olyan embereket mocskolni, akik önnek nem is ártottak. Ráadásul nem is ismeri Felső Barnabást. Mégegyszer, köszönöm a kommentet.
Tisztelettel> Szarka Gábor
@@gaborszarka7714 Jóisten, jó isten, így kell írni. Kisbetűkkel. Attól, hogy tizennégy éve látom sajnos az interneten, még fenntartom a véleményem. Alkoholista, egoista. Valószínű szociopata is. Ehhez remekül passzol a tarsoly.
@@istvanszanyi2455 "Amíg nem ismersz,ne mondj semmit rólam"(Road,Világcsavargó) Megszívlelendő!!!
@@istvanszanyi2455 Én, ismerem!
Ha látnád a tőbbi videóját és tovább látnál a monitorodnál akkor észrevennéd, hogy ő egy igazi ember, akitől sok hasznosndolgot lehet tanulni. Erre jössz és csak úgy fikázod, mikor sokkal jobb lenne mindenkinek, ha apád lábán száradtál volna meg.
öntelt futóbolond, internet nélkül egy senki lenne
Tisztelt Csobán! Köszönöm a kommentedet, nem is hiszed, hogy milyen sokat segítettél! Nélküled a többiek nehezen tudnák elképzelni, hogy milyen is a hús vér agyember. Most a többiekhez szólok! Nincsen semmi baj az agyemberekkel, amíg eszköznek használjátok őket, ahogy most én is a Csobánt. Ő könnyen lehet, hogy kitűnő munkaerő, és nagyon hasznos dolgozója a magyar társadalomnak, amíg megmarad egy lecserélhető fogaskerék szintjén. Isten óvja az embertársaidat attól tisztelt Csobán, hogy te főnök legyél!
Úgy egyáltalán a világ is jobb hely lenne az ilyen Csobánfélék nélkül…