Гарри Поттер и Дары Смерти часть 2: Большой Обзор Фильма
Вставка
- Опубліковано 3 січ 2023
- Смотрите все фильмы о Гарри Поттере в Амедиатеке и получите получите шанс выиграть «Замок Хогвартс» от Lego и другие призы.
Подробности по ссылке:bit.ly/3Q9VVYS
А также ловите от меня промокод BEARD23 на месячную подписку со скидкой 30%!
Финал Гарри Поттера неизбежен в фильме Дары Смерти 2 и в одноименной книге, которая осталась единым целым. Воландеморт собирает в кулак свои силы для захвата Хогвартса, но не подозревает, что Дамблдор наперёд просчитал всю цепочку событий. Итак, вся полнота магии обрушена в сторону защитников школы чародейства и волшебства. Запретные заклинания летят с такой быстротой и хаотичностью, что от них мало кому удаётся увернуться. Северус Снейп больше не директор, а Орден Феникса и Отряд Дамблдора дают решительный отпор силам Тёмного Лорда. Битва за Хогвартс начинается, а мы же разберём подробно фильм Гарри Поттер 8 и сравним с книгой Джоан Роулинг. Итак, встречайте большой разбор финальной части Поттерианы! - Розваги
👍Поддержать формат длинных видео: www.donationalerts.com/r/hptvlive (Оставьте пометочку)
🏆Жду всех в телеграм канале: t.me/hptvlive и приглашаю подписаться к нам⚡ Общаемся и делимся интересностями по волшебному миру Гарри Поттера!
Наконец дождался финала разбора всех фильмов. Теперь буду ждать Большую игру Дамблдора
Хочется увидеть 7-сезонный сериал по основному канону, где сохранятся эстетика и символизм Поттерианы. Как это было с "Тёмными началами".
Идея кошмар. Причин сразу несколько. Для начала, очевидное - учитывая все последние новомодные тенденции... я хочу сказать даже не столько про то, о чём и так все сразу подумали после этих слов, сколько про тотальное нежелание сценаристов в последнее время следовать книгам. Сейчас с ностальгией вспоминаешь Бибу и Бобу, снявших Игру Престолов - они хотя бы умели снимать, пока на руках был книжный оригинал. Сейчас же даже имея в распоряжении все книги (чего не было у создателей фильмов о ГП на момент 2001 года, из чего следует ряд опущений различных деталей) сценаристы всё равно упорно отказываются следовать первоисточнику, вспомнить хотя бы последние примеры на вроде Колёс Власти и др.
Затем, на мой взгляд, книжный сюжет плохо ложится на сериальный формат сценария. Да, такой формат позволяет высвободить больше хронометража, чтобы сохранить как можно больше сцен. Вот только если воспринимать обзоры на этом канале критически, всё же понимаешь, что ряд тех или иных изменений были осуществлены по объективным причинам. Взять хотя бы момент на 41:55 - как интересно надо показать в фильме эти мысли Гарри и его попытки привлечь внимание Джинни дыханием - как представлю эту картину на экране, сразу становится смешно, тогда как в книге момент и вправду драматический. Суть данного примера в том, что повествование от 3 лица в кинематографе не позволяет открыто демонстрировать мысли главного героя читателю. Многие же опущенные моменты рассказаны от лица автора, который так же не может внедрятся в повествование. В сериале многие сцены точно так же вырежут. Кроме того, возникает проблема деления книги на серии? Какие главы должны войти в первый эпизод? Учитывайте, что серии должны быть примерно одинаковы по хронометражу. Возникает ситуация, когда некоторые серии будут откровенно весёлыми, а некоторые исключительно трагичными; никакого логического обоснования для разделения так же нет. На самом деле оптимально будет во всех сезонах снимать в первой серии все события, до того как пройдёт первая ночь в школе в соответствующем году, чтобы следующая серия начиналась с первого урока; кульминации в книгах так же довольно продолжительны и чётко обозначены структурно, потому помещаются в отдельную серию; однако как делить середину - не очень то ясно, просто представьте себе варианты... да и тогда снова возникают проблемы с хронометражом, потому что чтобы уместить в первую серию все события до первого урока - придётся как и в фильмах знатно повырезать оригинальный сюжет. Примерно та же проблема была в последней экранизации Дюны (правда её можно было решить, чего авторы не сделали), с тем же столкнулся и Питер Джексон в Хоббите.
Вообще вся эта тенденция на сериализацию киноиндустрии, как по мне, негативно сказывается на итоговом качестве. Зачастую всё просто превращается в фарс с филлерами и клиффхенгерами, что многие прощают, потому как не помнят о всех деталях к моменту выходу новой серии. Особенно это касается фэнтези - сейчас каждый пытается снять свою "Игру Престолов", даже HBO с Домом Дракона.
@@shamspyon НВО передаёт привет
@@shamspyon Не особо понимаю ваши претензии. Вы приводите примеры неудачной реализации и говорите, что это проблема сериалов, как таковых. В хорошо сделанных сериалах таких проблем нет. Возьмём во все тяжкие, для примера. Брайана Кренстона или Джанкарло Эспозито как то заставили одним взглядом передать огромный спектр эмоций. Штирлиц Тихонов тоже показывал одним взглядом на жену глубокую драму, а значит можно заставить и сериального Поттера пройти мимо Джинни так, что рыдать будут даже гоблины.
Разность стилистики в разных сериях тоже можно хорошо реализовать. Опять же, в ВВТ есть смешные моменты, а есть драматичные, есть серии где такой экшон, хоть челюсть подвязывай, а есть такие, где всю серию ловят муху. И как раз контраст между сериями гораздо эффектные, чем если бы все серии были экшеневые.
Ну и насчёт новых тенденции. Неважен цвет кожи актёра, если он талантлив, и шикарно играет свою роль. Кажется Гарри Поттер как раз об этом, неважно насколько ты чистокровный волшебник. Конечно , если в книге чётко описана внешность героя, и темнокожий Малфой был бы ту матч. Но когда Гермиону, которая описана как не самая красивая девочка, с торчащими зубами и хронически гнездом на голове, играет Эма Уотсон, это по сути та же самая проблема, но это почему-то никого не волнует. А если вы про лгбт, то я лично бы очень хотела посмотреть на канонные отношения Альбуса и Геллерта. Но, раз уж не показали в ФТ, вряд ли бы стали показывать и в сериале
Меня очень сильно удивило при просмотре, что профессора не знали кто убил Альбуса Дамблдора. Но сама дуэль, по мне, поставленна хорошо. В ней Минерва без слов, заклинаниями, жестом и мимикой кричит: "Ты?! Как?! Нет!! Предатель!!!", а Северус при помощи "протего" отбивается, пытаясь оправдаться, но никто не готов сейчас его слушать, и ему приходится улететь
Очень сильная, драматичная и трагичная сцена использующая относительный минимум выразительных средств
Плюс, как бы случайно, Снегг отразил пару заклятий прямехонько в пару пожирателей))
Только сегодня утром шерстила всю страницу с мыслью "а почему последнего разбора нет в моих рекомендациях?" и тут вуаля 😂 Магия, не иначе)
Тебе просто Империо наложили,ролика нет,это просто ложная фикция))
Ух ты, кинопоиск так метал рекламным бюджетом под конец года, что брызги даже сюда долетели. Искренне рад.
Борода, Вы лучшие!!! Обожаю Ваши смешные разборы. Некоторые моменты просто смеялась в голос. Лонгботтом Белый:)))) Огонь просто. Спасибо огромное за ролик и да, Большой Игре Дамбигада быть, ждем продолжения! Вдохновения и свободного времени, чтобы строчить для нас, верных слушателей и зрителей, замечательные и интересные ролики!!! Ура!!!
Сегодня в 19.00 стрим традиционный, приходите)
Еще он сказал что змея убила рикмана, а она его не убивала, он сам умер от ковида кедавры
Автору лайк и подписка. Помню когда ждал 2 часть Даров смерти в кино, наконец она вышла, лучше чем Орден Феникса но все равно Йейтсу лучше было не давать снимать ГП, куча вырезанных и переделанных моментов, это был фейспалм и разочарование, особенно от переигрующего кривляки клоуна Файнса-Волдеморта "ге-ге-ге", обнимашки з Драко, сражение на равных Гарри из Волдемортом, потом Волдеморт решил перейти в рукопашку это вообще дичь, Темный Лорд который ненавидит все магловское руками и ногами забивает Гарри? Серйозно? Опять Приори Инкантатем в бою, про полет обоих из эффектом растягивания лиц вообще молчу) также Роулинг хватило ума в отличии от сценаристов не сопоставлять Гарри напрямую Волдеморту потому что Гарри зразу бы проиграл. Также смерть Волдеморта не как человека а как сверхъестественного демона в фильме, хотя Роулинг в книгах подчеркивала что он был человеком и умер как человек а не тем кем он себя воображал , также в конце ломание Старшей палочки которая не ломается по книгам - помню друг который не читал книги, после фильма спросил "это типа Гарри решил покончить из миром волшебства?")
Мне тоже совершенно не нравится образ Волдеморта и как его играет актёр. Волдеморт в его исполнении совсем не вызывает ужаса, какой вызывает он у обитателей волшебного мира. Он вызывает отвращение, где- то брезгливость, но не ужас. Персонаж в книге- это мизантроп до мозга костей, это эгоист высшей степени, существо, лишённое человеческих чувств, киборг. А в фильме- бандит, упивающийся своей властью, любящий поиздеваться над тем, кто слабее. То есть, трус. Ужимки Файнса в виде театральных манипуляций с палочкой , особенно это " ге- ге-ге" с довольным растягиванием пухлых губок и щёчек- это какая- то карикатура на злодея, который, судя по книге, должен почти потерять человеческий облик, разорвав свою душу на множество частей
Требуем продолжение большой игры!!!
Ура! Наконец-то! Спасибо большое!)) С новым годом! Самый лучший подарок! 🎁
Спасибо за видео❤ Наконец-то дождалась!🎉🎉🎉 Вы лучшие!
Ура! Лучший новогодний подарок от любимого канала ❤
Теперь ждём БИ Дамбигада 😏
Давайте познакомимся? Пообсуждаем фильм (шедевр)😇🙂
Эмма Уотсон учила Хелену повадкам Гермионы, если что
Я знал, что кинопоттериана вышла неудачной, но с вашими разборами стало ясно, насколько дико неудачной :( ХОрошо, что есть книги.
настолько не удачной, что всемирно признаный успешный успех)
Да может быть в фильме нету тех важних книжних моментов и это плохо, но некоторые сцены которые были добавлены в фильм мне понравились. Например: как Молли сражалась с Беллой и как та проиграла, как Гарри одолел Волан-Де-Морта, как Гарри вышел из толпы школьников, а за ним потом появляеться Орден, как Снейп вылетел в окно.
Спасибо за обзор❤
Как Гарри одолел Волдеморта показано кошмарно! В книге финальная дуель намного сильнее
@@MarynaMushka а мне больше понравилось в фильме
Серия ваших видео лучшая! Согласна по всем пунктам, рада, что не меня одну вводит в ступор гениальность Йетса и ко; так испортить великолепную книжную битву и (самое обидное) финальный диалог в Большом зале - это ж уметь надо
Ну нет, мнение не изменилось, потому как ранее уже возникали похожие вопросы от прочтения книги и сопоставления её с фильмом. Но больше ответов бы дало не тупо обвинение постановщиков в гипергениальности, а действительные причины - зачем они так все покромсали
Ты не увидишь. Это стиль Либрариума, довольно раздражающий своей нарочитой витиеватостью
Для этого надо в вопросах сценаристики и кинопроизводства разбираться, а не просто сравнивать с книгой сидеть и рандомные картинки подставлять)
Стадо фестралов сказали:
- Банзай😂
Насчет того, что автор ролика ругается на злодеев - "они забыли, что можно трансгрессировать", не забывайте сами, что очень многие волшебники как раз и не умеют этого делать, так как не сдают экзамен для трансгрессии или просто боятся и предпочитают более безопасные методы передвижения
Так что в фильме это не особо и косяк, тем более, что эта шайка не особо и талантливая к волшебству была, чтобы уметь трансгрессировать
Это во-первых. А во-вторых, на территории Хогвартса нельзя трансгрессировать в принципе.
Коммент в поддержку! Шикарный формат, все данные ролики посмотрел на одном дыхании, открыв для себя много нового, так как не читал книги, спасибо!
Все получат по шее если будут помогать Поттеру😂
Цирк на колесах😂
Где-то читала, что Хелена Бонем-Картер попросила Эмму Уотсон показать, как бы она играла Гермиону, играющую Белатрису, и скопировала её манеры двигаться и говорить. Вот такая рекурсия 😄
Спасибо за разбор,очень подробно и информативно,фильмы уже пересмотрел в оригинале
Спасибо большое за видео.
Проделана Вами большая работа.
❤
Алан Рикман: Не попала😂
Спасибо, что услышали мою просьбу по поводу рецензии за каменных статуй. Мне было очень интересно узнать ваше мнение по их дизайну, графону да и эпическому сражению их с великанами 😉😍🤙😁Эх, жаль что так мало показано их сражение... Эпический момент, воистину! 🤩Они прекрасны! Дизайн офигенный!
Ребята выполнили свой долг перед школой! 😢✊
(Опять таки, для меня это самый крутой момент во всем фильме. Лучший файт из всех показанных 😁)
Просто шикаааарно!))) Благодарствую! ☺️
То самое чувство, когда играл в 4ую Форзу хорайзн и на этом моменте (7:00) словил флешбек
Останови её а то она нас сдаст своей вежливостью. Останови её а то всех пытать начнет😂. А Гермиона говорит:
- Та вы задолбали то это вам не так то то вам не так. Разберитесь уже наконец-то!
Ееее! По-настоящему долгожданный подарок)
Разбор 🔥🔥🔥Невилл Белый особенно порадовал! 😂😂😂
Классный видос , спасибо автору :) ждём новых видео
Для поддержки включу разок (или несколько) с ВПН))
То есть ты просто пересказал фильм под разные картинки не всегда связанные с фрагментом о котором идёт речь? Кажется это не совсем обзор
под такой голос только засыпать)
Я давно подписана на канал, очень люблю смотреть ваши видео. Но в данном случае хочется шлёпнуть тапком. Вы высмеяли весь фильм. Но при этом всегда разделяете книгу и киноверсию. Главное помните.
Эта книга посвящается семерым людям сразу: ....и тебе, если ты готов остаться с Гарри до самого конца 💔
Огромное спасибо тебе за твой труд
Заметьте еще один момент, когда они прыгнули с дракона, была весна, трансгрессировали в хогсмид там зима, а в хогвартсе так же весна
Это всё туман из-за дементоров 😅
Спасибо за видео! С Новым годом
А у меня почему-то в памяти, что круциатус сработал. Но Гарри терпел боль и не выдал себя.
@@user-qf9ye8km8k ох, извините, я изменила комментарий. Мне тоже так вспомнилось, ещё вместе с этим, что он лежал на земле и чувствовал мантию под курткой. Но я все равно перечитываю цикл - скоро узнаю как там точно было
@@user-qf9ye8km8k “You see?” screeched Voldemort over the tumult. “Harry Potter is dead by my hand, and no man alive can threaten me now! Watch! Crucio!”
Harry had been expecting it, knew his body would not be allowed to remain unsullied upon the forest floor; it must be subjected to humiliation to prove Voldemort’s victory. He was lifted into the air, and it took all his determination to remain limp, yet the PAIN he expected did NOT COME. He was thrown once, twice, three times into the air: His glasses flew off and he felt his wand slide a little beneath his robes, but he kept himself floppy and lifeless, and when he fell to the ground for the last time, the clearing echoed with jeers and shrieks of laughter.
Гарик не почувствовал боли (то есть боли не было), а не терпел её.
Мои любимые части, как хорошо что их две! И звучит очень красиво "Дары смерти"!)🔮✨🧞🤎🤎🤎🙏👌🤏😇
Что красивого в смерти?
@@UnidentyFied-si7iq Лично в смерти ничего, но я же просто говорю что звучит так!🫢🤭🤫🤨
@@UnidentyFied-si7iq У вас к стате фото на профиле очень красивое 🎸🌸😜
Девиз обзорщика, когда он докапывается до чего-то в фильме, но похожий момент был и в книге: ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ ЭТО ДРУГОЕ
Генерала гермиону видру😂
Стойте, у него волшебная палочка! Идиоты, у нас у всех волшебные палочки!
Долгопупс Белый😂😂😂😂😂😂😂
Воздушные замки? Это что-то типа Лапуты? Или храмы воздуха? Если второе, то они быстро разрушаются только когда за дело Газан берётся. Да и кстати когда это Полумна эскадрильей фестралов командовала?
Как поставить тысячу лайков сразу?❤️❤️❤️❤️
Завести тысячу аккаунтов 😱
Подскажите плез что за музыка играет на 48:42
Везде ее ищу((
Сложно определить, но все из фонотеки Ютуб)
Каждая следующая книга - лучше и интересней.
Каждый следующий фильм снова и снова пробивает дно...
с Новым Годом! Спасибо за видео :з
О, боги! Это всё мне??? Наконец-то свершился этот разбор , не прошло и года))
у меня тоже вызвали недоумение некоторые сцены из последнего фильма. Но так, как это получилось у вас, я не смогла бы разобрать. Спасибо вам
Вроде же в Хогвартсе нельзя трансгресировать ,вот плохие парни и упали с моста
Ржать как маленькие пони😂
Классный разбор
👍👍👍Спасибо!!
Детском утренике😂
УРА!!! Свершилось!!
В защиту фильма: герои не смогли открыть калитку, так как не собрали демимасок для алохоморы 3 уровня (привет Hogwarts legacy) 😁
Все части фильмов ГП кроме первых двух для меня сплошное разочарование. Пересматривать не хочется. А вот книги все люблю, кроме проклятого фанфика)
а Тёмный лорд показывался на карте мародеров как Том?
Самый лучший фильм по ГП
Потосторим бабайкой😂
Ага Гарри только красного рюкзака за спиной не хватает...
Ураааааа.
Теперь буду смотреть.
ДС, ПП и КО - худшие фильмы. Но разбор странный, потому что чисто кадры показали, никаких цитат хотя бы… да и смысл сравнивать с книгой, если фильм заведомо проигрывает. Нужно разбирать фильмы как самостоятельные произведения. И вы упустили момент, что Снейп отразил заклинания МакГонагалл в Кэрроу - вот это реальный плюс фильма
Кстати, надо анализировать расширенную версию. В режиссерской Луна говорит Гарри, что возвращается в Хогвартс
@@safrodita Это ещё лучше - они ещё и Луну отбитой на всю башку выставили) Это кто её пустит обратно в Хогвартс - Пожиратели, которые её похитили из Хогвартса за диверсии?) Или типа фильм так намекал, что Луна таки в курсе прохода из кабака Аберфорта?)
И зачем цитаты-то, если фильм прежде всего это визуальное действие персонажей.
в каком из роликов Дамблдор превратился в Дамбигада? Подскажите, хочется посмотреть и узнать, почему
Аберфорт и не превращался в Дамбигада... ну пока ещё такого не говорилось, но это уже спойлеры)) А книжный Альбус в данном ролике Дамбигада для разграничения фильмового дедушки и злобного коварного дедушки-манипулятора из книжек Роулинг.
Дамбигад он потому что это отсылка к фанфиковому клише про злобного дедушку-манипулятора, который обязательно строит коварные планы, инфернально хохочет и жрёт лимонные дольки как не в себя. Это такой личный бзик сценариста этого канала - угорать с таких фанфиковых приколов, не обращайте внимания, у него таких много)
Загризены под столами😂
Притянуто за уши почти все, фильмы смотрятся отлично даже после прочтения книг не однократном. Выдел просто как другое мнение, есть и ладно
А что если дамблдор тоже сделал крестраж? Ведь до схватки с гриндевальдом он придерживался других толков. Он подозрительно много знал о крестражах.
Маловероятно, тк Дамблдор никого не убил
@@dariaskalmierska возможно, сестру
@@dariaskalmierska Может, он сделал крестраж с помощью Арианы?
@@sallysma4820 возможно, учитывая то, что неважно, кто непосредственно убийца, так как к примеру Миртл убил Василиск, а Фрэнка Брайнса Нагайна. Так что даже если не Дамблдора заклятие отскочило в Ариану, в принципе он мог создать крестраж
Блин, по Лору от чего в итоге умер Волан ????
От уничтожения последнего крестража змеи ?
Или от того, что авада отразилась в темного лорда ?
По книгам от второго. Уничтожение всех его крестражей просто сделало его полностью смертным, без права на воскрешение
@@lightdragon8849 У Волдеморта никогда не было права на воскрешение, ибо для этого надо умереть - а он никогда не умирал, как сам скажет Гарику)
От своей же Авады он умер.
Тут несколько вещей.
Во-первых, все крестражи уничтожены. Его душа раздроблена настолько, что уже никакое раскаяние не поможет. Раскаение это способ восстанивить душу.
Во-вторых, Володя по сути заключил с Гарри "договор", как с его матерью: его жизнь взамен на всех остальных.
Он убил Гарри вместе с крестражем, но Гарри не умер, потому что Володя взял его кровь и этим самым вынудил его жить, или, другими словами, дал ему обратный билет. Но потом он попробовал снова убить Гарри, которого до этого уже убил и этим самым нарушил договор.
В-третьих, бузинная палочка принадлежала Гарри и не подчинялась Володе. Драко обезоружил Дамблдора, а Гарри потом одолел Драко. Хоть Володя и убил Гарри, он его не победил, тот пришел умирать. Бузинная палочка не посчитала это победой.
Итого, когда Володя пульнул в него Авадой, то он нарушил договор, плюс бузинная палочка полетела к своему хозяину Гарри, который успел крикнуть: "Экспелиармус!". Ну и еще у него не осталось крестражей.
Володя своими же действиями сам же себя уничтожил.
Гарри это по сути его криптонит.
так в хогвартсе вроде как нельзя трансгрессировать)
почему у северусв и мамы потера один и тот же патронус
"Долгопупс белый" ))
Не ну а что, не всем же быть черными как Сириус и Белла)
Мне вот наоборот книжная схватка Волдеморта и Гарри кажется наитупейшей сценой во всей саге. Потому что они полдня болтают на глазах у сотен людей и НИКТО блин даже не почесался пристрелить злодея! Они как будто в театре! Странно, что никто не уселся и не начал лопать поп-корн, тупее бы не было!
Книжная - образец адекватности, на фоне движущейся скульптурной композиции "Мальчик (который выжил), разрывающий пасть Темному лорду"
@@aficionado3883 Так могли бы сделать сделать так, чтоб они наедине отношения выясняли, а не на глазах у всех! Они ж блин полдня болтали, и всё это время в Володю ни единой кедавры не полетело! А должны были лететь тыщи авад в секунду! Какой идиот будет болтать со шкетом, когда ты в окружении сотен врагов?! Если б все в зале были не тупыми пнями, ему б кабзда пришла, после первого же его слова в этой болтовне!
@@user-hx9qf3ps6oГарри приказал не помогать, потому что нужно было ему сделать все самому
@@safrodita Ну значит все остальные дебилы. Грохнет Волдырь Гарри, а потом за них примется. В Проклятом дитя всё так и произошло. Неудивительно, учитывая, какие там все дубины. Это им театр что-ли глазеть?! Поп корна только не хватает.
@@user-hx9qf3ps6o да ладно, не ищите логики, ФК и ДС - самые забагованные книги серии)
Мне вот интересно, а что стало с телом Волдеморта в книге? Всюду сказано что он умер как обычный человек, а значит, не развоплотился. Как же с ним обошлись? Сожгли? В канаву выбросили?
Возможно сожрали, как Мундугуса в своё время... волшебники люди простые и незатейливые)
Насколько помню , там было написано, что его просто унесли
вопрос: кто спас Гарри и Безносого когда те падали вместе?
Да никто не спасал, незачем было. По фильму Володя (да и не только он) умел летать черной тучкой, а Поттер просто за него зацепился. В фильме они полетали так и закончили у Хогвартса. В книге такого не было, никто не обнимался, вместе не летал, так что и спасать не надо было)
Наконец-то! Мои комментарии были увидены 😀
Табличку с надписом ми самие тупие школьники в мире😂
Слишком душно 🥵
не пойму, зачем везде коверкать фамилию Дамблдора?
Чел с ума сходит по одной из фанатских теорий и всячески ее насаждает.
@@Nice7Nerdy Нет фанатской теории с "Дамбигадом" - это клише из фанфиков... неплохо бы знать о чём говоришь, прежде чем умничать)
@@user-bo6dp8qi5b еще один душнила 😐
@@user-ts4mm7fs6j И это пишет чувак, который горько-горько плакал о том, что коверкают фамилию... Ирония, бессердечная ты женщина))
@@user-bo6dp8qi5b плакал? Это вопрос был, потому что я шарю за ваши фанатские теории
Что это было😂
пересмотрел все обзоры фильмов, суть их всех одна: фильмы сделали не точь в точь по книгам, значит фильмы ужасны. во-первых, книги не ограничены ничем, кроме фантазии авторов, а у фильма есть ограничения как по времени, так и по бюджету (отсюда и часть вырезанных сцен и персонажей, и менее масштабные сражения и прочие упрощения). во-вторых, если фильм будет слово в слово копировать книгу, то потеряется художественная ценность фильма, как самостоятельного произведения. в-третьих если в фильме регулярно отвлекаться на сторонние рассказы о второстепенных персонажах, которые появляются крайне редко и ненадолго (например, Нимфадора Тонкс или рассказ о Елене Когтевран), то и повествование будет рваным, и выглядеть это будет как "ружьё Бондарчука" (это ружьё, которое повесили, но оно не выстреливает). в фильме (хорошем фильме) нет ни одной ненужной сцены, и если был бы например рассказ о прошлом Елены Когтевран, то где-то далее по сюжету это должно будет сыграть роль, но каким образом обстоятельства смерти едва знакомого персонажа смогут подвинуть сюжет? даже если что-нибудь и придумать, выглядеть это будет как "Бог из машины", что также не пойдет на пользу фильму. в-четвертых, обозревая фильмы нужно использовать только информацию, содержащуюся в фильмах, если чего-то фильм не показал, значит в киновселенной этого не было, либо это было не важно для истории. в-пятых на момент начала съемок фильмов ещё не все книги вышли в свет, поэтому часть вещей, на которые можно было бы акцентировать внимание в ранних фильмах могли не попасть в них, т.к. ещё не было известно, как они будут нужны в финале. В общем, надеюсь мой комментарий был полезен, жду повторного обзора фильмов, но уже в отрыве от книг
Это экранизации,а не просто фильмы как таковые,и мы тут фанаты книг,а не сомнительных сценариев))
Ценность фильма не в бредовых выдумках взамен логичным книгам,а в воплощении зрительно написанного автором,в качественной игре актёров,декорациях,эффектах и прочем... Могу подтвердить примером: фильм "Обыкновенное чудо" почти полностью копирует книгу,и этим он мне и нравится (за исключением финала),а дополнительно добавили песенки,но реплики прям книжные и события все,удивительно точно и не переврали,а нормально экранизировали. Все бы так,но к сожалению фильмоделы не следуют поговорке "Лучший -- враг хорошего" и меняют хаотично (удаляя важные сцены,затягивают диалоги,просто сцены ни о чём,пейзажики,вот это можно и не показывать,типа полёта на драконе в Кубке огня,которого не было и сэкономили бы,не придумывая это,и не особо это увлекательно) Поэтому я не люблю в целом фильмы по книгам,исключая вышеназванный. ГП мне нравится 3-й,я увидела впервые,прочитав книг 5 не раз,и мне понравилась атмосфера...при просмотре я исправляла вслух каждую сцену,как по книге (думаю,все так делают)
Мне никогда не нравился цикл фильмов «Властелин колец» и я вообще не понимала,что там творится…
Но однажды я таки решилась и прочитала (включая «Хоббита») и это увлекательно и понравилось весьма!
После этого возмущения фильмом лишь увеличились,но хоть стало понятно то,что показано,если показано
Поэтому просто по фильму нельзя вообще ничего понять. По ГП тоже очень сумбурные,сериал бы надо…
Вывод: фильм по книге не может существовать и рассматриваться в отрыве от этой книги - без неё его бы не существовало вовсе,и ставить фильм на один уровень - это не уважать писателя и одобрять,что создатели фильма наживаются на чужой идее (пусть и за деньги,но интеллектуальный труд неоценим) Они молодцы в том плане,что в принципе что-то сделали и качественно. Но есть,мягко говоря,вопросы к содержанию и к подбору многих актёров,не соответствующих описаниям. Лично мне в целом не нравится подход к экранизации,у меня более серьёзное видение и без театрального поведения,а ближе к жизни. Мне нравится книжный юмор (пусть он и утерян в переводе,надо бы приобрести и прочесть серию в оригинале),а не какие-то странный попытки пошутить в кино,которые выглядят нелепо…
@@Siamny_Omnia так фильмы о Гарри Поттере и не рассматриваются в отрыве от книги, основной сюжет взят из книг, и повторяет его, но не дословно, а с поправкой на то, что фильм - это фильм, а книга - это книга. то что в книге отдаётся на фантазию читателя реализовать в фильме можно не всегда, т.к. есть ограничения повремени фильма (да, когда фильмы снимаются там есть жесткие ограничения по времени, поэтому приходится многие вещи вырезать) и по бюджету (можно добавить одну огромную масштабную сцену сражения, но всё остальное будет выглядеть как курсовая работа нерадивого студента). по поводу несоответствия внешнего вида персонажей в фильме и книгах: актеров выбирают не столько по внешнему виду, сколько по их актерским способностям, отсюда и различия. и аргументы "мне не нравится - значит это плохо" - это не аргументы, особенно когда есть объективные причины изменений (напоминаю: фильм имеет ограничения как по времени, так и по бюджету, эти две простых вещи уже мешают дословно экранизировать Гарри Поттера). к тому же, при введении новых персонажей, описание событий их жизни, которые повлияли на дальнейшие поступки и личные качества могут занять 2-3 страницы, но поскольку в фильме нельзя просто зачитать такой кусок текста (ну, теоретически можно, но это будет очень глупо выглядеть в фильме, потому что это фильм, а не аудиокнига), то в фильме это может занять несколько десятков минут, что во-первых растянет фильм, во-вторых нарушит цепочку повествования, и смотреть такое рваное кино будет невозможно. Попробуйте просто прочитать вслух с выражением все диалоги из книги (не на скорость, а именно так, как задумывалось автором, чтобы можно было сопереживать героям), если это займёт хотя бы полтора часа - значит фильм будет длиться не менее четырёх часов, т.к. кроме диалогов в фильме будут сцены показывающие обстановку, действия героев и т.д.
@@bobamyxa917 Так я и говорю,вместо множества лишних сцен можно сделать нужные. Не делать полёт на драконе несуществующий,а показать химеру в лабиринте. Бюджет и время сопоставимы,было бы желание. Но его просто нет.
То, что любой фильм не может и не должен быть подробнейшим и точнейшим пересказом книг, это понятно. Но недостаток киносаги заключается в том, что не везде отражена связь между событиями и героями, так что понять, что к чему в фильме можно, только если знать содержание книг. Возможно, это связано с тем, что фильмы снимали разные режиссёры, а главное с тем, что Роулинг ещё не дописала свою сагу, когда начали снимать фильмы. Так что, режиссёры не знали, что в книгах важно и сыграет роль в последующих книгах, а без чего фильм может обойтись. Впрочем, сама Роулинг тоже не знала, что она хочет написать и что у неё получится- об этом свидетельствуют многочисленные ляпы и нестыковки в её книгах.
Еще добавлю, что помимо бюджета и хронометража, в кино нужно учитывать темп повествования, который в книге может позволить себе немного просесть. Также идет оглядка на время актеров, сроки использования той или иной съемочной площадки/павильона, длительность и возможность аренды какого-либо реквизита, продолжительность диалогов и пауз, да много что еще влияет на акцентуацию в экранизациях. И да, фильмы не идеальны во многих аспектах. Но первоисточник настолько непростой, что на протяжении всей истории создания кинофраншизы с огромным трудом находили режиссеров, готовых за нее браться - это при всей хитовости серии.
Почему Дамблдора называют каким-то дамблером?
По моему что в книге, что в фильме поведение Гарри туповатое. Он часто тормозит.
Спившого бомжа😂
Я не читал книги и то замечаю много кривых склеек
ура)
Книга это книга, фильм это фильм. Знай разницу.
Этот фильм ужасен. Так запороть финал надо было постараться.
Я уже потерял надежду😢
Мы её нашли - вернём за вознаграждение)
Может хоть юморку внести в этот серый нуар?!
Вот нафига делают такие цвета в фильмах, ни только ГП, но и про 80-е (словно старая плёнка)! Нельзя снять по современному в цветном формате! А атмосферы нагнать погодой, лицами актёров, музыкой...
Фильмы гораздо круче книг
🤡
@@MaxMinecraft7171 вот именно, что в книгах клоунада одна
@@loverofgames1092 например?
@@MaxMinecraft7171 почитай книги, там сплошной пример, только аут читает в 21 веке и тратит своё время на книги
@@MaxMinecraft7171 Например финальная схватка Гарри и Волдеморта, где они полдня болтают на глазах у сотен людей и никто даже не почесался злодея пристрелить. Ей-богу как в театре! Ещё бы расселись и начали лопать поп-корн, тупее бы не было!
Воландеморт нихт капитулирен