Bij die drie borden onder elkaar zou er maar eentje moeten staan: de middelste. De weg is toch gesloten voor alle verkeer, dus die andere twee zijn totaal overbodig.
dat heb je volgens mij goed, als je uit de rij richting komt die hij in het filmpje gaat heeft het fietspad ook zonder bord of haaientanden gewoon voorrang, dit zelfde geld voor als je van de andere kant komt het tegemoet komende verkeer moet aan het verkeer dus ook het fiets pad voorrang verlenen met of zonder bord of tanden. dus is het ronde bord met een klein bordje eronder met de tekst "uitgezonderd ontheffingen" voldoende geweest. en op de weg waar je in rijd daar had wel een haaientand moeten staan en het bord tenzij het een richting is maar dat haal ik er niet uit.
21.35 is wéér zo’n klojo die vol gas, veel te hard, door rood rijd, is per dag niet meer te tellen zo langzamerhand, en het maakt mij erg kwaad, omdat ik het slachtoffer ben van zo’n flapdrol, en na ruim een half jaar nog niet volledig ben hersteld!
Ik heb net m'n theorie gehaald, maar die 3 borden bij elkaar zijn echt te bizar voor woorden. Je hoeft toch alleen de niet-inrijden bord neer te hangen, dan heb je die andere 2 niet nodig
Er is nog een onduidelijk leesbaar bord erbij. Waarschijnlijk zijn er bepaalde ontheffingen (bewoners, hulpdiensten, ..) en die moeten zich dan aan die andere regels houden. Het zou ook kunnen dat er een uitzondering is voor fietsers (hier niet volgens mij) en dan moeten die zich ook aan de overige regels houden.
plus dat als het een geslotenverklaring is, mag je er sowieso al niet in en hoef je dus eigenlijk niet borden te plaatsen voor dat fietspad, want je mocht er sowieso al niet in
Het is wel prachtig dat de bestuurder van de donkere stationwagen de politie allang in de gaten had, maar toch gewoon doorgaat met de regels te overtreden. 😢
De man met de dubieuze witte vlekken op zijn blauwe shirt, laat precies zien hoe je wel op politie moet reageren. Voor bellen krijgt hij een waarschuwing en zijn snelheid wordt wel voor 20km/u gematst. Dat was nooit gebeurd als hij stond te schreeuwen en te schelden dat hij nooit wat fout doet.
Het belangrijkste doel is ervoor te zorgen dat politieagenten hun werk zonder hinder kunnen uitvoeren. Wanneer een agent bezig is met een aanhouding of andere rechtshandhavingsactiviteiten, is het absoluut niet toegestaan om op een afstand de politie agenten te hinderen/lastig te vallen.
Politie zal geen rijbewijs stelen, meenemen of gebruiken om je op te zoeken Af en toe zijn er politie penningen en id’s gestolen wat ook de reden is dat agenten worden opgeleid deze altijd zelf vast te houden. Een rijbewijs vordering betekent dat je verplicht bent om je rijbewijs af te geven zodat de politie die na kan trekken. In principe hoef je je nooit zorgen te maken dat ze er mee vandoor gaan (tenzij je hem kwijtraakt en ze hem innemen) of dat ze het voor onbesuisde doeleinden gebruiken, andersom zou dat wel kunnen daarom geven ze hem nooit af
Het spijt me zeer, maar een politieagent is (GELUKKIG) tot heden nog steeds een mens met een kloppend hart en een stel hersenen. Ook hier kan dat dus fout aflopen.@@lucas_vbe_7658
hij heeft groot gelijk. meneer de lulhannes zit de hele dag zonder leven vor zn raam te kijken wat er buiten gebeurt en zal even een politieagent wijzen op wat hij denkt dat juist is, maar wat niet klopt. ja, dan ben je natuurlijk snel de lul en kan je meewerking van de politie ook niet verwachten
YR-82-LY deze is door de huidige eigenaar NOOIT verzekerd. Ik heb de politie hier al meerdere malen op geattendeerd maar meneer rijdt nog steeds vrolijk onverzekerd rond.
Nou, ik weet niet hoe het NU gaat, maar de verzekeringsmaatschappijen zijn gruwelijk sloom met samenwerken met politie en justitie. Het kan effe duren voor de agenten weten dat je auto verzekerd is. Niet echt handig, je zou zeggen dat dat na wat hulp van een goed ITC-bedrijf binnen 10 milliseconden beschikbaar kan zijn. Waarom moet dat zo langzaam? Doen ze soms alles nog op papier, of zo?
Fout. Zet de video in slowmotion. Zie je duidelijk dat de bestuurder nog zich net voor het stoplicht bevindt als deze rood was. Als de chauffeur achter het stoplicht is dan kan je dat wel in twijfel brengen. Maar nou
En in Kennemerland is het Kennelijk leuk om ongeveer 450 euro aan boetes te krijgen. Is iedereen daar veel te rijk, misschien? Verdient geld als water, zeker. Ik snap dat niet. Rij eens een tikkie rustiger, neem er een half uurtje meer tijd voor, dan kan het ook.
Patrick zit heerlijk te genieten van deze staande houding op een plaats waar rtie verkeersborden boven elkaar staan en dan die koos spe zegt dan dat het aan de oplentendheid van de bestuurder ligt
Tja, een automobilist moet borden zien. Maar wat valt er nu voor voorrang te verlenen als je er niet in mag? Je zou met evenveel recht kunnen zeggen dat die 2 voorrangsborden suggereren dat je er wél in mag. Dus het is aan de automobilist te bepalen welk bord je kiest als hoogste in 'rang'? Ik ben geen complotdenker maar dit ruikt toch wel een beetje naar verwarring zaaien. Als die 2 voorrangsborden er niet zijn, is het volkomen duidelijk: geslotenverklaring. Nu staat er eigenlijk: "u mag hier niet in. Maar als u zelf besluit dit tóch te doen, dient u voorrang te verlenen". Dat gaat toch nergens over.
Er is nog een onduidelijk leesbaar bord erbij. Waarschijnlijk zijn er bepaalde ontheffingen (bewoners, hulpdiensten, ..) en die moeten zich dan aan die andere regels houden. Het zou ook kunnen dat er een uitzondering is voor fietsers (hier niet volgens mij) en dan moeten die zich ook aan de overige regels houden.
22:53 ik vind dit toch wel weer een voorbeeld van verkeerde benadering. Meneer geeft diverse keren aan dat hij in gedachten verzonken was en het rode licht niet door had. Zo jammer dat er zo gehamerd wordt op zulke dingen, opscheppen over een black box in zijn auto, handen vol met appelsap e.d.....meneer....u was zo druk met van alles dat u het rode licht niet zag. Voor hetzelfde geld stond daar een auto die u niet gezien zou hebben. Niet opletten én veel te hard rijden...grrrr, poging tot doodslag.
Er zijn dodelijke ongelukken geweest op dat kruispunt. Gelukkig is er nu een fietstunnel. Verder blijft het daar gevaarlijk. Als er nou ergens een flitspaal moet staan dan is het daar wel.
Ja, lijkt mij een goed plan, hoe komen die gasten aan zoveel contant geld, en een grote smoel krijgen zij al mee bij de geboorte, criminelen waarschijnlijk.
IPV die man met zijn onverzekerde wagen ... zo genaaid worden door zijn verzekeringsmaatschappij. Man, en dan nog het ziekelijke excuus krijgen van de gesprekspartner dat ze het eventueel vergeten zijn of te druk hebben. Sorry zeg, mijn antwoord is dan heel simpel: Ik word niet betaalt door uwe baas om uw werk correct uit te voeren.
😂😂 hier nog 1, rij je op een weg waar je 80 mag, staat er ineens een bord 50 denken ze dat je bovenop je remmen gaat staan om op 50 te komen? Nee je minderd vaart en probeert op 50 te komen, dus als je voorbij het bord 50 rijdt zit je ongeveer op 55, 58 km en dan fotograferen ze je op dat punt (dat is dus bewust gedaan) ze pakken je met aftrek op 4 of 5 km te hard, en dat is een hoop euro's per uur hoor! Het is een ongelooflijk schijnheilige bedoening bij justitie, politie kan ik met overtuiging zeggen!!
Particulier bezit is beslist geen openbare weg heren van de Politie!! Had je bij mij moeten flikken, met pek en veren had ik jullie je marsorders gegeven!
Ja als als de man die aangehouden is maar liefst met 81 km per uur door jouw straat gaat vind je dus prima.Nou dan mag je wel op privé terrein staan hoor het is geen heilige grond.
Dat is niet waar. Je kan zelf een weg hebben en die weg kan ook best openbare weg zijn. Een parkeerterrein waar ook je klanten parkeren KAN openbare weg zijn. Is je eigen keuze. Maar egendom is geen smoes om wetten te negeren. Echt niet. Alles heeft toch een eigenaar? Dat zegt helemaal niks. Agenten mogen soms net wat meer dan burgers. Wat hier precies speelt heb ik nog niet eens gezien, maar denk effe na, voortaan.
@@voornaam3191 Je zegt het zelf al met "Kan" als eigen parkeerterrein is van jou bedrijf dan kun je zeker al buiten de openingstijden verlangen dat ze hun verkeers controle ergens anders doen. Dat iets openbaar toegankelijk is maakt het nog geen openbare weg. Ook moet elke agent zich minimaal legitimeren met z'n dienstnummer indien er om gevraagd wordt.
Die vele borden zijn inderdaad vragen om problemen. Je moet er voor stil gaan staan om alles te zien en ook nog eens te kunnen lezen!
Man met zijn eigendom 😂😂😂 agent js ook grappig 😂😂😂
Bij die drie borden onder elkaar zou er maar eentje moeten staan: de middelste. De weg is toch gesloten voor alle verkeer, dus die andere twee zijn totaal overbodig.
Daar mag ander verkeer, wat ontheffing heeft, wel doorheen. Dus die borden zijn niet overbodig.
dat heb je volgens mij goed, als je uit de rij richting komt die hij in het filmpje gaat heeft het fietspad ook zonder bord of haaientanden gewoon voorrang, dit zelfde geld voor als je van de andere kant komt het tegemoet komende verkeer moet aan het verkeer dus ook het fiets pad voorrang verlenen met of zonder bord of tanden. dus is het ronde bord met een klein bordje eronder met de tekst "uitgezonderd ontheffingen" voldoende geweest. en op de weg waar je in rijd daar had wel een haaientand moeten staan en het bord tenzij het een richting is maar dat haal ik er niet uit.
Ja wat een onduidelijke verkeerssituatie
30:30 ze zijn allemaal wit met een rode rand er omheen slimme haha
Dus je mag er niet in, maar er staan wel waarschuwingsborden?
21.35 is wéér zo’n klojo die vol gas, veel te hard, door rood rijd, is per dag niet meer te tellen zo langzamerhand, en het maakt mij erg kwaad, omdat ik het slachtoffer ben van zo’n flapdrol, en na ruim een half jaar nog niet volledig ben hersteld!
Ik heb net m'n theorie gehaald, maar die 3 borden bij elkaar zijn echt te bizar voor woorden. Je hoeft toch alleen de niet-inrijden bord neer te hangen, dan heb je die andere 2 niet nodig
Er is nog een onduidelijk leesbaar bord erbij. Waarschijnlijk zijn er bepaalde ontheffingen (bewoners, hulpdiensten, ..) en die moeten zich dan aan die andere regels houden. Het zou ook kunnen dat er een uitzondering is voor fietsers (hier niet volgens mij) en dan moeten die zich ook aan de overige regels houden.
plus dat als het een geslotenverklaring is, mag je er sowieso al niet in en hoef je dus eigenlijk niet borden te plaatsen voor dat fietspad, want je mocht er sowieso al niet in
Ik ben een bekende violiste dus ......... 😂😂😂 en dan die hete aardappel, pffff
Klootviool!
@@mars3083 😂
Het is wel prachtig dat de bestuurder van de donkere stationwagen de politie allang in de gaten had, maar toch gewoon doorgaat met de regels te overtreden. 😢
De man met de dubieuze witte vlekken op zijn blauwe shirt, laat precies zien hoe je wel op politie moet reageren. Voor bellen krijgt hij een waarschuwing en zijn snelheid wordt wel voor 20km/u gematst. Dat was nooit gebeurd als hij stond te schreeuwen en te schelden dat hij nooit wat fout doet.
We mogen dit programma dus zien op UA-cam, maar niet op de parking.
Het belangrijkste doel is ervoor te zorgen dat politieagenten hun werk zonder hinder kunnen uitvoeren. Wanneer een agent bezig is met een aanhouding of andere rechtshandhavingsactiviteiten, is het absoluut niet toegestaan om op een afstand de politie agenten te hinderen/lastig te vallen.
Als ik mijn rijbewijs zelf wil vasthouden net als die agent in het eerste filmpje, dan weet je zeker dat je mee mag naar het bureau
Dat hangt van de situatie af. Als je rijbewijs (met gegronde reden) wordt gevorderd, moet je hem volgens mij gewoon geven, anders niet.
Politie zal geen rijbewijs stelen, meenemen of gebruiken om je op te zoeken
Af en toe zijn er politie penningen en id’s gestolen wat ook de reden is dat agenten worden opgeleid deze altijd zelf vast te houden. Een rijbewijs vordering betekent dat je verplicht bent om je rijbewijs af te geven zodat de politie die na kan trekken. In principe hoef je je nooit zorgen te maken dat ze er mee vandoor gaan (tenzij je hem kwijtraakt en ze hem innemen) of dat ze het voor onbesuisde doeleinden gebruiken, andersom zou dat wel kunnen daarom geven ze hem nooit af
Het spijt me zeer, maar een politieagent is (GELUKKIG) tot heden nog steeds een mens met een kloppend hart en een stel hersenen. Ook hier kan dat dus fout aflopen.@@lucas_vbe_7658
hij heeft groot gelijk. meneer de lulhannes zit de hele dag zonder leven vor zn raam te kijken wat er buiten gebeurt en zal even een politieagent wijzen op wat hij denkt dat juist is, maar wat niet klopt. ja, dan ben je natuurlijk snel de lul en kan je meewerking van de politie ook niet verwachten
31:30, dit zou ik ook gezegd hebben, gewoon doen alsof je geen geld hebt 😂
YR-82-LY deze is door de huidige eigenaar NOOIT verzekerd.
Ik heb de politie hier al meerdere malen op geattendeerd maar meneer rijdt nog steeds vrolijk onverzekerd rond.
De huidige eigenaar heeft dat ding pas sings Februari dit jaar. Dus waar maak je je druk om.
APK tot 07-10-2024
WAM verzekerd Nee
Datum laatste tenaamstelling 08-02-2024
😂 😂
Hoe weet je dat het voertuig rondrijdt?😂
Bus heeft ook teruggedraaide teller
Mooi de NSBer spelen. Goed bezig jij.
Nou, ik weet niet hoe het NU gaat, maar de verzekeringsmaatschappijen zijn gruwelijk sloom met samenwerken met politie en justitie. Het kan effe duren voor de agenten weten dat je auto verzekerd is. Niet echt handig, je zou zeggen dat dat na wat hulp van een goed ITC-bedrijf binnen 10 milliseconden beschikbaar kan zijn. Waarom moet dat zo langzaam? Doen ze soms alles nog op papier, of zo?
Wat een kutsmoes. Ik moet met mijn auto naar het buitenland! Gewoon de KLM inschakelen en hopen dat het vliegtuig niet neerstort.
En nog tof gaan doen met een beetje losgeld 65 euro🤡🤡🤡
Wat is die Koos Spee toch ontzettende paardelul.
Ik vind dat wel een belediging van het paard.
PaarDEN, lul!
Het verdrijvingvak
Toevallig rijden ze net in de buurt,en pakken ze de bekeuring
19:20 pontificaal?? Dat licht was nog oranje toen hij eronderdoor reed...
beter kijken, het was rood toen hij erdoor reed, vlak ervoor werd het rood. had gewoon minder hard moeten rijden, had hij voor oranje kunnen remmen...
Fout. Zet de video in slowmotion. Zie je duidelijk dat de bestuurder nog zich net voor het stoplicht bevindt als deze rood was. Als de chauffeur achter het stoplicht is dan kan je dat wel in twijfel brengen. Maar nou
Kan ons wat schelen als er maar betaald wordt.
en het is de bedoeling dat als het oranje is, je begint te remmen, en het was al heeeeeel lang oranje voor meneer, dus kon perfect remmen.
@@TheonlyRmpG Zo'n houding is funest voor onze schatkist natuurlijk.
En in Kennemerland is het Kennelijk leuk om ongeveer 450 euro aan boetes te krijgen. Is iedereen daar veel te rijk, misschien? Verdient geld als water, zeker. Ik snap dat niet. Rij eens een tikkie rustiger, neem er een half uurtje meer tijd voor, dan kan het ook.
Aan de kentekens van de auto's te zien is dit weer een gejat filmpje van vele jaren geleden . . . leuk hoor. . . copy paste
5,20 toen we nog winter hadden.😉
Irritante Noord-Afrikanen hadden we toen ook al maar die zijn er nog steeds.
@@gizterenn knijnen.......
Voor krakertje gelden dezelfde regels als voor ons allemaal
Patrick zit heerlijk te genieten van deze staande houding op een plaats waar rtie verkeersborden boven elkaar staan en dan die koos spe zegt dan dat het aan de oplentendheid van de bestuurder ligt
Als je moeite hebt met borden lezen moet je niet gaan rijden.
@@mars3083 Als je moeite hebt met borden plaatsen moet je wat anders gaan doen. Waar slaan die meerdere borden op als een weg gesloten is verklaard?
@@Pescador-Flandria Speciaal voor zwakbegaafde randdebielen moeten ze meerdere borden plaatsen.
Tja, een automobilist moet borden zien. Maar wat valt er nu voor voorrang te verlenen als je er niet in mag? Je zou met evenveel recht kunnen zeggen dat die 2 voorrangsborden suggereren dat je er wél in mag. Dus het is aan de automobilist te bepalen welk bord je kiest als hoogste in 'rang'? Ik ben geen complotdenker maar dit ruikt toch wel een beetje naar verwarring zaaien. Als die 2 voorrangsborden er niet zijn, is het volkomen duidelijk: geslotenverklaring. Nu staat er eigenlijk: "u mag hier niet in. Maar als u zelf besluit dit tóch te doen, dient u voorrang te verlenen". Dat gaat toch nergens over.
Dat was burgemeester van den haag
Gesloten verklaard.
Als je er toch in rijdt, moet je voorrang verlenen....
Rare combinatie van borden.
Er is nog een onduidelijk leesbaar bord erbij. Waarschijnlijk zijn er bepaalde ontheffingen (bewoners, hulpdiensten, ..) en die moeten zich dan aan die andere regels houden. Het zou ook kunnen dat er een uitzondering is voor fietsers (hier niet volgens mij) en dan moeten die zich ook aan de overige regels houden.
🚗 🚒🚚
Goeie gasten bij 35 minuten. Sziastok barátom.
22:53 ik vind dit toch wel weer een voorbeeld van verkeerde benadering.
Meneer geeft diverse keren aan dat hij in gedachten verzonken was en het rode licht niet door had. Zo jammer dat er zo gehamerd wordt op zulke dingen, opscheppen over een black box in zijn auto, handen vol met appelsap e.d.....meneer....u was zo druk met van alles dat u het rode licht niet zag. Voor hetzelfde geld stond daar een auto die u niet gezien zou hebben.
Niet opletten én veel te hard rijden...grrrr, poging tot doodslag.
Er zijn dodelijke ongelukken geweest op dat kruispunt. Gelukkig is er nu een fietstunnel. Verder blijft het daar gevaarlijk. Als er nou ergens een flitspaal moet staan dan is het daar wel.
😡 50 min 🤬 10 min
Hongaarse dievenbende...
Zou mooi geweest zijn als die agent zijn middelvinger had gebroken op beeld doet hij het gelijk nooit meer😂
@@kevv0107 Gelukkig zijn het beelden van 13 jaar geleden, deze hufters zijn vast allemaal dood inmiddels.
deuren dicht en brisantgranaat in die auto. zo'n bak vol lombroso's betekent niet veel goeds.
Ja, lijkt mij een goed plan, hoe komen die gasten aan zoveel contant geld, en een grote smoel krijgen zij al mee bij de geboorte, criminelen waarschijnlijk.
@@johanvanderneut6978jij zal vast van de minimumloon leven skere hond
@@lollol-my2jrbeter eerlijk leven van het minimum loon, dan leven zo als jij als een paupertje
Ik vind die gast op 19:56 met z’n “blackbox in de auto” echt een kwallll
nou vind het reuze meevallen, Beter dan die iritante kanker buitenlandertjes
Ik had de middelvinger an die Hongaar even tussen de deur gedaan.
Jij wel internet held
Als je niet in de gaten hebt je te dicht op je voorligger zit. Is het tijd om de fiets te nemen...
hierbij verklaar ik een opgestoken middelvinger als begroeting van europeese burgers.
IPV die man met zijn onverzekerde wagen ... zo genaaid worden door zijn verzekeringsmaatschappij. Man, en dan nog het ziekelijke excuus krijgen van de gesprekspartner dat ze het eventueel vergeten zijn of te druk hebben. Sorry zeg, mijn antwoord is dan heel simpel: Ik word niet betaalt door uwe baas om uw werk correct uit te voeren.
😂😂 hier nog 1, rij je op een weg waar je 80 mag, staat er ineens een bord 50 denken ze dat je bovenop je remmen gaat staan om op 50 te komen? Nee je minderd vaart en probeert op 50 te komen, dus als je voorbij het bord 50 rijdt zit je ongeveer op 55, 58 km en dan fotograferen ze je op dat punt (dat is dus bewust gedaan) ze pakken je met aftrek op 4 of 5 km te hard, en dat is een hoop euro's per uur hoor! Het is een ongelooflijk schijnheilige bedoening bij justitie, politie kan ik met overtuiging zeggen!!
Je kan je gaspedaal ook eerder loslaten zodat je vijftig rijdt wanneer je bij dat bord bent.
Maar goed.
Arme mensen de meeste is het niet kwaad bedoeld en dan zon onvoorstelbare hoge boete. Dat is gewoon de arme burger weer pakken.
Die jongen mag zijn middelvinger opsteken naar de camera meneer de agent want die cameras hoeven jullie werk niet te filmen is niet nodig is privé
Kneusje
Particulier bezit is beslist geen openbare weg heren van de Politie!!
Had je bij mij moeten flikken, met pek en veren had ik jullie je marsorders gegeven!
Ja als als de man die aangehouden is maar liefst met 81 km per uur door jouw straat gaat vind je dus prima.Nou dan mag je wel op privé terrein staan hoor het is geen heilige grond.
@@Marja-w8k Daar gaat mijn opmerking niet over, daarnaast moet elke agent zich legitimeren indien hij daar om gevraagd wordt.
Per koppel moet 1 agent zich kunnen legitimeren . Na het verrichten van hun werkzaamheden . Artikel 2 van legitimeren
Dat is niet waar. Je kan zelf een weg hebben en die weg kan ook best openbare weg zijn. Een parkeerterrein waar ook je klanten parkeren KAN openbare weg zijn. Is je eigen keuze. Maar egendom is geen smoes om wetten te negeren. Echt niet. Alles heeft toch een eigenaar? Dat zegt helemaal niks. Agenten mogen soms net wat meer dan burgers. Wat hier precies speelt heb ik nog niet eens gezien, maar denk effe na, voortaan.
@@voornaam3191 Je zegt het zelf al met "Kan" als eigen parkeerterrein is van jou bedrijf dan kun je zeker al buiten de openingstijden verlangen dat ze hun verkeers controle ergens anders doen. Dat iets openbaar toegankelijk is maakt het nog geen openbare weg. Ook moet elke agent zich minimaal legitimeren met z'n dienstnummer indien er om gevraagd wordt.