Ich bin von Claude genauso überzeugt wie ihr, ich habe mein ChatGPT Account abgemeldet und auch mein Gemini Advanced Account. Ich nutze die KI sowieso nur für Texte und ich finde mit Claude kann man Texte professionell umgestalten lassen, mit Artifact interessante Projekte gestalten, die KI erstellt sogar anhand eines Kalender Screenshot mein Stundenzettel völlig automatisch, das ist Spitze.
Tolles Video wie immer. Claude gefällt mir persönlich auch am besten allerdings hätte mir beim Negativpunkt noch gefehlt, dass Claude nicht das Internet durchsuchen kann. Selbst wenn man direkte Webseitenlinks einfügt. Das ist für mich noch der ausschalgebende Punkt warum ich mir kein Pro Abo hole.
Benchmark haben oft eine geringe Aussagekraft. Ich selbst nutze Claude 3.5 von Anfang an und muss ehrlich sagen: Ja, es ist sehr gut. Aber GPT4 beantwortet dennoch viele Fragen genauso gut - und manche Fragen sogar besser (andere wiederum schlechter). Die Bechmark-Unterschiede kann man im Alltag getrost außen vorlassen, finde ich.
Ich nutze Claude nicht, selbst wenn er auf dem Papier besser sein sollte als Chatgpt. Ganz einfach wegen der Zensur. Claude hat so viele Einschränkungen die mir damit immer wieder den Status eines mündigen Nutzers absprechen. Da ist Chargpt massiv entspannter. Wenn die ganzen KI Chatbots auf einem Level angekommen sind, wird es ohnehin um Freiheit gehen und sich der Chatbot durchsetzen der seinen Nutzern die größten Freiheiten einräumt.
@@mariopenulli1395 Also das "Ding" von Sam Altman hat meiner Erfahrung nach bei der Leistung die es bietet aktuell die wenigste Zensur. Vorausgesetzt natürlich man weiß, wie man mit ihm umgehen muss.
@@danielmatheus5359 um ehrlich zu sein habe ich nie darüber nachgedacht. Perplexity ist sehr gut im Finden von Daten. Claude Ai ist sehr gut in der Analyse dieser Daten und gibt eine sehr durchdachte Zusammenfassung der Daten ab. Chatgpt, wie viele hoffe ich auf den Voice Mode. Hier bezahle ich derzeit tatsächlich mehr für die Hoffnung, als für das Ergebnis.
Ehrlich: Ich kann Euch gut leiden, hab‘ Euch auch abonniert, aber könnt Ihr die KI‘s die Ihr testet auch mal etwas anderes als ‚Bitte schreibe eine einfache Einführung in maschinelles Lernen‘ fragen? Welches Topic soll eine KI Eurer Meinung nach besser beantworten können, als diese Frage?
Ich selber bin von Sonnet überzeugt und nutze es als „Programmiertutor“ und habe den Pro-Plan. Artifacts ist wirklich gut, jedoch auch müßig ständig zwischen Chat und VScode hin- und herzukopieren. Ich habe gesehen, daß es Claude wohl auch als API gibt. Es sieht für mich jedoch so aus, daß dies ein separates Produkt ist, das zusätzlich trotz Pro-Plan kosten würde. Darüber würde mich ein Video interessieren. Letztendlich würde ich gerne Claude wie Co-Pilot in VSCode nutzen.
Die wollen ja nicht nur eine E-Mail, sondern auch gleich nocht Telefonnummer usw. dazu bei der Anmeldung. Was soll das? Wozu? Damit ist das Tool raus! 👎 Danke für Eure tolle Arbeit und die vielen super Videos. 👍
Kenne Claude Sonnet noch in 3.0 fand sie sehr gut. Scheinbar gab es aber wohl Veränderungen seit 3.5, entweder hatte ich Pech oder der Chatbot kann sich jetzt nicht mehr an seine Nutzer erinnern. Daher werde ich kein Abo abschließen, was ich vor hatte. So wie es aussieht gibt es auch keine Möglichkeit zu wählen ob man dem Bot gestatten, sich an Gespräche zu erinnern. Aus meiner Sicht sollte man hier schon die Wahl haben frei für sich zu entscheiden, ob man einen personalisierten Bot als AI Begleiter hat oder ob man neutral und unpersönlich bevorzugt! Ich denke vor allem bei einem Abo sollte man die Wahl haben! Sicher kommt es wohl darauf an was man mit der AI/Bot arbeiten will. Ändert aber nichts daran das soviel Entscheidungsfreiheit sein muss!
Super Präsentation👍, ..noch eine Frage: Sind meine eingegebenen Daten bei der Nutzung der Bezahlversion geschützt, d.h. sie werden nicht für Trainingszwecke genutzt? VG A
Ich würde mir einen Vergleich wünschen, damit man besser nachvollziehen kann, warum ihr Claude besser findet. Mir fehlt bei Claude leider das Voice-Feature. Sprechen geht einfach schneller als schreiben.
Das kommt ganz drauf an wie lang dein Chat wird. Je länger deine Chats, desto schneller werden deine tokens aufgebraucht. Wenn man regelmäßig mit Claude arbeitet, dann stößt man sehr schnell ans Limit. Fürs programmieren würde ich dir die API empfehlen. Da hat die Qualität auch nicht so nachgelassen wie bei der Web-Version.
Ich habe bei Claude das Gefühl dass der Bot ein wenig menschlicher programmiert ist. Sofern man es so nennen kann. Ich mag es Kurzgeschichten zu schreiben. Und dann lege ich sowohl Gpt als auch Claude meine Rohfassung vor und bin dann immer neugierig wie die Version beider Bots aussieht. Gpt klingt fast immer recht fließbandmäßig. Man merkt einfach sofort, das hat ne KI generiert. Man kann natürlich immer wieder reinreden und die KI bitten etwas lockerer oder weniger steif zu klingen. Oftmals kommen dabei dann auch aufregende Absätze raus. Aber wenn man im Vorfeld weiss, Gpt ist zu Beginn immer recht pauschal, das ist schon etwas nervig. Claude hingegen wird immer recht trendig. Als würde man neben einem Kumpel sitzen, der dir bei Bier und Kippe was erzählt. Bei Claude ist es jedoch auch so, das man extremst auf die Aussprache und dem Inhalt achten muss. In meinen Storys gibt es auch schonmal typischen Straßen Slang mit diversen vulgären Begriffen. Gpt 4o hat fast in aller Regel kein Problem bzw. keinen Filter für sowas. Bei Claude reicht es schon wenn man 1x Ar*ch sagt und sofort kommt die Filter Polizei mit dem bösen Finger. Also es haben schon beide Bots ihr Für und Wieder. Ich bin mal gespannt was Gpt 5 für uns bereithält. Release war ja eigentlich für diesen Somme geplant. Nun Verschiebung auf 2025 und evtl sogar 2026 o.O
…ist das nicht schon ein alter Hut? Nur doof, dass schon so viele Claude nutzen, dass es wohl Engpässe gibt wenn man nicht das ganz große Geld auf den Tisch legt. Daher kombiniere ich mehrere Modelle und nutze sowohl die APIs als auch die Desktop/Webanwendung. Jedenfalls…mit Claude kann man gar nicht mehr aufhören, so viel Spaß macht das.
Ich komme langsam zum Schluss, dass ich für jede Tätigkeit eigene KI haben möchte. Insbesondere für jedes Hobby. Z. B. KI, die mir für jeden Stoff sagt, was ich daraus nähen soll! Im Beruf möchte ich klüger als KI sein (oder bleiben).
Also ob Grok, GPT, Gemini oder Claude usw. spielt glaube ich keine grosse Rolle was Text betrifft. Die Modelle sind alle ungefähr gleich gut. Kann sein dass ein Modell in einem Thema ein bisschen besser ist als ein anderes, aber da meine Fragen relativ breit gefächert sind, spielt das keine grosse Rolle. Daher sehe ich keinen Sinn darin ständig den Anbieter zu wechseln. Wie hier schon gesagt wurde, die wechseln sich in der Arena ständig ab. Ich persönlich kenne Claude nicht. Ich benutze GPT und bin sehr zufrieden. Die ganzen Neuerungen und kleinen Leistungssteigerungen, die ab und zu kommen sind kaum der Rede wert. Entscheidend ist das nächste Sprachmodell (5), das leider sehr spät kommen wird. Ich hoffe dort auf ein merklich "klügeres" Modell, das genauer ist und besser in Reasoning und vielleicht auch Multimodalität ist. Wenn von der Konkurrenz vor "GPT-5" ein Modell ähnlich gut heraus kommen würde, wäre ich sehr überrascht, da die Lernalgorithmen skalierbar sind und es im Endeffekt darauf ankommt wer mehr Geld in die Entwicklung reinpumpt. Und ich glaube OpenAI hat gerade das bessere Budget (noch).
Auf lange Sicht werden die Open Source Modelle super spannend werden, geringe Kosten, maximale Privatsphäre, höre Geschwindigkeit, weniger Bevormundung oder Zensor, alles Punke die mit GPT5 nicht gelöst werden, wenn es nicht ins Apple Universum integriert wird ...
@@sachsaseil5670 Längerfristig denke ich auch, dass ich persönlich eher an ein System interessiert bin, das kein "Alignment" hat. Ich will dass es maximal "klug" ist und nicht dass es mir etwas verschweigt. Solange aber diese Systeme in der Cloud laufen, glaube ich nicht an Privatsphäre und wenn sie bei mir auf dem Rechner laufen, glaube ich nicht an Geschwindigkeit. OpenAI hat viel Kapital, viel Know how und viel Rechenpower. Ich glaube nicht dran, dass die in den nächsten 5 Jahren oder so abgehängt werden.
Ich bin von Claude genauso überzeugt wie ihr, ich habe mein ChatGPT Account abgemeldet und auch mein Gemini Advanced Account. Ich nutze die KI sowieso nur für Texte und ich finde mit Claude kann man Texte professionell umgestalten lassen, mit Artifact interessante Projekte gestalten, die KI erstellt sogar anhand eines Kalender Screenshot mein Stundenzettel völlig automatisch, das ist Spitze.
Tolles Video wie immer.
Claude gefällt mir persönlich auch am besten allerdings hätte mir beim Negativpunkt noch gefehlt, dass Claude nicht das Internet durchsuchen kann. Selbst wenn man direkte Webseitenlinks einfügt. Das ist für mich noch der ausschalgebende Punkt warum ich mir kein Pro Abo hole.
Du könntest stattdessen Perplexity Pro nutzen und dort dann Claude als LLM auswählen.
Claude ist für mich der priorisierte Chatbot, da ich über weitere Strecken ein Thema in einem empathischen Diskurs weiterentwickeln kann.
Benchmark haben oft eine geringe Aussagekraft. Ich selbst nutze Claude 3.5 von Anfang an und muss ehrlich sagen: Ja, es ist sehr gut. Aber GPT4 beantwortet dennoch viele Fragen genauso gut - und manche Fragen sogar besser (andere wiederum schlechter). Die Bechmark-Unterschiede kann man im Alltag getrost außen vorlassen, finde ich.
Ich nutze Claude nicht, selbst wenn er auf dem Papier besser sein sollte als Chatgpt.
Ganz einfach wegen der Zensur. Claude hat so viele Einschränkungen die mir damit immer wieder den Status eines mündigen Nutzers absprechen.
Da ist Chargpt massiv entspannter.
Wenn die ganzen KI Chatbots auf einem Level angekommen sind, wird es ohnehin um Freiheit gehen und sich der Chatbot durchsetzen der seinen Nutzern die größten Freiheiten einräumt.
Noch mehr Zensur als das Ding von Sam Altmann?
@@mariopenulli1395 Also das "Ding" von Sam Altman hat meiner Erfahrung nach bei der Leistung die es bietet aktuell die wenigste Zensur. Vorausgesetzt natürlich man weiß, wie man mit ihm umgehen muss.
Ich bezahle für Claude, Perplexity und Chatgpt. Jeder hat seine Stärken. Zusammen sind sie perfekt.
Ddarf ich fragen, warum du nicht für Poe bezahlst, sondern für alle einzeln?
@@danielmatheus5359 um ehrlich zu sein habe ich nie darüber nachgedacht. Perplexity ist sehr gut im Finden von Daten. Claude Ai ist sehr gut in der Analyse dieser Daten und gibt eine sehr durchdachte Zusammenfassung der Daten ab. Chatgpt, wie viele hoffe ich auf den Voice Mode. Hier bezahle ich derzeit tatsächlich mehr für die Hoffnung, als für das Ergebnis.
Perplexity hat doch Claude, chatgpt und co :D
KI Benchmarks sind jetzt das neuen Autoquartett
Ich mag Claude lieber. Nutze ihn vorallem für Social Media Beiträge. Er ist frecher und versteht die Materie besser.
Super News. Danke!!
Wie sieht die Limitierung bei Claude aus, also bei der Free Version?
Habe beide Pro Versionen - die beiden ergänzen sich perfekt
Mit einer Polnisch Deutsch Übersetzung in eine Genitiv Formulierung hat Claude sehr überrascht 😊, der Platzhirsch nutzte einen Dativ Standard. 😉
Ehrlich: Ich kann Euch gut leiden, hab‘ Euch auch abonniert, aber könnt Ihr die KI‘s die Ihr testet auch mal etwas anderes als ‚Bitte schreibe eine einfache Einführung in maschinelles Lernen‘ fragen? Welches Topic soll eine KI Eurer Meinung nach besser beantworten können, als diese Frage?
Ich selber bin von Sonnet überzeugt und nutze es als „Programmiertutor“ und habe den Pro-Plan. Artifacts ist wirklich gut, jedoch auch müßig ständig zwischen Chat und VScode hin- und herzukopieren. Ich habe gesehen, daß es Claude wohl auch als API gibt. Es sieht für mich jedoch so aus, daß dies ein separates Produkt ist, das zusätzlich trotz Pro-Plan kosten würde. Darüber würde mich ein Video interessieren. Letztendlich würde ich gerne Claude wie Co-Pilot in VSCode nutzen.
Schreib doch deine Vorschläge mal an die Entwickler, die sind ja schon nachvollziehbar und interessant!
Jungs, danke für die Zusammenfassung.. :)
"Erst die kostenlose Spielwiese für Innovationen, dann der Zahltag für die eigenen Ideen. So funktioniert die moderne Software-Wirtschaft."
Die wollen ja nicht nur eine E-Mail, sondern auch gleich nocht Telefonnummer usw. dazu bei der Anmeldung. Was soll das? Wozu?
Damit ist das Tool raus! 👎
Danke für Eure tolle Arbeit und die vielen super Videos. 👍
Kenne Claude Sonnet noch in 3.0 fand sie sehr gut. Scheinbar gab es aber wohl Veränderungen seit 3.5, entweder hatte ich Pech oder der Chatbot kann sich jetzt nicht mehr an seine Nutzer erinnern. Daher werde ich kein Abo abschließen, was ich vor hatte. So wie es aussieht gibt es auch keine Möglichkeit zu wählen ob man dem Bot gestatten, sich an Gespräche zu erinnern. Aus meiner Sicht sollte man hier schon die Wahl haben frei für sich zu entscheiden, ob man einen personalisierten Bot als AI Begleiter hat oder ob man neutral und unpersönlich bevorzugt! Ich denke vor allem bei einem Abo sollte man die Wahl haben! Sicher kommt es wohl darauf an was man mit der AI/Bot arbeiten will. Ändert aber nichts daran das soviel Entscheidungsfreiheit sein muss!
Super Präsentation👍, ..noch eine Frage: Sind meine eingegebenen Daten bei der Nutzung der Bezahlversion geschützt, d.h. sie werden nicht für Trainingszwecke genutzt? VG A
Claude AI ist auch als Desktop App offiziell verfügbar und funktioniert sehr sehr gut.
Ist es Claude nicht möglich Inhalte aus dem Internet abzurufen oder zu analysieren?
Ich würde mir einen Vergleich wünschen, damit man besser nachvollziehen kann, warum ihr Claude besser findet.
Mir fehlt bei Claude leider das Voice-Feature. Sprechen geht einfach schneller als schreiben.
Wie können die Claude Projekte - analog den „Costume GPTs“ - mit Anderen geteilt bzw. für Andere zugänglich gemacht werden?
Gibt es im Pro Plan Limits? Wenn ja, nach wie vielen Anfragen habt ihr diese ungefähr erreicht?
Das kommt ganz drauf an wie lang dein Chat wird. Je länger deine Chats, desto schneller werden deine tokens aufgebraucht.
Wenn man regelmäßig mit Claude arbeitet, dann stößt man sehr schnell ans Limit.
Fürs programmieren würde ich dir die API empfehlen. Da hat die Qualität auch nicht so nachgelassen wie bei der Web-Version.
Hm, hab ich irgendwas nicht mitbekommen 😮oder ist Claude nicht in der Lage Information auf Wunsch im Web zu recherchieren?
Diese KI ist auch in dem AI Chatbot Nova (Android) enthalten.
Bin ganz Eurer Meinung. Sonnet 3.5 ist pari mit GPT4o. Bin gespannt wann Claude Opus 3.5 kommt. Dann kündige ich mein GPT.
Ich habe bei Claude das Gefühl dass der Bot ein wenig menschlicher programmiert ist. Sofern man es so nennen kann. Ich mag es Kurzgeschichten zu schreiben. Und dann lege ich sowohl Gpt als auch Claude meine Rohfassung vor und bin dann immer neugierig wie die Version beider Bots aussieht. Gpt klingt fast immer recht fließbandmäßig. Man merkt einfach sofort, das hat ne KI generiert. Man kann natürlich immer wieder reinreden und die KI bitten etwas lockerer oder weniger steif zu klingen. Oftmals kommen dabei dann auch aufregende Absätze raus. Aber wenn man im Vorfeld weiss, Gpt ist zu Beginn immer recht pauschal, das ist schon etwas nervig. Claude hingegen wird immer recht trendig. Als würde man neben einem Kumpel sitzen, der dir bei Bier und Kippe was erzählt. Bei Claude ist es jedoch auch so, das man extremst auf die Aussprache und dem Inhalt achten muss. In meinen Storys gibt es auch schonmal typischen Straßen Slang mit diversen vulgären Begriffen. Gpt 4o hat fast in aller Regel kein Problem bzw. keinen Filter für sowas. Bei Claude reicht es schon wenn man 1x Ar*ch sagt und sofort kommt die Filter Polizei mit dem bösen Finger. Also es haben schon beide Bots ihr Für und Wieder. Ich bin mal gespannt was Gpt 5 für uns bereithält. Release war ja eigentlich für diesen Somme geplant. Nun Verschiebung auf 2025 und evtl sogar 2026 o.O
…ist das nicht schon ein alter Hut? Nur doof, dass schon so viele Claude nutzen, dass es wohl Engpässe gibt wenn man nicht das ganz große Geld auf den Tisch legt. Daher kombiniere ich mehrere Modelle und nutze sowohl die APIs als auch die Desktop/Webanwendung. Jedenfalls…mit Claude kann man gar nicht mehr aufhören, so viel Spaß macht das.
Ich komme langsam zum Schluss, dass ich für jede Tätigkeit eigene KI haben möchte. Insbesondere für jedes Hobby.
Z. B. KI, die mir für jeden Stoff sagt, was ich daraus nähen soll! Im Beruf möchte ich klüger als KI sein (oder bleiben).
Also ob Grok, GPT, Gemini oder Claude usw. spielt glaube ich keine grosse Rolle was Text betrifft. Die Modelle sind alle ungefähr gleich gut. Kann sein dass ein Modell in einem Thema ein bisschen besser ist als ein anderes, aber da meine Fragen relativ breit gefächert sind, spielt das keine grosse Rolle. Daher sehe ich keinen Sinn darin ständig den Anbieter zu wechseln. Wie hier schon gesagt wurde, die wechseln sich in der Arena ständig ab.
Ich persönlich kenne Claude nicht. Ich benutze GPT und bin sehr zufrieden. Die ganzen Neuerungen und kleinen Leistungssteigerungen, die ab und zu kommen sind kaum der Rede wert. Entscheidend ist das nächste Sprachmodell (5), das leider sehr spät kommen wird. Ich hoffe dort auf ein merklich "klügeres" Modell, das genauer ist und besser in Reasoning und vielleicht auch Multimodalität ist. Wenn von der Konkurrenz vor "GPT-5" ein Modell ähnlich gut heraus kommen würde, wäre ich sehr überrascht, da die Lernalgorithmen skalierbar sind und es im Endeffekt darauf ankommt wer mehr Geld in die Entwicklung reinpumpt. Und ich glaube OpenAI hat gerade das bessere Budget (noch).
Auf lange Sicht werden die Open Source Modelle super spannend werden, geringe Kosten, maximale Privatsphäre, höre Geschwindigkeit, weniger Bevormundung oder Zensor, alles Punke die mit GPT5 nicht gelöst werden, wenn es nicht ins Apple Universum integriert wird ...
@@sachsaseil5670 Längerfristig denke ich auch, dass ich persönlich eher an ein System interessiert bin, das kein "Alignment" hat. Ich will dass es maximal "klug" ist und nicht dass es mir etwas verschweigt. Solange aber diese Systeme in der Cloud laufen, glaube ich nicht an Privatsphäre und wenn sie bei mir auf dem Rechner laufen, glaube ich nicht an Geschwindigkeit.
OpenAI hat viel Kapital, viel Know how und viel Rechenpower. Ich glaube nicht dran, dass die in den nächsten 5 Jahren oder so abgehängt werden.
Claude kann nicht auf das zugreifen