🔴 STF julga lei de benefícios da previdência e revisão da vida toda de aposentadorias do INSS; veja
Вставка
- Опубліковано 20 бер 2024
- O Supremo Tribunal Federal (STF) analisa nesta quinta-feira (21) duas ações que questionam a criação do fator previdenciário e a exigência de carência para o pagamento de salário-maternidade para as contribuintes individuais. Além disso, a corte pode retomar o julgamento de um recurso contra a decisão que autorizou a chamada revisão da vida toda de benefícios e aposentadorias concedidos pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
#LiveUOL
Estamos sendo julgados por gente que não entende nada de justiça e leis,eu contribui durante 61 anos ,agora vem tirar meus direitos, c tá doido,quero ver vocês tirar as suas mordomias e salários aumentado na calada da noite
VCS tem obrigação moral de aprovar a revisão já aprovada por VCS, fazer justiça, devolver o que foi tirado, Deus no comando!
Que Brasil é esse? Que justiça é essa? O direito do trabalhador jogado "fora".
Injustiça, injustiça, injustiça.
Minha preocupação e ouvi do ministro jilmar que o passado pode se ser mudado esse ser humano é um semideus.😢😢
Eles dão auxílio pra gás auxílio pra carne auxílio p estudar e o direito dos aposentados que trabalharam por anos e fizeram suas contribuições perderão o direito da revisão. Injustiça!
Senhores ministros revisem os salários de vocês também. Façam justiça.
TEMOS QUE INDIGNAR COM QUEM VOTOU NESSE POVO QUE LÁ ESTÃO
E o país da Injustiça p/ co aqueles que sempre contribuíram neste país. E cadê a reparação devida. ?
Dia triste para os aposentados 😢
Cara o trabalhador não dá uma dentro com esses caras, que historinha é essa seu Barroso, o senhor arruma emprego para um idoso de 60, 70, anos de idade, vai contar história pra boi dormir, o bolo é muito grande esse STF QUER COMER ELE SOZINHO, QE ABSURDO
O dinheiro e de quem contribuiu nao era nem p julgarem era p luberar e pronto
Esses canalhas indicados por políticos estão sempre à serviço dos políticos que o indicaram e não a serviço do povo. Até quando o povo vai pagar uns caras canalhas a serviço de políticos.
@DauraFarias, até que enfim temos os Exelenticimos que são humanos e agora somos vistos, deixo aqui nosso clamor@Deus abençoe os procuradores e Ministros...
Todos aí presentes são velhos com dinheiro e poder político e nós aposentados sem dinheiro querendo o que era nosso de direito mais eles derrubaram a lei dos homens só que a lei de Deus eles não podem derrubar pois eles quando morrerem vão para o mesmo lugar o qual eles fizeram injustiça isso é fato
Essa decisão é uma vergonha , porque essa decisão já havia sido dada, agora depois que mudaram alguns ministros, se muda o resultado do que já estava decidido. Quando se trata de salário de políticos, militares, juízes e membros do MP, a questão dos altos salários e penduricalhos não quebra o Brasil, mas o salário de quem trabalha a vida inteira, como é o caso dos trabalhadores, na visão desses ministros, esses sim quebra o Brasil, com seus míseros salários. Esse é o Brasil, vergonha nacional.
Pura verdade!!!
Kassio Nunes estragou tudo provocando o novo julgamento quando tudo estava definido.
VERGONHA MUNDIAL !!🤮🤮🤮🤮🤮
E justo vc pagar o INSS toda vida e depois eles por ainda fator previdenciário , o ministros faça o favor , a escravidão já foi abolida.
Só tenho uma coisa a falar,sinto pena desses poderosos
Tbm. Da justiça de Deus eles não escapam. Eu espero!.
Observem o desrespeito de zanin e dino aos aposentados, é o resultado do pensamento do governo, e VCS aposentados, vão votar neles, que estão votando contra VCS?
A pior coisa contra aposentados foi a reforma do Bolsonaro de 2019.
OS QUE VOTARAM CONTRA O TRABALHADOR, NÃO SÃO A PROVA VIVA DÊ QUE DEUS EXISTE, ALEI DO RETORNO COM CERTEZA CHEGARA PARA ELES🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰
Quero através de vcs .
Cumprimentar o min. Alexandre de Morais e demais ministros que votarão à favor dos aposentados.
Nosso repúdio aos demais min. na pessoa vergonhosa do Barroso e demais que acompanharam seu voto Vergonha.
E o Kassio Nunes estragou tudo provocando o novo julgamento quando tudo estava definido.
M meu nome é Marilene eu sou de Sergipe sou pensionista e botei minha pensão na revisão da vida toda do salário nós perdemos é muito a cara e o senhor deveria pensar em um salário mínimo não dá para um aposentado que compra remédio que precisa de médico que o SUS não dá nada não presta não tem médico nenhum que preste agora a gente que pagou tantos anos o INSS tomar pelo menos os reajustes vocês vão liberasse pelo menos reajuste
Eles debocham da cara ainda, com piadinhas. Vocês são a escória desse mundo, isso vai gerar revolta. Vocês que pensem que estão passando a perna nos aposentados.. Isso foi um crime contra a sociedade, ISSO NÃO PODE FICAM ASSIM! Desconsiderar o salário de 94 pra trás é um CRIME. Acabaram com a renda dos aposentados e acabaram de enterrar de novo.
Não gera revolta porque o Bolsonaro aprovou a pior reforma já feita contra aposentados e o povo engoliu calado e ainda põe a culpa em tribunal.
É cheguei uma convulsão que os idosos serve mesmo é pra bucha de canhão fez agente besta mais de década .
Novidade nenhuma
Estou ansiosa para rever minha aposentadoria como auxiliar de enfermagem q foi final de 2018.
A justiça tem que ser feita.
Um verdadeiro circo apresentado no plenário hoje. Maior desrespeito com o trabalhador brasileiro. Ainda bem o poder maior do dizendo que representa o trabalhador. Somente balela.
.
O STf tem que ter uma inovação jurídica julga decisões atuais com regras de maneira arcaica
desde 2020 estou tentando aposentar por t de contribuição 50 por cento só indefere . olha que tenho direito . 35 nao 6 meses na carteira e no quinis . oque está acontecendo em ?
O INSS passou a analisar algumas aposentadoria via robô, somente se recorrer será analisado detalhadamente, como o tempo que consta na carteira e não no INSS. Neste caso indico ajuizar ação, compensa mais do que recorrer ao INSS. Mas a pergunta é, analisou a regra de transição???
Ah, sou advogada por isso estou perguntando.
@@adrielebalbino2023 recorrir e nada
@@adrielebalbino2023 outra coisa . eu vi no quinis meu aplicativo está com indicadores pendentes
@@adrielebalbino2023 eu mesmo estou fazendo qualquer coisa te comunico . vou fazer 60 anos em outubro vou precisar de ajuda . obrigado
Barroso ,Fux ,Zanin,Flávio Dino,Dias Toffoli...5 votos de ministros nomeados pelo PT, precisa dizer alguma coisa sobre o partido dos trabalhadores?
O meu voto eles nunca mais vão ver. E ainda vão ter minha campanha contra.
Não conheço da fundamentação do voto do ministro Cassio Marques quanto a repercussão cogente á constitucionalidade do Art 3 da Lei 8213, expressado no momento da contagem.
" O inss diz que não têm as contribuições antes de 1982, e fazendo is calculos a partir de 1994, e o prejudicado sou eu o contribuinte. 😮😮😮😮😮
Regra permanentes, que os demais ministros(as), nos trate de forma igualitária sem prejuízos contributivos à nós segurados do inss!
Q vergonha
Eles só aprovam leis que beneficiam eles ,para o povo e só retrocesso. Nunca eles fazem nada pro bem do povo.
Isso nem deveria ser assunto constitucional.
Tenho 68 anos, entendo que quando se compra alguma coisa, vc após pagar, tem a posse do que comprou......Paguei durante muitos anos ao INSS, VALORES DE CONTRIBUICÃO, acima de 10 S.M., o critério do pagamento deve ser, quem contribuiu receber conforme pagou e quem não contribuiu, pois não interessou ter o benefício, receber conforme a disponibilidade do erário, e não ao contrário, como se tem dito
Tudo pra eles,e nada pra nos.
Manobra baixa! Uma vergonha para o Judiciário, comecando pelo seu presidente!. E parabéns aos poucos ministros, que em postura ética se baseiam em fundamentos jurídicos e não nas vozes da cabeça (ou melhor, da política).
Sejam como o Ministro Edson Fachin pelo menos adoro seu conhecimento e pensamento juridico
É mas eles não pagam os 80%. Diz é 80% do montante mas entrar idade e tempo de serviço, fazem diminuir o valor de 80%
Sempre que sofrer é o trabalhador que corda cedo para trabalhar infelizmente o trabalhador é só número nas empresas e ganhamos muitos pouco que trabalhar no serviço privado particulares e quanto que trabalhar no órgão público ganha muito mais ➕ e tem muita regalias e bom benefício e ministro e políticos ser aposento cedo eo trabalhador tem que trabalhar 35ano para ser aposentar e vcs cm dois mandato já se aposentar
Estão fazendo a gente de palhaço 🤡 que gente horrorosa
E ainda teremos que pagar para o INSS nos ferrar, para não dizer outra coisa.
Nossa tive meus filhos como nao rescebi e timha contribuição sim
Eu emtemdi bem mas nao sou aposentada e amigos que se aposentou perdeu se aposentou com menos
Eu sempre dizia aos meus colegas que o STF iria pela improcedência da ADIm. Sabe porque? Porque se fosse admitida, causaria um rombo de bilhões no INSS
A decisão do Supremo Tribunal Federal do Brasil de negar a revisão vitalícia para os aposentados era previsível, considerando o crescente déficit das contas públicas. Aprovar tal medida seria contraproducente para a atual administração, que busca reduzir ou até mesmo zerar esse déficit fiscal. É interessante observar que tanto a esquerda quanto a direita têm suas limitações, e que a solução para os problemas vai além dessas categorias políticas. Jesus está à direita do trono de Deus, o que nos faz refletir que o verdadeiro poder transcende as divisões humanas. Enquanto esse mundo estiver sob o controle do maligno, o dinheiro é quem dita as regras, e quem detém o poder econômico exerce controle sobre o mundo.
Claro, tudo o que é esmola que se dá à muitos, é tirada do INSS. É auxílio reclusão, é BPC e por aí vai. Claro que a conta não vai fechar. Já nem falo de aposentadorias e pensões não investigadas. 😢😢😢😢
Nao sei mas deputado senadores numca vi eles se emportar com trabalhador nem discutindo isto
STF adia retomada do julgamento sobre correção do FGTS
Placar está em 3 votos a 0 contra uso da TR para remunerar contas.
Muito obrigado STF.
Uma pessoa seu Barroso consegue trabalhar no pesado até 54anos depois e problema de coluna e outras coisas vc nunca trabalhador no pesado devia ter uma posentadoria especial para quem trabalhar no pesado
Prá gente que trabalhou muito no passado nos dias de hoje esse dinheiro ia servir pra comprar a nossa primeira casa ou cazinha mas pelo feito tá difícil realizar o sonho
Comecei trabalhar em 1975.Com 14 anos. Me aposentei em 2023 aos 62 anos. Pir idade. 1.412,00. Um absurdo. Trabalhar uma vida inteira, prá receber um salário mínimo, isso é uma vergonha. Agora quem nunca trabalhou,se aposenta com um salário mínimo pelo loas.
Sem problema. Mas e nós?????? Que trabalhamos uma vida inteira???????????? Continuo trabalhando. Costureira de bolsas, malas e muchilas. As mãos tortas, com artrite reumatóide.Isso é inaceitável. Uma vergonha. Socorro!!!!
Meu inss falou ali quamdo michel temer pagou fumdo perdido a caicha falou agora nao vale mais
Peguem o valor e devidam entre vcs , depois que ferraram os aposentados, Gratidão! Alexandre de Moraes Carmem Lúcia e os demais membros que votaram a favor os demais são vergonha para nós!
Na mimha casa meus filhos 2 carteira assinada comcordo com alechamdre de morais emtemde mais
Direito do trabalhador.
O direito tem que ser atualizado os tempos mudaram a modernização trabalhista se atualizou..
Se governo criar emprego para os mais novos brasileiros, para melhorar as contribuição do INSS , eu vejo agricultura uma forma de emprego e arrecadação isso e uma questão do estado brasileiros que estão administrando.
*.+Estão querendo assassinar o direito dos velhinhos na RVT, tirar o que foi pago ao INSS... POUCA VERGONHA
Ao dr: excelentíssimo Alexandre de Moraes, o inss diz que não têm acesso as contratações antes de 1982, e não pagou depois de 1982 e sim depois de 1994.😮
Que falta faz neste momento os ministros hoje aposentados... o Barroso se aproveita desta oportunidade... direitos humanos cortar quase a metade da vida laboral dos segurados uma inconstitucionalidade absurda onde está a OIT, PGR,Ministério Público ,OAB, Sindicato dos Aposentados, permitir que o Presidente faça uma coisa jurídica de sua própria ideia.?!
É dificil um idoso sobreviver com um beneficio de salário mínimo no valor em que está,o sustento e as despesas extras consumem mais que o dobrooo desse valor. O que deveria ser feito é o desmembramento da previdência da assistencia social, que é o que cria as dificuldades da previdência a oferecer ao trabalhhador idoso um piso previdenciário melhor que um salário mínimo ao aposentar por idade ou invaliidez.
Sabemos do principio financeiro da Previdência mais temos que olhar também este direito cortado sumariamente nas contribuições eu por exemplo a partir de 1994 somente tive 5 anos de trabalho o resto ficou para trás por que comecei em 1978 e me afastei em 2000 fiquei sem contribuições para cálculo. Enquanto outro foi computados a vida toda , a igualdade foi comprometida neste cálculo isso eles não discutem porque? 😢
Nossa eu timja cimco anos de fábrica de calsado e numca rescebi isto logico sera deve estar trabalhando
Eu não tô enganado eu tô vendo o pessoal jogando aí essa questão com base na constituição brasileira que constituição????
Assegurar os direitos sociais e um mérito do alexandre
QUANDO VAI TER UM JULGAMENTO, A FAVOR DO TRABALHADOR, EU JA SEI QUE VAMOS SER DERROTADOS,
Por favor não precisa mais prejudicar os aposentados nós confiamos em nossos ministros e nós ja demos a nossas contribuições e só queremos justiça e nada mais capricha aí ministros por favor
Esses ministros se importam mesmo com Romário? Quanta demagogia..
O direito deles eles não tiram pelo contrário cada ano aumenta mais os benefícios....😢😢😢
Queremos revisão
Ai sera inss nao emtemdo se hoje pago autônoma nao comta tempo de fabrica
Que Deus tire a dureza do coração ❤ de Alexandre de Moraes
Alexandre de Moraes gigante! Obrigado por votar a favor dos apodentados!
O segurado não tem culpa alguma de plano real , mesmo em outras moedas houve contribuições inflacionados ou não o segurado não pode sofrer com a medida adotada tem que ter uma compensação por que não se discute isso?
É esta vitória se vier a ser reconhecida podemos agrader e homenagear a luta e defesa jurídica que o Elmo°Ministro Alexandre de Moraes.
Sinceramente o empenho jurídico,humano racional em defesa de segurados indefesos e muitos com saúde debilitada que contribuíram por longos e tipos de trabalho muitos com riscos de vida seja tratados desta maneira por três ministros Barroso Zanin GMendes.
Sem 🏠 cem aposadoria sem forças pra continuar a lutar tá difícil
Nao meu esposo se aposentou com menos e trabalha sim de carteira assinada comcordo com alechamdre de morais vc temque trabalha sim
Estado tem pagamos iptu ipva e trabalhador salário baicho
Os ministros nao tem culpa e agemte nao seila um prefeito tbm tipo porque ninguém fala
Vejam o silêncio dele gaguejando de arte... fazendo sua comemoração calada e Dino ajudando ele sabe de tudo vejam como é coisa articulada..
Meu Deus quando o trabalhador vai ter salários digno e uma posentaduria digno vcs ganho bem tem uma posentaduria boa vcs faz um trabalhador como burro de carga
Gilmar Mendes tem que se aposentar e colocar um ministro atualizado.
Ministro Barroso age como um capitão do Mato tem que se aposentar também ele já cumpriu a idade de 65 anos
Indução de voto extra petita hibridismo jurídico? Efeito comente o que é isso?
Pergunto qual a diferença do pagamento do meu processo para qualquer outro digo pq fez manobra pra não pagar o meu e vai pagar outros?pq essa diferença VAI ter q ter manobra agora em todos os processos entao
Quando é direito do trabalhador é rombo. E quando é "direito"deles. É o que ? Eles só legislam e julgam em causa própria que se foda o aposentado e o trabalhador. Revolta que isso nos causa, muita injustiça
As vezes a mulher comtribuiu mais e como na gravidez nao estava trabalhando pemsei era erado as pessoas não sei mas acho que os ministros sao correto sim mas prefeito vereador ñimguem fala nao sou aposentada bom escutar quem sabe
Na justiça só existe direito autorial?
Não sei se o pior foi perder essa votação ou se foi a falta de contesto dessa revisão na verdade o que tem levar em conta é perda salarial das aposentadorias com relação ao salário mínimo é preciso rever o índice de reajuste das aposentadorias
Vamos ficar em favor do congresso e do senado cada vez que eles fizerem leis contra o STF
Isso eu não faria, pois ali tbm é um antro de corrupção. É um toma lá, da cá, que só Deus para nos ajudar.
Tu tá ligado que quem fez a regra de aposentadoria é os congresso né? Estão agora é recorrendo ao judiciário para derrubar a lei feita pelo congresso.
Então a culpa não é do judiciário e sim de quem fez a lei, ou melhor nossa por votar neste congresso.
Boa tarde! Quem recebe pelo IPER , pode participar da revolução são da vida toda?
Quando se fala em pagamento de beneficios o Governo através da PGR cria todo tipo de empecilhos.O coelhinho vira uma Hiena.
Perguntem se alguns deles ajudam ou tem alguma ONG para ajuda a Síndrome de Douwn?
Isso quer dizer que vamos ficar com aposentadoria minguada enquanto vcs aí de Brasília continuam com o máximo, teto muito acima do teto.
A Revisao da vida toda tem teor jurídico. DISPOSITIVO --- INCONSTITUCIONAL ESTA REGRA APLICADA.
Vocês estão falando besteira. São 110.000 pessoas que entraram na justiça.
Seila ministro Alexandre de Morais acho ele legal sim esplica
É o pais da piada pronta msm, abuso de poder nao há consideracao devida e justa a quem de direto.
Mossos direitos da revizao da vida toda ka foi aprovada pelo stj e stf so gala trazitar em julgado sem ser derrubados nossos doreitos ja validados
Famoso perdeu mané?
Estamos nas mão desses canalhas: ladrão e genocida Lula, ministros do STF, INSS e toda essa corja de comunistas.
Ta..dificel. Pra clssse. Trabalhadora
Boa noite pessoal, fala a verdade ministro, essa enrolação a anos e ainda prorrogam para mais um mês e ainda só com aprovação de 3 três ministros isso é uma vergonha para os mais necessitados. !!!!! Toma vergonha na cara gente. 😮😮😮😮😮😮
Prorrogaram até a hora de ter a certeza que iam reverter nossa Vitória!! O Poder corrompe!!!😢
Gilmar Mendes nunca apresenta contexto de direitos humanos....
Quem não conhecem esse caras se enganam com eles perguntem aos empregados deles que eles sabem como são....
SE TODA VEZ QUE MUDAR A COMPOSIÇÃO DA CORTE, A DECISÃO MUDAR ONDE FICA A "CONSTITUIÇÃO E AS LEIS " VOCÊS NÃO ESTÃO ACIMA DA CONSTITUIÇÃO E AS LEIS.
E a tal insegurança jurídica, como fica?
Porque não alegaram i constitucionalidade qd aprovaram esse vergonhoso fator previdenciário. Estou com náuseas.