외부에서 연구하다가, 밤 11시에 집에 들어왔습니다. 2020학년도 9평 생윤 문제지를 출력해서, 바로 동영상 키고 해설 강의를 찍어봤습니다. 정확히는 '해설 강의'라기 보다는, 실전 상황에서 문제에 어떻게 접근하는지를 보여드리는 영상으로 봐주시면 될 것 같습니다. 정말로 제 영혼 걸고.. 시험지와 초면인 상태에서 쭉 풀어나간 영상입니다. 혹시나 중간에 실수가 있었다면 덧글 남겨주시길 바랍니다. 정정하겠습니다. ㅎㅎ. Ps. 처음 찍은 영상이고 촬영 장비가 퀄이 낮아서 초점이 흔들리는 등.. 부족한 점이 많습니다. 이 점도 양해 부탁드립니다. +하루 종일 일하고 ㅠㅠ 밤 11시에 들어와서 로우텐션+ 평소 목소리나 말투 그대로에...... 만약 다음에 또 유투브를 올릴 기회가 있다면 발성이나 말투나 텐션에 더 신경쓰겠습니다 ㅠㅠ
@@zoflrjs2 김종익 쌤은 왈처가 전쟁은 만족스러운 방책이 없을 때 의존할 수 있는 최후의 방법이어야 한다.는 맞고 ~최후의 방법이어야만 한다.는 틀리다는데 둘 다 틀린거 아닌가요..? 근데 왈처 제시문에 "전쟁은 전쟁 이외의 방법으로 만족할 수 있는 방책이 발견될 수 없을 경우, 그리고 그들에게 충분히 강력하고 저항의 모든 기대를 갖지 못하게 될 정도로 절대적인 조정자가 없을 경우에 의존할 수 있는 유일한 방법이다."라고 했는데 이는 전쟁이 최후의 수단이라는 뉘앙스 아닌가요..?
@@이안-s5w 답드립니다. 1. 제 입장이 좀 애매해서 강사분들 강의 내의 모순에 대해서는 답변해드리기 어려울 것 같고요. 2. 두 번째 인용해주신 문장은, 전쟁이 최후의 수단이라는 뉘양스는 아닙니다. 왜냐하면 '전쟁이 최후의 수단'이라는 말은 그냥 최후에 쓸 수 있는 수단이라는 의미가 아니고요. '전쟁이 전쟁화되기 위해서는 전쟁은 최후의 수단이어야만 한다.' 는 의미이고, 그것에는 왈처가 동의하지 않기 때문입니다. *두 번째 인용문은, 전쟁이 그런 (~절대적인 조정자가 없을 경우 의존하기 되는 방법)성격을 지닌다는 서술에 불과하지, 전쟁이 '그래야만 하는' 전쟁의 당위를 설명한 문장은 아닙니다.
수민님 여자신줄 알았는데..
목소리에서 미소년기운이 묻어납니다.
남성분이셨구나.. 의심의 여지 없이 여성분이실줄ㅋㅋㅋㅋ
좋은 풀이 감사합니다!
저도욬ㅋㅋㅋㅋ
꺄 !!! 목소리 너무 충격적이게 좋아요 !! 지성미 철철 .. 털썩 ..
이번년도는 왜 안올려주세요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
69평 분석서 보세요 ㅎㅎ
이웃집현자 ㅠㅋㅋㅋㅋㅋ 닉넴 넘 귀엽고 목소리도 넘 좋으세요 ㅎㅎㅎ 역시 생윤 = 현돌
생윤 영상 종종 올릴게요.
구독 및 추천 부탁드립니다^^♡
외부에서 연구하다가, 밤 11시에 집에 들어왔습니다.
2020학년도 9평 생윤 문제지를 출력해서, 바로 동영상 키고 해설 강의를 찍어봤습니다.
정확히는 '해설 강의'라기 보다는, 실전 상황에서 문제에 어떻게 접근하는지를 보여드리는 영상으로 봐주시면 될 것 같습니다.
정말로 제 영혼 걸고.. 시험지와 초면인 상태에서 쭉 풀어나간 영상입니다.
혹시나 중간에 실수가 있었다면 덧글 남겨주시길 바랍니다. 정정하겠습니다. ㅎㅎ.
Ps. 처음 찍은 영상이고 촬영 장비가 퀄이 낮아서 초점이 흔들리는 등.. 부족한 점이 많습니다. 이 점도 양해 부탁드립니다.
+하루 종일 일하고 ㅠㅠ 밤 11시에 들어와서 로우텐션+ 평소 목소리나 말투 그대로에......
만약 다음에 또 유투브를 올릴 기회가 있다면 발성이나 말투나 텐션에 더 신경쓰겠습니다 ㅠㅠ
안녕하세요
질문이 있어서 댓글 달아요
'동물과 인간은 종이 다르다는 이유로 차별하지 않아야한다'에 테일러는 긍정인가요 부정인가요?
저는 긍정이라생각했는데 학교쌤은 종차별주의는 동물중심주의만 해당하신다해서요
그리고 '쾌고감수능력을 지닌 존재는 도덕적으로 고려해야한다'에 레건은 긍정인가요 부정인가요?
저는 쾌고감수능력말고도 지각,기억이런것들이 있어야 도덕적으로 고려받을수있다고 판단해서 부정인줄알았는데 이것도 긍정이더라구요 ㅠㅠ
답변해주시면 감사하겠습니다!!
구독,좋아요 눌렀어요
현자의돌로 수능 1등급 받고싶습니다@@
잘봤습니다 해설 깔끔하세요!
목소리 감미로우세용~ ㅎㅎ
현돌 커리(완벽한 수특 분석 제외)에는 없고 러셀 s모고에만 있는 어려운 선지나 내용도 있나요??
제가 대조를 해본 것은 아니어서요.
@@zoflrjs2 아 넵 감사합니다!
@@zoflrjs2 김종익 쌤은 왈처가 전쟁은 만족스러운 방책이 없을 때 의존할 수 있는 최후의 방법이어야 한다.는 맞고 ~최후의 방법이어야만 한다.는 틀리다는데 둘 다 틀린거 아닌가요..?
근데 왈처 제시문에 "전쟁은 전쟁 이외의 방법으로 만족할 수 있는 방책이 발견될 수 없을 경우, 그리고 그들에게 충분히 강력하고 저항의 모든 기대를 갖지 못하게 될 정도로 절대적인 조정자가 없을 경우에 의존할 수 있는 유일한 방법이다."라고 했는데 이는 전쟁이 최후의 수단이라는 뉘앙스 아닌가요..?
@@이안-s5w 답드립니다. 1. 제 입장이 좀 애매해서 강사분들 강의 내의 모순에 대해서는 답변해드리기 어려울 것 같고요.
2. 두 번째 인용해주신 문장은, 전쟁이 최후의 수단이라는 뉘양스는 아닙니다.
왜냐하면 '전쟁이 최후의 수단'이라는 말은 그냥 최후에 쓸 수 있는 수단이라는 의미가 아니고요.
'전쟁이 전쟁화되기 위해서는 전쟁은 최후의 수단이어야만 한다.' 는 의미이고, 그것에는 왈처가 동의하지 않기 때문입니다.
*두 번째 인용문은, 전쟁이 그런 (~절대적인 조정자가 없을 경우 의존하기 되는 방법)성격을 지닌다는 서술에 불과하지, 전쟁이 '그래야만 하는' 전쟁의 당위를 설명한 문장은 아닙니다.
@@zoflrjs2 감사합니다!
감사합니다~!!😊
혹시 9평 분석서는 언제 나오나요?
10월 초중순입니다!
@@zoflrjs2 감사합니다ㅎㅎ