Просто бомба! Спасибо за видео именно такого формата. Лак акрил или полиуритан, если акрил то это водник, как я понимаю. Не думал, что водник даёт такой блеск. Можно наколку на лак. Думаю надо пробовать такой.
@@ruslankostrikin3121 ну, я и думаю, что-то не то. Я раз попробовал акзо нобель паркетник-полиуриетан, понравилось, только не знаю на больших поверхности опыл вылазит, ну вроди больше растворитель стал лить, лучше стало. Потом масла попробовал и все. Надо расти.
Добрый день Руслан. Не рассматривали использование вакуумного мешка? Есть минусы, ну и плюсов много. По крайней мере не нужно столько струбцин крутить. Они есть разных размеров и рукавом тоже, на любую длину.
@@ruslankostrikin3121 Спасибо за ответ Руслан. По времени работы мне сложно сказать, но толщины принимаемых деталей роли не играют, до тех пор пока входят в мешок, без фанатизма конечно
Вы не поняли. У Толстого шпона очень острые края, которые способны повредить мешок и для того что бы все лишнее убрать нужно время. Мешок больше для хобби. Скорости там не будет.
@@ruslankostrikin3121 ну не знаю. По моему разницы нет Pur или Пва. Клеевой шов тянет, а не из чего он сделан. Опыт показывает, что даже 36 мм фанеры коробит при фанеровки с одной стороны.
Смотрится класс! 👍
Просто бомба! Спасибо за видео именно такого формата. Лак акрил или полиуритан, если акрил то это водник, как я понимаю. Не думал, что водник даёт такой блеск. Можно наколку на лак. Думаю надо пробовать такой.
Это не возник а полиакрил. На растворителях и с отвердителем. В данном проекте это Акзо Нобель из остатков.
@@ruslankostrikin3121 ну, я и думаю, что-то не то. Я раз попробовал акзо нобель паркетник-полиуриетан, понравилось, только не знаю на больших поверхности опыл вылазит, ну вроди больше растворитель стал лить, лучше стало. Потом масла попробовал и все. Надо расти.
где-то прочитал что все белые медведи -левши...
Дивно як тотак поліоритановий клей наносите без рукавиць.
Руслан подскажите какая марка шлиф машины фестул и краскопульт
Финиш ETS 150(3) краскопульт Ивата белария.
Добрый день Руслан. Не рассматривали использование вакуумного мешка? Есть минусы, ну и плюсов много. По крайней мере не нужно столько струбцин крутить.
Они есть разных размеров и рукавом тоже, на любую длину.
Мешок мне точно не нужен. Есть куча нюансов начиная от Толстого шпона, заканчивая скоростью работы.
@@ruslankostrikin3121 Спасибо за ответ Руслан. По времени работы мне сложно сказать, но толщины принимаемых деталей роли не играют, до тех пор пока входят в мешок, без фанатизма конечно
Вы не поняли. У Толстого шпона очень острые края, которые способны повредить мешок и для того что бы все лишнее убрать нужно время. Мешок больше для хобби. Скорости там не будет.
А почему шпон на пур? А не на пва?
ПВА годится только с двух сторон.Сильно крутит плиты. С пуром такого нет.
@@ruslankostrikin3121 ну не знаю. По моему разницы нет Pur или Пва. Клеевой шов тянет, а не из чего он сделан. Опыт показывает, что даже 36 мм фанеры коробит при фанеровки с одной стороны.
Вам бы стационарный пресс!
Не для моих площадей. Я его не занесу))
@@ruslankostrikin3121 Понятно, у Вас много работ по поклейке шпона. Пресс бы облегчил намного ваш труд.
Без "крика",но фирма