BIM в России, что его стимулирует, а что - тормозит?
Вставка
- Опубліковано 15 тра 2022
- Термин «информационная модель объекта капитального строительства» в прошлом году закрепили в Градостроительном кодексе Российской Федерации.
Эта мера стала точкой старта для широкого распространения BIM-технологий в строительстве. Но что именно стимулирует развитие этой технологии, а что тормозит распространение в России, давайте разберемся вместе/
🖥 ОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ РИДЖИ:
reegigroup.com/
👁🗨 ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ:
Telegram t.me/ReegiGroup
📧 ПОЧТА ДЛЯ СВЯЗИ:
info@reegigroup.com - Наука та технологія
В дополнение к предыдущему выпуску - ua-cam.com/video/0JyJmyWB6YI/v-deo.html
Очень важная затронута тема. Интересный ролик, побольше бы таких
ИХМО, считаю, что ключевой ошибкой внедерения БИМ технология стало то, что внедрять её начали через проектировщика, а не через собственика здания и не с начала, а с середины, приянв сырое решение от автодека за скелет.
Отношения проектировщика с заказчиком заканчиваются сразу после проведения экспертизы, и это в лучшем случае, когда делается просто рабочка, даже экспертизы не проводиться. И на этом жизненый путь информационной модели закончился...
Проектировщик должен не создавать, а получать информационную модель и внасить в неё изменения или наполнять её данными и вносить изменения. А вот хранить модель, регулярно её обновлять и вносить данные должен собственик.
А что делать с существующими зданиями? Их то же проектировщики должны оцифровывать?
Нет, нет и еще раз нет - это задача собственика.
Далее вопрос упирается в сам формат хранения данных. Сегодня это не параметричекий PDF и иногда DWG от обмерщиков. Когда люди слышат слова IFC, они думают, что я ругаюсь. Но тем не менее нужен государственный формат файла информационной модели зданния или сооружения, который мбыл бы абсолютно совместим с софтом, который себя называет "БИМ" для хранения в нем ПАРАМЕТРИЧЕСКОЙ модели здания и инженерных сетей, сейчас же все разработчики сделали закрытые форматы фалов и модель , созданая в Ревите может не коректно открыться Ренге даже через IFC, я уж не буду писать о том Компас же вообще не занет такого формата как IFC... То есть лицензирующий орган должен выдавать лицензии производителям софта после провеки их 100% прямой и обратной совместимости с форматом параметрических данных, а не как сейчас - ренга 6.11 не открывает фалы Ренга 7.0 и все тут... так дело не пойдет. И да, надо четко разделять - модель здания отдельно, а сопроводиловка, письма, техусловия, результаты изысканий - это отдельно. и мешать их в один венигрет не надо! Пусть лежат каждый на своей тарелочке. пучсть и в виде дерева изменений (правда тут то же не все так просто - отчеты по инженерным изысканиям могут легко занимать 1.5 гигабайта в том же PDF или сканах старых чертежей, и созранение в контейнере 3-5 версии "изменений" раздуют этот свмый контенер до эпических масштабов) так же копия информационной модели должна лежать в каком нибудь госреестре, чтоб в случае необходимости можно было её взять и передать тому же проектировщику или проверяющему
У нас же ломанулись валить все в кучу не разгребая, уцепившись за слово "данные" прикол в том, что это слово не подразумевает вообще никакой цифровой модели объекта, хватит просто сметы на объект, а уж такие понятия как "уровень детализации" вобще к данным не относится. открываете скан листа и ищите таблицу 146-17.1 на листе 3(размыто).5! Кому из чиновников интересно как правильно надо было вязать арматуру по проекту? написано 25 тонн - А500 12 милиметров, отлично! данные внесены.
В общем праметрическая модель отдельно, информационная модель отдельно. Первая должна быть частью второй, а не её основой
Основной миф - сокращение времени проектирования. Сокращение ошибок - да, времени строительства - да.
Здравствуйте, откуда цифры по ускорению от BIM? Также есть ссылка на плагин, который расставляет крепления ил название плагина?
Содержание 120 разрабов полгода стоит около 150 000 000 рублей, это дичь, не могли они столько времени кодить простейший плагин
Осуждаю! Установка дверного полотна ГЭСН9-4-12-1. Открываем справочник по шифру и смотрим, фурнитура и блок дверной неучтен, берем в смете дополнительными строками. Монтажная пена и прочие мелочи учтены.
Не согласен с автором в его виденье проблемы сметного дела в бим, они есть, но другие.
На один объемный элемент ревита можно привязать и сколько хочешь сметных норм. А если мтр скрыта в сметной норме - она легко просматривается
Здравствуйте. Вы называете проценты сокращения затрат на проектирование и согласование проектной документации и ЦИМ при использовании BIM/ТИМ, можете назвать источники данной аналитики? Спасибо!
Да это больше из личного общения с коллегами, кто уже работает и давно работает)
@@ReegiGroupудивительно, но текст по метрикам один в один повторяет слайд презентации Минстроя, который гуляет по интернету.
отличная инфа, спасибо вам, только не понимаю почему так мало просмотров?
Мда... отличные примеры внедрения БИМ на фоне презентаций... но абсолютное не раскрытие самой темы, что такое БИМ и почему в россии его в ближайшее время можно не ждать
Уже несколько лет перевожу плоские чертежи в 3D а потом в BIM модель.сразу видны ошибки в проектирование.наложение проектов друг на друга.
Много случаев где 3D помогло избежать серьезных косяков.хотя все проекты подписаны как всегда не проверяясь.
И потом еще заливаю свою BIM Модель в тахеометр для выноса в натуру или проверки конструктивов.(тахеометр Leica TS10).
Но пока это не кто не оценивает.
К сожалению в нашей стране это никто ценить не будет. Если хотите нормально зарабатывать - из bim точно надо уходить, как и в целом из проектирования. Слишком низкооплачиваемая и токсичная среда в этом деле.
А что не токсично у нас? Если верить пиару, то нас догонять и догонять другим странам, а судя по рекламе, через 100 лет, будут как милость просить присоединение к нам. Правда вся эта история о будущем, началась с дедушки общего Ленина.@@netloginoff7857