Felicidades Fabiola! Excelente cierre que nos recuerda esa idea fundamental del Nigromante (Ignacio Ramírez) que tiene plena vigencia en nuestros días: " En un par de siglos México recuperará estos territorios... serán tantos los mexicanos en la Alta California, Tejas y territorios anexos, que sin violencia ni guerras pero si legalmente y mediante un movimiento público, lograrán su reincorporación tácita. Serán tantos los nuestros que difícilmente podrán confinarlos a todos. Dos siglos en la vida de la Nación es un instante. Mexicanos paciencia, paciencia y a procrear...."
Magistral la ponencia. Sin resentimientos, como mexicanos tenemos que aprender de nuestros errores y saber que tenemos una identidad como nacion y tener profundos valores civicos para defenderla. A veces el enemigo mas peligroso esta dentro y creo eso se nos olvida. Un senador no yendo a votar que porque su papa esta en la carcel.....uds ven a un estadounidense asi? Lo fusilan!
Dra. Fabiola, muchas gracias por su exposición. Me atrevo a hacerle una sugerencia: omitir las muletillas eh, eh, eh, eh! Dada su competencia merece mejorar su Oratoria. Mil gracias
La Doctora Guadalupe Jimenez Codinach ha mencionado que si tenían E.U sus ESPLORADORES en tierras de California desde hacía mucho tiempo antes de la guerra así que yo pienso que siempre llevaron ventaja en contra de México y gracias por subir los videos 👍👈💯🇲🇽👈
Un capítulo siempre doloroso de nuestra historia. Me gustaría comentar que a esos territorios se les dice despoblados porque no había casi habitantes europeos, pero sin embargo si habitaban nativos indígenas de la zona que nunca se les toma en cuenta. Otro punto es que hay puntos de vista, por un lado menciona que por la resistencia del ejército mexicano es que decidieron hacer otro ejército que desembarcara en Veracruz, cuando no hay batallas importantes que haya ganado el ejército mexicano y eso hubiera detenido a los estadounidenses, sino que decidieron tomar una ruta más corta que es por Veracruz, en lugar de tener que cruzar todo el árido norte a pie y ampliando muchísimo sus líneas de suministros para alimentar a sus soldados. Un hecho innegable es que México aún estaba en proceso de formación, no había ni gobierno, no estructura económica, ni fronteras estables, muy pocos años de la independencia para ya poder ser un solo estado y poder enfrentar una invasión. Muy triste cada vez que se recuerda. Gracias por tan documentada conferencia.
Es evidente que la doctora García es una conocedora de la invasión E. U a México, lamentable duda mucho a hablar, su dixion es torpe, carece de continuidad. Da una fuerte sensación de improvisación y por añadidura se vuelve lenta la explicación. Cuando habló de los personajes, no presentó imágenes de ellos. Es una exigencia básica en una exposición profesional como la suya. Por sus conocimientos sobre este tema tan sensible para nosotros los mexicanos, la felicito. Quedo a la orden doctora sidesea hacerme algún comentario. Soy apasionado del tema.
Tema tan basto y apasionante , y con tan poco tiempo como le permite el formato, que los once minutos que utiliza en los agradecimientos se me hacen absolutamente fuera de lugar.
Creo que a esta exposición le falta ir un poco más al detalle. Explica como inicia la guerra pero no explica como transcurre, no explica que el centralismo que había (y sigue habiendo, no se aprende nada) en el País hizo que muchos Estados no enviaran gente a pelear. El Ejercito de los Estados Unidos entró muy fácil al territorio, pocos (y desordenados) les hicieron frente. Poinsett volvió loco a los idiotas de los Insurgentes haciéndolos pelearse entre ellos y esto provocó la debilidad en el Gobierno Central.
Señora, si a usted la asaltan por la calle y la roban quiero que le cuenten la "version:""del ladrón. Que le cuenten sus motivaciones, su vida, su historia. Así le entenderá mejor, y le dará la mano. Tiene usted un discurso negro-legendario y no le hace ningún bien a los hispanos, más bien todo lo contrario. Por otro lado, la aplaudo por mencionar que no se les debe conceder el uso de la palabra "América" a los estadounidenses y llamarles por lo que son, estadounidenses. Es fundamental el buen uso del lenguaje. Pero por la misma razón, no es bueno referirse a la América hispana como latina, sino como hispana.
Mientras el hispanismo sea euro centrista y busque la limpieza de la supuesta leyenda negra nadie estará de acuerdo en que se adopte ese nombre sin mencionar la opresión que representa retirar nuestra identidad como latino americanos
La República Mexicana tiene como nombre oficial "Estados Unidos Mexicanos", luego los mexicanos somos también "estadounidenses". Luego ese gentilicio no es tampoco el adecuado para llamar a los gringos. Buen día.
Ay Hispanoamericanos en USA, las tierras no se pueen recuperar, pero la historia si. Y ese rescate empieza con el manejo de palabras. empecemos con llamarlos U.S. Americans.
Le falto mencionar el entorno político, las batallas que lidereo el general Urrea, que comando la tercera columna y tampoco menciona que el ejército mexicano superaba al ejército griego, y puntualizar que toda la guerra se realizó en territorio mexicano, jamás fue en territorio gringo
La República Mexicana tiene como nombre oficial "Estados Unidos Mexicanos", luego los mexicanos somos también "estadounidenses". Luego ese gentilicio no es tampoco el adecuado para llamar a los gringos.
Vaya con la investigadora. Se conoce que no tiene sentido del tiempo y la eficiencia. Se ha repetido como unas cien veces en los primeros minutos sin aportar nada de información o de opinión. Es lo que pasa con los cabeza de huevo acostumbrados a trabajar con dinero ajeno durante años.
Felicidades Fabiola! Excelente cierre que nos recuerda esa idea fundamental del Nigromante (Ignacio Ramírez) que tiene plena vigencia en nuestros días: " En un par de siglos México recuperará estos territorios... serán tantos los mexicanos en la Alta California, Tejas y territorios anexos, que sin violencia ni guerras pero si legalmente y mediante un movimiento público, lograrán su reincorporación tácita. Serán tantos los nuestros que difícilmente podrán confinarlos a todos. Dos siglos en la vida de la Nación es un instante. Mexicanos paciencia, paciencia y a procrear...."
Excelente, estoy fascinada y me siento muy inspirada por usted maestra en aprender más de la historia de México.
Que maravilla de Historiadora, muchísimas gracias. Es un tema apasionante. Muchas Felicidades !!!!
Maravillosa ponencia de la Mtra. Fabiola García!
que buena conferencia, me gustó que pone los dos panoramas para saber las causas de la intervención
La MEJOR PONENCIA sobre la Guerra de la invasión gringa a México a la que he asistido. MUCHÍSIMAS GRACIAS.
@@carlosbucioborja Si la consideras como "la mejor" es que te hace mucha falta ir a más
No la viste porque lo primero que dice es que no llames a la guerra entre Mexico y Estados Unidos "La invasión gringa".
Magistral la ponencia. Sin resentimientos, como mexicanos tenemos que aprender de nuestros errores y saber que tenemos una identidad como nacion y tener profundos valores civicos para defenderla. A veces el enemigo mas peligroso esta dentro y creo eso se nos olvida. Un senador no yendo a votar que porque su papa esta en la carcel.....uds ven a un estadounidense asi? Lo fusilan!
Dra. Fabiola, muchas gracias por su exposición. Me atrevo a hacerle una sugerencia: omitir las muletillas eh, eh, eh, eh!
Dada su competencia merece mejorar su Oratoria. Mil gracias
Compartió la presentación la doctora?
Estoy en la misma, buscando su correo
4:40 empieza la doctora
La Doctora Guadalupe Jimenez Codinach ha mencionado que si tenían E.U sus ESPLORADORES en tierras de California desde hacía mucho tiempo antes de la guerra así que yo pienso que siempre llevaron ventaja en contra de México y gracias por subir los videos 👍👈💯🇲🇽👈
Aplausos 🎉
Excelente ponencia! Felicidades Maestra Rubio!
Un capítulo siempre doloroso de nuestra historia. Me gustaría comentar que a esos territorios se les dice despoblados porque no había casi habitantes europeos, pero sin embargo si habitaban nativos indígenas de la zona que nunca se les toma en cuenta. Otro punto es que hay puntos de vista, por un lado menciona que por la resistencia del ejército mexicano es que decidieron hacer otro ejército que desembarcara en Veracruz, cuando no hay batallas importantes que haya ganado el ejército mexicano y eso hubiera detenido a los estadounidenses, sino que decidieron tomar una ruta más corta que es por Veracruz, en lugar de tener que cruzar todo el árido norte a pie y ampliando muchísimo sus líneas de suministros para alimentar a sus soldados. Un hecho innegable es que México aún estaba en proceso de formación, no había ni gobierno, no estructura económica, ni fronteras estables, muy pocos años de la independencia para ya poder ser un solo estado y poder enfrentar una invasión. Muy triste cada vez que se recuerda. Gracias por tan documentada conferencia.
Es evidente que la doctora García es una conocedora de la invasión E. U a México, lamentable duda mucho a hablar, su dixion es torpe, carece de continuidad. Da una fuerte sensación de improvisación y por añadidura se vuelve lenta la explicación. Cuando habló de los personajes, no presentó imágenes de ellos. Es una exigencia básica en una exposición profesional como la suya. Por sus conocimientos sobre este tema tan sensible para nosotros los mexicanos, la felicito. Quedo a la orden doctora sidesea hacerme algún comentario. Soy apasionado del tema.
¿Puede usted empezar con la primera chispa histórica de México?, ¿Conoce Valladolid, Yucatán?...
Tema tan basto y apasionante , y con tan poco tiempo como le permite el formato, que los once minutos que utiliza en los agradecimientos se me hacen absolutamente fuera de lugar.
Creo que a esta exposición le falta ir un poco más al detalle.
Explica como inicia la guerra pero no explica como transcurre, no explica que el centralismo que había (y sigue habiendo, no se aprende nada) en el País hizo que muchos Estados no enviaran gente a pelear.
El Ejercito de los Estados Unidos entró muy fácil al territorio, pocos (y desordenados) les hicieron frente.
Poinsett volvió loco a los idiotas de los Insurgentes haciéndolos pelearse entre ellos y esto provocó la debilidad en el Gobierno Central.
Y no aprendemos. Estamos en la misma condición que en 1847. Divididos y con ejercito bien jodido.
Señora, si a usted la asaltan por la calle y la roban quiero que le cuenten la "version:""del ladrón. Que le cuenten sus motivaciones, su vida, su historia. Así le entenderá mejor, y le dará la mano. Tiene usted un discurso negro-legendario y no le hace ningún bien a los hispanos, más bien todo lo contrario. Por otro lado, la aplaudo por mencionar que no se les debe conceder el uso de la palabra "América" a los estadounidenses y llamarles por lo que son, estadounidenses. Es fundamental el buen uso del lenguaje. Pero por la misma razón, no es bueno referirse a la América hispana como latina, sino como hispana.
Mientras el hispanismo sea euro centrista y busque la limpieza de la supuesta leyenda negra nadie estará de acuerdo en que se adopte ese nombre sin mencionar la opresión que representa retirar nuestra identidad como latino americanos
La República Mexicana tiene como nombre oficial "Estados Unidos Mexicanos", luego los mexicanos somos también "estadounidenses". Luego ese gentilicio no es tampoco el adecuado para llamar a los gringos. Buen día.
Hispanismo solo es una añoranza de un rancio imperio español, que últimamente se ha propagado por "historiadores" vinculados a la política de España
Buenas noches. Y cual es 'la version del ladron?"
Totalmente DaFeau
Ay Hispanoamericanos en USA, las tierras no se pueen recuperar, pero la historia si. Y ese rescate empieza con el manejo de palabras. empecemos con llamarlos U.S. Americans.
O también llamarlos: U. S. people.
ahora llegan y gentrifican y así van haciendose de regiones en méxico
Jajajajajajajajajajajaja, a procrear. Muy bien.
Le falto mencionar el entorno político, las batallas que lidereo el general Urrea, que comando la tercera columna y tampoco menciona que el ejército mexicano superaba al ejército griego, y puntualizar que toda la guerra se realizó en territorio mexicano, jamás fue en territorio gringo
Hay tener presente qué todo este asunto da para muuucho más..
Lo primero que debe hacer Doctora ; es enseñar a LEER al pr ese n tad or.
La República Mexicana tiene como nombre oficial "Estados Unidos Mexicanos", luego los mexicanos somos también "estadounidenses". Luego ese gentilicio no es tampoco el adecuado para llamar a los gringos.
Ese ridículo nombre deberia cambiar a Republica Mexicana
@@intruzione A mí me gusta Jesús para que se llame Edgardo.
¡Qué mal lee el presentador!
Mi crush desde que estaba en el INHERM.
Vaya manera mas “inocente” por no decir otra cosa peor, de regalar medio Méjico a los anglos.
No entendí por qué "se siente afortunada de estar en California"
Le falta bastante a esta chavita
Porque los californianos son los que más comprenden a los mexicanos, además de que California es el cielo en la Tierra .
@@luzmiladelgadillo3335Jajajajajajajajaja
Le dicen la tatatata
Tarta
Mud4.
Pésima exposición
Muestran cómo expondrías tú.
Sube tu video, entonces. Pu ñal.
Vaya con la investigadora. Se conoce que no tiene sentido del tiempo y la eficiencia. Se ha repetido como unas cien veces en los primeros minutos sin aportar nada de información o de opinión. Es lo que pasa con los cabeza de huevo acostumbrados a trabajar con dinero ajeno durante años.
16:15 tampoco son estadounidenses porque mexico también es estadounidenses es estados unidos mexicanos
En todo caso ambos sois estadounidenses
Una sonora mentada de madre a los colonos texanos y a los gringos 😡