Es kotzt mich so an immer wieder so pubertäre Reaktionen zu lesen... Allein die likes auf den Kommentar oben zeigen, dass hier allgemeine Zustimmung herrscht. Mich interessiert es, dass sich hier jemand für die Kommentare geschämt hat...! Wir schämen uns dafür, dass Intoleranz herrscht, wir schämen uns dafür dass Minderheiten immer noch behandelt werden als wären sie Experimentobjekte und wir schämen uns dafür, dass Menschen wie du das als eine fiktive Kreation von Problemen deklarieren. Es ist ein grundlegendes, humanistisches Problem wenn Menschen nicht über ihren Körper bestimmen dürfen und das ist ein Fakt und kein konstruiertes Problem, was sich Menschen aus Langeweile aus der Nase ziehen.
Ich verstehe nicht warum sich die Leute hier so aufregen. Derartige Menschen existieren nun mal, verstehe nicht worin das Problem besteht, wenn darüber berichtet wird. Sollen die Medien sowas totschweigen?
Naja, muss sie nicht. Im Prinzip ist es ein Mann, der als Kind kastriert wurde. Die Eltern und Ärzte haben sie also dazu gezwungen, als Frau zu leben. Weil der Körper keine weiblichen Geschlechtsorgane hat, produziert er aber keine weiblichen Hormone und die nimmt sie deshalb extra.
was du beschreibst ist ein Auto mit 3 rädern....die Person im Film hat eher eckige Räder ^^ Aber klar, es ist eine Spielart der Natur und insofern auch normal in Form von "selten aber nicht aussergewöhnlich". Eine strengere Definition würde wohl auch "vollständig" mit einbeziehen, aber ich bin ja kein Korinthenkacker ,-) Obwohl ich auch "Krankheit" für nicht richtig halte....hier kann es wegen dieser Androgenresistenz ja anders sein,. aber eigentlich würde ich das eher als Behinderung ansehen
MaMMoNMaGaZiN gemäß deiner definition wäre dann ja auch jeder mit einer insulinresistenz "behindert" und somit auch die mehr als 6 millionen diabetiker in deutschland. deine definition ist fragwürdig!
ne die sind wohl chronisch krank...ich hätte jetzt gesagt (bin ja auch kein Mediziner...) der Unterschied zwischen behindert/beeinträchtigt und krank ist der, dass Behinderte nicht unbedingt dauernde medizinische Hilfe/Medikamente brauchen. Ich hab aber mal kurz nach einer Definition geschaut und das hier gefunden „Chronische Krankheiten können länger andauernde Krankheiten oder solche mit episodischem Verlauf sein, wie z.B. chronische Darmerkrankungen oder Epilepsie. Wenn sie zu einer wesentlichen Beeinträchtigung der gesellschaftlichen Teilhabe führen, handelt es sich um Behinderungen, auch wenn sich viele der Betroffenen selbst nicht als „behindert“ bezeichnen.“ (Quelle: Studium und Behinderung, Deutsches Studentenwerk, 2013).
Ich schäme mich für die Kommentare unter diesem Video. widerlich
wer sonst keine probleme hat macht sich welche.. schäm dich doch. interessiert niemanden :)
Es kotzt mich so an immer wieder so pubertäre Reaktionen zu lesen... Allein die likes auf den Kommentar oben zeigen, dass hier allgemeine Zustimmung herrscht. Mich interessiert es, dass sich hier jemand für die Kommentare geschämt hat...!
Wir schämen uns dafür, dass Intoleranz herrscht, wir schämen uns dafür dass Minderheiten immer noch behandelt werden als wären sie Experimentobjekte und wir schämen uns dafür, dass Menschen wie du das als eine fiktive Kreation von Problemen deklarieren. Es ist ein grundlegendes, humanistisches Problem wenn Menschen nicht über ihren Körper bestimmen dürfen und das ist ein Fakt und kein konstruiertes Problem, was sich Menschen aus Langeweile aus der Nase ziehen.
Ich verstehe nicht warum sich die Leute hier so aufregen. Derartige Menschen existieren nun mal, verstehe nicht worin das Problem besteht, wenn darüber berichtet wird. Sollen die Medien sowas totschweigen?
Ne nur ordentlich zurecht operieren.
@@nikiyubari8410 einen genetischen Defekt des Androgenrezeptors operieren?
Seit wann ist intergeschlechtlichkeit ein Tabuthema? Es ist ja eher so, dass die Leute keine Ahnung haben, dass soetwas existiert.
#RESPEKT
wofür? als das geboren zu sein, was er/sie/es ist? dafür bekommt man keinen respekt.
atsekjoker Nein aber dass die das Akzeptiert und dass die helfen möchte!
#Idiot
was bleibt ihn/ihr denn für eine andere möglichkeit?
@@atsekjoker sie möchte offensichtlich als SIE betitelt werden, bitte akzeptiere das doch
Sie hätte auch vorher keine Kinder bekommen können.. wie auch ohne Gebärmutter?!
woher weisst du das sie keine gebärmutter hatte
@@evagee weil man wenn man XY im Genom hat keine Gebärmutter haben kann….. sie hat Hoden
@@evagee weil menschen mit dem androgenitaler resistenz nie einen uterus haben. google it.
Mit Spermien wie jeder XY-Mensch.
Hermaphroditen gabs schon immer. Was ist daran neu?
Und viele wurden zwangsoperiert für ein gechlecht
Man wird unfruchtbar gemacht wenn ma eigene Kinder will dna geht das nicht außer leihmutter oder Adoption
wer hat behauptet dass das neu ist?
Wie so musst Sie täglich Hormone zu sich nehmen?
Naja, muss sie nicht. Im Prinzip ist es ein Mann, der als Kind kastriert wurde. Die Eltern und Ärzte haben sie also dazu gezwungen, als Frau zu leben. Weil der Körper keine weiblichen Geschlechtsorgane hat, produziert er aber keine weiblichen Hormone und die nimmt sie deshalb extra.
Von meiner Generation habe ich noch nie gehört, dass man sich da entscheiden und operieren/ schämen müsste.
wie alt bist du
Es gab schon immer Intersexuelle. Ich glaub du verwechselt Intersexualität mit dem Nonbinär-Quatsch, über den viel zu viel gesprochen wird.
Da soll uns mal wieder eingeredet werden das sowas völlig normal sei ! Nein ist es nicht!
Die wurde so geboren; weshalb soll es nicht normal sein?
simoninhaar weil "es" nicht zeugungsfähug ist
was du beschreibst ist ein Auto mit 3 rädern....die Person im Film hat eher eckige Räder ^^ Aber klar, es ist eine Spielart der Natur und insofern auch normal in Form von "selten aber nicht aussergewöhnlich". Eine strengere Definition würde wohl auch "vollständig" mit einbeziehen, aber ich bin ja kein Korinthenkacker ,-)
Obwohl ich auch "Krankheit" für nicht richtig halte....hier kann es wegen dieser Androgenresistenz ja anders sein,. aber eigentlich würde ich das eher als Behinderung ansehen
MaMMoNMaGaZiN
gemäß deiner definition wäre dann ja auch jeder mit einer insulinresistenz "behindert" und somit auch die mehr als 6 millionen diabetiker in deutschland. deine definition ist fragwürdig!
ne die sind wohl chronisch krank...ich hätte jetzt gesagt (bin ja auch kein Mediziner...) der Unterschied zwischen behindert/beeinträchtigt und krank ist der, dass Behinderte nicht unbedingt dauernde medizinische Hilfe/Medikamente brauchen. Ich hab aber mal kurz nach einer Definition geschaut und das hier gefunden
„Chronische Krankheiten können länger andauernde Krankheiten oder solche
mit episodischem Verlauf sein, wie z.B. chronische Darmerkrankungen
oder Epilepsie. Wenn sie zu einer wesentlichen Beeinträchtigung der
gesellschaftlichen Teilhabe führen, handelt es sich um Behinderungen,
auch wenn sich viele der Betroffenen selbst nicht als „behindert“
bezeichnen.“
(Quelle: Studium und Behinderung, Deutsches Studentenwerk, 2013).
#IchFindeEsVollInordungUndToll
cool
Agenda, Agenda, Agenda.....pff
nicht mal 2min... die dislikes sagen genug aus.