Mil gracias a Ramón Nogueras y a Inesalud por esta conversación !! He leído los tres libros y he visto gran parte de su divulgación en los diferentes medios de comunicación y es un arte explicar la Ciencia de la Psicología, como lo hace él 😊
Una de las mejores charlas divulgativas que he visto del Sr. Ramón Nogueras y me las he visto casi casi todas. También mi enhorabuena a la presentadora
Es una pena que hables tan rápido como una ametralladora y me provoque tanto estrés escucharte porque el contenido es buenísimo. Sería fantástico si mejorarás la dicción entonación y la cadencia de la forma de hablar
Simplemente me ha encantado. Soy estudiante de la TCC y un poco mística también. Me molesta un poco cuando dices algún taco. Pero claro, esa conducta también está en mi conducta y quiero modificarla. Gracias por compartir. 💓
Podrá caer mejor o peor y algunas cosas las explica muy a "brocha gorda" u omite partes, pero explica el análisis de conducta para dummies como pocos (o como nadie a nivel mediático). Y no es fácil.
Muy interesante. Aunque lamento que es muy rápido como habla, me despierta mucha ansiedad, quiero retener la idea porque la información me obliga a regresar y regresar😂. Gracias por las aportaciones
Está claro que ni las leyes ni los castigos solucionan los problemas, pues surgen de la ignorancia y la frustración subsiguiente y en algunos de los caso el interés monetario, por el echo de desconocer las raíces de los problemas y en suma las alternativas y soluciones que tenemos. Mirad el maravilloso trabajo de jacque fresco y el proyecto que a compartido y dejado a la humanidad. Disfrutadlo
"El conjunto de estímulos que era para mí mi padre"... pues si que me dá un poquito de pereza adoptar esta forma de mirar al ser humano y a la vida... muy interesante aún así 😊
Sobre los antidepresivos de tercera generación, si son moleculas nuevas (el farmaco). El mecanismo que apuntan para aumentar la serotonina extracelular es similar, pero no es la misma molecula.
Me parece muy interesante la entrevista, hay cosas que comparto bastante, pero otras me generan inquietudes (no soy psicóloga). Por ejemplo, cuál es el afán de extinguir la conducta como el llanto en terapia? ¿Por ser poco funcional, quita tiempo? Es una expresión tan importante y necesaria, que me hace más sentido ver lo que está detrás de ese comportamiento, o qué activa la tristeza. Lo mismo con el niño que hace una rabieta ¿Porque al final sólo se busca que la persona no llore o bien, que no se genere malestar y pueda regular sus emociones?
Muy interesante tengo varias preguntas.El conductivismo considera que todos vamos a reaccionar igual a los estímulos,”Skinner” o eso es lo que realmente nos diferencia.si “LaPaloma”reaccionará de forma agresiva ante el estímulo,que enfermedad tendría,o sí no reaccionará.
Muy buen contenido. Salvo dos cosas: sobre el mindfullness, es algo super experiencial como comer una manzana, si un estudio dice que la manzana sabe mal me da lo mismo porque a mí me gusta. Sé que el mindfullness tiene beneficios porque yo lo he experimentado. Por otro lado, no entiendo ni me gusta el palabroterio al hablar, resulta agresivo y desagradable
Interesante entrevista, buen divulgador Ramón sobre el conductismo radical. Echo de menos como la predisposición genética puede influir en la conducta. Tampoco entiendo del todo por qué un sueldo actúa como reforzador a largo plazo a través de reglas verbales, mientras que cuando refuerzas o castigas a tu hijo, tiene que ser al poco tiempo de realizar la conducta que quieres corregir. Me gustaría ver a Ramón en un debate con otro psicólogo que defienda un postura diferente, creo que sería menos vehemente con sus afirmaciones. Gracias por la entrevista.
Haga memoria sr. Nogueras de su debate con Recuenco. Esta aquí mismo en UA-cam. Saludos
Місяць тому+2
@@aidacabezas2153 Recuenco no es psicólogo, Aida, eso sí que da un poco de vergüenza. Y en ese debate acabamos de acuerdo en muchísimas cosas, así que igual lo de la memoria lo llevas regular.
Confĩas en q la asertividad se puede entrenar y el poder de la pulsión aprendida es màs fuerte, no creo q se pueda cambiar las tendencias pero hay q intentarlo pq sino no hay oportunidad y si damos oportunidad hay fracaso o la posibilidad de éxito/cambio/encuentro
Como seguidor de U.G. Krishnamurti, comparto algunas de tus ideas sobre el poder del condicionamiento. Sin embargo, desde la perspectiva que sigo, veo una diferencia crucial: lo concreto, que para ti es la base de lo observable y medible, es también una construcción mental, igual que lo no concreto. Ambos, lo tangible y lo intangible, son igualmente construcciones, y en ese sentido, comparten el mismo error: ambos surgen de el yo o ego, como divisiones de una realidad que en sí misma es indivisible. Aunque el método conductual pueda ser efectivo en el corto plazo, me parece que su limitación está en que no reconoce la naturaleza ilusoria del yo. Es decir sigues pensando que hay un yo que se puede condicionar. Pero el asunto está en ir más allá de lo concreto (conductismos) y más allá de lo no concreto (cognitivismos), ya que ambos son construcciones egoicas. El problema de los condicionamientos , de lo que usted es tan precursor es que fueron aplicados por largos periodos de tiempo en los humanos no entendiendo que solo son eficases para el corto plazo y ademas olvidaron la formacion del condicionamiento inconciente, al negar lo no concreto, generaron la formación de el ego y de sus sesgos cognitivos , como el sesgo mas comun de todos , el cual se produce por una confusión entre el mundo concreto y el mundo no concreto que genera que nos cueste tanto como humanos hoy por hoy, el liberarnos por ejemplo de una emoción como la tristeza, esto ocurre porque estamos condicionados culturalmente a creer que las ideas son cosas, que son como objetos concretos . Es decir si lograramos descondincionarnos y remover estos sesgos podríamos concebir a las emociones negativas como lo que son realmente, no como objetos concretos que no se van a menos que uno aplique una fuerza, sino que entenderíamos que las emociones son, no concretas, ósea algo así como más parecidos a gases, los cuales se irian solos, entonces las emociones negativas se irían solas, y nos daríamos cuenta de que en realidad lo único que hacia que se mantuviera una emocion negativa en nuestra vida era nuestro propio condicionamiento inconciente a creer que las ideas son cosas.
@@socialand2920 En que sentido estimado, es decir, como lo entiendo yo para descartes la duda y el pensamiento conciente implican nesesariamente la idea de un sujeto que los experimenta, por eso el dice "pienso luego existo" . Esta haciendo referencia a aun "yo" que piensa y luego existe. De modo que descartes sigue afirmando la existencia de un yo, pero sin embargo rescato la intuicion de descartes si, en sus trabajos con la glandula pineal para entender como el alma y el cuerpo se relacionan.
Es interesantísimo, aunque más que lo que tengo en mente como “psicólogo cliché” yo me lo he imaginado como un “adiestrador de humanos”. Si pudiera preguntarle, me pregunto si el reforzamiento o el condicionamiento pueden causar algún daño emocional colateral (si alguien “adiestra mal”). Todo lo que expone parece tan sencillo de entender que ¿No existe riesgo de que una visión excesivamente pragmática de un sistema complejo provoque efectos no deseados? Simplificando también la pregunta: ¿una persona con una conducta intachable y perfectamente bien condicionada no puede tener dolor emocional o infelicidad?
Aún no veo el video, pero en cuanto a lo que dices, yo creo que siempre el adiestramiento (el que se entiende como una manipulación a través de la imposición-violencia o autoritarismo y premio-muchas veces impuesto también, o sea, el engaño del castigo-premio) es dañino (para ambas partes, aunque generalmente el violentador no tome conciencia ni siquiera superficialmente, de ello), por la violencia misma, que incluye engaño-autoengaño, también porque el violentado puede llegar a confundir lo bueno de lo malo, la ganancia de la pérdida, etc.; al igual que el violentador o adiestrador, y porque el estrés constante mutila las neuronas, discapacitando a los seres en todo sentido, lo cual los hace más autómatas, dependientes, estúpidos, fantasiosos, ridículos, malos, etc.; y por ende, menos autónomos, menos inteligentes, más discapacitados (que una persona más sana, ya que todos en cierta medida tenemos discapacidades, aparte de capacidades e incapacidades), etc. Los sicopateados de grado medio hacia arriba intentan deformar a los demás a imagen y semejanza, para drogarse con las sustancias del estrés y alucinar con que se tiene poder, el cual sólo es una ilusión, alucinación como dije, autoengaño. Obligan a los demás a vivir la misma vida miserable y de adicción que ellos para tener contra quien luchar para conseguir esas drogas de estrés (quizás adrenalina, cortisol, glucosa, etc.) del otro y de sus propias sustancias de ese estrés constante y depender de los demás como un parásito. En vez de vivir plenamente la vida, prefieren vivir sin sentimientos (paz, felicidad, amor), con emociones y pensamiento distorsionados, sin capacidad de reflexión (por ende, de comprensión, o sea, de una conciencia más profunda), sin valores éticos, sin inteligencia, sin confianza en sí mismos, autoengañándose y engañando a los demás a la vez, sintiéndose superiores, cuando en realidad la superioridad no existe, lo que existe es el deseo o no de disminuirse, de infravalorarse. Volviendo a tu última pregunta, creo que no se puede responder (según mi punto de vista), ya que no creo en las conductas intachables, ni en lo perfecto o imperfecto. Y como dije antes, el condicionamiento (entendido como adiestramiento a través del premio-castigo, el autoritarismo) es dañino para todos, lo cual incluye el daño emocional, el sufrimiento, la incapacidad de sentir felicidad, etc.; no lo opuesto. Estas son mis reflexiones. ¿Cuáles son las tuyas?.
Tengo algunas dudas. Agradecería sus respuestas. 1) El modelo conductual, en el contexto clínico donde se hace más intervención en crisis, ¿Funciona? Y 2) en casos donde hay riesgo de Suicidi0, ¿El psicólogo conductual en el contexto clínico, debe referir a psiquiatría? Gracias
Місяць тому+1
Es una pregunta muy compleja. En el primer caso, sí. En el segundo, mi opinión es que sí, se debe trabajar de manera multidisciplinar si hay ese riesgo
Yo creo que la evitación, o la represión, o lo que sea que se haga, yo creo que se hace por una creencia de ganancia de algo o más de algo. Él lo dice como que fuera aparte, o por lo menos, esa sensación da; quizás lo expresa mal. Si alguien evita algo o desea perder algo es porque cree que está ganando algo o más de algo.
La única forma dejar por completo una adicción o conducta que nos hace daño, es poner al límite a la persona, ahi reacciona y no queda otra que dejar o cambiar.
Interesante el tema, pero me choca bastante la visión simplista y atea que tiene este señor sobre la humanidad, esta genial si le sirve en su trabajo, pero aleja a cualquier persona que aprecie a la humanidad
La única sugerencia que le haría a su divulgación es que le baje a la velocidad cuando habla. Ese ritmo tan acelerado choca con su intención de hacer comprensible un tema tan técnico. Hasta la entrevistadora se nota incómoda y abrumada.
A mí me gusta bastante este psicólogo, pero también me agota la chulería y pedantería con la que habla todo el rato. A juzgar por los comentarios, quizás solo me pasa a mí.
No estas marcado? eso es revolucionario, Ramón pero cómo vas a modificar comportamientos en la vida adultos si estàn fijados Para cambiar el contexto 😢😢😢
Interesantes sus charlas, pero habla extremadamente deprisa. Parece que se le vaya a escapar el bus. Si hablase mas calmado y con más pausa se le entendería mejor . A mi particularmente me estresa la gente que habla muy deprisa.
Como se atreve este hombre a denigrar la depresión endógena? La depresión endógena existe por fallos neuroquímicos. Es increíble que esté hombre sea profesor universitario.
Місяць тому+8
Hay un carro de premios nobel para ti si demuestras el origen endógeno de una depresión. Confiamos en ti, campeón o campeona
También otro para ti si demuestras que no, campeón. Hay elementos biológicos innegables que puede producir depresión endógena, debido a la enfermedad de Parkinson por ejemplo, debido a un desequilibrio de la dopamina. Un abrazo.
Pero eso ya no seria "depresion" es otra cosa. Ese es el punto, no que no suceda
Місяць тому+4
@@miguelocampo4530 claro, es que es como decir que la depresión tiene causa orgánica porque perdí un brazo y me deprimí y claro, la causa es la pérdida del brazo. XD
Busco cada punto que informa h aparte estoy en el campo y lo que dice. Si tiene respaldo cientifico, cual en particular es el punto que dices que le falta evidencia? Despues referente a lo primero si puede ser perfectamente posible
@@miguelocampo4530 soy admirador de ese tipo, veo que le esta quitando la mascara a muchos vende pagas, peor no hay una sola entrevista que he visto de el en la que no mencione a freud. e incluso siempre sacando al individuo del contexto historico.
@@socialand2920 No lo sé, tal vez empezó así, y si es así el personaje se lo está comiendo. Pero Su frase de bienvenida en (creo) en instagram o en otra red era y/o es "Facha ofendido día aprovechado" (o algo así). Parece una frase escrita por un chaval de 18 años en su época rebelde. Esa frase dice lo polarizada que está su mente en algunos aspectos, y la polaricación siempre se debe a los sesgos, y a sesgos muy gordos.
Hay que escuchar mas que nada la informacion que maneja. Porque si centras la atencion a sus maneras puedo no solo hacerte perder lo importante, sino que te predispone a escucharlo con disgusto
@@miguelocampo4530 La información que maneja está sesgada y la expone en términos absolutos, sectarios e insultando por tanto sus argumentos se diluyen
@@audiovisual7 Perooo no es comprobable en el dia a dia lo q menciona? O sea ahi no se ve? Claramente y es mas super aplicable en el dia a dia Justo estoy escribiendo sobre eso
Esque es como el que te explica que la tierra es plana con superiodad , esa superiodad está fundamentada ( que tampoco crea que nadie tenga la verdad absoluta , pero creo que la psicología se debería de empezar a tomar enserio , con fundamentos científicos y no "esotericos" o espirituales, que está muy bien , pero eso NO es psicologia)
@@anissabek5656 claro pero creo q solo te centras en como lo comunica o sea la manera. Pero si miras lo q plantea y no lo q dice "Ramon" en si. Sino algo q esta super definido. Y aparte sin ir mas lejos, si queda alguna duda es super comprobable con hijos, padres, familia, trabajo y hasta con nosotros mismos Mas ciencia q eso No sabria que decirte Encima algo q puedas explicar y replicar. O no te entiendo lo q planteaste?
Que tío más grosero y mal hablado. Si tanto sabe de terapia de la conducta, que se diseñe un programa para reducir la frecuencia con que insulta y dice groserías (o lo mismo un día le parten la boca por pasarse de listillo con quien no le ría las gracias, y su conducta se extingue).
Si no lo ha hecho debe ser porque no le interesa cambiarlo, ni las opiniones de personas como vos a las que les moleste su modo de hablar. Al fin de cuentas, ha decidido ser así le guste a quien le guste, es su modo y me parece un muy buen preventivo para la ansiedad social y todas esas reglas rígidas que algunas personas tienen de cómo un divulgador debería hablar. Que diga groserías no lo hace menos científico ni eficiente como profesional, así que habrá que soportar.
El entorno no se cambia si no te vas a vivir a otro sitio y seguir cambiando de lugar hasta q encuentras el entorno con mas oportunides para ti No se puede cambiar el entorno en el mismo pueblo d m o ciudad de m
Mil gracias a Ramón Nogueras y a Inesalud por esta conversación !! He leído los tres libros y he visto gran parte de su divulgación en los diferentes medios de comunicación y es un arte explicar la Ciencia de la Psicología, como lo hace él 😊
Que hombre mas claro por dios!!! GRANDE!!!!!!!! Has dicho todas las verdades de la vida Ramón Nogueras!!! BRUTAL!!!!
Ramón Nogeras es uno de los mejores divulgadores en psicología científica , por supuesto, del análisis del comportamiento.
Muy agradecida al Dr. o Lic. Ramón Nogueras, me ha dejado claro varias dudas con respecto a los términos técnicos de la terapia conductual.
Una de las mejores charlas divulgativas que he visto del Sr. Ramón Nogueras y me las he visto casi casi todas. También mi enhorabuena a la presentadora
Entonces sí que no me la pierdo. También me he visto casi todas.
Vamos por el mismo camino haha, llevo una maratón de sus conferencias@@K-xor
En serio? A la presentadora? 😂
@@eliamunozsanchez2447 Por supuesto.
Ídem
Valio cada segundo ver esté video, por videos como este es que valen la pena las redes sociales
Magnífico aporte 🙏🏻 Les veo desde Guatemala 🇬🇹
MeEncanta
Cuanto más le escucho más me gusta y hace que quiera saber.
EnHoraBuena por el podcast
Me ha encantado, bien explicado y bien preguntado
Gracias siempre, Ramón. Un placer escucharte. La anfitriona también ha sido ina maravilla!
Muchas gracias, nos alegramos de que te haya gustado nuestro webinar🤩 ¡No te pierdas los siguientes! 👀
Buenísimo.Ramón es un crack
Me encanta este hombre, en el fondo y en la forma.
De verdad que maravilla
Es una pena que hables tan rápido como una ametralladora y me provoque tanto estrés escucharte porque el contenido es buenísimo. Sería fantástico si mejorarás la dicción entonación y la cadencia de la forma de hablar
Excelente entrevista ! gracias!
Magistral 🎉
Maravilloso como siempre.
Es esperanzador pensar que sí podemos cambiar nuestras conductas modificando nuestras interacciones con la realidad a traves del lenguaje. 😮🎉
Es un crack este Ramón
Nomás he escuchado la presentación y ya le he puesto me gusta!😊
¡Gracias por tu comentario! No te pierdas los siguientes 😉
Simplemente me ha encantado. Soy estudiante de la TCC y un poco mística también. Me molesta un poco cuando dices algún taco. Pero claro, esa conducta también está en mi conducta y quiero modificarla. Gracias por compartir. 💓
Podrá caer mejor o peor y algunas cosas las explica muy a "brocha gorda" u omite partes, pero explica el análisis de conducta para dummies como pocos (o como nadie a nivel mediático). Y no es fácil.
¡Gracias por tu comentario! 🤩 No te pierdas nuestros siguientes webinars.
Excelente divulgador
Me encanta Ramón, tengo todos sus libros. El que más me ha gustado ha sido el 1º por algo va en la 20 ava reedición, yo tuve descubrí en la 1ª.
Gracias Inesalud y Ramon Nogueras por la difusión, descifrar alivia los miedos más profundos, generados por la conducta reforzada .. gracias❤😊
Gracias por dejarnos un comentario, ¡no te pierdas los siguientes!🔝
Genio!....me encanta.....!
Gracias, está buenísima. :)
Qué velocidadddddd, menos mal que para un poquito con los ejemplos.😊
COINCIDO CON VOS TOTALMENTE
Brutal,lo mejor de Ramón Nogueras... Enhorabuena
Explica como el observador modifica lo observado, gracias
Pero grande.
Olé!
Gracias por visualizar nuestro webinar, nos alegramos de que te haya gustado. Un saludo 😄
Muy interesante. Aunque lamento que es muy rápido como habla, me despierta mucha ansiedad, quiero retener la idea porque la información me obliga a regresar y regresar😂. Gracias por las aportaciones
Brutal 💪🏻 ✨
Está claro que ni las leyes ni los castigos solucionan los problemas, pues surgen de la ignorancia y la frustración subsiguiente y en algunos de los caso el interés monetario, por el echo de desconocer las raíces de los problemas y en suma las alternativas y soluciones que tenemos.
Mirad el maravilloso trabajo de jacque fresco y el proyecto que a compartido y dejado a la humanidad. Disfrutadlo
Muy idealista tu
"El conjunto de estímulos que era para mí mi padre"... pues si que me dá un poquito de pereza adoptar esta forma de mirar al ser humano y a la vida... muy interesante aún así 😊
Sobre los antidepresivos de tercera generación, si son moleculas nuevas (el farmaco). El mecanismo que apuntan para aumentar la serotonina extracelular es similar, pero no es la misma molecula.
Que funcionalidad tendrían los síntomas físicos de la ansiedad? Que podemos hacer para reducirlos cuando tolerarlos no funciona para su eliminación?
Me parece muy interesante la entrevista, hay cosas que comparto bastante, pero otras me generan inquietudes (no soy psicóloga). Por ejemplo, cuál es el afán de extinguir la conducta como el llanto en terapia? ¿Por ser poco funcional, quita tiempo? Es una expresión tan importante y necesaria, que me hace más sentido ver lo que está detrás de ese comportamiento, o qué activa la tristeza. Lo mismo con el niño que hace una rabieta ¿Porque al final sólo se busca que la persona no llore o bien, que no se genere malestar y pueda regular sus emociones?
Muy interesante tengo varias preguntas.El conductivismo considera que todos vamos a reaccionar igual a los estímulos,”Skinner” o eso es lo que realmente nos diferencia.si “LaPaloma”reaccionará de forma agresiva ante el estímulo,que enfermedad tendría,o sí no reaccionará.
Muy buen contenido. Salvo dos cosas: sobre el mindfullness, es algo super experiencial como comer una manzana, si un estudio dice que la manzana sabe mal me da lo mismo porque a mí me gusta. Sé que el mindfullness tiene beneficios porque yo lo he experimentado. Por otro lado, no entiendo ni me gusta el palabroterio al hablar, resulta agresivo y desagradable
He buscado la web Sesgo de Confirmación, y me aparecen tres diferentes 🤔, ¿Cuál es la buena?
Mi pregunta sería cómo miden la efectividad de este método de analisis conductual y cuánto tiempo toma ver un progreso positivo en los pacientes.
jajajajajajajajajajaj no la ha visto venir la de he dormido 9 horas y he hecho caca
😂😂😂😂
Interesante entrevista, buen divulgador Ramón sobre el conductismo radical. Echo de menos como la predisposición genética puede influir en la conducta. Tampoco entiendo del todo por qué un sueldo actúa como reforzador a largo plazo a través de reglas verbales, mientras que cuando refuerzas o castigas a tu hijo, tiene que ser al poco tiempo de realizar la conducta que quieres corregir. Me gustaría ver a Ramón en un debate con otro psicólogo que defienda un postura diferente, creo que sería menos vehemente con sus afirmaciones. Gracias por la entrevista.
Gracias por ver nuestro webinar, no te pierdas el siguiente! 👀🔝
Cuando se enfrenta en debate a otros sicólogos, ha dado un poco de vergüenza. Busca en UA-cam. Hay un par de ellos.
@@aidacabezas2153de qué hablas, si no hago debates XD 😂
Haga memoria sr. Nogueras de su debate con Recuenco. Esta aquí mismo en UA-cam. Saludos
@@aidacabezas2153 Recuenco no es psicólogo, Aida, eso sí que da un poco de vergüenza. Y en ese debate acabamos de acuerdo en muchísimas cosas, así que igual lo de la memoria lo llevas regular.
Confĩas en q la asertividad se puede entrenar y el poder de la pulsión aprendida es màs fuerte, no creo q se pueda cambiar las tendencias pero hay q intentarlo pq sino no hay oportunidad
y si damos oportunidad hay fracaso o la posibilidad de éxito/cambio/encuentro
Como seguidor de U.G. Krishnamurti, comparto algunas de tus ideas sobre el poder del condicionamiento. Sin embargo, desde la perspectiva que sigo, veo una diferencia crucial: lo concreto, que para ti es la base de lo observable y medible, es también una construcción mental, igual que lo no concreto. Ambos, lo tangible y lo intangible, son igualmente construcciones, y en ese sentido, comparten el mismo error: ambos surgen de el yo o ego, como divisiones de una realidad que en sí misma es indivisible. Aunque el método conductual pueda ser efectivo en el corto plazo, me parece que su limitación está en que no reconoce la naturaleza ilusoria del yo. Es decir sigues pensando que hay un yo que se puede condicionar. Pero el asunto está en ir más allá de lo concreto (conductismos) y más allá de lo no concreto (cognitivismos), ya que ambos son construcciones egoicas. El problema de los condicionamientos , de lo que usted es tan precursor es que fueron aplicados por largos periodos de tiempo en los humanos no entendiendo que solo son eficases para el corto plazo y ademas olvidaron la formacion del condicionamiento inconciente, al negar lo no concreto, generaron la formación de el ego y de sus sesgos cognitivos , como el sesgo mas comun de todos , el cual se produce por una confusión entre el mundo concreto y el mundo no concreto que genera que nos cueste tanto como humanos hoy por hoy, el liberarnos por ejemplo de una emoción como la tristeza, esto ocurre porque estamos condicionados culturalmente a creer que las ideas son cosas, que son como objetos concretos . Es decir si lograramos descondincionarnos y remover estos sesgos podríamos concebir a las emociones negativas como lo que son realmente, no como objetos concretos que no se van a menos que uno aplique una fuerza, sino que entenderíamos que las emociones son, no concretas, ósea algo así como más parecidos a gases, los cuales se irian solos, entonces las emociones negativas se irían solas, y nos daríamos cuenta de que en realidad lo único que hacia que se mantuviera una emocion negativa en nuestra vida era nuestro propio condicionamiento inconciente a creer que las ideas son cosas.
Eres un mentalista amigo, eres eredero de descartes sin saberlo
@@socialand2920 En que sentido estimado, es decir, como lo entiendo yo para descartes la duda y el pensamiento conciente implican nesesariamente la idea de un sujeto que los experimenta, por eso el dice "pienso luego existo" . Esta haciendo referencia a aun "yo" que piensa y luego existe. De modo que descartes sigue afirmando la existencia de un yo, pero sin embargo rescato la intuicion de descartes si, en sus trabajos con la glandula pineal para entender como el alma y el cuerpo se relacionan.
Lastima que se escuche tan bajito👌🏼
Grande Ramón
Jo, k buena!! Cuanto he aprendido!!! Gracias!!!
Gracias por no perderte nuestro webinar 🤩
Es interesantísimo, aunque más que lo que tengo en mente como “psicólogo cliché” yo me lo he imaginado como un “adiestrador de humanos”.
Si pudiera preguntarle, me pregunto si el reforzamiento o el condicionamiento pueden causar algún daño emocional colateral (si alguien “adiestra mal”).
Todo lo que expone parece tan sencillo de entender que ¿No existe riesgo de que una visión excesivamente pragmática de un sistema complejo provoque efectos no deseados? Simplificando también la pregunta: ¿una persona con una conducta intachable y perfectamente bien condicionada no puede tener dolor emocional o infelicidad?
Aún no veo el video, pero en cuanto a lo que dices, yo creo que siempre el adiestramiento (el que se entiende como una manipulación a través de la imposición-violencia o autoritarismo y premio-muchas veces impuesto también, o sea, el engaño del castigo-premio) es dañino (para ambas partes, aunque generalmente el violentador no tome conciencia ni siquiera superficialmente, de ello), por la violencia misma, que incluye engaño-autoengaño, también porque el violentado puede llegar a confundir lo bueno de lo malo, la ganancia de la pérdida, etc.; al igual que el violentador o adiestrador, y porque el estrés constante mutila las neuronas, discapacitando a los seres en todo sentido, lo cual los hace más autómatas, dependientes, estúpidos, fantasiosos, ridículos, malos, etc.; y por ende, menos autónomos, menos inteligentes, más discapacitados (que una persona más sana, ya que todos en cierta medida tenemos discapacidades, aparte de capacidades e incapacidades), etc.
Los sicopateados de grado medio hacia arriba intentan deformar a los demás a imagen y semejanza, para drogarse con las sustancias del estrés y alucinar con que se tiene poder, el cual sólo es una ilusión, alucinación como dije, autoengaño. Obligan a los demás a vivir la misma vida miserable y de adicción que ellos para tener contra quien luchar para conseguir esas drogas de estrés (quizás adrenalina, cortisol, glucosa, etc.) del otro y de sus propias sustancias de ese estrés constante y depender de los demás como un parásito. En vez de vivir plenamente la vida, prefieren vivir sin sentimientos (paz, felicidad, amor), con emociones y pensamiento distorsionados, sin capacidad de reflexión (por ende, de comprensión, o sea, de una conciencia más profunda), sin valores éticos, sin inteligencia, sin confianza en sí mismos, autoengañándose y engañando a los demás a la vez, sintiéndose superiores, cuando en realidad la superioridad no existe, lo que existe es el deseo o no de disminuirse, de infravalorarse.
Volviendo a tu última pregunta, creo que no se puede responder (según mi punto de vista), ya que no creo en las conductas intachables, ni en lo perfecto o imperfecto. Y como dije antes, el condicionamiento (entendido como adiestramiento a través del premio-castigo, el autoritarismo) es dañino para todos, lo cual incluye el daño emocional, el sufrimiento, la incapacidad de sentir felicidad, etc.; no lo opuesto.
Estas son mis reflexiones. ¿Cuáles son las tuyas?.
La modificacion de conducta se hace en funcion de las emociones, no las dejan de lado, confundes al psicologo con un "manipulador"
Tengo algunas dudas. Agradecería sus respuestas. 1) El modelo conductual, en el contexto clínico donde se hace más intervención en crisis, ¿Funciona? Y 2) en casos donde hay riesgo de Suicidi0, ¿El psicólogo conductual en el contexto clínico, debe referir a psiquiatría? Gracias
Es una pregunta muy compleja. En el primer caso, sí. En el segundo, mi opinión es que sí, se debe trabajar de manera multidisciplinar si hay ese riesgo
Yo creo que la evitación, o la represión, o lo que sea que se haga, yo creo que se hace por una creencia de ganancia de algo o más de algo. Él lo dice como que fuera aparte, o por lo menos, esa sensación da; quizás lo expresa mal. Si alguien evita algo o desea perder algo es porque cree que está ganando algo o más de algo.
La única forma dejar por completo una adicción o conducta que nos hace daño, es poner al límite a la persona, ahi reacciona y no queda otra que dejar o cambiar.
Me flipas Ramón
He dormido 9 horas y he hecho caca. Voy a seguir aplicandola 😂. Creo que sólo escuchar una charla de Ramón ya cuenta como una sesión de terapia.
Demasiado rápido, es muy interesante lo que dice pero me estresa mucho escucharlo, es difícil con tanto registro semántico
Super interesante. He acabado estresada de la velocidad a la que habla este hombre por favor así no se puede divulgar
Un grande el Ramón
Gracias, nos alegra saber que nuestro ponente ha sido de tu agrado, ¡no te pierdas nuestros siguientes webinars! 🚀
Cuánto más Pedro habla (agresivamente) de Juan, más sé de Pedro de que Juan....Cuando Pedro lo necesita hacer para validarse.
Visita Granada
Ojala hablara mas lentamente es muy interesante pero es muy difícil de seguir ya que es poco sintético y esta muy acelerado
Depende de oyente, soy chilena y la velocidad de su conversación es perfecta
Reduce la velocidad
@@MrHildegardanavarro CERRA EL ORTO NADIE TE PIDIO OPINION DE OPINION ESTA ES UNA SECCION DE CONMENTARIOS SOBRE EL CONTENIDO, NO DE OTROS SUSCRIPTORES
Que hacen ustedes para que uno haga
¡Buff!... has descubierto la rueda, ¿eh?
Evidentemente somos animales con una cognición maa elevada y eso es todo.
Interesante el tema, pero me choca bastante la visión simplista y atea que tiene este señor sobre la humanidad, esta genial si le sirve en su trabajo, pero aleja a cualquier persona que aprecie a la humanidad
Es muy interesante pero Nogueras hablas muy rápido.
La única sugerencia que le haría a su divulgación es que le baje a la velocidad cuando habla. Ese ritmo tan acelerado choca con su intención de hacer comprensible un tema tan técnico. Hasta la entrevistadora se nota incómoda y abrumada.
Ramón tenemos 1 hora con 40 min. para que nos expliques todo sobre AFC y conductismo.
Ramón: A velocidad x5 jajajajaja
Ojala fuese el aceto mas neutro para poner el video en x2 xd
A mí me gusta bastante este psicólogo, pero también me agota la chulería y pedantería con la que habla todo el rato. A juzgar por los comentarios, quizás solo me pasa a mí.
Pone la velocidad a .75 porque este tío no se le entiende ni aca
Qué va, la gente q tiene miedo a conducir q no conduce, no conduce pq tiene miedo.
"Si aprendo a conducir puedo tener un accidente y morir"
No estas marcado? eso es revolucionario, Ramón
pero cómo vas a modificar comportamientos en la vida adultos si estàn fijados
Para cambiar el contexto 😢😢😢
La conducta “escuchar y dejar hablar al otro” se le quedó en la casa.
Hubiera sido interesante que el invitado hablara más despacio para poder ir comprendiendo lo que habla,
Interesantes sus charlas, pero habla extremadamente deprisa. Parece que se le vaya a escapar el bus. Si hablase mas calmado y con más pausa se le entendería mejor . A mi particularmente me estresa la gente que habla muy deprisa.
Tanta seguridad y lenguaje absurdo, quita el interés en el llamado "conductismo". ¿Es esa otra moda para hacer dinero?? ... Invidente sí.
Psicología a martillazos 😂
😂😂😂 buena esa
Qué lo mantiene ahora
Como se atreve este hombre a denigrar la depresión endógena? La depresión endógena existe por fallos neuroquímicos. Es increíble que esté hombre sea profesor universitario.
Hay un carro de premios nobel para ti si demuestras el origen endógeno de una depresión. Confiamos en ti, campeón o campeona
También otro para ti si demuestras que no, campeón. Hay elementos biológicos innegables que puede producir depresión endógena, debido a la enfermedad de Parkinson por ejemplo, debido a un desequilibrio de la dopamina. Un abrazo.
Pero eso ya no seria "depresion" es otra cosa. Ese es el punto, no que no suceda
@@miguelocampo4530 claro, es que es como decir que la depresión tiene causa orgánica porque perdí un brazo y me deprimí y claro, la causa es la pérdida del brazo. XD
@@valdayoopues demuéstralo otra que te den el premio (no es broma )
Yo soy leo y nacido en el año del dragón jajaja saludos
Estamos condenados a no poder cambiar cuando no hay ningùn estimulo para cambiar pq el entorno y las personas son las misma m, m d ciudad
He sido paciente suyo y lamentablemente no lo puedo recomendar. Buenas intenciones pero falta de rigurosidad y evidencia científica en su lógica
Busco cada punto que informa h aparte estoy en el campo y lo que dice. Si tiene respaldo cientifico, cual en particular es el punto que dices que le falta evidencia?
Despues referente a lo primero si puede ser perfectamente posible
Ah ok, estaba preocupado
aea
Necesito entender porque el siempre tiene que mencionar a freud eso es raro...
Lo menciona como chiste de la Ciencia basada en la evidencia. Lo nombro una vez creo en toda la charla.
@@miguelocampo4530 soy admirador de ese tipo, veo que le esta quitando la mascara a muchos vende pagas, peor no hay una sola entrevista que he visto de el en la que no mencione a freud. e incluso siempre sacando al individuo del contexto historico.
@@EKTOS-MENTE Si mas que nada por "ser" el exponente mas grande que contradice todo lo que comunica Ramon, sin sustento cientifico. Mas por eso.
Curioso que alguien que sabe tantisimo sobre los sesgos no vea los suyos
Lo hace a posta, es como su personaje
@@socialand2920 No lo sé, tal vez empezó así, y si es así el personaje se lo está comiendo. Pero Su frase de bienvenida en (creo) en instagram o en otra red era y/o es "Facha ofendido día aprovechado" (o algo así). Parece una frase escrita por un chaval de 18 años en su época rebelde. Esa frase dice lo polarizada que está su mente en algunos aspectos, y la polaricación siempre se debe a los sesgos, y a sesgos muy gordos.
Habla muy rápido, muchos conceptos a asimilar, pero lo he puesto a 0,75 y parece un borracho 😂
Qué prepotente. Él tiene la verdad y los demás están equivocados
Hay que escuchar mas que nada la informacion que maneja. Porque si centras la atencion a sus maneras puedo no solo hacerte perder lo importante, sino que te predispone a escucharlo con disgusto
@@miguelocampo4530 La información que maneja está sesgada y la expone en términos absolutos, sectarios e insultando por tanto sus argumentos se diluyen
@@audiovisual7 Perooo no es comprobable en el dia a dia lo q menciona?
O sea ahi no se ve? Claramente y es mas super aplicable en el dia a dia
Justo estoy escribiendo sobre eso
Esque es como el que te explica que la tierra es plana con superiodad , esa superiodad está fundamentada ( que tampoco crea que nadie tenga la verdad absoluta , pero creo que la psicología se debería de empezar a tomar enserio , con fundamentos científicos y no "esotericos" o espirituales, que está muy bien , pero eso NO es psicologia)
@@anissabek5656 claro pero creo q solo te centras en como lo comunica o sea la manera.
Pero si miras lo q plantea y no lo q dice "Ramon" en si.
Sino algo q esta super definido.
Y aparte sin ir mas lejos, si queda alguna duda es super comprobable con hijos, padres, familia, trabajo y hasta con nosotros mismos
Mas ciencia q eso
No sabria que decirte
Encima algo q puedas explicar y replicar.
O no te entiendo lo q planteaste?
SPICOLOGIA EN OFERTA HAGO LO QUE SE ME DA LA GANA MIENTRAS NO MOLESTE A NADIE
Que tío más grosero y mal hablado. Si tanto sabe de terapia de la conducta, que se diseñe un programa para reducir la frecuencia con que insulta y dice groserías (o lo mismo un día le parten la boca por pasarse de listillo con quien no le ría las gracias, y su conducta se extingue).
Te recomiendo medio kilo de azúcar al día, quizás así se te cura la amargura
Si no lo ha hecho debe ser porque no le interesa cambiarlo, ni las opiniones de personas como vos a las que les moleste su modo de hablar. Al fin de cuentas, ha decidido ser así le guste a quien le guste, es su modo y me parece un muy buen preventivo para la ansiedad social y todas esas reglas rígidas que algunas personas tienen de cómo un divulgador debería hablar. Que diga groserías no lo hace menos científico ni eficiente como profesional, así que habrá que soportar.
María habla el idioma de la verdad
No has estado en Granada en tu vida
No toda la conducta humana se puede explicar con este sistema.
Cual conducta no se podría?
El entorno no se cambia si no te vas a vivir a otro sitio y seguir cambiando de lugar hasta q encuentras el entorno con mas oportunides para ti
No se puede cambiar el entorno en el mismo pueblo d m o ciudad de m
Qué acabas de ver
Dizque Freud malo. Bastó eso para cerrar este video 😂