Teomanhocayı sadece seçkinler dinlesin dersek yanlış olur herkes dinleye bilir fakat Teoman hocanın anlatmak istediklerini anlamak ve anlattıklarını saptırmamak gerekiyor.
Şaban Teoman Duralı Hocam çok güzel tasvir etti her şeyi. En son konuşan kişi umarım programı tekrar izlemiştir. Çünkü anlayamaması çok kötü. O saygısızca üslubuna rağmen bu haddini bilen kişiden istifade edememesi çok üzücü.
Hocam 3 saat her yönden dil döktükten sonra, bilim, felsefe, epistemoloji dedikten sonra çıkıp da bir hadsizin ''Rengini belli etmedin'' deyip, anlattığınız şeylerin hepsini ıskalayıp bir de üstüne boş bir özgüvenle saçmalıklarını sıralamasına hala sabırlı davrandınız ya... Büyüksünüz.
1:03 nakil mi akıl mı sorusu getirildi. bu soru yanlıştır. Çünkü Bunlar birbirine zıt değildir. -akıl mı nakil mi konusu da ithaldir. -Nakil aklı kullanmayacaksın demiyor tam tersine aklı kullanacaksın diyor. Aklı bilgi alanında kullanacaksın. Çünkü bilginin dış kaynağı vardır. Bunun bana nakil yoluyla verilmesine lüzum yok. nakil yoluyla dış kaynağı olmayan bir şey verilir, bir tek şey verilir: o da ahlaktır. 2:13 soru: nakilde insanın yaratılışı ve dünyanın yaratılışından bahsediliyor. Bunlar bilgi değil midir? -elbette. Ama bizim o bilgileri akıl ve deney yoluyla elde etmemiz mümkün değil. Felsefede bu tür Tartışmalara antinomi denir. yani dünya ezelidir veya yaratılmıştır konusu argümanlarla kanıtlanamaz 6:25 din ile evrim arasında görülen çelişki bizim kültür arka planımızın ürün değildir 7:25 türler arası geçiş kanıtlanamaz ama kanıtlandığını varsayarsak bile yaratılış nakzedilemez 9:20 darwinin evrim teorisinden çıkarılan sonuç insanlığa tahribat getirmiştir ( 14:46 teoman beyin hocası, Prof. uluğ nutku: teoman bir çok dilde yazmıştır. 8-10 dile vakıftır) 31:05 bilim için ateizmi şart gören bir anlayış da dini anlayıştır 50:38 evrimin ideolojik tarafı 3 şey öne sürer 1-rekabet 2-mekanizm maddeciliği 3-tanrının inkarı 55:00 sürekli pozitivizm etkisi altında konuşuyorsunuz. pozitivizmde sürekli kanıtlanma istenir. Ama Allah inancı kanıt gerektirmez. Allahın ispatı diye bişey olmaz 56:22 decartes ın tanrı ispatı vardır. dinen böyle bişey olmaz. 56:47 soru: ne zararı var bunun? hikmeti yok mu -herşeyde hikmet var. yarın birgün molekül üretirsek veya Boeing uçağı üretince bunda da hikmet yok mu, bunlar hep ilahi hikmetin tecellisi 1:14:25 evrim varsayımı insanın menşeini ele almaz, türler arası bağlantıları anlatır
Burada şöyle bir soru çıkıyor : Eğer nakille gelen bilgilerden/delillerden bazıları akıl, bilim, deney ve gözlemle kesin ispat edilmesi mümkün değilse (ki katılıyorum hocaya bu açıdan) Kuran-ı Kerim'de zikredilmesinin hikmeti nedir? Bu çok zor bir soru, benim naçizane görüşüm, demekki insan akıl, bilim, deney ve gözlemi aşan bir varlık, bunlar var ama bunlarla beraber bambaşka boyutları var insanın ve ayetler bütün bir "insan"a hitap ediyor. Biz (batıdan ithal) mevcut şartlanmamızla akıl, pozitif bilim, gözlem ve deneyi o kadar kesin ve yegane kanıtlayıcı metod kabul etmişiz ki, ilmi konulardaki bütün Kuran-Kerim nakillerini bu kıstaslara vurmaya çalışıyoruz, o zaman da kafamız karışıyor ve buradaki gibi nakil mi-akıl mı tartışmaları ortaya çıkıyor. Halbuki bağlamına ve uygulama alanına göre hem nakil hem de akıl önemli ve geçerli, birbirlerini tamamlıyorlar ve aslında bir manada içiçe gibi duruyorlar.
Hocam farklı açılar sunmaya çalıştım siz buna layıksınız diyerek karşı tarafın değerinden bahsetmeye çalışıyor elemanın ardından söylediği sözlere bakın hocamm hocam sizin değerinizi bilemedik
Gerçekten o son konuşan kişi bu 3 saat boyunca bi şey anamadan sadece önyargıyla dinlemesi ve saçma sorular sorması gereksiz bir davranıştı ve hocaya hakaretti.
Allah teoman hocaya sabır versin, kendi hocası harici bir Allahın kulu doğru düzgün kendisini anlayıp cevap vermedi. Anlayamamalarına rağmen soru sorma cesareti göstermeleri de cabası
Bu sunucu saygısız, bilgisiz ve algısı kıt bir adammış. Yıllardır ekranda görürüm ama Teoman hocamı mihenk taşı olarak kabul edince bu hakikat net bir şekilde anlaşıldı
Son konuşan genç vatandaş için Biraz bağlantı lı olabilir diye yazıyorum..musâ aleyhisselâm. firavuna tebliğ etti iman et dedi..firavun ne dese begenirsiniz?...geçmis insanların hâli ne olacak dedi firavun...nasıl bir cevab,.?.mevzu nee ne istek ne?..hanı derler ya bir çuval inciri berbat ettin derler ya..
Sondaki eleman da Teoman hocayı konuştu yani kişiyi. Sen de yüklenen arkadaşlara konuştuğun için kişileri konuşmuş oldun. Ben de seni konuştuğum için kişiyi konuşmuş oldum fakat tespit için bunu söyledim 😄
şu sondaki adam inş çıkışta iyi bir meydan dayağı yemiştir gerçi programın üstünden onca sene geçmesine rağmen eline sopayı alıp iman sorgusu çekenlerde bitmedi
Teoman Duralı gibi bir hocayı dinleyecek kişilerinde seçkin olması gerekir.
Teomanhocayı sadece seçkinler dinlesin dersek yanlış olur herkes dinleye bilir fakat Teoman hocanın anlatmak istediklerini anlamak ve anlattıklarını saptırmamak gerekiyor.
Allah razi olsun hocam! Sivrisinek ve davul hikâyesi 😢
Şaban Teoman Duralı Hocam çok güzel tasvir etti her şeyi. En son konuşan kişi umarım programı tekrar izlemiştir. Çünkü anlayamaması çok kötü. O saygısızca üslubuna rağmen bu haddini bilen kişiden istifade edememesi çok üzücü.
Hocanın sabrına hayran kaldım
Çok aşkın bir zihin Teoman hocamı 5 10 yıl sonra umarım bu kişiler anlamıştır
Yıl 2002. Cesur bir program. Acınası konuklar.
Yıl 2001 olmalı. Zira Fazilet Partisi 22 Haziran 2001'de kapatılmıştı. Milletvekili vekil iken yayına bağlandı.
Teoman hoca ve sabır...
Hocam 3 saat her yönden dil döktükten sonra, bilim, felsefe, epistemoloji dedikten sonra çıkıp da bir hadsizin ''Rengini belli etmedin'' deyip, anlattığınız şeylerin hepsini ıskalayıp bir de üstüne boş bir özgüvenle saçmalıklarını sıralamasına hala sabırlı davrandınız ya... Büyüksünüz.
Bu programa katılanlara IQ testi kesin yapılmalıydı...
özgüveni yüksek cahillerden !
Teoman hocanın değerinin bilinmediği bir dnemmiş bu dönem,hocanın zihni ve fikri anlaşılmıyor.😢
1:03 nakil mi akıl mı sorusu getirildi. bu soru yanlıştır. Çünkü Bunlar birbirine zıt değildir.
-akıl mı nakil mi konusu da ithaldir.
-Nakil aklı kullanmayacaksın demiyor tam tersine aklı kullanacaksın diyor. Aklı bilgi alanında kullanacaksın. Çünkü bilginin dış kaynağı vardır. Bunun bana nakil yoluyla verilmesine lüzum yok. nakil yoluyla dış kaynağı olmayan bir şey verilir, bir tek şey verilir: o da ahlaktır.
2:13 soru: nakilde insanın yaratılışı ve dünyanın yaratılışından bahsediliyor. Bunlar bilgi değil midir?
-elbette. Ama bizim o bilgileri akıl ve deney yoluyla elde etmemiz mümkün değil. Felsefede bu tür Tartışmalara antinomi denir. yani dünya ezelidir veya yaratılmıştır konusu argümanlarla kanıtlanamaz
6:25 din ile evrim arasında görülen çelişki bizim kültür arka planımızın ürün değildir
7:25 türler arası geçiş kanıtlanamaz ama kanıtlandığını varsayarsak bile yaratılış nakzedilemez
9:20 darwinin evrim teorisinden çıkarılan sonuç insanlığa tahribat getirmiştir
( 14:46 teoman beyin hocası, Prof. uluğ nutku: teoman bir çok dilde yazmıştır. 8-10 dile vakıftır)
31:05 bilim için ateizmi şart gören bir anlayış da dini anlayıştır
50:38 evrimin ideolojik tarafı 3 şey öne sürer
1-rekabet
2-mekanizm maddeciliği
3-tanrının inkarı
55:00 sürekli pozitivizm etkisi altında konuşuyorsunuz. pozitivizmde sürekli kanıtlanma istenir. Ama Allah inancı kanıt gerektirmez. Allahın ispatı diye bişey olmaz
56:22 decartes ın tanrı ispatı vardır. dinen böyle bişey olmaz.
56:47 soru: ne zararı var bunun? hikmeti yok mu
-herşeyde hikmet var. yarın birgün molekül üretirsek veya Boeing uçağı üretince bunda da hikmet yok mu, bunlar hep ilahi hikmetin tecellisi
1:14:25 evrim varsayımı insanın menşeini ele almaz, türler arası bağlantıları anlatır
Hocanın anlattıkları her 10 dakikada sıfırlanıyor dinleyenler için 3 part boyunca :D
Ben size izahat geldim ifade vermeye değil... Teoman Duralı
sondaki kisi Allahm ya senin gibiler insana dünyayi dar eder:))) hoca 3 saat ne anlatti Allah askinaaaaa
yaa sabir ya sabir TEOMAN HOCA
Gerçekten; `Geç #TanıtılmışTanınmış; `Gerçek Bir Değermiş..
Değeri Bilinmeyen; Değerli İnsanlar, Kategorisinden..
"insan hem bilen,hem inanan bir varlık"
sondaki kisi senin gibiler insana dünyayı dar eder...
sondaki eleman seyircileri getiren dolmus soforuymus. yoksa seyircilerde sikinti yok beyler :D
Arkadaşlar 01:09:00 dan sonrasında hocamızın cahil ve hadsiz insanlara karşı sabrının sınanışını izliyoruz
Burada şöyle bir soru çıkıyor : Eğer nakille gelen bilgilerden/delillerden bazıları akıl, bilim, deney ve gözlemle kesin ispat edilmesi mümkün değilse (ki katılıyorum hocaya bu açıdan) Kuran-ı Kerim'de zikredilmesinin hikmeti nedir? Bu çok zor bir soru, benim naçizane görüşüm, demekki insan akıl, bilim, deney ve gözlemi aşan bir varlık, bunlar var ama bunlarla beraber bambaşka boyutları var insanın ve ayetler bütün bir "insan"a hitap ediyor. Biz (batıdan ithal) mevcut şartlanmamızla akıl, pozitif bilim, gözlem ve deneyi o kadar kesin ve yegane kanıtlayıcı metod kabul etmişiz ki, ilmi konulardaki bütün Kuran-Kerim nakillerini bu kıstaslara vurmaya çalışıyoruz, o zaman da kafamız karışıyor ve buradaki gibi nakil mi-akıl mı tartışmaları ortaya çıkıyor. Halbuki bağlamına ve uygulama alanına göre hem nakil hem de akıl önemli ve geçerli, birbirlerini tamamlıyorlar ve aslında bir manada içiçe gibi duruyorlar.
Hocam farklı açılar sunmaya çalıştım siz buna layıksınız diyerek karşı tarafın değerinden bahsetmeye çalışıyor elemanın ardından söylediği sözlere bakın hocamm hocam sizin değerinizi bilemedik
Gerçekten o son konuşan kişi bu 3 saat boyunca bi şey anamadan sadece önyargıyla dinlemesi ve saçma sorular sorması gereksiz bir davranıştı ve hocaya hakaretti.
Allah teoman hocaya sabır versin, kendi hocası harici bir Allahın kulu doğru düzgün kendisini anlayıp cevap vermedi. Anlayamamalarına rağmen soru sorma cesareti göstermeleri de cabası
Bu sunucu saygısız, bilgisiz ve algısı kıt bir adammış. Yıllardır ekranda görürüm ama Teoman hocamı mihenk taşı olarak kabul edince bu hakikat net bir şekilde anlaşıldı
O en sondaki çocuk videoda neden var ben anlamadım. Stüdyoda niye oksijen tüketiyor?
Bu programda neden ses kayması var
28:00
Ahmet Hakan bugün de soru sormayı bilmiyor 25 yıl önce de bilmiyormuş. böyle bir adama bunca zaman neden program yaptırırlarki?
son dakikalarda konusan densiz keske olsen
+Me ö profesyonel cahil
Sondaki kisi ;ASD;FASD
Son daki tek hücreli nin evrime ihtiyacı var
Son 10 dakka muazzammmm lannnnn :))) :))) :))) Atarlı izleyiciyle ile Şaban'ın nobellik tartışması :))) :))) :)))
Son konuşan genç vatandaş için Biraz bağlantı lı olabilir diye yazıyorum..musâ aleyhisselâm. firavuna tebliğ etti iman et dedi..firavun ne dese begenirsiniz?...geçmis insanların hâli ne olacak dedi firavun...nasıl bir cevab,.?.mevzu nee ne istek ne?..hanı derler ya bir çuval inciri berbat ettin derler ya..
küçük insanlar kişileri konuşur büyük insanlar fikirleri sondaki elemana yüklenen arkadaşlara ithaf olunur
Sondaki eleman da Teoman hocayı konuştu yani kişiyi. Sen de yüklenen arkadaşlara konuştuğun için kişileri konuşmuş oldun. Ben de seni konuştuğum için kişiyi konuşmuş oldum fakat tespit için bunu söyledim 😄
@@Fikirveegitim Sen de haklısın...Ama sen diyerek senin şahsını değil düşüncelerini kast ediyorum...
şu sondaki adam inş çıkışta iyi bir meydan dayağı yemiştir gerçi programın üstünden onca sene geçmesine rağmen eline sopayı alıp iman sorgusu çekenlerde bitmedi
dakika 32 deki adam inanilmaz
alkışlarla o genci ezdiler. Bence haklılar zaten. Düşüncesi yanlış
@@ozgurgucluoglu9677 milletin ezip ezmemesi sorun degil, bu nasil bi cikarim yapma yetenegi.
@@hasanbasrisen973 olay demagoji ise sorun.
@@ozgurgucluoglu9677 eleman demogoji yapmaya calismiyor bence, beyin kapasitesi bu
bu videoyu izleyen müslümanlar gidip islam düşmanlarının fikirlerini dinliyor mu diye merak ettim .
İnsanlığın atası tartışmalı da günümüzdeki şahincilerin atası kesin şu son soruyu soran oğlan!
Sondaki kişi ne kadar sinir bozucusun