REMASTERED EDITION auf VIMEO! vimeo.com/565500363 PLUS for an international audience: + english subtitles + better sound! + concise colors! + film crunsh! A PORTRAIT OF THE MOVIE ANALYST AS A YOUNG MAN Danke für Eure Aufmerksamkeit / Thanks for your attention! MM
@@edelweiss318ich glaube so lange man mit ihm nicht mithalten könnte hätte er wenig Lust sich mit einer Frau zu unterhalten. Oder er fühlt sich geil dass er einer Frau mit seinem Wissen imponieren kann und die ganze Zeit Monologe hält
Verstehe ich echt gut, ich finde Rauchen (Besonders von Zigarren) manchmal sehr Ästhetisch und halte mir manchmal sogar die Finger vor dem Mund als ob ich rauchen würde. Allerdings überwiegen für mich die Negativen Aspekte weswegen ich nicht Rauche.
@@justink.2761 Sehr vernünftige Einstellung. So verlockend die Ästhetik des Rauchens auch sein mag, die körperliche Gesundheit wirkt eben doch verlockender auf mich.
Wie Axel Honneth…seine Frau fragt ihn während er am morgen kaffee kocht…na, Alex, wie hast du heute geschlafen? Und er: ganz normativ, schatz, ganz normativ, danke!
Alleine der Ansatz einen Film über die Wirklichkeit zu stellen und dabei dem Gegenüber Intellekt abzusprechen. Dafür hätte ich ihn am liebsten geohrfeigt und musste dennoch grinsen.
@@quecksilber457 Diesem Einwand würde ich respektvoll entgegenhalten, dass Wolfgang M. Schmitt sein Wissen über Geschichte bestimmt nicht von Netflix hat. Gewiss ist er sich bewusst, dass Biopics meist stark geschönt sind und sich bestenfalls mit Bruchstücken realer Begebenheiten begnügen. Dass er sich über das Argument «das ist doch bloss ein Film» echauffiert, ist nur fair. Leute, die sich dieser Redewendung bedienen, sind meist zu faul, sich mit Filmen oder Serien zu befassen. Es ist ein Zeichen von Ignoranz gegenüber einer Kunstform, die viele von uns lieben. Genausogut könnte man sagen: «Ist doch bloss ein Buch, ein Musikalbum oder ein Fussballspiel». Doch damit stellt man die viele Arbeit, die in eben diese Darbietungen geflossen ist, in Abrede.
@@TheClassicWorm Seine Aussage wenn ich mich recht erinnere nicht meine. Ist aber schon 2 Wochen her, was weiß ich denn noch genau worum es mir bei meinem Text ging. :)
@@BjoernLewin Doch er ist echt. Und zwar durch und durch. Das würdest Du spätestens merken, wenn Du ihn persönlich einmal erlebst. Ein ausgesprochen höflicher und freundlicher Mensch.
Ich höre diesen Stadtnamen in letzter Zeit häufiger und frage mich, das muss sich doch jemand ausgedacht haben, aber wer? Weil es gibt diese Stadt ja definitiv nicht. Ich war schon einmal da, da war nur Nordrhein-Westfälische Wildnis.
@phil voll das bin wohl ich gewesen, ich wurde an der tschechischen Grenze rausgelassen, frag nichts wie ich zurückgekommen bin. ich weiß es auch nicht
Ich denke zumindest ein Teil der "Stadt" ist tatsächlich nur eine Kulisse. Ich denke dabei an sowas wie die künstlich Stadt in The Truman Show. Natürlich inklusive Statisten. Und warum das ganze? Ganz einfach. Ich könnte mir vorstellen das dort ein Ein-/Ausgang der Reptioliden ins Erdinnere verborgen ist. Diese hätten eben tatsächlich die Mittel so etwas auf für Beine zu stellen. Ich meine irgendwo her muss diese Legende um Bielefeld ja herkommen. Wenn dies heute erst ein Internet Meme wäre, das hätte nix zu bedeuten. Heute machen die nur noch Blödsinn und Klamauk im Netzt. Aber damals, als diese Geschichte mit Bielefeld aufkam war das noch nicht so. Damals gab es immer irgendwo, irgendwie etwas dahinter. Also Leute, hinterfragen tut nicht weh.
@@151mikail nö nicht wirklich. Er hat wohl irgendwann mal etwas gesagt, womit er die AfD aus zu "neutraler" Sicht betrachtet hat. Und im Weltverständnis des linksextremen Establishments ist er deswegen jetzt AfD Wähler und direkter Nachfahre von Heinrich Himmler. In den Augen des bei jeder Gelegenheit hysterisch "Nazi" und "Rassist" keifenden linksextremen Mobs ist jeder ein Nazi, der nicht deren radikal linke Weltanschauung vertritt. Also ist Ralf Rute jetzt auch ein Nazi. Ich auch und 50% der Bevölkerung auch. Alles Nazis xD Dafür muss man heute nicht mal mehr Merkels Asylpolitik kritisiert haben um mit den Menschenschlächtern des 3. Reichs gleichgestellt zu werden ;-)
"Ich bin ja für mein autoritäres Gehabe bekannt, deshalb bestimme ich jetzt, dass wir alle Cola trinken!" . Herrlich! 😆 Sehr interessanter und sympathischer Mann!
Wolfgang würde vermutlich sinnieren, dass jene Menschen dauerhaft im Standby Modus dahin vegitieren und Filme zum herunterfahren benutzen, also zum einschlafen, damit sie weder schauen, noch sehen müssen😅
@@Sgt_Peppe1999 nein, da nimmt der adornos gedanken aus seiner "kulturindustrie" auf. dort beschreibt adorno das verhältnis des entfremdeten arbeiters zu kunst und kultur und wie die kunst zum reinen amusement der konsument*innen zugeschnitten wird. am ende sei die kunst nicht mehr selbstzweck, sondern unterstütze die arbeitskraft bei ihrer reproduktion. entsprechend verkomme die kunst, so die these. ich find, das is eine der stärksten thesen adornos, auch wenn mir sein rumgehacke auf jazz an der stelle ziemlich voreilig und paraonid erscheint. hätte er ma die backstreetboys, westlife oder helene fischer erlebt =)
Ein sehr gelungener Film mit einfachen Mitteln und durchdachten Dialogen. Gezeigt wird die fiktive Stadt Bielefeld vor deren Kulisse gar wundervolles passiert. Hier wird Zeitreise neu gedacht. Eine clevere Geschichte, die mit viel Augenzwinkern erählt, wie der Protagonist aus einer längst vergessenen Zeit sich einer mutiven jungen Frau in vielen berührenden Momenten stellt. Hoffentlich auch bald in einem Kino in meine Nähe, denn dieser Kurzfilm hat wirklich Lust auf mehr gemacht.
@Pyro29: Vielen lieben Dank für diese sehr netten und warmen Worte. Das wissen wir sehr zu schätzen! Es freut uns zu hören, dass Dir unsere Doku derart zusagt! 🙂 Viele filmische Grüße und einen schönen Tag noch, die Murnau Boys
Aber das Auto, in dem man einfach weg fahren kann, egal wohin, ist schon einmalig... Ein Auto mit integriertem Toilettensitz wäre natürlich auch ein denkbarer Kompromiss.
Schöne Doku! Das einzige, das mich stört ist, dass Samira hier eher wie ein "schückendes Beiwerk" wirkt, was sie ja gar nicht ist. Und Wolfgang sieht sie ja wohl auch nicht so. Aber sie spricht kaum, sondern gibt sich meist damit zufrieden, ihm beizupflichten. Der Effekt wird noch ungemein dadurch gesteigert, dass sie so fein und schön herausgeputzt ist. Da bäumt sich mein feministisches Herz doch sehr auf. Finde ich schade. Sonst top!
@Weißkopfseefalke TS Alles klar, ich hätte es wissen müssen! Ihr Trolls könnt es aber auch nicht lassen euch mit Leuten anzulegen, denen ihr nicht gewachsen seid. Lass mal gut sein, auf sowas hab ich schon lange keine Lust mehr.
Ich sehe das Problem eher darin das manche Menschen wohl zu sehr im Geschlechterkampf gefangen sind und dieses Schema überall anwenden müssen. Ist denke niemand ausser Idioten hat was gegen die Aussage das schwarzes Leben zählt, das Homosexuelle nicht diskrieminiert werden sollten und das Gleichbetrechtigung zwischen den Geschlechtern der Status Quo sein muss. Aber in all diesen Bewegungen gibt es Menschen die scheinbar ständig "Auf Mission" oder "im Kampf" zu sein scheinen. Und diese Leute übertreiben es echt. Und dieser Komentar ist von der Haltung her, für mich ein Beispiel dafür. Samira wirkte in diesem Video durchweg positiv. Sie wurde dargestellt wie Sie höhst wahrscheinlich auch ist, mich symphatisch, inteligent und interessant. Das man dies aber dennoch bemängelt das Sie weniger im Focus war oder sich eventuell auch bewusst zurück gehalten hat liegt sicher einfach daran das dieses Video ein Portrait von Wolfgang M. Schmitt ist. Es geht nun mal primär um ihn. Rein theoretisch hätte Samira in dem Video auch überhaupt nicht vorkommen müssen da es eben nicht um Sie geht. Dennoch war es klasse das Sie dabei war, Sie hat das Video aufjedenfall bereichert. Aber dennoch, um ein Beipiel zu geben, wenn wir stat diesem Portrait ein biografischen Spielfilm über Wolfgang M. Schmitt hätten, so wäre Wolfgang eben auch der einzige Hauptdarsteller darin. Und alle Menschen die in diesem Film noch zu sehen wären, wären eben Nebendarsteller. So einfach ist das. Wieso hätte Samira also in diesem Portrait zu einer anderen Person mehr oder genauso viel Raum bekommen sollen wie die Person um die es eigentlich geht? Weil Sie eine Frau ist? Und das meine ich, das man sich selbst in so einem Video, in so einer Darstellung zu feministischem Eifer berufen fühlt ist für mein empfinden vollkommen überzogen.
Ich habe wirklich jede Einzelne seiner Analysen gesehen und für mich ist er nicht weniger als der beste Filmkritiker. Jemand der seinen Beruf wirklich ernst nimmt, sich viel informiert, noch mehr Gedanken macht und am Ende fast schon selbst ein kleines Kunststück mit seinen Analysen vollführt. Ich bin selbst in der Branche tätig und ich liebe es. Der Film lässt sich als eine eigene Sprache verstehen und der, der diese exzellent beherrscht, dem hört man gerne zu.
keine ahnung, wieso der mann als "großkotz" oder "arrogant" bezeichnet wird. er hat einfach recht und ist endlich mal eine person auf youtube, der man zuhören kann, ohne merklich zu verblöden
Hallo Jana Türlich! Danke für Dein Interesse. Wir freuen uns, dass nicht nur die Doku, sondern auch die UA-cam-Community-Partizipation Dir scheinbar Freude bereiten zu scheint. :-) Liebe cineastische Grüße, MM
Liebe Freunde des guten Filmgeschmacks! Für jene von Euch, die sehr erpicht darauf waren, den im Film zu sehenden VORTRAG ["Die Disney-Ideologie und das Märchen vom guten Kapitalismus"] von Wolfgang in voller Länge sehen zu können... HIER nun endlich der Mitschnitt. Wir wünschen viel geistreiches Vergnügen: ua-cam.com/video/jNj1e8boOo8/v-deo.html
Wolfgang hat damals mit Anfang/Mitte 20 mit dem ganzen Filmkram angefangen und wirkt wie aus der Zeit gefallen. Ein Sonderling, von dem man nicht dachte, dass sie in dieser Form noch existieren. Elegant, arrogant, höflich, hochgradig intelligent und redegewandt, belesen, meinungsstark und dazu immer wie aus dem Ei gepellt. Mir sind die meisten Filme, die er bespricht, völlig egal. Das Kunstwerk ist nicht der Film, der kunstvoll zerlegt wird. Das Kunstwerk heißt Wolfgang M. Schmitt. Ein unmögliches Werk; ein unerwartet richtiges Leben im Falschen, um Adorno zu bemühen. Ein Werk, das man schauen und manchmal auch sehen kann. Bitte mehr davon.
Hallo Jenigma! Nun... dem gibt es kaum mehr etwas hinzuzufügen. ;-) Vielen, vielen Dank für Dein Interesse, Deine Aufmerksamkeit und die eloquenten Adorno-reichen Formulierungen. So ein Austausch macht Freude. Liebe cineastische Grüße, MM
Die Filme die er kritisch uns vorstellt, sind mir nicht egal! Es ist nur seine Sichtweise auf das Kunstwerk Film. Wobei ich desöfteren, nicht mit ihm einer Meinung bin. Liegt wohl auch am Alter , wobei er für seine 36 Lenze durchaus weise Ansätze hat, Filme zu bewerten. Er versteht sie nur anders, als ich es tue. Er versteht es aber , sich als Kunstwerk zu vermarkten und einen gewissen Unterhaltungswert, hat der Kerle ja schon , zugegebenermaßen 😉 Das Hauptthema, der Film ansich, sollte allerdings immer im Mittelpunkt stehen, und nicht der Filmkritiker. Das nur mal so als kleine Kritik an ihm. Wobei ich sehr froh bin, dass es Einen wie ihn gibt. Unser deutscher Highländer 🎬
Das ist genau das WOFÜR ich UA-cam liebe! :D Sowas cooles läuft halt nicht in der Glotze. Da wird viel zu sehr danach geguckt, ob man ja auch immer den Fragesteller hören kann. Meist nervt der. Oder die. Hier nimmt sich das Team hinter dem Objekt (Wolfgang Monsieur Schmitt) angenehm zurück und rückt ebendieses in den absoluten Mittelpunkt, kann man als Beweichräucherung sehen. Durch den Titel aber wiederum nicht. Denn worum geht's denn in dem Roman von James Joyce? Genau! Um das, was der Titel verspricht. XD Gut gemacht, Mannschaft Murnau. Ihr zeigt, dass die "klassischen Regeln" von Dokumentationen halt manchmal auch nur gut verpackte Dogmen sind. Ich steh übrigens auf die Shaky Cam. Danke für dieses tolle Erlebnis.
Die Klasse und Coolness, die WMS ausstrahlt wirkt so angenehm in der heutigen Zeit, in der viele Menschen oft distanzlos und anbiedernd an den Zeitgeist daherkommen
@@Sgt_Peppe1999 Nun, das 'M.' steht für genau das, was Sie beide hier tun, nämlich im Dunkel rühren. Das soll es machen, darum geht es. Stichwort Müstifizierung!
Man könnte ja die "Wolfgang Challenge" starten: Wer schafft es länger mit ihm über ein Thema zu diskutieren bis von ihm der Satz fällt "Auf dem intellektuellen Niveau können wir nicht weiter diskutieren" :D
Ich kenne wenige Menschen, die so charismatisch sind. Wenn er lacht, dann muss man einfach mit lachen. Wenn er etwas erzählt, dann kann man unabhängig vom Inhalt nichts anderes tun als zu nicken :D
Lieber Wolfgang, kannst du dir vorstellen, Kritiken zu ein paar bekannten Opern zu machen? (Falls mal wieder nur Schrott im Kino läuft?) Ich weiß, es ist ein relativ spezifischer Wunsch, der eigentlich auf den ersten Blick aber nur wenig mit diesem Kanal zu tun hat... Würde mich trotzdem sehr über zb. eine neue Perspektive auf die Zauberflöte oder Wagners Werke, etc. freuen! Liebe Grüße und danke für diese sehr amüsante und interessante Doku und überhaupt für deinen ganzen tollen und einzigartigen Kanal!
So sehr ich Herrn Schmitt schätze, möchte ich ihm doch bezüglich der Antilopen Gang widersprechen, von einem Abschalten kann da jedenfalls nicht die Rede sein. Diese Band hat mit weichgespültem Deutschpop etwa so viel zu tun wie Herr Schmitt mit Jeans:)
Hier finden sich ja wirklich viele bissige Kommentare. Das gefällt mir. Wäre ja langweilig, wenn nur Liebeserklärungen zu finden wären. Seine Filmanalysen sagen mir sehr zu muss ich sagen. Mal etwas anderes, oder nicht? Ich habe bisher keine vergleichbaren auf UA-cam gesehen. Kann jemand weitere Kritiker auf UA-cam empfehlen? Und ja ich muss zugeben man kann den Eindruck gewinnen er sei ein Snob. Ich finde das erfrischend. Ein Kontrast. Mir fallen leider gar keine bekannten Snobs ein. Auf jeden Fall scheint er zu polarisieren. Das gefällt mir auch. Zum Glück. Wäre ja sonst langweilig. Mir gefällt das alles. Auch schön, dass er noch so jung ist. Ich werde seine Karriere verfolgen. Wohlstand für alle werde ich mir auch mal ansehen. Wird er der neue Reich-Ranicki für den Film oder ist er nur der Prolet im Anzug wie er hier genannt wurde. Ich bin gespannt. Ansonsten bitte her mit Tipps für weitere UA-cam-Kritiker. Ich habe kaum einen Vergleich muss ich zugeben.
Noch ein Gedanke zum Snob-Vorwurf; wer meint denn wirklich, dass sich der Kritiker Wolfang M Schmitt 100% bierernst nimmt? Wir wissen doch alle, dass wir zu Schauspielern werden, wann immer eine Kamera auf uns gerichtet wird. Er nimmt für uns ja auch eine Rolle ein. Wird vielleicht selber zur Figur. Die muss er vielleicht auch werden, um erfolgreich zu sein. Er sagt ja selbst, dass er in der Öffentlichkeit auftritt und sich entsprechend verhält. In einem seiner FAQ-Videos war er z. B. eine Spur lockerer. Aber wie gesagt, ich sehe kein wirkliches Problem in einem eventuellen Snob-Image. Ich finde es überaus erfrischend, nicht den xten hoodie tragenden, tätowierten, bodenständigen, super coolen Hund zu sehen oder ein Format indem man eine ganze Stunde mit Freunden über Filme plaudert. Und zu dem Vorwurf er sage das, was die kollektive Dummheit hören will, kann ich nur ungläubig den Kopf schütteln. Ist eine Universität jetzt kein Ort der Lehre und Lernenden mehr?
Ich stimme dir da voll und ganz zu. Ich kenne jedes Format von ihm und gerade bei Auftritten in anderen „Sendungen“ merkt man, doch stark wie selbstironisch und selbstreflektiert Wolfgang doch eigentlich ist. Zu nennen wären da seine Film-Fights Auftritte oder sein Besuch auf dem Kanal der Space Frogs. Ich las einmal einen Kommentar, den ich wunderbar fand. Der war ungefähr wie folgt: „Ich liebe es wie Wolfgang sich einerseits total und gleichzeitig überhaupt nicht Ernst nimmt.“ Ich kann das nur unterschreiben. Wohlstand für Alle kann ich sehr empfehlen, mir gefällt sein Podcast „Die neuen Zwanziger.“ jedoch etwas mehr, da mich das Weltgeschehen und die Politik generell dann doch mehr interessiert als „die Wirtschaft usw.“
Zwei Größen auf UA-cam-Deutschland sind "Robert Hoffmann" und "Behaind", aber die zwei würde ich eher als "Rezensenten" statt "Filmkritiker" bezeichnen. So eine tiefgehende Art und Weise, Filme zu beleuchten, findet man grundsätzlich nirgendwo anders. Oder anders gesagt: Robert Hoffmann und Behaind schauen nur, aber sehen nicht. ;)
Eine gut gemachte Doku. Leider muss ich sagen, dass ich weniger das Portrait des Filmanalytikers als junger Mann zu Augen bekommen habe, sondern eher dass des jungen Mannes als Filmanalytiker. Nichts desto trotz war es eine schöne Dokumentation über eine der interessantesten Persönlichkeiten die das Internet zu bieten hat.
Wolfgang: "Und wenn sie mal was entdeckt haben machen sie gleich ein schlechtes Remake drauß." Letterboxd: Battle Royal (USA 2020) Ich: *surprised Pikachu face*
Endlich! Ich habe immer überlegt, was ist an Schmitt anders? Er ist doch irgendwie anders, aber wie? Nachdem ich diese Doku gesehen habe und vor allem nach der Kritik zu Star Wars (habe ich gerade erst gesehen) weiß ich es nun endlich. Es fehlt das Kind im Manne. Er war wohl nie ein Kind, wurde gleich erwachsen. Deshalb kann er keine kindliche Freude empfinden, die man z.B. beim sehen von Star Wars empfinden könnte. Passt auch sehr gut zu meiner Hypothese: "Ich wollte immer schon rauchen" --> Ich wollte immer schon erwachsen sein/wirken. Auch sein Erscheinungsbild, welches den Zuschauer einige Jahrzehnte zurückversetzt, passt perfekt ins Bild. "Damals" war man sehr viel früher erwachsen und wirkte mit 30 schon wie heutzutage mit 50. Nicht, dass ich das schlecht finde. Es ist eben ungewöhnlich, was ihn ja auch ausmacht. Tut mir persönlich leid für ihn aber in "seinem Universum" scheint er sich ja wohl zu fühlen und das ist ja das Wichtigste. Was ich nicht so gut finde: Er sagt "seine" Meinung oft mit Zitaten anderer. Er zitiert eigentlich ständig. Da bleibt gefühlt, wenig von ihm selbst...
Wolfgang hat wohl noch nie was von Miniserien gehört. Die werden als abgeschlossenes Ganzes produziert, wie ein Film. Ein geniales jüngstes Beispiel wäre Chernobyl.
Sie ergänzen sich gut. Sie bewundert ihn, er bewundert sich selbst. Diese bürgerliche Bildungshuberei, mit der ständigen Demonstration des eigenen angelesenen Wissens, der ständige Verweis auf den Verweis auf den Verweis. Zum Schluss fragt man sich: Was soll diese selbstverliebte Scheiße eigentlich. Um was geht es da eigentlich? Doch nicht um Kunst. Es geht darum, mich selbst im Spiegel der Kunst zu sonnen.
Solch ein Kommentar kann nur von einem Anti Intellektuellen kommen der Bildung durch Selbstinitiative von Grund herauf ablehnt und sich stattdessen eine Flasche Pfeffi auf ex im örtlichen Stadtpark reinpfeift.
Ich glaube ich würde mich großartig mit Wolfgang verstehen. Ich würde aufgrund meines in vielerlei Hinsicht anderen Hintergrundes vermutlich oftmals nicht mit ihm übereinstimmen aber ich verstehe diesen Drang, auch in Alltagskonversationen über Ästhetik zu sprechen und die Hintergründe von Erscheinungen mal etwas mehr zu beleuchten als diese konkreten Erscheinungen des Alltags selbst.
Film Kritik TV ist der einzige deutsche UA-cam Kanal den ich mir noch geben kann. Großen Dank an Wolfgang S. Für die Mühe trotz geringer Einschaltquote.
Seine Facebook-Seite habe ich schon lange abonniert, muss aber gestehen, dass ich kurz davor stand, das Abo zu löschen - zu negativ seine Analysen, oft verbunden mit dem Gefühl, man müsse sich auf Teufel komm raus gegen jede Mainstream-Feuilletonkritk stemmen. Aber diese Doku ist einmalig und lässt tiefer blicken als manch schnöde Analyse, vermutlich weil die Szenerie heraus aus seinem Faustchen Gelehrtenzimmer hinein in die Alltagsrealität führt - und dann auch noch nach Bielefeld. Köstlich!
Hallo Martin Lipselt! Wir freuen uns sehr zu lesen, dass Du diese Doku mit einem epistemischen Mehrwert für Dich verbindest. :-) Das ist wirklich schön zu hören. Vielen lieben Dank für Deine Zeit und Aufmerksamkeit. Cineastische Grüße, MM
Wolfgang ist so gut! Einfach mal z.B. Machiavelli mit Bezug zu einem Film zitieren, frage mich immer wieder weshalb man sowas nur bei YT findet. Filmanalyse in WDR5? Nochn nie gehört, danke Wolfgang :) Und natürlich auch danke ans Team hier :)
toll.Es Gab wohl 3 Szenen die quintessentiell in diesem Film waren 1: Die Szene in welcher Wolfgang die Diskrepanz und seperation vom Künstler und seiner Kunst bespricht 2: Die Szene in welcher die junge Dame sich als realitätsfern outet und ein "aha"-Moment im Kopfe erscheint. "Ich fahre keine Auto, ich lasse mich lieber fahren" und im nächsten Satz wird charmant über einen insider Scherz im Rahmen der deutschen Kultur gelacht. Es offenbart so viel. Diese intensive Fokus auf etwas, was ich als normaler Bürger niemals in der Essenz greifen kann. Aus einfachem Grunde, ich habe nicht den Elan und nicht die Lust um mir das nötige Wissen anzueignen und dieses vorallendingen beizubehalten. Somit ist es ein wirklich interessanter Gedanke, was nun der eigentliche Sinn von Wolfgang wäre. Den immer wenn man wieder unsanft in die Realität durch einen weiteren Anstoß an ein Buch, was nur "belesene" Menschen kennen ( und nach Wolfgangs Meinung auch kennen sollten). Den gerade dieses extreme Versessene auf das Beibehalten des professionellen Distanzierens vom allgemeinen Bürger und Zuordnung in eine Elite markiert ihn doch gerade in gewisser Weise als einen hypothethischen Narzisten. Was man sich nun ( in Wolfgangs Ton Fragen "muss" und in meinem Ton fragen "könnte") wäre. Wofür das ganze eigentlich? Wofür die Analyse. Wolfgangs selbst widerspricht sich in Gewisser Weise bei seinem Kommentar über die Menschen, welche so viel in die Kunst visualisieren wollen. Ja wofür, ein wirklich interessanter Gedanke. Den es ist in gewisser Weise ein Zirkelschluss, sich mit Gedanken von 200 Jahre alten Russen herumzuplagen und gleichzeitig es als konstitutives Faktum dahinzustellen, das diese Weisheiten nun einen wirklich "gebildeten" Menschen interessieren müsse. Vielleicht ist es gerade das, was mich so aggreviert. Diese Monopoloisierung des Wortes "gebildet". Die Frage, die sich nun jeder stellen sollte ( auch in meinem Ton) sollte sein. Muss ich viel Wissen haben und klare Künstler kennen um gebildet und intelliggent zu sein. Oder kann ich diese Eigenschaften auch intuitiv durch eigenes logisches Denken und Lebenserfahrung ergreifen. Wahrlich, interessant. Ich für meinen Teil wäre in Wolfgangs Augen der Pöbel und dieser Ansicht kann er ja auch gerne Folgen. Trotzdessen bin ich der Meinung, dass man nicht diese ganzen Künstler kennen muss um wirklich zu verstehen, was wichtig in moderner Kunst ist. Sei es Kino, Bild oder Theather. 3: 53:57 Eine wunderbare Darstellung Overall hat mich dieser Film sehr bereichert, mir die Welt aus dem Blicke eines anderen gezeigt und ich habe mich beim grinsen erwischen dürfen. Aber am Ende möchte ich eines sagen. Der Sinn von Wolfgang ist wohl die Darstellung der bisher genannten Ansichten der Welt. Ein wandelndes Wikipedia der Kultur. Man sollte klarstellen, ja man könnte fast sagen es Obliegt ihn. klarzustellen, dass er ein spezifiker ist. Und auch Menschen, ohne den gleichen Zeitaufwand in die Kunst an einer lebhaften Diskussion effektiv mitarbeiten können. Siehe: 1:01:40 Edit: 1-2 Jahre Später- Ganz interessant meinen Kommentar manchmal noch kommentiert zu sehen. Im Endeffekt bin ich in einem unglaublich anderen Mindset als ich es damals war. Trotzdem steht meine Aussage. Mir Gefällt was der Mann macht total. Tolle Worte, tolle Anmutungen. Ich befürchte aber er ist gerade zu Gut in seiner Sache und gibt anderen Menschen damit Angst sich zu äußern. Genau wie Wolfgang bei Minute 53-54 sagt. Auch im Oberflächlichen ist viel zu finden. Sehr interessant, ich hoffe ihr habt alle euren Kopf oben in diesen Corona Zeiten. Einen schönen Tag noch, Grammatik Fehler sind mir scheiß egal,
Danke! Ich finde es äußerst merkwürdig, dass die Kommentare zu Wolfgang zu geschätzt 90% positiv ausfallen. Mir erscheint er auch sehr interessant, aber genauso abstoßend wie sympathisch. Für mich ist die Figur Wolfgang M. Schmitt ein Spiegelbild der "Eliten" und vermutlich verhält sich die Figur ähnlich wie "Hochkultur" zur Gesellschaft. Sprich: Wenige wagen es ihn zu kritisieren, da man den Vorwurf des ungebildet Seins riskiert. Lieber wird ihm zugestimmt, um sich in seiner Wortwahl und seinen Zitaten suhlen.
Wo hat er denn vom Pöbel gesprochen? Ihr würdet vielleicht keine Diskussion zusammen führen aber ich verstehe nicht, warum Leute sich immer direkt angegriffen fühlen, nur weil er ihnen nicht gleicht. Was er nicht sagt ist, dass man so sein soll wie er. Die Tatsache, dass er sich nicht angepasst verhält und eventuell damit aneckt könnte doch als Inspiration genutzt werden, zum eigenen Selbstbewusstsein zu kommen und sich nicht ständig zu rechtfertigen. Genau so wirkt es nämlich auf mich. Nur weil sie sehen, dass er viel wert auf Bildung legt müssen Sie doch nicht kommentieren, warum Sie auch gebildet sind. Seien Sie es doch einfach auf Ihre Weise ohne sich dafür zu entschuldigen, so wie er es tut.
Sie sollten sich mal den Podcast mit ihm und einem Kollegen "Wohlstand für Alle" auf spotify anhören bzw. den Podcast "die neuen Zwanziger". Da geht es vorrangig um Politik und Gesellschaft und der Herr Schmitt von einer ganz anderen Seite und ist wesentlich lebensnaher und offener als in seinen Filmreviews. Ich würde ihn fasst als linken bezeichnen. Als Kunstkritiker ist er mir auch zu spießig, konservativ und wirkt wie ein MdB der FDP oder CDU. Fand ihn anfangs auch furchtbar unsympathisch, aber mir muss auch nicht alles gefallen und mich muss auch nicht jder mögen. Als Partner fände ich auch langweilig, aber zum Glück muss ich ihn nicht heiraten.... Es gibt dieses wunderschöne Wort "Koexistenz". Leben und Leben lassen. Aber die Podcasts sind wirklich interessant.
Ich glaube da haben Leute sehr viele Probleme mit sich selber vor allem. Ich habe auch keines von den viel zitierten Büchern gelesen und fühle mich nicht angegriffen wie andere hier.
Hallo Serant! Danke für Dein Interesse. 🙂 Um Deine Frage zu beantworten... JA, hat sie. Du kannst von ihr noch einiges mehr im Netz finden. Auf Twitter findest Du sie beispielsweise unter @samelou. Das Institut für Zeitgenossenschaft ist im Übrigen auch eine interessante Angelegenheit: www.ifz-international.de/. Viele cineastische Grüße, MM
Kann jemand mir als Unintellektueller erklären, was Wolfgang bei 11:35 mit "der Film ist ja höhere Wirklichkeit" meint? Ich schätze mal er meint, dass wir als Außenseiter die Wirklichkeit des Lebens der Queen nicht sehen können und da der Film ein Spiegel des in die Öffentlichkeit projezierten Bildes der Queen ist, stellt er aus dem beschränkten Blick der breiten Masse so gesehen die Wirklichkeit ihres Lebens dar und wird dadurch zur höheren Wirklichkeit, ungeachtet davon, ob diese der tatsächlichen Wirklichkeit ihres Lebens entspricht. Aber das ist nur meine Deutung, falls irgendwer also besser versteht, was Wolfgang gemeint hat, darf er mich gerne belehren.
Kenne den Begriff meisten als Beschreibung eines Wissens das über das Banale, tatsächliche hinausgeht. Ein Praktisches Beispiel dafür wäre das von Gramsci geforderte Surplus in der Geschichtswissenschaft - das man also nicht nur eine bloße Aneinanderreihung der Fakten schafft sondern diese sinnig miteinander verknüpft. Schmitt könnte meinen, dass Kunst eben nicht nur das alltägliche abbildet sondern sich durch eine solche Vergeistigung in Richtung Wesenskern bewegt. Der Film über die Queen stellt ja nicht nur das tatsächliche Verhältnis zu Diana da, er zeigt die institutionelle Prägung der beiden und des britischen Königshauses. Nur ein Ansatz.
22:28 "nicht die Demut besitzen sich hinter einer Rolle zu verstecken." Respekt, in einem Film mit Wolfgang das beste Zitat zu liefern, ist eine große Leistung.
Hi nggg & Director Krennic! Vielen, vielen Dank für diese warmen Worte. Kommentare wie die von Euch machen UA-cam erst so richtig spannend für uns! 🙂 Viele cineastische Grüße, MM
"Künstler, die man liebt, sollte man nie kennenlernen, denn man wird nur enttäuscht." Deshalb würde ich auch nie jemanden nach Autogrammen fragen, weil das auch sowas anbiederndes, demütigendes hat. "Knie nieder du Narr und bl*s mir einen und dann gibts Bonbons". Fankult ist positive Unterwerfung. Armselig.
Max Raabe. Nur ohne Gesang und Musik. Der Mann macht Spaß, er bringt die Sache auf den Punkt. Ein arroganter Liebhaber der charmant herablassend sein kann.
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
REMASTERED EDITION auf VIMEO!
vimeo.com/565500363
PLUS for an international audience:
+ english subtitles
+ better sound!
+ concise colors!
+ film crunsh!
A PORTRAIT OF THE MOVIE ANALYST AS A YOUNG MAN
Danke für Eure Aufmerksamkeit / Thanks for your attention!
MM
Gerüchte besagen, er wurde bereits mit Krawatte und Jackett geboren.
Und mit diesen symmetrischen Handbewegungen. Das habe ich noch nirgendwo anders gesehen.
Ja, wundervoll. Ein schillernder, achso wohltuender Gegenpol zur verlotterten und verkommenen Welt der "T-Shirt"- , Kappen- und Turnschuh-Träger...
Tomtom D. Is Dein Ernst? So ein Snob, nicht zum Aushalten.
Und dann kam Til Schweiger.
Andere Gerüchte besagen, er lief im Anzug ins Kindergarten.
Tolle Doku, aber da es sich hier um Wolfgang handelt, habe ich eigentlich mit mehr Sex gerechnet.
Er schleppt Frauen mit Büchern ab!
Next Level...
@@michelmcmanus9540 ist er wirklich straight?
bummmmsen!!!11!
@@haribojongho glaube er steht auf Filme..
@@haribojongho ja
den als freund zu haben ist bestimmt genauso anstrengend wie interessant haha
Muss jetzt an Sheldon denken
Das wären wundervolle Jahre. Kostenlose und unbeschränkt Bildung und interkulturelle Diskussionen
@@edelweiss318ich glaube so lange man mit ihm nicht mithalten könnte hätte er wenig Lust sich mit einer Frau zu unterhalten. Oder er fühlt sich geil dass er einer Frau mit seinem Wissen imponieren kann und die ganze Zeit Monologe hält
Wolfgang wirkt für mich manchmal out of this world, unnahbar, aber gleichzeitig sehr inspirierend
Man würde denken er ist vor Thomas Mann geboren…..
Wolfgang raucht, weil er es ästhetisch findet
Das ist ein dermaßen guter Kommentar... Danke dafür! Und wie schön, dass gerade das mit der cineastischen Liebe Hand in Hand geht. 🎬🚬
Der Chuck Norris der Kunst
Verstehe ich echt gut, ich finde Rauchen (Besonders von Zigarren) manchmal sehr Ästhetisch und halte mir manchmal sogar die Finger vor dem Mund als ob ich rauchen würde. Allerdings überwiegen für mich die Negativen Aspekte weswegen ich nicht Rauche.
@@justink.2761
Sehr vernünftige Einstellung.
So verlockend die Ästhetik des Rauchens auch sein mag, die körperliche Gesundheit wirkt eben doch verlockender auf mich.
@@auriculus3058 na huch, den hab ich doch schonmal irgendwo gesehen👀
Es ist die ganze Zeit eine perfekte Mischung aus brutalem cringe und erotischen Blicken seitens beider Hauptfiguren.
Meine Eltern haben sich bei dieser Dokumentation kennen gelernt.
Wie gut! Vielleicht lernst Du bei der nächsten Doku ja Deine Ehefrau kennen. 😁
Wirklich?
F: Schatz kannst du bitte mal die Spülmaschiene ausräumen?
WMS: Nein. Also auf dem intellektuellem Niveau brauchen wir gar nicht zu diskutieren.
Wie Axel Honneth…seine Frau fragt ihn während er am morgen kaffee kocht…na, Alex, wie hast du heute geschlafen? Und er: ganz normativ, schatz, ganz normativ, danke!
Der sympathischste Grosskotz unserer Zeit. Schmitt macht quasi Grosskotzigkeit great again. Immer auf den Punkt, immer rasiermesserscharf. Bitte mehr!
11:30.... jo den trump'schen Bezug zur Wahrheit hat er ja bereits.
Alleine der Ansatz einen Film über die Wirklichkeit zu stellen und dabei dem Gegenüber Intellekt abzusprechen. Dafür hätte ich ihn am liebsten geohrfeigt und musste dennoch grinsen.
@@quecksilber457 Diesem Einwand würde ich respektvoll entgegenhalten, dass Wolfgang M. Schmitt sein Wissen über Geschichte bestimmt nicht von Netflix hat. Gewiss ist er sich bewusst, dass Biopics meist stark geschönt sind und sich bestenfalls mit Bruchstücken realer Begebenheiten begnügen. Dass er sich über das Argument «das ist doch bloss ein Film» echauffiert, ist nur fair. Leute, die sich dieser Redewendung bedienen, sind meist zu faul, sich mit Filmen oder Serien zu befassen. Es ist ein Zeichen von Ignoranz gegenüber einer Kunstform, die viele von uns lieben. Genausogut könnte man sagen: «Ist doch bloss ein Buch, ein Musikalbum oder ein Fussballspiel». Doch damit stellt man die viele Arbeit, die in eben diese Darbietungen geflossen ist, in Abrede.
@@quecksilber457 Was ist denn die Wirklichkeit?
@@TheClassicWorm Seine Aussage wenn ich mich recht erinnere nicht meine. Ist aber schon 2 Wochen her, was weiß ich denn noch genau worum es mir bei meinem Text ging. :)
Ob er mit Anzug schon auf dem Ultraschallbild zu erkennen war?
Der liebenswerteste Unsympath den ich je gesehen habe.
er ist Unsympath aus Prinzip, nicht aus Überzeugung. Es ist ein Kostüm, er ist nicht echt.
@@BjoernLewin Doch er ist echt. Und zwar durch und durch. Das würdest Du spätestens merken, wenn Du ihn persönlich einmal erlebst. Ein ausgesprochen höflicher und freundlicher Mensch.
Wohl noch nie Tatort Münster gesehen? 😉
Ich finde es äußerst entzückend, dass dieses Werk in der fiktiven Stadt Bielefeld spielt.
Ich höre diesen Stadtnamen in letzter Zeit häufiger und frage mich, das muss sich doch jemand ausgedacht haben, aber wer? Weil es gibt diese Stadt ja definitiv nicht. Ich war schon einmal da, da war nur Nordrhein-Westfälische Wildnis.
Es gibt wirklich Menschen die Glauben, dass es die Stadt gibt.
@@lahunmanik8486 Ich habe mal in Steinhagen gewohnt, wenn du die Straße nach Bielefeld gefolgt bist, bist du immer in Gütersloh rausgekommen.
@phil voll das bin wohl ich gewesen, ich wurde an der tschechischen Grenze rausgelassen, frag nichts wie ich zurückgekommen bin. ich weiß es auch nicht
Ich denke zumindest ein Teil der "Stadt" ist tatsächlich nur eine Kulisse. Ich denke dabei an sowas wie die künstlich Stadt in The Truman Show. Natürlich inklusive Statisten. Und warum das ganze? Ganz einfach. Ich könnte mir vorstellen das dort ein Ein-/Ausgang der Reptioliden ins Erdinnere verborgen ist. Diese hätten eben tatsächlich die Mittel so etwas auf für Beine zu stellen.
Ich meine irgendwo her muss diese Legende um Bielefeld ja herkommen. Wenn dies heute erst ein Internet Meme wäre, das hätte nix zu bedeuten. Heute machen die nur noch Blödsinn und Klamauk im Netzt. Aber damals, als diese Geschichte mit Bielefeld aufkam war das noch nicht so. Damals gab es immer irgendwo, irgendwie etwas dahinter.
Also Leute, hinterfragen tut nicht weh.
Das ist genau die Scheiße auf die ich bock hab
Etzatla tatsächlich sogahr
getrollt wird net
@@atomflunder83 Wer trollt fliegt.
Wäre schön wenn Wolfgang mal mit dem Drachenlord über Filme redet.
@@GeneralMajorMarc Allein die Vorstellung. Ein Traum! :D
Sehr schön! :)
ooomd Was zur Hölle?! 😂🤦♂️🤦♂️
@@ivooMD wie bist du denn drauf? Das als Antwort auf "sehr schön", ist schon ziemlich psycho und die Aussage im übrigen dämlich
Na, hatten du und deine afd Freunde mal kurz Pause vom Flüchtlinge vergasen, Ruthe?
Ist das mit der Afd ernst gemeint oder ein schlechter Witz?
Hat Ruthe etwas damit zu tun oder was?
@@151mikail nö nicht wirklich. Er hat wohl irgendwann mal etwas gesagt, womit er die AfD aus zu "neutraler" Sicht betrachtet hat. Und im Weltverständnis des linksextremen Establishments ist er deswegen jetzt AfD Wähler und direkter Nachfahre von Heinrich Himmler. In den Augen des bei jeder Gelegenheit hysterisch "Nazi" und "Rassist" keifenden linksextremen Mobs ist jeder ein Nazi, der nicht deren radikal linke Weltanschauung vertritt. Also ist Ralf Rute jetzt auch ein Nazi. Ich auch und 50% der Bevölkerung auch. Alles Nazis xD Dafür muss man heute nicht mal mehr Merkels Asylpolitik kritisiert haben um mit den Menschenschlächtern des 3. Reichs gleichgestellt zu werden ;-)
Die beste Liebeskomödie des Jahres.
Sie passen in der Tat sehr zusammen
Wäre ich die Kellnerin bei 16:00 würde ich sofort denken, dass er die Zeche prellen will. lol
"Ich bin ja für mein autoritäres Gehabe bekannt, deshalb bestimme ich jetzt, dass wir alle Cola trinken!" . Herrlich! 😆 Sehr interessanter und sympathischer Mann!
Ich wusste bis eben nicht, dass ich das brauchte, jetzt weiss ich, dass ich davon noch viel mehr brauche!
@Leaders aA oh mein gott ja
So ging es mir auch als ich ihn entdeckte
Die wohl niveauvollste Kommentarspalte, die ich seit langem gesehen habe! Weiter so!
Zustimmung! 💡😙
Bielefeld ist gelebte Kapitalismuskritik
"Ich gucke den Film ja nur, um einmal abzuschalten.", sagen ja auch nur Leute, die auch sonst nicht eingeschaltet sind...
😄😄😄😄
Wolfgang würde vermutlich sinnieren, dass jene Menschen dauerhaft im Standby Modus dahin vegitieren und Filme zum herunterfahren benutzen, also zum einschlafen, damit sie weder schauen, noch sehen müssen😅
@@Sgt_Peppe1999 nein, da nimmt der adornos gedanken aus seiner "kulturindustrie" auf. dort beschreibt adorno das verhältnis des entfremdeten arbeiters zu kunst und kultur und wie die kunst zum reinen amusement der konsument*innen zugeschnitten wird. am ende sei die kunst nicht mehr selbstzweck, sondern unterstütze die arbeitskraft bei ihrer reproduktion. entsprechend verkomme die kunst, so die these.
ich find, das is eine der stärksten thesen adornos, auch wenn mir sein rumgehacke auf jazz an der stelle ziemlich voreilig und paraonid erscheint. hätte er ma die backstreetboys, westlife oder helene fischer erlebt =)
Und da sagt der Mann es gäbe keine Rendezvous mehr im Film.
Wolfgang passt auf!
Ach du scheiße, er hat einen Reifen verloren.
Den versteh ich irgendwie nicht, mag jemand erklären?😅🙈
Hat mich provoziert. Gute Dokumentation.
13:14 "und wofür braucht man Hantelscheiben?" amüsanter kurzer Einschneider :D
Sport
13:15 War "Wofür braucht man Hantelscheiben?" nicht die Fortsetzung von "Warum liegt hier eigentlich Stroh?"
Und warum hast du ne Maske auf? xD
@@AufeinWort Na dann...
Wolfgang M. Schmidt is a national treasure.
Ein sehr gelungener Film mit einfachen Mitteln und durchdachten Dialogen. Gezeigt wird die fiktive Stadt Bielefeld vor deren Kulisse gar wundervolles passiert.
Hier wird Zeitreise neu gedacht. Eine clevere Geschichte, die mit viel Augenzwinkern erählt, wie der Protagonist aus einer längst vergessenen Zeit sich einer mutiven jungen Frau in vielen berührenden Momenten stellt. Hoffentlich auch bald in einem Kino in meine Nähe, denn dieser Kurzfilm hat wirklich Lust auf mehr gemacht.
Das könnte ja glatt der Text der Rückseite einer Blu-ray sein! Daumen hoch. :-)
Vielen Dank für dieses Meisterwerk. Hat mich enorm gefesselt und begeistert.
@Pyro29: Vielen lieben Dank für diese sehr netten und warmen Worte. Das wissen wir sehr zu schätzen! Es freut uns zu hören, dass Dir unsere Doku derart zusagt! 🙂 Viele filmische Grüße und einen schönen Tag noch, die Murnau Boys
"Das Auto als Rückzugsort ist ganz großartig."
Wie recht er doch hat :D
Wohl wahr; und darüber hinaus fällt mir nur noch das WC als Alternative ein...
Dusche fällt mir da noch ein
Aber das Auto, in dem man einfach weg fahren kann, egal wohin, ist schon einmalig... Ein Auto mit integriertem Toilettensitz wäre natürlich auch ein denkbarer Kompromiss.
@@Sgt_Peppe1999 also ein Wohnmobil :D
@@FritzWuerfel Nah, mit dem kann man nicht sportlich fahren, da würd ich dann wieder Abstriche machen ^^
3:58 und so führt Wolfgang M. Schmidt Smalltalk!
hahaaaaa wie lustig, hab' grad auf 3:58 geklickt ;-)
Die Frau fühlt sich so unwohl...oh man. Bester cringe diese woche😂 Wolfgang ist halt eine geile sau
Schöne Doku!
Das einzige, das mich stört ist, dass Samira hier eher wie ein "schückendes Beiwerk" wirkt, was sie ja gar nicht ist. Und Wolfgang sieht sie ja wohl auch nicht so. Aber sie spricht kaum, sondern gibt sich meist damit zufrieden, ihm beizupflichten. Der Effekt wird noch ungemein dadurch gesteigert, dass sie so fein und schön herausgeputzt ist. Da bäumt sich mein feministisches Herz doch sehr auf. Finde ich schade. Sonst top!
@Weißkopfseefalke TS
Was meinst du?
@Weißkopfseefalke TS
Alles klar, ich hätte es wissen müssen!
Ihr Trolls könnt es aber auch nicht lassen euch mit Leuten anzulegen, denen ihr nicht gewachsen seid. Lass mal gut sein, auf sowas hab ich schon lange keine Lust mehr.
Ich sehe das Problem eher darin das manche Menschen wohl zu sehr im Geschlechterkampf gefangen sind und dieses Schema überall anwenden müssen. Ist denke niemand ausser Idioten hat was gegen die Aussage das schwarzes Leben zählt, das Homosexuelle nicht diskrieminiert werden sollten und das Gleichbetrechtigung zwischen den Geschlechtern der Status Quo sein muss. Aber in all diesen Bewegungen gibt es Menschen die scheinbar ständig "Auf Mission" oder "im Kampf" zu sein scheinen. Und diese Leute übertreiben es echt.
Und dieser Komentar ist von der Haltung her, für mich ein Beispiel dafür. Samira wirkte in diesem Video durchweg positiv. Sie wurde dargestellt wie Sie höhst wahrscheinlich auch ist, mich symphatisch, inteligent und interessant. Das man dies aber dennoch bemängelt das Sie weniger im Focus war oder sich eventuell auch bewusst zurück gehalten hat liegt sicher einfach daran das dieses Video ein Portrait von Wolfgang M. Schmitt ist. Es geht nun mal primär um ihn. Rein theoretisch hätte Samira in dem Video auch überhaupt nicht vorkommen müssen da es eben nicht um Sie geht. Dennoch war es klasse das Sie dabei war, Sie hat das Video aufjedenfall bereichert.
Aber dennoch, um ein Beipiel zu geben, wenn wir stat diesem Portrait ein biografischen Spielfilm über Wolfgang M. Schmitt hätten, so wäre Wolfgang eben auch der einzige Hauptdarsteller darin. Und alle Menschen die in diesem Film noch zu sehen wären, wären eben Nebendarsteller. So einfach ist das.
Wieso hätte Samira also in diesem Portrait zu einer anderen Person mehr oder genauso viel Raum bekommen sollen wie die Person um die es eigentlich geht? Weil Sie eine Frau ist?
Und das meine ich, das man sich selbst in so einem Video, in so einer Darstellung zu feministischem Eifer berufen fühlt ist für mein empfinden vollkommen überzogen.
Ich habe wirklich jede Einzelne seiner Analysen gesehen und für mich ist er nicht weniger als der beste Filmkritiker. Jemand der seinen Beruf wirklich ernst nimmt, sich viel informiert, noch mehr Gedanken macht und am Ende fast schon selbst ein kleines Kunststück mit seinen Analysen vollführt.
Ich bin selbst in der Branche tätig und ich liebe es. Der Film lässt sich als eine eigene Sprache verstehen und der, der diese exzellent beherrscht, dem hört man gerne zu.
ja man hat das gefühl er kommt aus einer anderen zeit.. als man noch mehr wert auf inhalt als auf fassade gelegt hat..
Dürfte ich fragen, was du beruflich machst? :)
@@blaaa57 Hauptsächlich Image und Industriefilme.
Eigentlich hätten die beiden in ihren Outfits auch gleich heiraten können. Süß!
Während die meisten Menschen in ihren Outfits gleich auf dem Sofa liegen bleiben können um dort weiter zu verblöden.
Der Adorno unter den Filmkritikern.
Ich bewundere Schmitt und seine Gedanken, ob es ihm gefällt oder nicht! Er als Person ist faszinierend und repräsentiert ein Ideal für mich.
pseudointellektuelle ❤❤❤💚💚💚💚
Ein Traum, wie er die Buchhandlung betritt und sich vorstellt :D
Und er konnte schon Kant 5 monate und Faulkner auf Englisch 2 monate bevor er geboren wurde lesen.
Basic
keine ahnung, wieso der mann als "großkotz" oder "arrogant" bezeichnet wird. er hat einfach recht und ist endlich mal eine person auf youtube, der man zuhören kann, ohne merklich zu verblöden
wie schön und die Kommentare sind mindestens noch mal genauso unterhaltsam ;-)
Hallo Jana Türlich! Danke für Dein Interesse. Wir freuen uns, dass nicht nur die Doku, sondern auch die UA-cam-Community-Partizipation Dir scheinbar Freude bereiten zu scheint. :-) Liebe cineastische Grüße, MM
Liebe Freunde des guten Filmgeschmacks!
Für jene von Euch, die sehr erpicht darauf waren, den im Film zu sehenden VORTRAG ["Die Disney-Ideologie und das Märchen vom guten Kapitalismus"] von Wolfgang in voller Länge sehen zu können... HIER nun endlich der Mitschnitt. Wir wünschen viel geistreiches Vergnügen:
ua-cam.com/video/jNj1e8boOo8/v-deo.html
„Wenn man mir 100 Jahre Zeit geben würde, ich wüsste, was ich zu tun habe.“ Wunderbar, und ein perfektes Schlusswort einer herrlichen Doku.
Wolfgang hat damals mit Anfang/Mitte 20 mit dem ganzen Filmkram angefangen und wirkt wie aus der Zeit gefallen. Ein Sonderling, von dem man nicht dachte, dass sie in dieser Form noch existieren. Elegant, arrogant, höflich, hochgradig intelligent und redegewandt, belesen, meinungsstark und dazu immer wie aus dem Ei gepellt. Mir sind die meisten Filme, die er bespricht, völlig egal. Das Kunstwerk ist nicht der Film, der kunstvoll zerlegt wird. Das Kunstwerk heißt Wolfgang M. Schmitt. Ein unmögliches Werk; ein unerwartet richtiges Leben im Falschen, um Adorno zu bemühen. Ein Werk, das man schauen und manchmal auch sehen kann.
Bitte mehr davon.
Hallo Jenigma! Nun... dem gibt es kaum mehr etwas hinzuzufügen. ;-) Vielen, vielen Dank für Dein Interesse, Deine Aufmerksamkeit und die eloquenten Adorno-reichen Formulierungen. So ein Austausch macht Freude. Liebe cineastische Grüße, MM
Die Filme die er kritisch uns vorstellt, sind mir nicht egal!
Es ist nur seine Sichtweise auf das Kunstwerk Film. Wobei ich desöfteren, nicht mit ihm einer Meinung bin. Liegt wohl auch am Alter , wobei er für seine 36 Lenze durchaus weise Ansätze hat, Filme zu bewerten. Er versteht sie nur anders, als ich es tue.
Er versteht es aber , sich als Kunstwerk zu vermarkten und einen gewissen Unterhaltungswert, hat der Kerle ja schon , zugegebenermaßen 😉
Das Hauptthema, der Film ansich, sollte allerdings immer im Mittelpunkt stehen, und nicht der Filmkritiker. Das nur mal so als kleine Kritik an ihm.
Wobei ich sehr froh bin, dass es Einen wie ihn gibt.
Unser deutscher Highländer 🎬
Danke für die Doku, sehr erhellend & symphatisch.
UND: Wolfgang hat Uwe Boll interviewt? Das MUSS ich sehen. Gibt es Infos dazu?
"Ist dann ja eine Art Kaminfeuerersatz was der Fernseheher bietet." Toll.
Sehr schönes Schlusswort und direkt im Anschluss diese erhebende Musik. Herrlich!
Ein interessanter Charakter, der Herr Schmitt, erfrischend im Vergleich zu dem was deutsch-UA-cam einem ansonsten vorsetzt.
Wo findet man denn das uwe boll interview?
Ich will das auch sehen!
@@baktaful Ich suche seit vorgestern danach
Laut ZetOMbie LeL in der Rheinzeitung.
Ist unter "Dieser Mann schlägt zu: Uwe Boll veröffentlicht seine Autobiografie"
Mit Paywall und leider kein Video.
Ein Intellektueller wie er im Buche steht! :D
Er redet über Filme wie ich über Naturwissenschaften, herrlich
„Dann machten Sie was schlimmes mit mir, dann mussten wir zum Japaner essen gehen“ :-D :-D :-D brillanterem Typ obwohl ich japanisches Essen liebe....
Boah wie unsympathisch mir der Anfang vorkommen würde (hab gerade bis 5:18 geschaut), wenn ich Wolfgang M. Schmitt nicht schon "kennen" würde. :D
Das ist genau das WOFÜR ich UA-cam liebe! :D Sowas cooles läuft halt nicht in der Glotze. Da wird viel zu sehr danach geguckt, ob man ja auch immer den Fragesteller hören kann. Meist nervt der. Oder die. Hier nimmt sich das Team hinter dem Objekt (Wolfgang Monsieur Schmitt) angenehm zurück und rückt ebendieses in den absoluten Mittelpunkt, kann man als Beweichräucherung sehen. Durch den Titel aber wiederum nicht. Denn worum geht's denn in dem Roman von James Joyce? Genau! Um das, was der Titel verspricht. XD Gut gemacht, Mannschaft Murnau. Ihr zeigt, dass die "klassischen Regeln" von Dokumentationen halt manchmal auch nur gut verpackte Dogmen sind. Ich steh übrigens auf die Shaky Cam. Danke für dieses tolle Erlebnis.
Die Klasse und Coolness, die WMS ausstrahlt wirkt so angenehm in der heutigen Zeit, in der viele Menschen oft distanzlos und anbiedernd an den Zeitgeist daherkommen
Ich frage mich wofür das M steht. Wolfgang Martin Schmitt? Oder Wolfgang Motherfucking Schmitt?😂
@@Sgt_Peppe1999 Nun, das 'M.' steht für genau das, was Sie beide hier tun, nämlich im Dunkel rühren. Das soll es machen, darum geht es. Stichwort Müstifizierung!
Das am Ende war soo schön, und sprach mir aus der Seele.
Danke dafür Merkel... ah... Mannschaft Murnau!
Bemerkenswert, dass ausgerechnet bei "Analyse für Cutter" erstmal ein Hard Cut kommt
Lieber Thorsten!
Es freut uns zu lesen, dass dieser kleine "Bildwitz" von Dir entdeckt wurde. 🙂
Cineastische Grüße,
MM
2:59
Wolfgang M. Bond
Und ich denk die gaaaaaaanze Zeit, wo ich die Samira schon mal gesehen hab! Und zack hab ich's: Walulis sieht fern! Jetzt kann ich beruhigt schlafen.
Man könnte ja die "Wolfgang Challenge" starten: Wer schafft es länger mit ihm über ein Thema zu diskutieren bis von ihm der Satz fällt "Auf dem intellektuellen Niveau können wir nicht weiter diskutieren" :D
Samira ist toll. Wie sie schreibt, zieht einen total rein.
Ich kenne wenige Menschen, die so charismatisch sind. Wenn er lacht, dann muss man einfach mit lachen. Wenn er etwas erzählt, dann kann man unabhängig vom Inhalt nichts anderes tun als zu nicken :D
Seitdem Wolfgang die Szene mit dem Kugelschreiber in Hitch - der Date Doktor erläutert hat, ist er mein persönlicher Held.
Christian Spliess In welchem Video von ihm findet man denn diese Erläuterung?
Hogaza Letzte Ausgabe der Filmfights bei den Rocketbeans.
@@ChristianSpliess Danke!
Tolle Doku. Ich hänge an seinen Lippen. Hab jetzt schon wieder so viel Lust mir Filme anzusehen und Bücher zu lesen.
Lieber Wolfgang,
kannst du dir vorstellen, Kritiken zu ein paar bekannten Opern zu machen? (Falls mal wieder nur Schrott im Kino läuft?)
Ich weiß, es ist ein relativ spezifischer Wunsch, der eigentlich auf den ersten Blick aber nur wenig mit diesem Kanal zu tun hat... Würde mich trotzdem sehr über zb. eine neue Perspektive auf die Zauberflöte oder Wagners Werke, etc. freuen!
Liebe Grüße und danke für diese sehr amüsante und interessante Doku und überhaupt für deinen ganzen tollen und einzigartigen Kanal!
So sehr ich Herrn Schmitt schätze, möchte ich ihm doch bezüglich der Antilopen Gang widersprechen, von einem Abschalten kann da jedenfalls nicht die Rede sein. Diese Band hat mit weichgespültem Deutschpop etwa so viel zu tun wie Herr Schmitt mit Jeans:)
Ich befürchte, er hat nie ein Album von ihnen gehört, von jacob ist gar nicht erst zu reden. Hätte eine etwas intelligentere Ironie von ihm erwartet.
Von diesem Mann erwartet uns noch Grosses!
Absolut!
Hier finden sich ja wirklich viele bissige Kommentare. Das gefällt mir. Wäre ja langweilig, wenn nur Liebeserklärungen zu finden wären. Seine Filmanalysen sagen mir sehr zu muss ich sagen. Mal etwas anderes, oder nicht? Ich habe bisher keine vergleichbaren auf UA-cam gesehen. Kann jemand weitere Kritiker auf UA-cam empfehlen?
Und ja ich muss zugeben man kann den Eindruck gewinnen er sei ein Snob. Ich finde das erfrischend. Ein Kontrast. Mir fallen leider gar keine bekannten Snobs ein. Auf jeden Fall scheint er zu polarisieren. Das gefällt mir auch. Zum Glück. Wäre ja sonst langweilig. Mir gefällt das alles. Auch schön, dass er noch so jung ist. Ich werde seine Karriere verfolgen.
Wohlstand für alle werde ich mir auch mal ansehen. Wird er der neue Reich-Ranicki für den Film oder ist er nur der Prolet im Anzug wie er hier genannt wurde. Ich bin gespannt.
Ansonsten bitte her mit Tipps für weitere UA-cam-Kritiker. Ich habe kaum einen Vergleich muss ich zugeben.
Noch ein Gedanke zum Snob-Vorwurf; wer meint denn wirklich, dass sich der Kritiker Wolfang M Schmitt 100% bierernst nimmt? Wir wissen doch alle, dass wir zu Schauspielern werden, wann immer eine Kamera auf uns gerichtet wird. Er nimmt für uns ja auch eine Rolle ein. Wird vielleicht selber zur Figur. Die muss er vielleicht auch werden, um erfolgreich zu sein. Er sagt ja selbst, dass er in der Öffentlichkeit auftritt und sich entsprechend verhält. In einem seiner FAQ-Videos war er z. B. eine Spur lockerer. Aber wie gesagt, ich sehe kein wirkliches Problem in einem eventuellen Snob-Image. Ich finde es überaus erfrischend, nicht den xten hoodie tragenden, tätowierten, bodenständigen, super coolen Hund zu sehen oder ein Format indem man eine ganze Stunde mit Freunden über Filme plaudert.
Und zu dem Vorwurf er sage das, was die kollektive Dummheit hören will, kann ich nur ungläubig den Kopf schütteln. Ist eine Universität jetzt kein Ort der Lehre und Lernenden mehr?
Ich stimme dir da voll und ganz zu. Ich kenne jedes Format von ihm und gerade bei Auftritten in anderen „Sendungen“ merkt man, doch stark wie selbstironisch und selbstreflektiert Wolfgang doch eigentlich ist. Zu nennen wären da seine Film-Fights Auftritte oder sein Besuch auf dem Kanal der Space Frogs.
Ich las einmal einen Kommentar, den ich wunderbar fand. Der war ungefähr wie folgt: „Ich liebe es wie Wolfgang sich einerseits total und gleichzeitig überhaupt nicht Ernst nimmt.“
Ich kann das nur unterschreiben.
Wohlstand für Alle kann ich sehr empfehlen, mir gefällt sein Podcast „Die neuen Zwanziger.“ jedoch etwas mehr, da mich das Weltgeschehen und die Politik generell dann doch mehr interessiert als „die Wirtschaft usw.“
@@noahm2190 danke für die Hinweise =)
Zwei Größen auf UA-cam-Deutschland sind "Robert Hoffmann" und "Behaind", aber die zwei würde ich eher als "Rezensenten" statt "Filmkritiker" bezeichnen. So eine tiefgehende Art und Weise, Filme zu beleuchten, findet man grundsätzlich nirgendwo anders. Oder anders gesagt: Robert Hoffmann und Behaind schauen nur, aber sehen nicht. ;)
DIE ZWEITE PRODUKTION ist auf UA-cam auch noch empfehlenswert, auch wenn dieser Filmkritiker zurzeit eine Pause einlegt.
7:28 Björk läuft im Hintergrund:)
Die Doku ging aber doch durchs Herz in Kopf. Bleibt trotzdem hängen.
„Für Zizek-Verhältnisse sehr strukturiert“
Also nicht ganz so verwirrend.
Sehr schöne und aussagekräftige Dokumentation über einen der wenigen noch interessanten intellektuellen auf youtube...
Hallo Onki Ponki! Vielen Dank für diesen sehr netten Komplimentkommentar. :-) Einen schönen Tag Dir und cineastische Grüße!
Eine gut gemachte Doku. Leider muss ich sagen, dass ich weniger das Portrait des Filmanalytikers als junger Mann zu Augen bekommen habe, sondern eher dass des jungen Mannes als Filmanalytiker. Nichts desto trotz war es eine schöne Dokumentation über eine der interessantesten Persönlichkeiten die das Internet zu bieten hat.
Schade um die vielen Cuts
Wolfgang: "Und wenn sie mal was entdeckt haben machen sie gleich ein schlechtes Remake drauß."
Letterboxd: Battle Royal (USA 2020)
Ich: *surprised Pikachu face*
endlich!! Oscar für den besten fremdsprachigen Film 2020 steht
Endlich! Ich habe immer überlegt, was ist an Schmitt anders? Er ist doch irgendwie anders, aber wie? Nachdem ich diese Doku gesehen habe und vor allem nach der Kritik zu Star Wars (habe ich gerade erst gesehen) weiß ich es nun endlich. Es fehlt das Kind im Manne. Er war wohl nie ein Kind, wurde gleich erwachsen. Deshalb kann er keine kindliche Freude empfinden, die man z.B. beim sehen von Star Wars empfinden könnte. Passt auch sehr gut zu meiner Hypothese: "Ich wollte immer schon rauchen" --> Ich wollte immer schon erwachsen sein/wirken. Auch sein Erscheinungsbild, welches den Zuschauer einige Jahrzehnte zurückversetzt, passt perfekt ins Bild. "Damals" war man sehr viel früher erwachsen und wirkte mit 30 schon wie heutzutage mit 50. Nicht, dass ich das schlecht finde. Es ist eben ungewöhnlich, was ihn ja auch ausmacht. Tut mir persönlich leid für ihn aber in "seinem Universum" scheint er sich ja wohl zu fühlen und das ist ja das Wichtigste. Was ich nicht so gut finde: Er sagt "seine" Meinung oft mit Zitaten anderer. Er zitiert eigentlich ständig. Da bleibt gefühlt, wenig von ihm selbst...
Ein Stück weit geborgte Identität
Wolfgang hat wohl noch nie was von Miniserien gehört. Die werden als abgeschlossenes Ganzes produziert, wie ein Film. Ein geniales jüngstes Beispiel wäre Chernobyl.
Aber sind Miniserien nicht einfach sehr lange Filme? Schließlich sind sie auch auf letterboxd ;D
Sie ergänzen sich gut. Sie bewundert ihn, er bewundert sich selbst.
Diese bürgerliche Bildungshuberei, mit der ständigen Demonstration des eigenen angelesenen Wissens, der ständige Verweis auf den Verweis auf den Verweis. Zum Schluss fragt man sich: Was soll diese selbstverliebte Scheiße eigentlich. Um was geht es da eigentlich? Doch nicht um Kunst. Es geht darum, mich selbst im Spiegel der Kunst zu sonnen.
Solch ein Kommentar kann nur von einem Anti Intellektuellen kommen der Bildung durch Selbstinitiative von Grund herauf ablehnt und sich stattdessen eine Flasche Pfeffi auf ex im örtlichen Stadtpark reinpfeift.
Ja so ist es, Jake Gittes. Das erzeugt echtes Fremdschämen.
Ich glaube ich würde mich großartig mit Wolfgang verstehen. Ich würde aufgrund meines in vielerlei Hinsicht anderen Hintergrundes vermutlich oftmals nicht mit ihm übereinstimmen aber ich verstehe diesen Drang, auch in Alltagskonversationen über Ästhetik zu sprechen und die Hintergründe von Erscheinungen mal etwas mehr zu beleuchten als diese konkreten Erscheinungen des Alltags selbst.
Na, das wurde aber auch Zeit. Freu mich!
wir lieben ihn alle, legende
Film Kritik TV ist der einzige deutsche UA-cam Kanal den ich mir noch geben kann. Großen Dank an Wolfgang S. Für die Mühe trotz geringer Einschaltquote.
SIE hat ihn einfach nicht verstanden. Er wollte den Loveseat mit ihr nur einmal testen ...
Wolfgang ist cool - aber wie schön ist bitte seine Begleitung
Seine Facebook-Seite habe ich schon lange abonniert, muss aber gestehen, dass ich kurz davor stand, das Abo zu löschen - zu negativ seine Analysen, oft verbunden mit dem Gefühl, man müsse sich auf Teufel komm raus gegen jede Mainstream-Feuilletonkritk stemmen. Aber diese Doku ist einmalig und lässt tiefer blicken als manch schnöde Analyse, vermutlich weil die Szenerie heraus aus seinem Faustchen Gelehrtenzimmer hinein in die Alltagsrealität führt - und dann auch noch nach Bielefeld. Köstlich!
Hallo Martin Lipselt! Wir freuen uns sehr zu lesen, dass Du diese Doku mit einem epistemischen Mehrwert für Dich verbindest. :-) Das ist wirklich schön zu hören. Vielen lieben Dank für Deine Zeit und Aufmerksamkeit. Cineastische Grüße, MM
Wolfgang ist so gut! Einfach mal z.B. Machiavelli mit Bezug zu einem Film zitieren, frage mich immer wieder weshalb man sowas nur bei YT findet. Filmanalyse in WDR5? Nochn nie gehört, danke Wolfgang :)
Und natürlich auch danke ans Team hier :)
toll.Es Gab wohl 3 Szenen die quintessentiell in diesem Film waren
1: Die Szene in welcher Wolfgang die Diskrepanz und seperation vom Künstler und seiner Kunst bespricht
2: Die Szene in welcher die junge Dame sich als realitätsfern outet und ein "aha"-Moment im Kopfe erscheint.
"Ich fahre keine Auto, ich lasse mich lieber fahren" und im nächsten Satz wird charmant über einen insider Scherz im Rahmen der deutschen Kultur gelacht.
Es offenbart so viel. Diese intensive Fokus auf etwas, was ich als normaler Bürger niemals in der Essenz greifen kann. Aus einfachem Grunde, ich habe nicht den Elan und nicht die Lust um mir das nötige Wissen anzueignen und dieses vorallendingen beizubehalten.
Somit ist es ein wirklich interessanter Gedanke, was nun der eigentliche Sinn von Wolfgang wäre. Den immer wenn man wieder unsanft in die Realität durch einen weiteren Anstoß an ein Buch, was nur "belesene" Menschen kennen ( und nach Wolfgangs Meinung auch kennen sollten).
Den gerade dieses extreme Versessene auf das Beibehalten des professionellen Distanzierens vom allgemeinen Bürger und Zuordnung in eine Elite markiert ihn doch gerade in gewisser Weise als einen hypothethischen Narzisten.
Was man sich nun ( in Wolfgangs Ton Fragen "muss" und in meinem Ton fragen "könnte") wäre. Wofür das ganze eigentlich? Wofür die Analyse. Wolfgangs selbst widerspricht sich in Gewisser Weise bei seinem Kommentar über die Menschen, welche so viel in die Kunst visualisieren wollen. Ja wofür, ein wirklich interessanter Gedanke. Den es ist in gewisser Weise ein Zirkelschluss, sich mit Gedanken von 200 Jahre alten Russen herumzuplagen und gleichzeitig es als konstitutives Faktum dahinzustellen, das diese Weisheiten nun einen wirklich "gebildeten" Menschen interessieren müsse.
Vielleicht ist es gerade das, was mich so aggreviert. Diese Monopoloisierung des Wortes "gebildet".
Die Frage, die sich nun jeder stellen sollte ( auch in meinem Ton) sollte sein. Muss ich viel Wissen haben und klare Künstler kennen um gebildet und intelliggent zu sein.
Oder kann ich diese Eigenschaften auch intuitiv durch eigenes logisches Denken und Lebenserfahrung ergreifen.
Wahrlich, interessant. Ich für meinen Teil wäre in Wolfgangs Augen der Pöbel und dieser Ansicht kann er ja auch gerne Folgen. Trotzdessen bin ich der Meinung, dass man nicht diese ganzen Künstler kennen muss um wirklich zu verstehen, was wichtig in moderner Kunst ist. Sei es Kino, Bild oder Theather.
3: 53:57 Eine wunderbare Darstellung
Overall hat mich dieser Film sehr bereichert, mir die Welt aus dem Blicke eines anderen gezeigt und ich habe mich beim grinsen erwischen dürfen.
Aber am Ende möchte ich eines sagen. Der Sinn von Wolfgang ist wohl die Darstellung der bisher genannten Ansichten der Welt. Ein wandelndes Wikipedia der Kultur. Man sollte klarstellen, ja man könnte fast sagen es Obliegt ihn. klarzustellen, dass er ein spezifiker ist. Und auch Menschen, ohne den gleichen Zeitaufwand in die Kunst an einer lebhaften Diskussion effektiv mitarbeiten können.
Siehe: 1:01:40
Edit: 1-2 Jahre Später- Ganz interessant meinen Kommentar manchmal noch kommentiert zu sehen. Im Endeffekt bin ich in einem unglaublich anderen Mindset als ich es damals war. Trotzdem steht meine Aussage. Mir Gefällt was der Mann macht total. Tolle Worte, tolle Anmutungen. Ich befürchte aber er ist gerade zu Gut in seiner Sache und gibt anderen Menschen damit Angst sich zu äußern. Genau wie Wolfgang bei Minute 53-54 sagt. Auch im Oberflächlichen ist viel zu finden. Sehr interessant, ich hoffe ihr habt alle euren Kopf oben in diesen Corona Zeiten.
Einen schönen Tag noch, Grammatik Fehler sind mir scheiß egal,
Danke!
Ich finde es äußerst merkwürdig, dass die Kommentare zu Wolfgang zu geschätzt 90% positiv ausfallen. Mir erscheint er auch sehr interessant, aber genauso abstoßend wie sympathisch. Für mich ist die Figur Wolfgang M. Schmitt ein Spiegelbild der "Eliten" und vermutlich verhält sich die Figur ähnlich wie "Hochkultur" zur Gesellschaft. Sprich: Wenige wagen es ihn zu kritisieren, da man den Vorwurf des ungebildet Seins riskiert. Lieber wird ihm zugestimmt, um sich in seiner Wortwahl und seinen Zitaten suhlen.
Wo hat er denn vom Pöbel gesprochen? Ihr würdet vielleicht keine Diskussion zusammen führen aber ich verstehe nicht, warum Leute sich immer direkt angegriffen fühlen, nur weil er ihnen nicht gleicht. Was er nicht sagt ist, dass man so sein soll wie er. Die Tatsache, dass er sich nicht angepasst verhält und eventuell damit aneckt könnte doch als Inspiration genutzt werden, zum eigenen Selbstbewusstsein zu kommen und sich nicht ständig zu rechtfertigen. Genau so wirkt es nämlich auf mich. Nur weil sie sehen, dass er viel wert auf Bildung legt müssen Sie doch nicht kommentieren, warum Sie auch gebildet sind. Seien Sie es doch einfach auf Ihre Weise ohne sich dafür zu entschuldigen, so wie er es tut.
Sie sollten sich mal den Podcast mit ihm und einem Kollegen "Wohlstand für Alle" auf spotify anhören bzw. den Podcast "die neuen Zwanziger". Da geht es vorrangig um Politik und Gesellschaft und der Herr Schmitt von einer ganz anderen Seite und ist wesentlich lebensnaher und offener als in seinen Filmreviews. Ich würde ihn fasst als linken bezeichnen. Als Kunstkritiker ist er mir auch zu spießig, konservativ und wirkt wie ein MdB der FDP oder CDU. Fand ihn anfangs auch furchtbar unsympathisch, aber mir muss auch nicht alles gefallen und mich muss auch nicht jder mögen. Als Partner fände ich auch langweilig, aber zum Glück muss ich ihn nicht heiraten.... Es gibt dieses wunderschöne Wort "Koexistenz". Leben und Leben lassen. Aber die Podcasts sind wirklich interessant.
Ich glaube da haben Leute sehr viele Probleme mit sich selber vor allem. Ich habe auch keines von den viel zitierten Büchern gelesen und fühle mich nicht angegriffen wie andere hier.
"Die erste Pflicht im Leben ist es, eine Pose zu halten. Die Zweite fällt mir gerade nicht ein."
Hat die Dame, mit der der Wolfgang da rumspaziert, zufällig mal bei "Walulis sieht fern" mitgespielt?
Hallo Serant! Danke für Dein Interesse. 🙂 Um Deine Frage zu beantworten... JA, hat sie. Du kannst von ihr noch einiges mehr im Netz finden. Auf Twitter findest Du sie beispielsweise unter @samelou. Das Institut für Zeitgenossenschaft ist im Übrigen auch eine interessante Angelegenheit: www.ifz-international.de/. Viele cineastische Grüße, MM
@@mannschaftmurnauWusste ich es doch ;). Erinnere mich da noch an eine gewisse "Castingshow"...
Kann jemand mir als Unintellektueller erklären, was Wolfgang bei 11:35 mit "der Film ist ja höhere Wirklichkeit" meint? Ich schätze mal er meint, dass wir als Außenseiter die Wirklichkeit des Lebens der Queen nicht sehen können und da der Film ein Spiegel des in die Öffentlichkeit projezierten Bildes der Queen ist, stellt er aus dem beschränkten Blick der breiten Masse so gesehen die Wirklichkeit ihres Lebens dar und wird dadurch zur höheren Wirklichkeit, ungeachtet davon, ob diese der tatsächlichen Wirklichkeit ihres Lebens entspricht. Aber das ist nur meine Deutung, falls irgendwer also besser versteht, was Wolfgang gemeint hat, darf er mich gerne belehren.
Kenne den Begriff meisten als Beschreibung eines Wissens das über das Banale, tatsächliche hinausgeht. Ein Praktisches Beispiel dafür wäre das von Gramsci geforderte Surplus in der Geschichtswissenschaft - das man also nicht nur eine bloße Aneinanderreihung der Fakten schafft sondern diese sinnig miteinander verknüpft. Schmitt könnte meinen, dass Kunst eben nicht nur das alltägliche abbildet sondern sich durch eine solche Vergeistigung in Richtung Wesenskern bewegt. Der Film über die Queen stellt ja nicht nur das tatsächliche Verhältnis zu Diana da, er zeigt die institutionelle Prägung der beiden und des britischen Königshauses. Nur ein Ansatz.
Ich bin zwar kein Intellektueller, verstehe es jedoch genauso wie du.
22:28 "nicht die Demut besitzen sich hinter einer Rolle zu verstecken." Respekt, in einem Film mit Wolfgang das beste Zitat zu liefern, ist eine große Leistung.
Hallo Unruly Juli! Vielen Dank für das sehr freundliche Kompliment. Wir freuen uns. 🙂 Dir einen cineastisch schönen Sonntag!
Wolfgang makes Brain sexy again!
Ich war noch nie so glücklich über ein UA-cam video
nggg Omg same
Hi nggg & Director Krennic! Vielen, vielen Dank für diese warmen Worte. Kommentare wie die von Euch machen UA-cam erst so richtig spannend für uns! 🙂 Viele cineastische Grüße, MM
Und wofür sind die Hantelscheiben😂
3:10 ist so Bezeichnend
"Künstler, die man liebt, sollte man nie kennenlernen, denn man wird nur enttäuscht." Deshalb würde ich auch nie jemanden nach Autogrammen fragen, weil das auch sowas anbiederndes, demütigendes hat. "Knie nieder du Narr und bl*s mir einen und dann gibts Bonbons". Fankult ist positive Unterwerfung. Armselig.
Samira und Wolfgang sind ein Traumteam
59:20 shots fired
Max Raabe. Nur ohne Gesang und Musik. Der Mann macht Spaß, er bringt die Sache auf den Punkt. Ein arroganter Liebhaber der charmant herablassend sein kann.
Soll noch einer sagen Bielefeld gebe es nicht....
Ich hasse Marvel- und DC-Filme....aber seine Kritiken kann ich mir immer anhören.
Würde den Hass nicht auf Marvel oder DC schieben, sondern auf die jeweiligen Regisseure die einen weiteren 08/15 Superheldenfilm herausbringen.
Was für eine bemerkenswerte Hosenlänge hat Wolfgang denn bei Minute 32? War an diesem Tag Hochwasser?