Theo dõi vụ này từ đầu, tôi nghĩ chắc chắn có điều khuất tất. Cách giải thích của ĐVH cũng lòng vòng, không đâu ra đâu cả. Không muốn ai phải tù tội, nhưng nếu vi phạm thì pháp luật phải nghiêm minh!!
Vậy trong trường hợp số tiền Đàm Vĩnh Hưng ăn chặn không đến 96 tỷ mà là 1 con số khác thì bà Phương Hằng có phải là tung tin sai sự thật không? Và trong trường hợp này bà Phương Hằng có phải chịu trách nhiệm pháp lý gì k thưa luật sư
@@Mrsilly89 theo em thì việc bà Hằng đăng tải, lan truyền thông tin mà không có căn cứ rõ ràng làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của người khác thì là vi phạm pl rồi. Trong trường hợp bà Hằng k đưa ra được minh chứng cho những phát ngôn của mình thì buộc bà phải: - thứ nhất: chấm dứt hành vi, phát ngôn của mình, đính chính lại thông tin là sai sự thật và xin lỗi công khai, bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm cho ĐVH và bị xử lý hành chính về hành vi của mình ( mức phạt quy định theo k3đ66 NĐ 174/2013/NĐ-CP) - thứ 2: trong trường hợp xét theo mức độ thấy rằng hành vi của bà Hằng có tính chất vu khống thì sẽ bị sử lý hình sự về tội này ( quy định tại Điều 156 BLHS) Đó là ý kiến của cá nhân em, Mong luật sư giải đáp thêm ạ
Rất thời sự
Bạn này nhìn tên quen thế?
Hôm nào cũng hóng video của Luật sư..♥️
Mình cũng thế. Hihi
Mình cũng hóng hihi
Phân tích 👍
❤❤❤👍 luật sư phân tích hay, yêu thia
Rất thú vị
Theo dõi vụ này từ đầu, tôi nghĩ chắc chắn có điều khuất tất.
Cách giải thích của ĐVH cũng lòng vòng, không đâu ra đâu cả.
Không muốn ai phải tù tội, nhưng nếu vi phạm thì pháp luật phải nghiêm minh!!
Ủng hộ quan điểm của bạn
Đồng quan điểm
Em gái này vừa siêu vừa xinh luôn 🤩
E Hằng á bạn?
Sao thấy vụ này chìm chìm rồi vậy, chả thấy bên nào lên tiếng thêm nữa?
Vụ việc vẫn đang có nhiều diễn biến mới
@@YPLawFirmOfficial Hóng video phân tích tiếp theo
Nghe xong có người mất ăn mất ngủ, rầu rầu rầu.
Còn nhiều người mất ăn mất ngủ vì sợ bị đưa lên sóng nữa bạn nhỉ
Wow
Theo phân tích của luật sư thi mình nghĩ Đàm rơi vào tội lừa dối chiếm đoạt tài sản hơn
Theo bạn thì tại sao lại không phải lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản vậy?
Mình thì lại nghĩ là tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản cơ, bạn thấy sao?
Làm gì có chuyện ấy
Nhờ bà Hằng mới lòi ra sự thật nếu ko thì hậu quả sẽ trượt dài tới đâu
Đúng vậy, không có bà Hằng khui ra thì không ai biết những sự việc này
Nhưng bà Hằng nói dai nói dài thành dại bạn à
ủng hộ cơ quan chức năng vào làm rõ việc này. Không thể chìm nghỉm như vụ của Hoài Linh được
Tù chứ còn gì nữa, tiền chứ có phải lá meat đâu 😒
Mà lại còn tận 96 tỷ
Bà PH chả việc gì phải vu khống cả!
Phen này ĐVH sẽ làm gì?
Chả có chứng cứ thì ai làm gì ĐVH?
Câu chốt của luật sư này lấy lời của bà H thì thật là thô bỉ
Mình thấy chỉ là người ta trích lại câu nói của bà Hằng thôi mà nhỉ, có vấn đề gì đâu mà thô bỉ??
Kênh này thú vị phết :))
Góc nhìn cũng đa chiều, hôm trc thì về phía bà Hằng, hnay thì phía ông Đàm, tiếp theo là gì đây? Hóng thế 😀
Cảm ơn bạn, vụ việc còn rất nhiều diễn biến thú vị, cùng đón xem những phân tích của LS Hoàng Hồng Mơ trong các video tiếp theo nhé^^
Uầy ghê vậy. Tưởng ăn ko tiền của người khác mà dễ à....
hãy thông minh. đừng chần chờ khi tiếc thương, hãy hạmh đọng chính xác.hãy làm nặng. cuộc sống tôi 4.0.cog nhhệ,Io]
Bạn nói gì thế, chẳng hiểu gì cả 😁
Ngồi tù luôn? Thật ư?
Cô luật sư giải thích lòng vòng phức tạp quá.
Chỉ ngồi nhìn cô thôi!!!
Dễ hiểu mà 😁
Dam vinh hung sao kê rui ngoi tu 50 nam cai gi cung vao tu
Làm gì ngồi tù đến 50 năm
Vậy trong trường hợp số tiền Đàm Vĩnh Hưng ăn chặn không đến 96 tỷ mà là 1 con số khác thì bà Phương Hằng có phải là tung tin sai sự thật không? Và trong trường hợp này bà Phương Hằng có phải chịu trách nhiệm pháp lý gì k thưa luật sư
đề nghị em Nga cho ý kiến trước
@@Mrsilly89 theo em thì việc bà Hằng đăng tải, lan truyền thông tin mà không có căn cứ rõ ràng làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của người khác thì là vi phạm pl rồi. Trong trường hợp bà Hằng k đưa ra được minh chứng cho những phát ngôn của mình thì buộc bà phải:
- thứ nhất: chấm dứt hành vi, phát ngôn của mình, đính chính lại thông tin là sai sự thật và xin lỗi công khai, bồi thường thiệt hại về danh dự, nhân phẩm cho ĐVH và bị xử lý hành chính về hành vi của mình ( mức phạt quy định theo k3đ66 NĐ 174/2013/NĐ-CP)
- thứ 2: trong trường hợp xét theo mức độ thấy rằng hành vi của bà Hằng có tính chất vu khống thì sẽ bị sử lý hình sự về tội này ( quy định tại Điều 156 BLHS)
Đó là ý kiến của cá nhân em, Mong luật sư giải đáp thêm ạ