i worked as an FCO on the hawk system in the 80s , when firing we had to fly to souda airbase on crete , never forget those damn heavy power and data cables 🙂 hope you get good use of that old but solid system ,some of that footage is from Denmark 😉
2 роки тому+3
We could have been neighbours. I was on a German HAWK system near the Danish border in the early 80s. I was a communications operator and a specialist in microwave radio systems there. And I had a short training as an ICCO (ADP and IFF) for emergencies. I think the guys will be fine with the HAWK system and it will help them.
Чи буде колись відео про БТР-3 та/або БТР-4? Я пам'ятаю, що у першому відео після 24 лютого пан Тарас казав, що це є в планах; особисто мені було б дуже цікаво дізнатись, як ці машини себе показали на практиці.
Дякую за контент! Хотілося побачити у наступних відео: C-RAM, Aspide, SAMP-T, Crotale. А ще, дуже хотілося б щоб Тарас трошки помріяв і розписав комплексну систему ППО своєї мрії для України;) Прям - скільки, якої і куди).
Я непойму одного, мы делаем головки и мы делаем ракеты, вопрос что нам мешает разработать и запустить в серию оакеты для основных систем с300 с125 и бук если комплесы есть в наличие, плюс мы производим прекрасный радар. Я не про сейчас, сейчас понятно, но похоже старая песня был гром но его тупо не делали, нептун то же самое, ольха то же самое, богдана то же самое, снаряды оказывается можем но начали только сейчас, пора вспомнить что у каждой проблемы есть фио
Нажаль справа не в фіо а в системі в якій чиновник йде на посаду аби пиздити, причому як я розумію діти їх з років 15 вже теж знають чим будуть займатися
Так этих ракет с300 и с125 жопой жуй, только их состояние и условие их хранения сделали их использование возможным максимум образом «земля-земля», как делает ебаная русня.
@@nakedgranpaw я к тому что воссоздать ракету для с300, 125 бук проще чем создавать комплекс, а зависеть от запада это ну такое тем более возможности то свои остались нужна воля а вот с этим плохо, дайте сказать могут а перенаправить средства с вжликого буд на оборону сил не хватает....
Раз це аналог С-125 то знову ж таки я не почув мінімальну висоту ураження цілі, а цей показник дуже важливий. Наскільки я пам'ятаю у радянського зрк мінімальна висота ураження цілі була 25 метрів.
Мобільність і подібні комплекси, це не одне й те саме. Цей комплекс створили для знищення радянської військової авіації, а російська авіація мало чим відрізняється від радянської та і кількість батарей зіграє свою роль.
Ну та ж літаки ж не розвивались останні років 60) тому впринципі нехай бофорси передадуть, будемо винищувачі і ракети ними збивати, бо ж нічого не помінялось за вашою логікою..
@@Перемогобуд Шановний пане, я у третій половині 20 сторіччя проходив строкову у військах ППО КРАЇНИ тому знаю як в цілому діє уся Система, а головний принцип "оборона повинна бути ешелонованою і насиченою", не змінюється десятиліттями. Якщо ви цікавитесь цією темою то ви можете періодично дивитись канал National Geographic, там як раз є програми на військові теми та і при бажанні можна у ФБ знайти необхідну тематику.
Вітаю Тарасе. Недавно було оприлюднено , що в Україні ЗСУ застосовують турецькі РСЗВ з керованими боєприпасами , що наводяться завдяки байрактару. В мене питання, а чи може наш ВПК допрацювати снаряд Квітник, щоб аналогічно працював?
Не основою ППО США, оснований комплекс ППО СВ США розташованих за межами США. На території США не було розгорнутих батарей, були тільки у складі корпусу морської піхоти і на арсеналах.
@@ifykus ну все ж таки, ми ж не можемо ракетою ПВО по кремлю бахнути. А якщо нам Евро ППО передевали би раніше, навіть те яке вони вже тримали на зберіганні, то зараз би все було б дуже краще
Думаю зо проблема в кадрах, не було навчених людей на початок війни, потім всі чекали коли Укр здасться і ось потім тільки всі все зрозуміли + додай навчання ось тобі і 8 місяців… напевно якось так
дуже дивно, що його робили одноканальним. Вони ж готувалися до битв з сотнями літаків та ракет одночасно. Ну хоч кажуть, що після третьої модернізації комплекс може обстрілювати кілька цілей, правда з меншою дальністю...
Нет там такой вероятности даже близко. На самом деле правда очень жестокая. Американское ВПК частное и все хотят зарабатывать бабки. Вот поэтому этот шмурдяк клепали столько лет. HAWK какое-то время стоял в Израиле на обороне и показал себя до такой степени ужасно, что они полностью от него отказались. Потом в Израиле пробовали американский Patriot супер соверменный и разрекламированный. Стоимость кстати одного комлпекса доходит до 9 милиардов долларов!!!! Показал себя тоже не удовлетворительно. 50% перехвата. С того момента Израильтяне плюнули на всю эту шолупень и начали делать чисто своё ПВО, работающее по факту, а не по рекламе. Так и появился железный купол, который теперь сами Американцы покупают. Возвращаясь к HAWK то Американцам нужно куда-то сбыть вот-этот мусор. Тем более что можно потихому списать нехилых деньжат на этой теме.
Дякую. Ви, як завжди, несете світло знань для диванного війська)
Ай,злюка!..))))))
Дякую UA-cam-каналу Militarnyi за коротку й змістовну оглядову студію про ЗРК HAWK MIM 23.
Бажаю розвитку Militarnyi!
i worked as an FCO on the hawk system in the 80s , when firing we had to fly to souda airbase on crete , never forget those damn heavy power and data cables 🙂
hope you get good use of that old but solid system ,some of that footage is from Denmark 😉
We could have been neighbours. I was on a German HAWK system near the Danish border in the early 80s. I was a communications operator and a specialist in microwave radio systems there. And I had a short training as an ICCO (ADP and IFF) for emergencies. I think the guys will be fine with the HAWK system and it will help them.
гарний стрім. сподіваюсь наступного разу розповідатимуть про зрк аспід.
Чекаємо про Аспіди, Кроталі та ішний дріб'язок!
Всім привіт! Гарне , змістоме , цікаве відео! дякую за контент хлопці)))
Чи буде колись відео про БТР-3 та/або БТР-4? Я пам'ятаю, що у першому відео після 24 лютого пан Тарас казав, що це є в планах; особисто мені було б дуже цікаво дізнатись, як ці машини себе показали на практиці.
Дякуємо за випуск. Дуже цікаво дивитись ваші випуски
Душа радіє, коли нам дають ракети, ше б літаки давали і як казав класик...
Дуже цікаво вас слухати 😊 дякую за доступний виклад інформації
Дякуємо партнерам за ппо! Дякуємо захістнікам українського неба!
Коментар в підтримку каналу. Слава Україні!
Спочатку вподобайка потім перегляд🙂Дякую за випуск! Всім бажаю по менше відключень світла та мирного неба!
Дякую за контент! Хотілося побачити у наступних відео: C-RAM, Aspide, SAMP-T, Crotale.
А ще, дуже хотілося б щоб Тарас трошки помріяв і розписав комплексну систему ППО своєї мрії для України;) Прям - скільки, якої і куди).
Дякуєм за допомогу ленд-лізу.
І за цікаве інтерв'ю.
Світло ППО в буремну темряву війни. Віримо в ЗСУ. Дякую авторам 🎉🎉🎉🎉
Дякую за Вашу роботу! Крутий випуск!
Тем багато, є про що говорити. Передача даного комплексу це мабуть найкращий варіант в даний час.
Дякую! Як завжди професійно і доступно!
Вся надія на наших партнерів 🇺🇦🤝🇪🇺 🇺🇦🤝🇺🇲
Как всегда интересная получилась передача. Пану Тарасу удачи в его делах.
Обожнюю почуття гумору Аргата: ”Розбирати далі не будемо, бо техніка дуже складна, технології холодної війни”
Та... та... та... похмурий геній вуйка Сема створив це вундерваффе на погибель уzкого міра в його попередній реінкарнації.
Дуже дякую вам, трохи відкриваєте бачення на проблему в цілому...)
Дуже цікаво, дякую) чекаємо на crotale
Дякую. Чекаю на наступний випуск
Тарас дає можливість вибирати - або С-125 або С-125.
Або є ще третій варіант, теж цікавий - С-125.
Дякую за корисну роботу і цікавий контент!
Окрема подяка за ракету в бочіну ))
О, ці випуски з паном Аргатом, це пісня! Трошки коротко, але все одно - інформативно
Я скоро з Вами стану експертом, «оружєйним бароном» 😂
Вітаю Вас! Комент на підтримку канала, лайк, репост, подяка. Смерть ворогам! Слава Україні!
а як що до японського Chu-SAM? хотілось би почути щось про японські системи
Тарас дуже крутий чувак!
пиТарасы все такие!
@@Каксоловьювсепо руzzкий, под шконку, а то сильно палишься 😂😂😂
Дякую за інформативне відео.
Дякую Вам за працю що робите, чекаю наступних випусків.
круте, відео! дякую! як завше, цікаво!
дякую за ефір!
Вподобайка на підтримку каналу та пана Чмута
Україна: нам потрібно дохуя хоуків
Іспанія: о, хоук у нас є, дохуя немає, на здоров'я
Дякую вам - знайшов таку вантажівку - ( DUMPER BERGMANN 3012 - MINI BTP ) . Яка б дуже згодилась для війскових й не тільки !!! )))
Дякую за відео! Пізнавальний контент👍
Вподобайка та комент в підтримку, для алгоритмів ютюбу
Допис на підтримку канала. Було цікаво.
🇺🇦
Слава Україні! Героям Слава!
Тарас Миколайович, пробачьте за відвертісь, але ви такий охуєнний, що у мене трошки привстал)
Гачі Чмут)))))
Дякую вам за вашу працю
Дякую за вашу роботу!
Дякую за інформацію! !!
За Аргата - лайк не глядя!
Бачу Тараса, ставлю лайк
Топ. Дякую за випуск ❤
Дякую, руським хана)
Коментар на підтримку каналу 🖤❤️🤙
Як завжди ТОП! 🔥🇺🇦
Як завжди дякую вам за відео
Дякую за просвітницьку роботу
Дякую за вашу працю i корисний контент 🙏🇺🇦
Чекаємо багато😎
Як завжди, на висоті.👍💙💛
Дякую за випуск!
ці системи виглядають дуже есенціальними і потрібними.
масові, прості, надійні, ефективні.
Більше краще, особливо коли ракет багато в світі
де Булочка? як Булочка?
Я непойму одного, мы делаем головки и мы делаем ракеты, вопрос что нам мешает разработать и запустить в серию оакеты для основных систем с300 с125 и бук если комплесы есть в наличие, плюс мы производим прекрасный радар. Я не про сейчас, сейчас понятно, но похоже старая песня был гром но его тупо не делали, нептун то же самое, ольха то же самое, богдана то же самое, снаряды оказывается можем но начали только сейчас, пора вспомнить что у каждой проблемы есть фио
Нажаль справа не в фіо а в системі в якій чиновник йде на посаду аби пиздити, причому як я розумію діти їх з років 15 вже теж знають чим будуть займатися
треба робити висновки у якій системі ми живемо, тому що проросійські пиздили гроші на армії, що прозахідні пиздили і пиздять
системи ППО активно відновлювали з 2014 по 2019 рік, Нептун - так само, Вільха - так само, снаряди - також
Так этих ракет с300 и с125 жопой жуй, только их состояние и условие их хранения сделали их использование возможным максимум образом «земля-земля», как делает ебаная русня.
@@nakedgranpaw я к тому что воссоздать ракету для с300, 125 бук проще чем создавать комплекс, а зависеть от запада это ну такое тем более возможности то свои остались нужна воля а вот с этим плохо, дайте сказать могут а перенаправить средства с вжликого буд на оборону сил не хватает....
Дякую за працю ! Удачі нам)
І старі ракети підійдуть, навіть якщо в неї коеф. враження 0.4-.0.6 головне кількість в нашому випадку
Де Булочка?А обіцяли же!!!☹
Дякую за топову інфу!
добре
Дякую за вашу працю
Раз це аналог С-125 то знову ж таки я не почув мінімальну висоту ураження цілі, а цей показник дуже важливий. Наскільки я пам'ятаю у радянського зрк мінімальна висота ураження цілі була 25 метрів.
Так 25 метрів це більш ніж достатньо. Крилаті ракети літають зазвичай на декількох десятках метрів, навіть більше сотні.
Заявлено 60м, це скоріше аналог совкового КУБ
прикольное решения для нас.. БЛАГОДАРЮ
Дякую ви робите велику працю!!!
безмежно вдячний всім патронам!
а можна про морськы дрони відео? Про ті що атакували Севастополь та що вони взагалі можуть робити крім спостереження та камікадзе
Мобільність і подібні комплекси, це не одне й те саме. Цей комплекс створили для знищення радянської військової авіації, а російська авіація мало чим відрізняється від радянської та і кількість батарей зіграє свою роль.
Ну та ж літаки ж не розвивались останні років 60) тому впринципі нехай бофорси передадуть, будемо винищувачі і ракети ними збивати, бо ж нічого не помінялось за вашою логікою..
@@Перемогобуд Шановний пане, я у третій половині 20 сторіччя проходив строкову у військах ППО КРАЇНИ тому знаю як в цілому діє уся Система, а головний принцип "оборона повинна бути ешелонованою і насиченою", не змінюється десятиліттями. Якщо ви цікавитесь цією темою то ви можете періодично дивитись канал National Geographic, там як раз є програми на військові теми та і при бажанні можна у ФБ знайти необхідну тематику.
Не знаю против самолётов я б побоялся его использовать но против калибров и Х-555 это очень хорошая штука
У Швеції є RBS-97(модернизований Hawk) та ПЗРК RBS-70 NG, є ще IRIS-T SLS та Patriot але про них можна не мріяти.
Вітаю Тарасе. Недавно було оприлюднено , що в Україні ЗСУ застосовують турецькі РСЗВ з керованими боєприпасами , що наводяться завдяки байрактару.
В мене питання, а чи може наш ВПК допрацювати снаряд Квітник, щоб аналогічно працював?
Та не ЗРК ж, а РСЗВ
@@Militarnyi . Виправив свій коментар, але я думаю суті питання це не міняє. Сподіваюся, що ця ідея Квітник + цілевказання з БПЛА актуальна.
@@ilnur182 ахаххахаххахха дебил АІМ-120 имеет мало взывчатки чтоб снести 9 етажку тому иди нахуй)))
Дякую вам! Смерть ворогам!
Дякую!
Слава Україні 🇺🇦
Не основою ППО США, оснований комплекс ППО СВ США розташованих за межами США. На території США не було розгорнутих батарей, були тільки у складі корпусу морської піхоти і на арсеналах.
нарешті
Дивно, що нам їх не передали раніше. Але краще пізно ніж ніколи
Так можно про многое оружие сказать.
@@ifykus ну все ж таки, ми ж не можемо ракетою ПВО по кремлю бахнути. А якщо нам Евро ППО передевали би раніше, навіть те яке вони вже тримали на зберіганні, то зараз би все було б дуже краще
Думаю зо проблема в кадрах, не було навчених людей на початок війни, потім всі чекали коли Укр здасться і ось потім тільки всі все зрозуміли + додай навчання ось тобі і 8 місяців… напевно якось так
Podiaka za cikavyj obzor
дуже дивно, що його робили одноканальним. Вони ж готувалися до битв з сотнями літаків та ракет одночасно. Ну хоч кажуть, що після третьої модернізації комплекс може обстрілювати кілька цілей, правда з меншою дальністю...
Так якщо вони будували все від повітряних сил, то логічно, що ППО було вторинним і запасним варіантом. Як для плану Б - норм.
Ну может с радаром сентинел он будет хорошим
Твердопаливною ракетою... а не твердотілою, але потім сам виправився
дякую
Кайф
Лайк!
Дякую, було цікаво.
Дуже важлива тема
Аргат - топ!
Давайте ще.
Пани, шо це таке? А далі що, відео по 2 хвилини?Мілітарний в тіктоці?😆
цікаво дійсно скільки передадуть.
якщо імовірність знищення однією ракетою дорівнює 85%, то імовірність знищення двома ракетами дорівнює майже 98%
Нет там такой вероятности даже близко. На самом деле правда очень жестокая. Американское ВПК частное и все хотят зарабатывать бабки. Вот поэтому этот шмурдяк клепали столько лет. HAWK какое-то время стоял в Израиле на обороне и показал себя до такой степени ужасно, что они полностью от него отказались. Потом в Израиле пробовали американский Patriot супер соверменный и разрекламированный. Стоимость кстати одного комлпекса доходит до 9 милиардов долларов!!!! Показал себя тоже не удовлетворительно. 50% перехвата. С того момента Израильтяне плюнули на всю эту шолупень и начали делать чисто своё ПВО, работающее по факту, а не по рекламе. Так и появился железный купол, который теперь сами Американцы покупают. Возвращаясь к HAWK то Американцам нужно куда-то сбыть вот-этот мусор. Тем более что можно потихому списать нехилых деньжат на этой теме.
Белка.
@@sergei9290дурний коментар
Слава ЗСУ!
👍👍👍
ледь не поставив лайк, але ж Булочки немає, ой немає...
Вам котів в інеті не вистачає?)
@@sergeynesterenko3279 не в котах справа, а в обіцянках.
Топ топ топ топ топ топ топ топ топ топ топ топ топ топ топ топ топ топ топ топ