廢井出土36000枚秦簡，糾正一處《史記》錯誤，秦始皇能平反嗎？

廢井出土36000枚秦簡，糾正一處《史記》錯誤，秦始皇能平反嗎？

[@hemryzhang3287]

最後推判秦簡投井的原因不實在，人跑掉就好了，幹啥要特別去丟秦簡?戰爭時候一把火燒掉更爽快。目的就是把秦簡丟到井中，代表有心到時候取回，為啥要丟垃圾?! 垃圾會蓋住浮起來的秦簡，就是這麼簡單，不過那時候有啥垃圾@@? 塑膠袋?!

[@ghli2262]

中国考古“业”那么发达，为什么不设计一些考古设备？例如矗立于挖掘坑周边的升降“筐”，类似悬臂式升降机的机械。可以提高安全性和工作效率。

[@willkim5029]

世界上都是类似做法，你以为大家都傻只有你聪明？

[@fisherdarren5186]

墓穴地基大多為夯土，能承受吊掛能力強的升降“筐”嗎？
要不要乾脆開大型吊車上去輾壓？

[@danielyang2943]

拉拉雜雜一大篇，吊人胃口也不需如此。能直接一點嗎？

[@user-vv2br3pu8e]

不用翻案，千古一帝实至名归

[@shihu52000]

史記是司馬遷黑秦始皇證據.秦律的出土陳勝吳廣起義叛亂理由更是荒繆.

[@cidie-le7fr]

我记得有一片上明确写了，赶工期迟到，如果及时报告一下从轻处罚，如果遇到下雨天恶劣天气，更是可以直接免除处罚

[@takeruka9429]

秦皇是否暴虐，還有待考古驗證。

[@user-xs3ps4in4m]

為了要當皇帝陛下討伐秦始皇丟棄有他功績的書籍竹簡

[@shihu52000]

漢劉邦把秦朝秦皇的功績全部否定.司馬遷這些史官更是為虎作倀黑秦皇.

[@user-er8us5mp8o]

史官根據證據或客觀事實記載史料，證據改變不能說是史官的錯誤。另外憑一些竹簡就推翻歷史本身就是錯誤，你如何證明這些竹簡的真偽？就算年代無誤但當時的內容卻可以造假，如同當下多少事中共說了謊，現在你都無法辨別真假，幾千年前的人一樣無法做到。歷史只是提供參考不能全信，就算有考古依據，你也必須存疑，畢竟你我都不能回到當下，就算你回到當下，你看到的未必是真相。

[@cidie-le7fr]

搞笑，你倒是说说中共说了什么谎，他只是喜欢把事情压下去闹大，知错改错不认错，50到70年代就是因为喜欢夸大事实，搞浮夸，饥荒，不知道害死乐多少人，所以后来才坚决要求实事求是，你能说出这种话根本就是听多了反华媒体报道
况且一个简单的道理，人无完人，这个世界就是没有十全十美的，中共是有问题，可他基本上该做到的都做到了，所以才会没人反他，你懂不

[@cidie-le7fr]

欧美持枪，枪击案频发，种族歧视问题如此严重，随处都有小偷偷东西，抢劫，这些问题可严重的多哦，自己问题一个没有解决，一个不说反过来指责别人真搞笑哦

[@tsuihungwang9933]

亂講一通 秦二世的暴聶 不能算在秦始皇 應該謹慎陳述 史記根本不公正 已經不是群威了 司馬遷露出真正的面目

[@LL66858]

千古小人司马迁

[@LL66858]

司马迁唯一成绩是秦汉演义，史记实际是小说，史记应该叫秦汉志