Resumindo: Uma coisa é inventar o micro-ondas ou dipirona e outra é perscrutar todos os mistérios do universo que pela sua quantidade e natureza são insondáveis para nós.
Giordano Bruno não foi queimado pelas ideias heliocêntricas mas pelo hermetismo teosófico que praticava e divulgava em todos os cantos. Além disso alguns historiadores relatam que tinha personalidade extremamente arrogante e teria afrontado os inquisidores em todas as oportunidades durante os 8 anos em que esteve sendo julgado. Pela lei da igreja da época, não houve erro em sua condenação.
Gostaria de saber quando que o brasileiro vai realmente ler livros de verdade, no lugar de ficarem comprando resenhas de livros que já existem. Acorda povo e tenham capacidade de crescer sozinhos no lugar de ficarem dando dinheiro para quem só sabe fazer resumos de obras já escritas.
Não fará mais diferença em minha vida; mas se considerarmos todo o desconstrucionismo e roubo de dinheiro do contribuinte - que foi e continua sendo possível através do heliocentrismo, creio na perspectiva que tinham os povos antigos sobre a Terra, e nas evidências bíblicas sobre o modelo geocêntrico.
@@j.f.s.mendes9847 É msm? Apresente alguma prova, com fontes confiáveis, que corroborem sua tese. Qualquer idiota pode criar ideias na cabeça e, com uma boa lábia, influenciar uma corja de tolos.
@@ooutrocanaldolouis8460 a igreja coloca critérios para ser teólogo, nem eu nem o Olavo cumprem esses critérios, portanto eu não sou o ’teólogo incrível’ que você afirma que eu sou
@@ooutrocanaldolouis8460 meu catequista da crisma disse “nos não devemos ir nessa ideia de querer mudar a igreja, somos nós que devemos nos adaptar a igreja” portanto Olavo querendo que a igreja considere tal pessoa como santo é ele querendo mudar a igreja, e não ele mudando para a igreja
Veio vai tomar conta do Bidê gagá, e está na hora dos brasileiros irem ler livros e não ficara em a espera de resenhas e ainda compram a resenhas como se fossem livros de verdade, dando dinheiro para oportunistas viverem em outros países que está indo de ladeira a abaixo.
Perguntai-vos, desavisados, que interesse tem Olavo em desacreditar a ciência. Nenhum interesse de ordem material, mas este_ ele crê com boa-fé que deste modo está salvaguardando sua religião. Posso assegura-vos, porém, que sua musa, na verdade, é sereia enganadora! São espíritos iludentes que o fascinam, para, por meio dele, com sua retórica grávida de finos termos e conceitos filolosóficos, iludir-vos. Vede, sou espírita, e a ciência, ou melhor, os cientistas, tampouco se mostraram favoráveis ao Espiritismo, nada obstante, eu a defendo. Por quê? Porque sei que os cientistas não são imunes à aversão ao Espiritismo (aliás a mesma aversão que a Igreja e Olavo, pelos mesmos motivos, nutrem por ele), aversão que lhes falseou o juízo e lhes inspirou por ele o preconceito que bem conhecemos. Mas sabei, intelectos desarmados, o Espiritismo é o Parácleto da Igreja, isto é, o advogado do Cristianismo! O mundo e o Cristianismo necessitam a prova empírica da existência da alma, prova da qual ele é o portador. Se combateis a ciência, tolos, como pensais chegar a provar cientificamente a existência da alma? E se combateis o Espiritismo, como imaginais dispor desta mesma prova, a última arma contra nosso inimigo comum _ a irreligião? Se o impugnardes, contravireis aos interesses da Igreja e do Cristianismo, laborareis contra o advento do Reino e incidireis no terrível "pecado contra o Espírito"! Eis que agora vos advirto nos termos mais explícitos, como até então não quis fazer! Olavo não vos engana, mas é enganado... Insto-vos a lerdes Allan Kardec.
Agora que tens a resposta, posso responder-te: 1 sou livre para empregar a linguagem que me parece mais adequada e bela. O discurso é um sortilégio, uma jetatura, e me interessa produzir certo efeito psicológico. 2 este é um canal de conservadores, logo, penso que, assim me exprimindo, ponho-me mais de acordo com o espírito deste grupo. 3 dirijo-me a vós por meio de um heterônimo. 4 atenta, filha, antes à matéria do que à forma do texto. Em face do escrevi, a última de tuas preocupações deveria ser a maneira por que eu disse o que disse.
1 Tu te esqueces de que Deus é espírito! Provada a existência da alma subsistente ao corpo, resulta, por consequência, provada a existência de seres espirituais, logo, de Deus, o Senhor dos espíritos, a Alma das almas, o Grande Espírito! 2 Não, Deus não poderia existir logicamente se não existissem espíritos, do contrário ele reinaria sobre corpos humanos, cuja razão de existir residiria neste mundo. Não existiriam tampouco nem céu, nem inferno, nem anjos nem diabos, pois tudo isto é espiritual. Ou seja, teríamos um paradoxal materialismo teísta ou um teísmo materialista. Os saduceus, inimicíssimos de Jesus, foram, pelo que me consta, o único exemplo histórico de uma tal anomalia teórica, de resto, que o Senhor não negligenciou combater. (Vide Lc 20, 27-40.) 3 Deus preexiste a tudo, é certo, mas tal certeza é apenas racional. Se se prova categoricamente, por provas experimentais, que existem almas separadas, infere-se daí com muito mais força que Deus existe e, logicamente, existe antes e independentemente de tudo. Por isso vos disse, combater o Espiritismo, o advogado da Religião, o glorificador de Cristo, é combater a Religião, cujo fundamento teórico é Deus e/ou a alma. Estas duas crenças ou proposições se sustentam mutuamente, de tal modo que é absurdo tanto afirmar Deus sem as almas, quanto as almas sem Deus.
Resumindo: Uma coisa é inventar o micro-ondas ou dipirona e outra é perscrutar todos os mistérios do universo que pela sua quantidade e natureza são insondáveis para nós.
Aula 53 do COF.
Giordano Bruno não foi queimado pelas ideias heliocêntricas mas pelo hermetismo teosófico que praticava e divulgava em todos os cantos. Além disso alguns historiadores relatam que tinha personalidade extremamente arrogante e teria afrontado os inquisidores em todas as oportunidades durante os 8 anos em que esteve sendo julgado. Pela lei da igreja da época, não houve erro em sua condenação.
Confrontar inquisidores na prisão, ainda mais quando suas ideias estão certas, é mais um sinal de força, não um defeito. A Igreja estava errada.
Giordano Bruno era irrecuperável. Pelo tanto de heresia que ele defendia era pra ter sido preso. Queimá-lo foi um erro.
Onde foi que o Olavo disse que o cara foi morto por falar de heliocentrismo? Só me diz isso.
PP
@@IITuxedoMaskII Difícil, né?
Gostaria de saber quando que o brasileiro vai realmente ler livros de verdade, no lugar de ficarem comprando resenhas de livros que já existem. Acorda povo e tenham capacidade de crescer sozinhos no lugar de ficarem dando dinheiro para quem só sabe fazer resumos de obras já escritas.
A julgar pela tua escrita você também não tem lido muito.
@@umbertoeco1987 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Não fará mais diferença em minha vida; mas se considerarmos todo o desconstrucionismo e roubo de dinheiro do contribuinte - que foi e continua sendo possível através do heliocentrismo, creio na perspectiva que tinham os povos antigos sobre a Terra, e nas evidências bíblicas sobre o modelo geocêntrico.
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
@@j.f.s.mendes9847 É msm? Apresente alguma prova, com fontes confiáveis, que corroborem sua tese. Qualquer idiota pode criar ideias na cabeça e, com uma boa lábia, influenciar uma corja de tolos.
@@j.f.s.mendes9847 boa! rsrsrs
@@VictorHugo-xq8bq 🐒🐒🐒
Alguém consegue identificar qual é o livro citado aos 7m26s?
"Buried Alive" de Jack Cuozzo
boa.
Qual aula é essa?
Qual aula foi essa?
Ele não aceitaria
De quando é essa aula?
Hoje
É a ciência moderna vai nos matar kkkkk bingo é essa a ideia
Olavo adora um esoterismo
e...?
Verdade
o cara é um guerreiro msm... passou os ultimos 40 anos tossindo 2000 vezes por dia... JÁ NÃO SE FAZ GUERREIROS COMO ANTIGAMENTE
TODA AULA O VELHO TÁ TOSSINDO... MITO DEMAIS... O CORPO HUMANO SE ADAPTA A TUDO
O que há de "mito" nisso?
Olavo de Carvalho é um gênio da nossa época.
Olavo o revolucionario NEOCON. E. Michael Jones que o diga.
oi?
Pois ééé, Caro Olavo, mas eram outros tempos! Que alguns querem que volte! Eu, hein? Qyero o Bolsonaro mesmo em 2o22!
Like e muito obrigado.
up up up
Heresia, depois reclamam quando o criticamos, quem quer mudar a igreja católica não possui a verdadeira fé, você é filosofo, não teologo
Já você é teólogo super-fodão fodástico
@@ooutrocanaldolouis8460 ele não é teólogo nem eu sou, eu não afirmei que sou eu que coordeno a igreja, você interpretou incorretamente minha frase
@@ooutrocanaldolouis8460 a igreja coloca critérios para ser teólogo, nem eu nem o Olavo cumprem esses critérios, portanto eu não sou o ’teólogo incrível’ que você afirma que eu sou
@@ooutrocanaldolouis8460 meu catequista da crisma disse “nos não devemos ir nessa ideia de querer mudar a igreja, somos nós que devemos nos adaptar a igreja” portanto Olavo querendo que a igreja considere tal pessoa como santo é ele querendo mudar a igreja, e não ele mudando para a igreja
KKKKKKKKKKKKKKK!
Terraplanista acredita em universo infinito?
Veio vai tomar conta do Bidê gagá, e está na hora dos brasileiros irem ler livros e não ficara em a espera de resenhas e ainda compram a resenhas como se fossem livros de verdade, dando dinheiro para oportunistas viverem em outros países que está indo de ladeira a abaixo.
Está na hora de brasileiro se alfabetizar. A coisa está feia pra você.
@@cristianogomes6674 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk mim kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Você leu o Jardim das Aflições? Se sim, comente e demonstre os problemas.
Olavo de cavalo
Orvalho de Cavalo...
Perguntai-vos, desavisados, que interesse tem Olavo em desacreditar a ciência. Nenhum interesse de ordem material, mas este_ ele crê com boa-fé que deste modo está salvaguardando sua religião. Posso assegura-vos, porém, que sua musa, na verdade, é sereia enganadora! São espíritos iludentes que o fascinam, para, por meio dele, com sua retórica grávida de finos termos e conceitos filolosóficos, iludir-vos.
Vede, sou espírita, e a ciência, ou melhor, os cientistas, tampouco se mostraram favoráveis ao Espiritismo, nada obstante, eu a defendo. Por quê? Porque sei que os cientistas não são imunes à aversão ao Espiritismo (aliás a mesma aversão que a Igreja e Olavo, pelos mesmos motivos, nutrem por ele), aversão que lhes falseou o juízo e lhes inspirou por ele o preconceito que bem conhecemos. Mas sabei, intelectos desarmados, o Espiritismo é o Parácleto da Igreja, isto é, o advogado do Cristianismo! O mundo e o Cristianismo necessitam a prova empírica da existência da alma, prova da qual ele é o portador. Se combateis a ciência, tolos, como pensais chegar a provar cientificamente a existência da alma? E se combateis o Espiritismo, como imaginais dispor desta mesma prova, a última arma contra nosso inimigo comum _ a irreligião? Se o impugnardes, contravireis aos interesses da Igreja e do Cristianismo, laborareis contra o advento do Reino e incidireis no terrível "pecado contra o Espírito"!
Eis que agora vos advirto nos termos mais explícitos, como até então não quis fazer!
Olavo não vos engana, mas é enganado...
Insto-vos a lerdes Allan Kardec.
Eu te faço a mesma pergunta.
Coloquial é a linguagem informal. Ele escreveu em linguagem formal
Obrigado.
Agora que tens a resposta, posso responder-te:
1 sou livre para empregar a linguagem que me parece mais adequada e bela. O discurso é um sortilégio, uma jetatura, e me interessa produzir certo efeito psicológico.
2 este é um canal de conservadores, logo, penso que, assim me exprimindo, ponho-me mais de acordo com o espírito deste grupo.
3 dirijo-me a vós por meio de um heterônimo.
4 atenta, filha, antes à matéria do que à forma do texto. Em face do escrevi, a última de tuas preocupações deveria ser a maneira por que eu disse o que disse.
1 Tu te esqueces de que Deus é espírito! Provada a existência da alma subsistente ao corpo, resulta, por consequência, provada a existência de seres espirituais, logo, de Deus, o Senhor dos espíritos, a Alma das almas, o Grande Espírito!
2 Não, Deus não poderia existir logicamente se não existissem espíritos, do contrário ele reinaria sobre corpos humanos, cuja razão de existir residiria neste mundo. Não existiriam tampouco nem céu, nem inferno, nem anjos nem diabos, pois tudo isto é espiritual. Ou seja, teríamos um paradoxal materialismo teísta ou um teísmo materialista.
Os saduceus, inimicíssimos de Jesus, foram, pelo que me consta, o único exemplo histórico de uma tal anomalia teórica, de resto, que o Senhor não negligenciou combater. (Vide Lc 20, 27-40.)
3 Deus preexiste a tudo, é certo, mas tal certeza é apenas racional. Se se prova categoricamente, por provas experimentais, que existem almas separadas, infere-se daí com muito mais força que Deus existe e, logicamente, existe antes e independentemente de tudo.
Por isso vos disse, combater o Espiritismo, o advogado da Religião, o glorificador de Cristo, é combater a Religião, cujo fundamento teórico é Deus e/ou a alma. Estas duas crenças ou proposições se sustentam mutuamente, de tal modo que é absurdo tanto afirmar Deus sem as almas, quanto as almas sem Deus.