Je me souviens avoir regardé ce match en entier à la télévision, mais j'avais oublié cet incident fort regrettable. Bravo Monsieur, pour votre sang froid et votre professionnalisme. En revanche, j'appréciais beaucoup Hervé Duthu pour la qualité de ses commentaires en général, mais là il avait franchement déconné, en affirmant que cette balle était "bonne".. Qu'en savait-il?... Rien du tout, contrairement à vous qui étiez dans l'axe de cette ligne que vous aviez en charge. On peut comprendre la déception de Noah de devoir jouer un second service, mais certainement pas de s'être livré à une bordée d'insultes à votre encontre, cela, c'est inqualifiable et il aurait mérité une sanction. Vous avez choisi de prendre sur vous, cela vous appartient.
@@Notir072 oui c'est certainement une réaction humaine 😄 Je disais que c'était une erreur car il est nécessaire de cadrer les joueurs. Si tu les laisses insulter des officiels de l'arbitrage, ça n'a plus de limites et tout part en couille
@@doudoubulle Et on en parle des Paire, des Kyrgios et de quelques autres abrutis à qui personne ne dit rien et qu'aucune sanction hyper lourde ne vient jamais sanctionner, avec tout ce que ces crétins se permettent de dire et de faire sur le court??
Ah ah! Je crois plutôt que c'est la victoire d'entraineur en Coupe Davis qui l'a lancé. Y aurait fallu que Forget et Riton se foirent pour le salut de nos oreilles. Saga Africa c'était potache et sympa. La suite...
Hervé Duthu était un vrai passionné de tennis et pratiquant,il était très patriote et savait aussi s'enflammer,il y a donc du pour et du. contre quand on est ainsi .En foot ou rugby cela a souvent bcp plus débordé dans les années 70,80.
La même histoire racontée sans le témoignage du juge de ligne fait que vous auriez tous insulter ce juge dans les commentaires 😂 Tout dépend toujours du point de vue du narrateur 😂
Bravo monsieur, vous etes la definition d'un professionel. Que Noah ce soit emporte je peux le comprendre, mais il aurait du plus tard vous presenter ses excuses. Quant au public qui vous insulte, c'est une preuve de plus de la bassesse de l'etre humain.
Cet arbitre a eu absolument raison de maintenir sa décision, qu'il a prise en toute honnêteté vu qu'il était mieux placé que quiconque pour voir l'endroit précis où la balle de Noah est tombée, au contraire de Noah lui-même et plus encore des commentateurs, dont les affirmations en prenant fait et cause pour Noah étaient franchement pathétiques. Et que dire des insultes reçues par cet homme, parfaitement inadmissibles, ou celles, inqualifiables, prononcées à l'encontre de Noah. Une anecdote incroyablement minable.
Si Noah a perdu ce match c'est qu'il devait le perdre, quelle que soit la décision du juge de ligne. Simplement il fallait un bouc-émissaire… Pour info, cette année-là c'est Lendl qui a gagné face à McEnroe, dans une finale épique qui reste une des plus belles de RG. Qu'est-ce que le capricieux Noah aurait pesé face à un de ces deux immenses champions ?
@@fantaisium3894 Certes. Bah Noah aura eu " son " année, " son " Roland Garros et ce n'était tout de même pas rien, mais pas grand chose avant pas grand chose après, une belle victoire en Coupe Davis en tant que Capitaine à ne pas occulter toutefois mais bon, enfin voilà quoi...
@@fantaisium3894 the previous year (1983) Noah a gagne contre Lendl dans sa course vers la victoire . Il avait gagne parceque il avait ete meilleure jouer que Lendl, cote physique et cote tennis. Plus diffficile contre McEnroe, tres difficile
On trouve ce match intégral sur youtube, un petit chef-d'oeuvre de chauvinisme et de nationalisme de la part du commentateur , qui ne veut pas voir du sport, mais un français gagner. Absolument lamentable, Je crois que type était Hervé Dutu, ou un nom comme ça. Lui et Loth étaient obsédés par une victoire française. Très classe, après l'interview, Noah n'a pas invoqué la douleur dans sa défaite, mais l'excellence de Villander.
L'ignoble Nowa... Que croyait-il, ce pitre ? Que Wilander allait le laisser gagner une 2ème fois ? Il ne rejouera JAMAIS de finale de grand chelem (N'ayant pas le niveau).
N'oublions jamais que Yannick Noah est une légende en France. A l'étranger, tout le monde se fout de Noah qui a gagné une fois RG. Qui se souvient d'Andres Gomes ? vainqueur une fois de RG et complètement passé aux oubliettes. En face, Wilander, c'est 7 GC et une place de n°1 mondial
Toi tu es considéré où , par qui ? Tu es né dans l'anonymat et tu mourras dans l'anonymat ! Même la boulangère ne remarquera même pas que tu as crevé 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@raoulduke8740 Gomez nourrissait un complexe vis à vis de Lendl. En 1990, ce dernier ne disputait pas Roland Garros. Gomez avait déclaré, sous forme de boutade, qu'il gagnerait donc le tournoi. Quant à Agassi, il a expliqué plus tard que sa perruque le gênait pour jouer, qu'il craignait qu'elle ne se décolle en plein échange, ce qu' il avait confié à son frère par téléphone la veille de la finale. Quant à savoir à quel point son postiche a compromis son match... Quoi qu'il en soit, j'étais heureux que Gomez remporte enfin un grand chelem, et de fort belle manière.
Noah et son trophée , on a que cela à la bouche,le roi intouchable. C'est vrai que pour les joueurs Français actuels , passer le premier tour c'est comme gagner Roland Garros.
Peut etre qu'il n'etait pas obligé de donner les details des insultes racistes dont a été victime Noah (Alors qu'il ne détaille pas les insultes envoyés par Noah lui-même) ... Curieux comportement...
@@verysynthesizer5972 Vous avez relevé la juste contradiction. En plus, pour toutes les fois où j ai assisté à ces matchs à l'époque, je n ai jamais rien entendu de ce genre. Bref, l'anecdote obligée du soumis bien pensant..
@@antonmk1244 A moins que ce soit une petite vengeance perverse de notre irréprochable juge de ligne, qui profite de sa tribune pour balancer publiquement des saloperies verbales à Noah en les faisant porter à d'autres.... Car au final, cette partie tombe un peu comme un cheveu sur la soupe, puisqu'il était en train de dire que c'est lui-même (le juge de ligne) qui était visait par les mecontements).... Curieux... Voire suspect...
C'est une honte ce qu'il s'est passé ce jour-là, en tant qu'arbitre français quel aurait été l'intérêt de voler ce service a Noah ? Même 5 millimètres dehors c'est une balle faute. Être juge de ligne doit déjà être assez compliqué comme ça pour qu'en plus tout le monde en rajoute. Le comportement des commentateurs est détestable, ils ne sont certainement pas les mieux placés pour juger cette balle
Je sais pas moi, le racisme systémique vous dirons certains. L'attitude colonialiste des blancs qui prennent aux noirs ce qui leur appartient de droit.
Hervé Duthu le commentateur est completement à côté de ses pompes...Demonstration de chauvinisme affligeante. Quant à Noah qui insulte le juge de ligne, cela ne me surprend absolument pas de sa part...en 1983 sa victoire c'etait plus un miracle qu'un exploit car il n'a jamais confirmé par la suite...
abject ! si elle est faute elle est faute ! l'arbitre est payé pour ça ! il sait ce qu'il dit ! comment les commentateurs pourraient ils voir mieux depuis leur cabine à 70m que le juge sur le terrain ? et puis on ne perd pas un match sur une faute
La différence avec l’immense Mats Qui avait laissé une fois le point à son adversaire ... Le Tennis est un sport de Gentlemen, Et le plus grand fut Mats Wilander 🧡
Mats était fascinant à regarder. Je ne l'ai jamais vu contester la moindre décision, jamais vu esquisser une mouvement d'humeur. C'était la sportivité faite homme.
Quel toupet de la part des commentateurs qui se croient mieux placés que le juge de ligne qui est à quelques centimètres de la trace. Le chauvinisme français dans toute sa splendeur !
Arbitre : " la balle était bien 5 millimètres dehors quand je me suis levé pour vériifer " Commentateur : " Ohh monsieur l'arbitre vous faites une grave erreur, la balle est bonne et je ne dis pas ça parce que je suis français " Le chauvinisme français à son paroxysme 😂
Avec la verification moderne il est possible que la balle aurait ete donnee bonne vu qu’elle prend en compte son diametre en entier. Mais a l’epoque , contester une marque qui ne touche pas la ligne, il n’y avait pas de raison
Je me souviens que déjà à l'époque, à Wimbledon il y avait une sonnerie quand la balle était faute au service. Je me suis toujours demandé pourquoi on n'avait pas installé le même système à RG, ca aurait évité bien des colères de McEnroe et d'autres joueurs.
Il lui arrivait de descendre, mais chaque arbitre a ses manies. Celui-là n'aimait peut-être pas descendre et s'en remettait aux juges de ligne, ce qui je pense est une bonne chose. Mais on a tous vu des arbitres descendre pour INFIRMER la décision du juge de ligne.
En fait il ne s'est pas déconcentré totalement puisqu'il a gagné le set. Le but de ces protestations est très clair : déstabiliser l'adversaire, et McEnroe aussi le savait bien, avec ses gamineries à répétition.
Sauf que la trace est touché par un petit rayon de la balle....alors que si on va plus haut sur la balle le rayon augment et passe les 5 millimètre donc vu de dessus la balle serai sur la ligne ....
Pourtant on sait également qu une trace peut être présente sur la ligne du fond par projetèment alors que la balle a touché l extérieur, cela a été prouvé par le nouveau système de contrôle
Une anecdote, Noah n'a pas perdu ce match sur un seul point....Il restera un grand champion ( et un grand entraineur de l'EDF) qui aura atteint la 4ème place mondiale sans une hygiène vie irréprochable, il n'était pas prêt à tout sacrifier pour le tennis sinon il aurait gagné bien plus que 23 tournois dont 1 titre du grand chelem..
Pauvre tennis féminin français constamment occulté par Noah et sa victoire à Roland, qu’il faut honorer j’en suis d’accord mais mépriser autant les « autres », je précise « les femmes » c’est incroyable. Mary Pierce (2GC) s’est hissée en finale de RG à trois reprises et l’a remporté en 2000 en simple et en double. 6 finales de GC en simple. Mauresmo 3 finales 2 trophées un masters et numéro une. Bartoli 2 finales 1 trophée. Et même Garcia sans GC mérite au moins les honneurs. Voilà mention faite à nos championnes tout autant représentatives de la France.
C'est la même réflexion que je le suis faites. On en parle tous les 10ans comme si, il avait révolutionner quelque chose. Vivement que les dinosaures de la FFT, dégage et qu'on passe a autre chose.
C'est faux on a célébré les 20 ans de la victoire de Marie Pierce à Roland Garros, d'ailleurs on l'a encore rappelé cette année. De plus le tennis féminin a beaucoup moins de succés que le tennis masculin il suffit de regarder l'audimat et ce n'est pas pour autant qu'en France on oublie nos joueuses, vous remarquerez que les championnes que vous avez citée ont toutes des rôles important lors des internationaux de France
Le tennis féminin à moins de succès ? Aux yeux de qui ? Des spectateurs? Mais moi je parle de performance sportive et de résultats concrets qu’il ne faut pas occulter voilà tout. Le tennis, c’est le tennis ; qu’il soit masculin ou féminin. Les enjeux médiatiques et économiques n’intéressent pas les vrais fans de sport.
@@kevinbardou5935 ce sont les intérêts économiques qui font que l'on parle et diffuse plus un sport, faut pas être naïf. Suffit de regarder par exemple la finale dame, les gradins étaient à moitié vide
En tout cas, il semble entendre qu'i a perdu le match à cause de cet "incident". Alors qu'aucun grand champion ne perd de match si une première balle de service est reconnue faute. Ca fait sourire aujourd'hui.
Ça me rappelle Lindford Christie qui n a jamais accepté sa disqualification en finale du 100m en 1996. Il est resté sur la piste refusant de s en aller et retardant un nouveau départ de la finale Longtemps après l’incident il avait invité le starter chez lui à revoir le ralenti.
Ce sont des obsédés de la gagne. Ils se font en fait tout in film dans la tête et sont tellement persuadés qu'ils vont réussir qu'ils sont incapables de la moindre objectivité. Ils deviennent paranoïaques. Cela me rappelle également la première équipe de basket des USA battue aux jeux olympiques par l'URSS. Un des joueurs américains, décédé depuis, était tellement convaincu d'avoir subi une injustice qu'il a refusé la médaille d'argent qu'on lui offrait et fait écrire sur son testament qu'aucun de ses proches ou descendants ne l'accepte jamais, même à titre posthume. C'est vous dire que le fair-play, bien que ces champions soient quelque part des surhommes, est parfois au dessus de leurs force
@@Camberabero738 la première équipe de basket des USA battue aux jeux olympiques par l'URSS (Munich 72) a ete en effet victime d'une injustice enorme fr.wikipedia.org/wiki/Basket-ball_aux_Jeux_olympiques_d%27%C3%A9t%C3%A9_de_1972#Fait_majeur
@@philippe2914 Merci pour la source. Il faut dire qu'on était en pleine guerre froide. Les sensibilités étaient à fleur de peau. Pour les joueurs des 2 équipes, c'était une question d'honneur national. ☺
@@thechattmen1 faux départ. Il y en avait eu un avant donc celui qui a fait le deuxième était automatiquement disqualifié. Christie n'a pas beaucoup goûté ce point du règlement.
3:44 : mdr, certes ces propos sont inadmissibles de la part de certains mais je reconnais bien la aussi la réaction de repentance, cet arbitre se fait insulter par Noah et le public et il trouve le moyen de victimiser Noah....n'importe quoi.
Je me suis fait la même remarque. D'autant que je n'ai jamais entendu de tels propos 'racistes' à RG, en quarante ans que je m'y suis rendu, encore moins quand c'est Noah qui jouait. Bref..
objectivement; pas du tout : Noah à l'époque était dans le top 5 mondial et il a quand même battu Lendl et wilander cette année là ! la seule chance qu'il a eu, c'était en 1/2
@@jeflehardi91 Oui, en demi il a rencontré un autre Francais, Christophe Roger-Vasselin, donc avant les demi on savait que cette année-là il y aurait un Francais en finale. Le match contre CRV a été une promenade de santé pour Noah, qui était objectivement plus fort.
L'incident a eu lieu pendant le 3eme set... que Noah a gagne ! pour ensuite perdre les deux sets suivants. C'est une anecdote sans aucune incidence sur le match
Dans un stade de foot, ce pauvre arbitre se faisait lapider à coup de canettes de bière.. Me fait penser à Mort à l'arbitre de Mocky, mauvais film mais très bon argument,légitime.
Si on me donnait un billet de 20 euros à chaque fois que Noah a dit ou fait (et continue à dire et faire) une c...., je payerais l'ISF s'il existait encore.... Noah, c'est le show-biz et le buzz..... éternelle victime .....
J’adore l’intonation anti haine dans la manière de raconter, par contre a l’époque le racisme était logique. Aujourd’hui il est interdit… On aurait préféré Gasquet mais on a eu Yannick.
ca c'est sûr ! il reste une forte personnalité et un grand sportif & entraineur; surtout à une époque où la France ne gagnait pas grand chose ! Après évidemment, pour moi comme pour beaucoup, notre vision a changé le jour où on a découvert qu'il essayait de plus ou moins grugé le fisc alors qu'il passait son temps à donner des leçon de morale et de générosité ... (après; pas plus que beaucoup de chanteurs et autres acteurs de cet époque "gauche caviar")
Faut arrêter avec Noah !! il a gagné un seul tournoi dans sa vie et c'est un dieu vivant ! Ridicule.... Combien il en a perdu ??? Un nombre incalculable, à tel point que les imitateurs de l'époque imitaient toujours Noah en commençant par "J'ai perdu" ! Il n' a jamais été une valeur sûre du tennis.
Il a tout de même été dans les 10 premiers mondiaux pendant plusieurs années ! Après, c'était un tennis différents où des joueurs comme Norah exprimaient plus facilement leurs émotions, leurs états d'âme ..
Il a juste été le meilleur Français au classement ATP (3eme) et il l'est toujours, a gagné plein de tournois secondaires (Il n'y a pas que les grand chelem qui comptent) et a emmené l'équipe de France à la victoire en coupe davis. En juin prochain ça fera 40 ans qu'un Français a gagné RG...grâce à lui...
@@tonnydelavega2465 Ok, c'est très bien. Mais on le compare à Sampras ou à Nadal ? Il vaut mieux pas, hein... Là on est sur de l'exceptionnel. Avec Noah, c'était de l'occasionnel.
c'est marrant tous ces spectateurs et commentateurs qui voient mieux la trace que l'arbitre qui s'est déplacé à quelques centimètres pour vérifier. La stupidité incarnée.
It was simple, Mats was a far better player and I remember his accuracy of lobs and passing shots. That one call has no influence on the outcome at all.
euuhh mais on est d'accord ya que lui qui dit qu'elle est faute et qui voit la marque de la balle ? donc bon qui a raison au final c'est un peu parole contre parole si ca se trouve elle etait bonne ^^
Les commentateurs... En tt honnetes qu ils sont 😂😂😂 ils sont à 20m en haut derriere le court ils vont te dire "ce n'est pas pcq il est francais"... 😂😂😂 L'arbitre etait francais... Et si mats avait fait la meme ca aurait été "bon mats les arbitres sont d accord ils ont montré la marque, elle est faute, ne bataille pas" et tt le public aurait sifflé le joueur... Les francais... Les guignols du sport. PS: les commentateurs ont aussi vu une belle finale de cdm foot 2022 parait il... Je ne sais pas ce qu ils ont fait pdt 80min.
Cette séquence me confirme dans mon idée qu'il adminissible que le hawkeye ne soit pas utilisé à roland garros alors moi je veux bien sauf que les arbitres se trompent de marque 9 fois sur 10, y a tellement de marque qui apparraissent lors d'un match sur terre battue que à force ca engendre des erreurs
Les arbitres se trompent de marques 9 fois sur 10. Bah voyons. Cette technologie n'est pas nécessaire sur la terre battue, les traces fraîches sont très visibles pour l'arbitre. M'enfin si Laurent Mangeant pense que cela est adminissible (?), c'est que c'est certainement le cas. 😉
A RG on rafraîchit la terre battue régulièrement (une fois tous les 10 jeux je crois), ce qui efface les traces et permet de voir les nouvelles traces distinctement.
Noa c' est comme Zidane un beau montage de l' anti rascisme tout simplement mais quand on regarde plus attentivement leurs carrières c' est pas ce qui ce fait de mieux joueurs talentueux ça on ne peu pas leurs enlevés mais leurs parcours est joncher de pas grands choses en faite si la sphère médiatique ne venait pas leurs secours systématiquement moi ces mecs ne le font pas rêver carrément
cite moi un joueur de tennis français aussi spectaculaire que noah et qui a eu son niveau de jeu des années 80 à auj..en gros,depuis 40 ans,on attends la releve. pour zidane,je suis perplexe car je pensais qu'il mettait tous le monde d'accord.1 coupe du monde et une finale perdu,rien que ça t'emmene directement au pantheon des footballeurs français.et puis,3 ligues des champions d'affilés en t'en qu'entraineur ... t'emmene directement parmis les entraineurs le plus titrés du monde.ou est l'escroquerie dont tu parles ?.
@@aimerouault452 platini etait meilleur techniquement que zidane.les vraies savent mais c'est zidane,le goat ... et on peut refaire l'histoire en remontant jusqu'a pelé,si si,demande à un bresilien ... c'est pour ça que l'histoire ne prends en compte que les chiffres,ainsi ,les sensibilités des uns et des autres n'influent pas sur la grandeur de la performance.t'imagine, tous les grands spinteurs et basketeurs seraient blancs avec vous, ça ne serait pas juste.
@@bonjours100 je me fous des statistiques. Ce qui compte ce sont les impressions que donnent les sportifs quand on les voit et les émotions qu'ils procurent. Et je me fiche quelle couleur de peau ont les individus. Leconte était meilleur que Noah, Platini était meilleur que Zidane et je peux me permettre de le dire car je suis assez âgé
Curieux, complètement à charge contre Noah, aucune image, aucun son qui corrobore certains propos......Cet arbitre n'a jamais du arbitrer Mc Enroe ou ne parlait pas anglais. Et se permet de porter un jugement sportif : "Noah diminué par une pubalgie pas en mesure de faire un match correct" !!!???? Si perdre en 5 sets face à Wilander en 1984 en 1/4 de RG en étant diminué, ce n'est pas faire un match correct, il faudra m'expliquer ce qu'est un match correct. La nuance de la réalité est que Noah était effectivement diminué et qu'il fallait pas qu'il se laisse embarquer dans un match trop long. Il avait réalisé trois premiers sets de haut niveau avec un vrai jeu d'attaquant de terre battue comme on n'en voit plus aujourd'hui. Enfin pour tordre le coup aux fausses informations et aux mensonges, si quand Noah jouait à RG, le central se transformait stade de foot, Noah était également reconnu dans le monde entier en étant un des joueurs les plus spectaculaires et dégageant un charisme que peu de joueurs ont dégagé dans l'histoire du Tennis au delà du simple palmarés.
5 mm C est ridicule de mettre une balle en faute pour sois disant 5 mm Vous n aviez même pas de contrôle Ridicule décision et ce qui vous est arrivé est mérité
Je réalise en regardant cette vidéo qu'aucun français n'a remporté R-G, ni même a été en finale depuis quarante ans maintenant 😅 ni même aucune grand chelem chez les hommes ^^
@@PARDI62 Oui Leconte avait fait un parcours extraordinaire jusqu'à la finale, et en finale Wilander l'a ridiculisé. Dommage, on y a cru jusqu'au bout.
Il dit n'importe quoi à la fin : il a dit tout au long de la vidéo que tout le monde était pour Noah et qu'il (le juge de ligne) se faisait insulter en sortant, puis la seconde d'après il dit qu'il y avait des propos très racistes contre Noah. C'est quoi ces conneries ? Cela me paraît être un joli moment de propagande de haine anti-France. (oui c'est toujours bon de traiter les Français de racistes même quand 90% d'entre eux ont soutenu Noah) Soi-dit en passant, il n'aurait pas dû accepter les insultes de Noah sur le court.
Vous êtes digne Monsieur. Respect
Je me souviens avoir regardé ce match en entier à la télévision, mais j'avais oublié cet incident fort regrettable. Bravo Monsieur, pour votre sang froid et votre professionnalisme. En revanche, j'appréciais beaucoup Hervé Duthu pour la qualité de ses commentaires en général, mais là il avait franchement déconné, en affirmant que cette balle était "bonne".. Qu'en savait-il?... Rien du tout, contrairement à vous qui étiez dans l'axe de cette ligne que vous aviez en charge. On peut comprendre la déception de Noah de devoir jouer un second service, mais certainement pas de s'être livré à une bordée d'insultes à votre encontre, cela, c'est inqualifiable et il aurait mérité une sanction. Vous avez choisi de prendre sur vous, cela vous appartient.
Je vois ça comme une faute de la part de l'arbitre de s'être laissé insulté sans le signaler.
@@doudoubulle Non, au contraire, c'était une réaction humaine.
@@Notir072 oui c'est certainement une réaction humaine 😄
Je disais que c'était une erreur car il est nécessaire de cadrer les joueurs.
Si tu les laisses insulter des officiels de l'arbitrage, ça n'a plus de limites et tout part en couille
@@doudoubulle ... en cacahuètes disons. ;)
@@doudoubulle Et on en parle des Paire, des Kyrgios et de quelques autres abrutis à qui personne ne dit rien et qu'aucune sanction hyper lourde ne vient jamais sanctionner, avec tout ce que ces crétins se permettent de dire et de faire sur le court??
J’en veux beaucoup à ce juge de ligne…
En gagnant Rolland Garros une seconde fois, Noah ne se serait peut être jamais mis à la musique
Ah ah! Je crois plutôt que c'est la victoire d'entraineur en Coupe Davis qui l'a lancé.
Y aurait fallu que Forget et Riton se foirent pour le salut de nos oreilles.
Saga Africa c'était potache et sympa. La suite...
Ooof
😂😂😂
Nous n'en aurions pas perdu grand chose....
AHAHAHAHA
Bravo à vous monsieur ! Vous aviez fait le bon choix !
Comment les commentateurs ont-ils pu dire que cette balle était bonne??? Ils n'étaient pas proches, et ce juge de ligne avait une vue parfaite.
Y ont toujours était nul et partisan sur la 2
Hervé Duthu était un vrai passionné de tennis et pratiquant,il était très patriote et savait aussi s'enflammer,il y a donc du pour et du. contre quand on est ainsi .En foot ou rugby cela a souvent bcp plus débordé dans les années 70,80.
Des guignols ces commentateurs.
Ils vivent du drama, leur métier est lié à l'audimat
@@MrVinzan19 Patriote? C'est une qualité chez un commentateur? On n'est pas à Berlin aux JO de 1936.
Vraiment une affaire d'État !!!! Une saga plutôt 😂😂😂😂😂😂 en tout cas chapeau au juge de ligne 👍👍
Bravo pour votre flegme. Yannick Noah qui prône sans cesse l'amour dans ces chansons n'était manifestement pas si cool à l'époque 😂
Il était jeune et portait une pression énorme… Bon ce n’est pas non plus une excuse.
@@a.k.4486 😂😂😂😂😂
@@a.k.4486 c’etait un bouffon surtout 😂
Respect à ce monsieur
C'est bien de faire une vidéo sur la crétinerie des supporters, la morgue des commentateurs et la grossièreté des sportifs.
La même histoire racontée sans le témoignage du juge de ligne fait que vous auriez tous insulter ce juge dans les commentaires 😂 Tout dépend toujours du point de vue du narrateur 😂
Bravo monsieur, vous etes la definition d'un professionel. Que Noah ce soit emporte je peux le comprendre, mais il aurait du plus tard vous presenter ses excuses. Quant au public qui vous insulte, c'est une preuve de plus de la bassesse de l'etre humain.
Noah il souffrait surtout du syndrome du personnage principal
Cet arbitre a eu absolument raison de maintenir sa décision, qu'il a prise en toute honnêteté vu qu'il était mieux placé que quiconque pour voir l'endroit précis où la balle de Noah est tombée, au contraire de Noah lui-même et plus encore des commentateurs, dont les affirmations en prenant fait et cause pour Noah étaient franchement pathétiques. Et que dire des insultes reçues par cet homme, parfaitement inadmissibles, ou celles, inqualifiables, prononcées à l'encontre de Noah. Une anecdote incroyablement minable.
Si Noah a perdu ce match c'est qu'il devait le perdre, quelle que soit la décision du juge de ligne. Simplement il fallait un bouc-émissaire…
Pour info, cette année-là c'est Lendl qui a gagné face à McEnroe, dans une finale épique qui reste une des plus belles de RG.
Qu'est-ce que le capricieux Noah aurait pesé face à un de ces deux immenses champions ?
@@fantaisium3894 Certes. Bah Noah aura eu " son " année, " son " Roland Garros et ce n'était tout de même pas rien, mais pas grand chose avant pas grand chose après, une belle victoire en Coupe Davis en tant que Capitaine à ne pas occulter toutefois mais bon, enfin voilà quoi...
@@fantaisium3894 the previous year (1983) Noah a gagne contre Lendl dans sa course vers la victoire . Il avait gagne parceque il avait ete meilleure jouer que Lendl, cote physique et cote tennis. Plus diffficile contre McEnroe, tres difficile
On trouve ce match intégral sur youtube, un petit chef-d'oeuvre de chauvinisme et de nationalisme de la part du commentateur , qui ne veut pas voir du sport, mais un français gagner. Absolument lamentable, Je crois que type était Hervé Dutu, ou un nom comme ça. Lui et Loth étaient obsédés par une victoire française.
Très classe, après l'interview, Noah n'a pas invoqué la douleur dans sa défaite, mais l'excellence de Villander.
L'ignoble Nowa... Que croyait-il, ce pitre ? Que Wilander allait le laisser gagner une 2ème fois ? Il ne rejouera JAMAIS de finale de grand chelem (N'ayant pas le niveau).
duthu dit "non ce n'est pas la bonne trace" mais Noah confirme que si. Sacré Hervé he he
Bravo à Wilander, bien meilleur joueur que Noah.
Y a toujours un meilleur, l année d avant c était noah.c est juste que t aimes pas Noah
ouiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii exactement !
N'oublions jamais que Yannick Noah est une légende en France. A l'étranger, tout le monde se fout de Noah qui a gagné une fois RG. Qui se souvient d'Andres Gomes ? vainqueur une fois de RG et complètement passé aux oubliettes. En face, Wilander, c'est 7 GC et une place de n°1 mondial
Jmens souviens de Gomes car il a osé battre Agassi...Enfin Agassi c chié dessus ce jour là. J'étais fort contrarié ce jour là🤦♂
C'est 1 légende car les médias le veulent bien.
Toi tu es considéré où , par qui ? Tu es né dans l'anonymat et tu mourras dans l'anonymat ! Même la boulangère ne remarquera même pas que tu as crevé 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@raoulduke8740 Gomez nourrissait un complexe vis à vis de Lendl. En 1990, ce dernier ne disputait pas Roland Garros. Gomez avait déclaré, sous forme de boutade, qu'il gagnerait donc le tournoi. Quant à Agassi, il a expliqué plus tard que sa perruque le gênait pour jouer, qu'il craignait qu'elle ne se décolle en plein échange, ce qu' il avait confié à son frère par téléphone la veille de la finale. Quant à savoir à quel point son postiche a compromis son match... Quoi qu'il en soit, j'étais heureux que Gomez remporte enfin un grand chelem, et de fort belle manière.
@@jeromenymo5520 cette histoire de postiche est dingue
👏👏👏❤️🎾😄 Vraiment bien cette vidéo
Noah joueur de tennis musical 😂😂😂
Bonjour
Travail ingrat que celui d'arbitre, surtout quand le joueur et ses supporters sont en plein déni...ce qui arrive même aux meilleurs cela dit.
Noah et son trophée , on a que cela à la bouche,le roi intouchable.
C'est vrai que pour les joueurs Français actuels , passer le premier tour c'est comme gagner Roland Garros.
Ils me font rire les commentateurs. Ils sont à 50m de la ligne et remettent en cause la décision de l’arbitre. Chauvinisme quand tu nous tiens.
Quelle classe ce juge de ligne
Peut etre qu'il n'etait pas obligé de donner les details des insultes racistes dont a été victime Noah (Alors qu'il ne détaille pas les insultes envoyés par Noah lui-même) ... Curieux comportement...
@@verysynthesizer5972 Vous avez relevé la juste contradiction.
En plus, pour toutes les fois où j ai assisté à ces matchs à l'époque, je n ai jamais rien entendu de ce genre.
Bref, l'anecdote obligée du soumis bien pensant..
@@antonmk1244 A moins que ce soit une petite vengeance perverse de notre irréprochable juge de ligne, qui profite de sa tribune pour balancer publiquement des saloperies verbales à Noah en les faisant porter à d'autres.... Car au final, cette partie tombe un peu comme un cheveu sur la soupe, puisqu'il était en train de dire que c'est lui-même (le juge de ligne) qui était visait par les mecontements).... Curieux... Voire suspect...
C'est une honte ce qu'il s'est passé ce jour-là, en tant qu'arbitre français quel aurait été l'intérêt de voler ce service a Noah ? Même 5 millimètres dehors c'est une balle faute. Être juge de ligne doit déjà être assez compliqué comme ça pour qu'en plus tout le monde en rajoute. Le comportement des commentateurs est détestable, ils ne sont certainement pas les mieux placés pour juger cette balle
Surtout que les images au ralenti à l'époque étaient floues.
Noah a été lamentable également et aurait dû recadré et même sanctionné sur le coup.
Je sais pas moi, le racisme systémique vous dirons certains. L'attitude colonialiste des blancs qui prennent aux noirs ce qui leur appartient de droit.
Les blancs sont racistes ? Et les autres ? Arrêtez avec ce mot
Hervé Duthu le commentateur est completement à côté de ses pompes...Demonstration de chauvinisme affligeante. Quant à Noah qui insulte le juge de ligne, cela ne me surprend absolument pas de sa part...en 1983 sa victoire c'etait plus un miracle qu'un exploit car il n'a jamais confirmé par la suite...
abject ! si elle est faute elle est faute ! l'arbitre est payé pour ça ! il sait ce qu'il dit ! comment les commentateurs pourraient ils voir mieux depuis leur cabine à 70m que le juge sur le terrain ? et puis on ne perd pas un match sur une faute
Certaines insultes de Noah pourraient lui valoir, aujourd'hui, un procès en homphobie. Les temps ont changé.
J'ai vu Noah se faire insulter de sale nègre à Toulouse je vous garantis que le mec dans les tribunes a eu la peur de sa vie...
La différence avec l’immense Mats
Qui avait laissé une fois le point à son adversaire ...
Le Tennis est un sport de Gentlemen,
Et le plus grand fut Mats Wilander 🧡
Mats était fascinant à regarder. Je ne l'ai jamais vu contester la moindre décision, jamais vu esquisser une mouvement d'humeur. C'était la sportivité faite homme.
Noah avait totalement tort,, il avait pris le boulard depuis RG 1983
Quel toupet de la part des commentateurs qui se croient mieux placés que le juge de ligne qui est à quelques centimètres de la trace. Le chauvinisme français dans toute sa splendeur !
Arbitre : " la balle était bien 5 millimètres dehors quand je me suis levé pour vériifer "
Commentateur : " Ohh monsieur l'arbitre vous faites une grave erreur, la balle est bonne et je ne dis pas ça parce que je suis français "
Le chauvinisme français à son paroxysme 😂
Noah ? Ah oui, ce "chanteur de tennis" que le monde nous envie :-)
😂
Pourquoi tu viens vomir ici ?
@@cripalabre9113Parce que c'est son droit. La liberté d'expression ça vous parle ?
s'il avait dénoncé les insultes, la personalité préférée des Français selon les médias classiques serait tombée de son piédestal...
Avec la verification moderne il est possible que la balle aurait ete donnee bonne vu qu’elle prend en compte son diametre en entier. Mais a l’epoque , contester une marque qui ne touche pas la ligne, il n’y avait pas de raison
Je me souviens que déjà à l'époque, à Wimbledon il y avait une sonnerie quand la balle était faute au service.
Je me suis toujours demandé pourquoi on n'avait pas installé le même système à RG, ca aurait évité bien des colères de McEnroe et d'autres joueurs.
n'importe quoi, elle prend le rebond au sol c'est pour ça que sur l'arbitrage vidéo la trace est souvent écrasée. Donc ça n'aurait rien changé
merveilleux
Intéressante cette anecdote! Pourquoi l’arbitre de chaise ne descendait t il pas a l’époque ?
Il lui arrivait de descendre, mais chaque arbitre a ses manies.
Celui-là n'aimait peut-être pas descendre et s'en remettait aux juges de ligne, ce qui je pense est une bonne chose.
Mais on a tous vu des arbitres descendre pour INFIRMER la décision du juge de ligne.
Aujourd'hui il y a la var 😂
Se déconcentrer totalement pour contester une balle n'est pas la marque d'un grand champion !
C'est une marque d'immaturité surtout.
Mais quel coach pour ne pas recadrer ça?
En fait il ne s'est pas déconcentré totalement puisqu'il a gagné le set.
Le but de ces protestations est très clair : déstabiliser l'adversaire, et McEnroe aussi le savait bien, avec ses gamineries à répétition.
Ordure !😂
Qu'est-ce que tu racontes ?! Zidane a pris combien de rouge ?! Donc il n'est pas un grand champion
Sauf que la trace est touché par un petit rayon de la balle....alors que si on va plus haut sur la balle le rayon augment et passe les 5 millimètre donc vu de dessus la balle serai sur la ligne ....
Absolument,à quand les balles carrées?
Pourtant on sait également qu une trace peut être présente sur la ligne du fond par projetèment alors que la balle a touché l extérieur, cela a été prouvé par le nouveau système de contrôle
pas si petit que cela car la balle s'ecrase un peu ; surtout sur un ace
Navré mais le règlement est le règlement à RG : la trace doit toucher le ligne, point barre.
exceptionnelle
Approuvé par la FFL (Fédération Française de la Lose). 👍
Une anecdote, Noah n'a pas perdu ce match sur un seul point....Il restera un grand champion ( et un grand entraineur de l'EDF) qui aura atteint la 4ème place mondiale sans une hygiène vie irréprochable, il n'était pas prêt à tout sacrifier pour le tennis sinon il aurait gagné bien plus que 23 tournois dont 1 titre du grand chelem..
Il a même été numéro 3 mondial.
🤣🤣🤣
Même si c'était dehors de 1mm c'est dehors c'est tout.. C'est pas de chances mais c'est dehors
Pauvre tennis féminin français constamment occulté par Noah et sa victoire à Roland, qu’il faut honorer j’en suis d’accord mais mépriser autant les « autres », je précise « les femmes » c’est incroyable. Mary Pierce (2GC) s’est hissée en finale de RG à trois reprises et l’a remporté en 2000 en simple et en double. 6 finales de GC en simple. Mauresmo 3 finales 2 trophées un masters et numéro une. Bartoli 2 finales 1 trophée. Et même Garcia sans GC mérite au moins les honneurs. Voilà mention faite à nos championnes tout autant représentatives de la France.
C'est la même réflexion que je le suis faites. On en parle tous les 10ans comme si, il avait révolutionner quelque chose. Vivement que les dinosaures de la FFT, dégage et qu'on passe a autre chose.
C'est faux on a célébré les 20 ans de la victoire de Marie Pierce à Roland Garros, d'ailleurs on l'a encore rappelé cette année.
De plus le tennis féminin a beaucoup moins de succés que le tennis masculin il suffit de regarder l'audimat et ce n'est pas pour autant qu'en France on oublie nos joueuses, vous remarquerez que les championnes que vous avez citée ont toutes des rôles important lors des internationaux de France
Putain même sur youtube vous nous les brisé avec vos complexes d'hommes ! La vidéo n'a rien a voir avec ça !
Le tennis féminin à moins de succès ? Aux yeux de qui ? Des spectateurs? Mais moi je parle de performance sportive et de résultats concrets qu’il ne faut pas occulter voilà tout. Le tennis, c’est le tennis ; qu’il soit masculin ou féminin. Les enjeux médiatiques et économiques n’intéressent pas les vrais fans de sport.
@@kevinbardou5935 ce sont les intérêts économiques qui font que l'on parle et diffuse plus un sport, faut pas être naïf.
Suffit de regarder par exemple la finale dame, les gradins étaient à moitié vide
Si la balle est faute, elle n'est pas valable !! ce qui serait intéressant de savoir, c'est si il perdit ce jeu (ou pas) suite à cet incident... ??
ho avec des "si" ...
En tout cas, il semble entendre qu'i a perdu le match à cause de cet "incident". Alors qu'aucun grand champion ne perd de match si une première balle de service est reconnue faute. Ca fait sourire aujourd'hui.
il a gagné tout de même le jeu et le 3e set donc pour moi c'est un incident mineure
Ça me rappelle Lindford Christie qui n a jamais accepté sa disqualification en finale du 100m en 1996. Il est resté sur la piste refusant de s en aller et retardant un nouveau départ de la finale
Longtemps après l’incident il avait invité le starter chez lui à revoir le ralenti.
Ce sont des obsédés de la gagne. Ils se font en fait tout in film dans la tête et sont tellement persuadés qu'ils vont réussir qu'ils sont incapables de la moindre objectivité. Ils deviennent paranoïaques. Cela me rappelle également la première équipe de basket des USA battue aux jeux olympiques par l'URSS. Un des joueurs américains, décédé depuis, était tellement convaincu d'avoir subi une injustice qu'il a refusé la médaille d'argent qu'on lui offrait et fait écrire sur son testament qu'aucun de ses proches ou descendants ne l'accepte jamais, même à titre posthume. C'est vous dire que le fair-play, bien que ces champions soient quelque part des surhommes, est parfois au dessus de leurs force
@@Camberabero738 la première équipe de basket des USA battue aux jeux olympiques par l'URSS (Munich 72) a ete en effet victime d'une injustice enorme
fr.wikipedia.org/wiki/Basket-ball_aux_Jeux_olympiques_d%27%C3%A9t%C3%A9_de_1972#Fait_majeur
Il avait été disqualifié pourquoi ? Et c'était une erreur ou.. ?
@@philippe2914 Merci pour la source. Il faut dire qu'on était en pleine guerre froide. Les sensibilités étaient à fleur de peau. Pour les joueurs des 2 équipes, c'était une question d'honneur national. ☺
@@thechattmen1 faux départ. Il y en avait eu un avant donc celui qui a fait le deuxième était automatiquement disqualifié.
Christie n'a pas beaucoup goûté ce point du règlement.
3:44 : mdr, certes ces propos sont inadmissibles de la part de certains mais je reconnais bien la aussi la réaction de repentance, cet arbitre se fait insulter par Noah et le public et il trouve le moyen de victimiser Noah....n'importe quoi.
Je me suis fait la même remarque.
D'autant que je n'ai jamais entendu de tels propos 'racistes' à RG, en quarante ans que je m'y suis rendu, encore moins quand c'est Noah qui jouait.
Bref..
Quel Paire…
C'est un coup de chance sa victoire à Roland !!!
👍
Ah bon?
objectivement; pas du tout : Noah à l'époque était dans le top 5 mondial et il a quand même battu Lendl et wilander cette année là ! la seule chance qu'il a eu, c'était en 1/2
@@jeflehardi91 Oui, en demi il a rencontré un autre Francais, Christophe Roger-Vasselin, donc avant les demi on savait que cette année-là il y aurait un Francais en finale. Le match contre CRV a été une promenade de santé pour Noah, qui était objectivement plus fort.
la chance- Just excuses- ex cuses for the born losers
C'était une balle de match où ça n'a pas eu une grosse incidence ?
J'étais très/trop jeune en 84. Cette possible erreur est intervenue à quel moment du match?
L'incident a eu lieu pendant le 3eme set... que Noah a gagne ! pour ensuite perdre les deux sets suivants. C'est une anecdote sans aucune incidence sur le match
@@philippe2914 D'accord, merci pour l'info. ;)
Tennis très très physique, pas de revers frappé (selon son propre aveux).
Le seul joueur qui a perdu en technique au fil du temps
Au début de sa carrière son jeu de fond de court n était pas mauvais...
Dans un stade de foot, ce pauvre arbitre se faisait lapider à coup de canettes de bière.. Me fait penser à Mort à l'arbitre de Mocky, mauvais film mais très bon argument,légitime.
Comment se fait il que Noah se soit fait arbitrer par un arbitre Français contre un Adversaire étranger ? C’était autorisé à l’époque ?
A partir du moment où l'arbitre fait son taff et descend pour vérifier,il est légitime
Le commentateur du fond de sa loge qui répète que cest du vol. Quelle honte
''Pubalgie'' MDR celle là je l'avais jamais entendue
La règle c'est al règle imaginé ne face il aurait aimer être voler d'un point penser en face
Si on me donnait un billet de 20 euros à chaque fois que Noah a dit ou fait (et continue à dire et faire) une c...., je payerais l'ISF s'il existait encore.... Noah, c'est le show-biz et le buzz..... éternelle victime .....
Si les joueurs avaient le droit d insulter l arbitre a chaque arbitrage litigeux, plus personne ne voudrait arbitrer.
Yannick le grand français parti vivre en Suisse. Pour les impôts ?
Comme beaucoup de sportifs de toute nationalité
@@BrunoG25 qui ne se disent pas socialiste comme lui.
Et je ne dis pas cela parce qu'il est français...évidemment! Connus pour leur impartialité ces commentateurs...
On ne peux pas gagner en trichant 😊
Red Bull a gagné en formule 1 en ayant été reconnu coupable d'avoir triché.
Noah a fait une Martinez bien avant lui mais personne ne dit rien 😱
On a le droit de mettre un arbitre français pour le match d'un français.
Boulot pénible et ingrat. Avec les nouvelles technologies on devrait pouvoir s'en passer et en finir avec ces sempiternelles polémiques.
Noah etait un des joueurs les plus fair-play du circuit mais parfois petait un plomb.
Vive le fairplay et le professionnalisme neutre des journalistes.
J’adore l’intonation anti haine dans la manière de raconter, par contre a l’époque le racisme était logique. Aujourd’hui il est interdit… On aurait préféré Gasquet mais on a eu Yannick.
Noah etait pas en forme il aurais perdu
On s en fout de noah qui a choisis un autre paradis
Tchao
Ce n'est qu 'un jeu... rien de grave tout le monde a droit à la faute...
Noah n'est peut-être pas l'homme dont il veut en donner l'image.
ca c'est sûr ! il reste une forte personnalité et un grand sportif & entraineur; surtout à une époque où la France ne gagnait pas grand chose !
Après évidemment, pour moi comme pour beaucoup, notre vision a changé le jour où on a découvert qu'il essayait de plus ou moins grugé le fisc alors qu'il passait son temps à donner des leçon de morale et de générosité ... (après; pas plus que beaucoup de chanteurs et autres acteurs de cet époque "gauche caviar")
@@jeflehardi91 Complètement d'accord.
cinq millimètres Yannick... Qu'est ce que c'est pour toi?
Faut arrêter avec Noah !! il a gagné un seul tournoi dans sa vie et c'est un dieu vivant ! Ridicule.... Combien il en a perdu ??? Un nombre incalculable, à tel point que les imitateurs de l'époque imitaient toujours Noah en commençant par "J'ai perdu" ! Il n' a jamais été une valeur sûre du tennis.
Il a tout de même été dans les 10 premiers mondiaux pendant plusieurs années !
Après, c'était un tennis différents où des joueurs comme Norah exprimaient plus facilement leurs émotions, leurs états d'âme ..
Ben oui mais en même temps il y en a combien des français qui ont remporté un grand chelem?
Il a juste été le meilleur Français au classement ATP (3eme) et il l'est toujours, a gagné plein de tournois secondaires (Il n'y a pas que les grand chelem qui comptent) et a emmené l'équipe de France à la victoire en coupe davis.
En juin prochain ça fera 40 ans qu'un Français a gagné RG...grâce à lui...
@@tonnydelavega2465 Ok, c'est très bien. Mais on le compare à Sampras ou à Nadal ? Il vaut mieux pas, hein... Là on est sur de l'exceptionnel. Avec Noah, c'était de l'occasionnel.
j'aimerai bien etre nul et avoir ete 3eme mondial. on est vraiment un pays de tennix en france
c'est marrant tous ces spectateurs et commentateurs qui voient mieux la trace que l'arbitre qui s'est déplacé à quelques centimètres pour vérifier. La stupidité incarnée.
It was simple, Mats was a far better player and I remember his accuracy of lobs and passing shots. That one call has no influence on the outcome at all.
"Far better player", but Noah beat him 3 sets/noth the year before.
Intelligence ou Sagesse
L'arbitre de ligne a raison et il a fait son travail !
Les médias ont trop chouchoute Yannick Noah, la FFT encore plus !
Clairement. Le chouchou des français, à l'époque.
C'est normal, personnes a plus gagné après lui..
Mais je comprends pas, le juge de ligne était français ???... Y'a pas un problème, là ???...
EH bien voilà c'est terminé, et non pas ET bien voilà c'est terminé
Ah ahah
C est rien a côté de mac enroe qui est un geant
euuhh mais on est d'accord ya que lui qui dit qu'elle est faute et qui voit la marque de la balle ? donc bon qui a raison au final c'est un peu parole contre parole si ca se trouve elle etait bonne ^^
Raisonnement bizarre : si on conteste la parole du type qui est payé pour trancher, alors pas la peine de mettre un type à ce poste.
La balle est bonne
en plus
Les commentateurs... En tt honnetes qu ils sont 😂😂😂 ils sont à 20m en haut derriere le court ils vont te dire "ce n'est pas pcq il est francais"... 😂😂😂 L'arbitre etait francais... Et si mats avait fait la meme ca aurait été "bon mats les arbitres sont d accord ils ont montré la marque, elle est faute, ne bataille pas" et tt le public aurait sifflé le joueur... Les francais... Les guignols du sport. PS: les commentateurs ont aussi vu une belle finale de cdm foot 2022 parait il... Je ne sais pas ce qu ils ont fait pdt 80min.
C'est sur toi te meilleur que les autres,c'est toi le Guignol
Noah bof , vraiment pas une référence !
Niveau prétention ou cannabis, si !
Cette séquence me confirme dans mon idée qu'il adminissible que le hawkeye ne soit pas utilisé à roland garros alors moi je veux bien sauf que les arbitres se trompent de marque 9 fois sur 10, y a tellement de marque qui apparraissent lors d'un match sur terre battue que à force ca engendre des erreurs
Les arbitres se trompent de marques 9 fois sur 10. Bah voyons. Cette technologie n'est pas nécessaire sur la terre battue, les traces fraîches sont très visibles pour l'arbitre. M'enfin si Laurent Mangeant pense que cela est adminissible (?), c'est que c'est certainement le cas. 😉
Pourquoi laisser la place au doute quand la technologie nous permet de l’éviter ?
La place de l’humain ? Ftg…
Même Gilbert Montagné ne se tromperait pas de marque 9 fois sur 10. Encore moins sur terre battue.
Allons bon. Les experts youtube..
A RG on rafraîchit la terre battue régulièrement (une fois tous les 10 jeux je crois), ce qui efface les traces et permet de voir les nouvelles traces distinctement.
Disons que pour 5mm d’erreur le doute est asssez grande pour remettre le point en jeu
Noa c' est comme Zidane un beau montage de l' anti rascisme tout simplement mais quand on regarde plus attentivement leurs carrières c' est pas ce qui ce fait de mieux joueurs talentueux ça on ne peu pas leurs enlevés mais leurs parcours est joncher de pas grands choses en faite si la sphère médiatique ne venait pas leurs secours systématiquement moi ces mecs ne le font pas rêver carrément
cite moi un joueur de tennis français aussi spectaculaire que noah et qui a eu son niveau de jeu des années 80 à auj..en gros,depuis 40 ans,on attends la releve. pour zidane,je suis perplexe car je pensais qu'il mettait tous le monde d'accord.1 coupe du monde et une finale perdu,rien que ça t'emmene directement au pantheon des footballeurs français.et puis,3 ligues des champions d'affilés en t'en qu'entraineur ... t'emmene directement parmis les entraineurs le plus titrés du monde.ou est l'escroquerie dont tu parles ?.
Henri Leconte était bien meilleur techniquement que Noah dans les années 80. Les vrais fans de tennis le savent.
@@aimerouault452 platini etait meilleur techniquement que zidane.les vraies savent mais c'est zidane,le goat ... et on peut refaire l'histoire en remontant jusqu'a pelé,si si,demande à un bresilien ... c'est pour ça que l'histoire ne prends en compte que les chiffres,ainsi ,les sensibilités des uns et des autres n'influent pas sur la grandeur de la performance.t'imagine, tous les grands spinteurs et basketeurs seraient blancs avec vous, ça ne serait pas juste.
@@bonjours100 je me fous des statistiques. Ce qui compte ce sont les impressions que donnent les sportifs quand on les voit et les émotions qu'ils procurent. Et je me fiche quelle couleur de peau ont les individus. Leconte était meilleur que Noah, Platini était meilleur que Zidane et je peux me permettre de le dire car je suis assez âgé
Guignol
Quesque les gens peuvent être con sérieux
Noah sans ses affreuses dreadlockq, c'était autre chose, c'était la classe ... Dommage qu'il ait perduré avec cette abominable coupe de cheveux.
Curieux, complètement à charge contre Noah, aucune image, aucun son qui corrobore certains propos......Cet arbitre n'a jamais du arbitrer Mc Enroe ou ne parlait pas anglais. Et se permet de porter un jugement sportif : "Noah diminué par une pubalgie pas en mesure de faire un match correct" !!!???? Si perdre en 5 sets face à Wilander en 1984 en 1/4 de RG en étant diminué, ce n'est pas faire un match correct, il faudra m'expliquer ce qu'est un match correct. La nuance de la réalité est que Noah était effectivement diminué et qu'il fallait pas qu'il se laisse embarquer dans un match trop long. Il avait réalisé trois premiers sets de haut niveau avec un vrai jeu d'attaquant de terre battue comme on n'en voit plus aujourd'hui. Enfin pour tordre le coup aux fausses informations et aux mensonges, si quand Noah jouait à RG, le central se transformait stade de foot, Noah était également reconnu dans le monde entier en étant un des joueurs les plus spectaculaires et dégageant un charisme que peu de joueurs ont dégagé dans l'histoire du Tennis au delà du simple palmarés.
C'est bien d'écrire un roman mais si la balle est faute , je ne vois pas le rapport ..
5 mm C est ridicule de mettre une balle en faute pour sois disant 5 mm
Vous n aviez même pas de contrôle
Ridicule décision et ce qui vous est arrivé est mérité
Ton doc' n'a aucun intérêt
Il a fallut que ça soit le chanteur le plus médiocre de France pour gagner un grand chelem pour la France… Dommage. Allez Benoit !
Il défend son titre et joue avec une pubalgie...
C lui qui se casse le cul sur le court...
Noah est un joueur qui n'a jamais disjoncté.
Fair play.
Parce que là ce n'était pas disjoncter...?!
Je réalise en regardant cette vidéo qu'aucun français n'a remporté R-G, ni même a été en finale depuis quarante ans maintenant 😅 ni même aucune grand chelem chez les hommes ^^
Je crois qu il y a eu Leconte, qui s était fait laminer par wilander, le public avait été odieux avec "Riton" lors de la cérémonie...
@@PARDI62 Oui Leconte avait fait un parcours extraordinaire jusqu'à la finale, et en finale Wilander l'a ridiculisé. Dommage, on y a cru jusqu'au bout.
4:34
Ouais enfin son tracé prouve que la balle a bien touchée la ligne et comme il faut ...
On ne peut rien juger avec la video, quelle malhonnêteté lol
@@lucasmeyer4185
On ne peut pas parler d un commentaire en le lisant de travers surtout
Comme t’es con c’est magnifique
Son tracé prouve…😆🤣
Ton commentaire prouve que tu es classé en trolling point barre
Il dit n'importe quoi à la fin : il a dit tout au long de la vidéo que tout le monde était pour Noah et qu'il (le juge de ligne) se faisait insulter en sortant, puis la seconde d'après il dit qu'il y avait des propos très racistes contre Noah. C'est quoi ces conneries ? Cela me paraît être un joli moment de propagande de haine anti-France. (oui c'est toujours bon de traiter les Français de racistes même quand 90% d'entre eux ont soutenu Noah)
Soi-dit en passant, il n'aurait pas dû accepter les insultes de Noah sur le court.
Oui ce commentaire du juge m'a aussi frappé. Il y a un hiatus ici.