Это был крайне удачный проект универсального пехотного танка, который очень сильно усилил пехотные войска, внес огромный вклад в победу. Каждая 34ка не вылизывалась до должной степени, так как не было не времени ни условий. Полноценная, весьма мощная, особенно начало войны, боевая машина была способна выпускаться как пехотное оружие. Всеяден как по снарядам, таки по горючему, быстрый и мощный, с хорошо продуманной, пускай и не самой толстой броней.
Значит. Еще как значит. Сравни схему бронирования т 34, с схемой бронирования тех же пантер или тигров. она проста и гениальна, очень красива. У него отличнейшая форма и компоновка. Отличная проходимость. т34 был способен выполнять огромное количество задач, он был вынослив и быстр, надежен, прост , дешев и опасен.
Riflemantee - деды, воевавшие на полях вов обычно хвалят свою технику) а про т-34- надо сравнивать период с аналогичными танками это начало войны - когда лучшие противники были НЕ картонные немцы т-3 и т-4) а авиация и противотанковые орудия
На 19:46 хорошо виден наш КВ-1 с немецкими крестами на башне...Немцы с завистью восторгались нашими тяжелыми танками, (самый тяжелый немецкий танк на 1941 год весил аж...20,5 тонн! для сравнения: КВ-1 (47 тонн) и КВ-2 (52 тонны)). Поэтому они умело использовали всю захваченную трофейную технику... Право воевать на трофейных русских танках КВ и Т-34 удостаивались только лучшие их экипажи...
Я все понимаю, и фильм замечательный - огромное спасибо. Только минус укажу на будущее: нафига несколько раз камерой наводить на танк, потом отводить (ну типа все) и наводить опять, и так повторяется 7 раз (сам считал - см. Т35), в итоге - смотреть невозможно, особенно, что в моменты такого "колбаса" никаких комментариев кроме музыки не слышно ((((
@Riflemantee ты видно грамотный очень и воевал в те времена чтоб говорить что т-34 говно.Почему его признали лучшим танком 2 мировой?а шерман тот же презирали называли зажигалкой?
@Riflemantee "и его задача по видимому была: пару раз выстрелить и протаранить несколько легких и средних танков." Это вы о КВ2? Заказывали его военные для разрушения бетонных ДОТов.
ИС не был бы собран и выпущен на поле боя если бы КВ и т 34 не переломили ход а в последствии уже и передали дальше более совершенным машинам знамя что вогрузили над рейхстагом ето конечно из контекста вырываное ( не только на них же отступали оборонялись и после ринулись освобождать мир
на 2:00 минуте у вас в видио показан ис-2 а не ис-1 это видно хотя бы по наличию скосов на бортах и по абрису лобовой брони. ис-2 намного мощнее бронирован чем ис-1 по скорости не уступает а по вооружению превосходит его. Отличить ис-1 от ис-2 можно просто : ис-2 имеет обратные скосы лобовой и бортовой брони а ис-1 по геометрии своей брони один в один кв-1. по вооружению - ис-2 122мм пушка у ис-1 85 или 100мм нарезные орудия.
@Himmel19m86 просто у этого гражданина представление о танка из игры World Of Tanks,а то что существовали ДОТы и другие укрепления он не знает.А что в войне кроме танков еще и пехота с авиацией была вообще понятия не имеет.
Опять услышал здесь, что "Т-34 - лучший танк Второй мировой" Т-34 в сравнении с Пантерой и Тигром всё равно что Волга в сравнении с Мерседесом, серьезно. Речи нет он дешевле и отремонтировать можно кувалдой и проволокой перевязать. Но называть его лучшим танком глупо. Самый массовый не значит самый лучший.
Небольшой объем и активное использование быстро водили и так небольшое количество КВ-85. Стоит отметить, что масса опять возросла до критического порога (46т!). Хотя некоторое количество дожило до победы.
сами разработчики признают,что правдивость в игре 50/50 На самом деле сильно!!! лукавя ибо все 90 проц,эдо подтвердит любой кто начал в первый год! После каждого нового обнавления пушка все кривей ,скорость все меньше,а броня все тоньше Факт подтвержденный,а попытка обсудить на форуме заканчивается баном,а тема закрывется за неименеем "НОВЫХ ИНТЕРЕСНЫХПОСТОВ" гандоны эти разработчики и баблотрясы,не тратьте время! На всякий случай скажу! В игре докачался до 54ки,иса и др пркачаны топ,все +
Смотрите на стационарных устройствах. Перед выпуском каждый ролик тестируется на аппаратуре хорошего класса, в том числе аудио - таким образом - все в норме. Мобильные гаджеты имеют отвратительную акустику с перекошенной АЧХ. Попытайтесь поиграть эквалайзером или выбрать другой режим воспроизведения аудио.
ну нечесе сирым 4года випуска сирым!? а тигр с 250 машини аусф е пошол производщство да подвеску надо било как на кт дщелать он на грунт давил 0,620кг/м2 как ст с 30тоним весом да ето вам не вот в жизне кт на месте за 4секунди розворачевался а бюащню за 4-19секунд
Вцелом фильм понравился, но хотелось бы, чтоб автор внимательнее и детальнее изучал в следующий раз матчасть). И оперировал более компетентной информацией, а не склеротическими "воспоминаниями бывалых" или лажей с сайтов компьютерных игрушек, невменяемых диванных экспертов, бредовыми вбросами со всяких лажовых ТВ канлов вроде РенТВ, Звезды или Дискавери , или из фуфлыжной "википедии". Где автор нарыл такую чушь насчет комментов относительно противоборства Тигров с ИСами? Где найти этот источник? В Википедии?)) Но это же фуфло, там инфа не выдерживает никакой критики и об этом все знают. Рекомендовал бы автору, если ему так хочется ввернуть в повествование "мемуарный акцент", то процитировать мемуары ну хотя бы того же танкового асса Отто Кариуса, а не безликих "военнослужащих танковых войск Вермахта" из сомнительного источника. Тут показательны сводки потерь бронетехники по состоянию на весну - лето 1944г. Согласно этим сводкам, потери танков ИС 2 в прямых перестрелках с Тиграми были даже не в разы, они были к р а т н о большими, чем потери Тигров. Я много всяких документов пересматривал помимо отечественной интернет - помойки, в том числе на иностранных сайтах и в специальных справочниках. Это различные официальные документы, технические протоколы и формуляры, испытательные тесты, оценки и экспертизы. Напротив, везде фигурирует убедительное превосходство Тигров Хеншел над ИС 2 по всем основным ТТХ: по броневой защите, по огневой мощи, динамике, скорости, надежности, приборам прицеливания и управления огнем, стабилизации, бронепробиваемости снарядов и т.д. ИС 2 выигрывал у Тигра разве что по мощности фугасного снаряда, запасу хода и удельному давлению на грунт. Ремонтнопригодность тоже спорный параметр, т.к. у таких тяжелых и металлоемких машин в боевой обстановке все зависит скорее от профессионализма и оснащенности рембригад. В обыденной обстановке Тигр был гораздо более надежен и имел намного меньше технических проблем, тогда как нахождение ИС 2 в состоянии вечного текущего ремонта с той минуты, когда он покинул заводской цех - это обычное состояние танка ИС 2, который был признан экспертами ведущих танкостроительных Бюро, в том числе и отечественными, одной из самых неудачных серийных машин военного периода. Тигр тоже имел свои проблемы и конструктивно слабые места, как имеет их любая техника. Но вцелом это была намного более качественная, боепригодная и сбалансированная машина.
+Вальдемар Маяковцев Ну, википедия дает лишь общее представление о предмете и пишется зачастую людьми весьма далекими от рассматриваемого вопроса. Подразумевается, что заинтересованное лицо на основании минимума предоставленной информации само определится с дальнейшим маршрутом поиска и уточнения деталей. Ссылки она предоставляет тоже частенько не самые первосортные. Но фильм - то как раз и предназначен для более детального ознакомления с предметом, не так ли? Насчет прямых боестолкновений ИС 2 (для удобства в дальнейшем я буду писать просто ИС) и Тигров ( я так далее их буду именовать имея ввиду Тигр Н) вы правы, их было немного. И дело тут как раз и заключалось в неспособности ИС 2 адекватно противостоять Тигру, поэтому когда наше командование поняло это и вместо ущербной практики лобовых атак ИСов на Тигры стало формировать т.н. "тяжелые танковые дивизионы", когда взводу или роте ИСов предавалось некоторое кол - во маневренных средних танков, которые , предполагалось, во время дуэлей тяжелых танков будут либо заходить Тиграм во фланг либо завлекать в засаду к тем же ИСам, то только тогда положение более - менее выправилось. Кстати, известная всем директива командования Вермахта "Тиграм малыми силами в бой с ИСами не вступать" происходила как раз по этой причине, а не по причине боязни подразделениями Тигров какого - то батхерта со стороны ИСов. Просто немецкое командование предостерегало экипажи Тигров насчет того, что если они завидели вдалеке один ИС2, то, по всей вероятности, рядом где - то их еще не два и не три, а то и целая орава Т 34. Малыми силами Тигры обычно работали в паре подстраховывая друг друга, это была самая распространенная тактика у них, и прямое столкновение с такими крупными силами им было не с руки, к тому же в этот период войны сказывалось уже подавляющее количественное превосходство наших танков. Чаще всего Ис 2 и Т 34 ничего не могли сделать Тиграм, они их просто не пробивали на дальних и средних дистанциях, но могли их затащить в засаду или атаковать с фланга, и если не вывести из строя, то сильно повредить. А на ремонт или даже просто на эвакуацию Тигров с места боя у Вермахта к тому времени уже не оставалось ни сил, ни возможности. Кстати, по признанию многих КМД Тигров уже в послевоенных интервью и мемуарах, у них были все основания больше опасаться даже одиночных Т 34 85, нежели взвода ИСов. Такова истинная подоплека этой директивы, которую, к слову сказать, КМД Тигров соблюдали далеко не всегда. Если же мы взглянем на потери ИС 2 в первичных столкновениях с Тиграми весной - летом 44г., то в сводках потерь бронетехники обнаружим, что потери ИСов были даже не в разы, они были к р а т н о большими чем потери Тигров. Тут надо сделать ремарку. Дело в том, что ИС2 изначально задумывался не как танк прорыва. То есть на него возлагалась не только и не столько данная функция. Для подавления укрепленных огневых точек у нас к тому времени был уже обширный парк самоходок и штурмовой артиллерии на гусеничном ходу, а вот машины для борьбы с тяжелобронированной техникой противника, всеми этими Тиграми, Пантерами и Фердинандами у нас не было. Как правильно отмечено в фильме, прародителями танка ИС 2 по праву можно считать машины, оставившие менее заметный след в истории нашего танкостроения, и совершенно, на мой взгляд, незаслуженно забытых. Это танки КВ 85 и КВ 13. Особенно перспективным вариантом был танк КВ 13. Его орудие, разработанное на базе 85мм зенитки 52к достаточно неплохо справлялось с броней Тигра, и пробивало его не хуже убогой Д 25Т, впоследствии установленной на ИС2. Бронезащита была чуть хуже, чем у ИС2, но тут было мало разницы, пробьет ли Тигр ИС2 с 1800м или КВ 13 с 2000м. Вцелом КВ 13 был намного маневреннее и меньше размером, из - за этих качеств попасть по нему было ощутимо труднее. Но наши конструкторы остались недовольными результатами тестовых стрельб КВ 13 по Тигру: их не устраивала дистанция пробития. Но орудия невысокого калибра, способного пробить издалека Тигр, у нас не было в силу отсутствия технологий и сплавов для производства таких стволов. Мне лично до сих пор непонятно, отчего не установили на танк КВ 13 отличное 100мм орудие, которым оснащались наши самоходки - оно пробивало броню гораздо с большей дистанции, чем 122мм Д 25Т, было точнее и скорострельнее, да и с боезапасом было возни меньше, т.к. в нем применялись унитарные выстрелы, а не раздельно гильзовые. Может быть, это орудие не влезало в тесную башню КВ 13, а , может, просто закулисные какие - то дела... Ответ на этот вопрос я так нигде и не нашел. Вобщем, наши разработчики решили для повышения бронепробития идти по пути увеличения калибра и для этого остановились на 122мм орудии. Для того, чтобы установить его на танк, пришлось менять всю концепцию и увеличивать и размеры башни, и вес, и шасси новое разрабатывать, что в конечном итоге превратило конечные ТТХ танка в полное говно: машина проигрывала Тигру по всем показателям, кроме разве что удельного давления на грунт (читай - проходимости) и запасу хода. Все остальные основные параметры - скорость, маневренность, динамика, бронезащита, управление огнем и т.д. у Тигра были намного лучше. Орудие, приборы управления огнем, стабилизацию, прицельные приспособления я даже не сравниваю - там м\д ИС2 и Тигром просто пропасть по любым параметрам. Вот и получается, что в итоге ИС2 получился "не рыба, не мясо". Конечно, он довольно успешно боролся с укреплениями противника за счет мощности ОФ снарядов. Но в то же время очень мало мог противопоставить тяжелобронированным панцерам Вермахта. Того же Тигра Н он пробивал лишь начиная с 800м (и то если повезет попасть из такой косой пушки в передний верхний бронелист, что само по себе уже было чудом), Пантеру в лоб он пробивал вообще лишь с 600м, а лоб Фердинанда и КТ не мог пробить вовсе даже в упор. Вот и спрашивается, зачем нам такой танк вообще был нужен и не лучше ли было адаптировать 100мм орудие к танку КВ 13?
Наверное в танки переиграли, какая нафиг стабилизация орудия на танках у советов и немцев, они были, но на орудиях кораблей, на танки же их стали ставить в послевоенное время и открывали огонь с места. Так же полная чушь про могущество боепривпасов 122мм был эффективнее 88, разница в скорости полета снаряда была не более 150-200м/с, а масса бронебойного 122 снаряда гораздо больше, как говорится учите лучше физику
кв 13, их несколько штук было сделано, опытные образцы, да и пушки там стояли 76мм. Да и не влезла бы 100мм орудие в его башню, размер казенной части и откат не позволил бы , пришлось бы увеличивать размер башни, погон башни, соответственно и корпус, получилась бы (была) перетяжеленная, ходовая, добавили бы еще один опорный каток и получился бы ИС, ну собственно так и было. По поводу бронепробития, все стволы испытываются и обстреливаются, так что не надо слюной брызгать. По поводу отсутствия стволов которые могли бороться против Тигра, были Зис2, Д5Т, Д10С(Д10Т)
Anastasia Sitnikova Насчет КВ13 я как раз писал, что обозначен был путь, по которому предпочтительно надо было идти. Естественно, надо было многое менять в нем. В итоге мы получили сначала переходный Т44, затем Т55 со 100мм орудием. И получили бы его еще во время войны, если бы работы по нему не были свернуты в 43-м году благодаря ублюдку Мехлису. Да - да, тому самому Мехлису, который гноил конструктора Кошкина и всеми силами тормозил продвижение Т34. По поводу стволов... Про ЗИС 2 - пушка была сложна для производства и дорога в обслуживании и изготовлении, поэтому от нее отказались до поры до времени. Д5Т вообще ничего не пробивала, это была типичная пехотная раздельногильзовая фугасница, адаптированная под танк - ее пробитие ББ снарядом было еще меньше, чем у ее пехотной матушки А 19, к тому же косая была неимоверно, еще хуже, чем Д25Т. Д10С при всем желании поставить в танк было невозможно: ее длина не позволяла этого сделать, в противном случае танк не смог бы преодолеть ни одного рельефного препятствия - клевал бы носом даже при преодолении пехотного окопа. Это орудие ставилось на самоходки и отлично себя зарекомендовало. На танках же использовался его танковый укороченный вариант. Литеры позади цифр как раз и говорят нам об их принадлежности к типу техники: "С" - самоходная, "Т" - танковая. Д10Т могла бороться с Тиграми конечного периода войны вполне успешно. Насчет бронепробития и эффективности орудий... Скорость полета снаряда ИС2 - 781 м/с, у Тигра - 930 м/с, а скорость полета снаряда - основной фактор бронепробиваемости у вытрелов тех лет, да и сейчас это первостепенный фактор, масса как раз вторична. Если погуглите, то сможете в интернете найти формулы бронепробития - там в пояснениях все расписано. Сможете даже высчитать бронепробиваемость выстрелов Тигра и ИС2, благо, формулы несложные (их там с полдюжины, выбирайте любую), а данные по выстрелам, бронированию - углу втречи, массе, прочности (HD брони и сердечников берется по Бринеллю) нетрудно раздобыть также в интернете, т.к. это не является закрытой информацией уже лет 50. Для сравнения: ББ выстрел БР 471 (а других у наших танкистов на фронте не было) пробивал всего 105мм брони по международным стандартам (1000м дистанция, угол склонения к нормали 30град) , выстрелы немецкой пушки Тигра PzGr 40 - до 144мм, PzGr43 - до 169мм. К началу 1945г на фронт для тестирования в крайне ограниченном количестве в две - три наших танковых части поступили выстрелы БР471б с пробитием 122мм, но это были единичные поставки. Насчет стабилизаторов.... На немецких Т5 Пантера стабилизатор наводки был установлен штатно, правда, в связи с экономическими трудностями Германии на очень ограниченном количестве машин. Зато это было осуществлено впервые в мире массово на серийных машинах, так же как и установленные на Пантерах прицелы ночного видения/ тепловизоры. Американский Паттон не беру: они во время 2МВ только эксперементировали с этими приборами, а советские модели, которые пробовали устанавливать на Т34 и в подметки им не годились. P.S. все выкладки цифр написаны мною по памяти, поэтому, возможно, где то в каких - то миллиметрах имеются неточности. В "танчики" не играю, т.к. давно вышел из этого счастливого возраста, зато играет моя 19 летняя дочь. Хорошая игра. Физику до сих пор учу, учиться ведь никогда не поздно, тем более это мне необходимо по роду работы. В связи с этим рекомендую к прочтению труды проф. Григоряна: "Частные вопросы конечной баллистики" и "Материалы и защита для локального и защитного бронирования".
палец вверх,конец вниз! Хренли толку этот вот только картинки правильные показывает,да вобщем-то и все,параметры танков не соблюдаются в принципе,кв в игре из картона,параметры меняются разработчиками как левая пятка захочет,а точнее,как кончается тяжелая ветка сразу появляется новый вид и их параметры круче как с самоходками например! т 34 В ИГРЕ ГОВНО ГОВНОМ !пРОСТО ПЛЕВОК В СТОРОНУ ЛЕГЕНДЫ,ПО ДРУГОМУ НЕ СКАЖЕШЬ,а т54 сам рекошет его так лучше было бы назвать не игра а на..балово из картона
Мля, оператору руки оторвать и засунуть туда, откуда они у него выросли! Так "понравилось" смотреть крупным планом краску на танках, по 100 раз наблюдать перевод камеры от кормы на нос танка или с правого на левый борт, чьи-то ноги в кадре и прочую непонятную хрень. Комментатору - "пятерку" за зачитывание википедии, гнусавый и временами пропадающий голос. Ну а за выбор музыки вообще нужно подвесить вверх ногами.
Это был крайне удачный проект универсального пехотного танка, который очень сильно усилил пехотные войска, внес огромный вклад в победу.
Каждая 34ка не вылизывалась до должной степени, так как не было не времени ни условий.
Полноценная, весьма мощная, особенно начало войны, боевая машина была способна выпускаться как пехотное оружие.
Всеяден как по снарядам, таки по горючему, быстрый и мощный, с хорошо продуманной, пускай и не самой толстой броней.
Ну, автор старался. За это ему спасибо! НО..... звук просто УБИВАЕТ!!!
Значит. Еще как значит.
Сравни схему бронирования т 34, с схемой бронирования тех же пантер или тигров. она проста и гениальна, очень красива.
У него отличнейшая форма и компоновка. Отличная проходимость. т34 был способен выполнять огромное количество задач, он был вынослив и быстр, надежен, прост , дешев и опасен.
Музыка очень мешает прослушиванию
Надо было музыку еще погромче сделать, чтоб коментов вообще слышно не было...
В честь Ворошилова была названа серия тяжёлых танков КВ (официальная расшифровка - Клим Ворошилов) Путиловского завода
Музыку левую наложили, зачем- непонятно.
Спасибо
Спасибо тебе world of tanks за знания
За историю про Рассейняя отдельное спасибо
Riflemantee - деды, воевавшие на полях вов обычно хвалят свою технику)
а про т-34- надо сравнивать период с аналогичными танками
это начало войны - когда лучшие противники были НЕ картонные немцы т-3 и т-4)
а авиация и противотанковые орудия
Ну и погодку для съёмок автор выбрал-сыро,холодно,бр-р...
А фильм очень даже понравился.
видео не очень эффектно, но очень интересно и позновательно
На 19:46 хорошо виден наш КВ-1 с немецкими крестами на башне...Немцы с завистью восторгались нашими тяжелыми танками, (самый тяжелый немецкий танк на 1941 год весил аж...20,5 тонн! для сравнения: КВ-1 (47 тонн) и КВ-2 (52 тонны)). Поэтому они умело использовали всю захваченную трофейную технику... Право воевать на трофейных русских танках КВ и Т-34 удостаивались только лучшие их экипажи...
эхх...ис 2 действительно великан...броня страшная просто!
Я все понимаю, и фильм замечательный - огромное спасибо. Только минус укажу на будущее: нафига несколько раз камерой наводить на танк, потом отводить (ну типа все) и наводить опять, и так повторяется 7 раз (сам считал - см. Т35), в итоге - смотреть невозможно, особенно, что в моменты такого "колбаса" никаких комментариев кроме музыки не слышно ((((
фильм не плохой, но музыка всё убивает, не подходит по стилю и очень напрягает.
Здорово :)
@Riflemantee ты видно грамотный очень и воевал в те времена чтоб говорить что т-34 говно.Почему его признали лучшим танком 2 мировой?а шерман тот же презирали называли зажигалкой?
ребята я воевал в 1992 ом на Т72Б! Для каждого времени свой танк
познавательно)
А что за музей и где он находится ? Я имею ввиду открытую площадку.
@Riflemantee
"и его задача по видимому была: пару раз выстрелить и протаранить несколько легких и средних танков."
Это вы о КВ2?
Заказывали его военные для разрушения бетонных ДОТов.
согласен!!!!!!!!!!
на 41:36 оч красивая картинка
@AssetBV Для поддержки пехоты - самый лучший, для уничтожение танков - нет, но он для этого и не создовался
Видео нормальное.Только почему в ролике нету ИС-3 и ИС-4?Я уже молчу про ИС-5,ИС-:6,ИС-7 и ИС-8/Т-10
ИС не был бы собран и выпущен на поле боя если бы КВ и т 34 не переломили ход а в последствии уже и передали дальше более совершенным машинам знамя что вогрузили над рейхстагом ето конечно из контекста вырываное ( не только на них же отступали оборонялись и после ринулись освобождать мир
Снималось в Танковом музее Кубинке?
@DK100500 а я его сразу приметил! ;) правда, не сразу понял, почему показывают су-14, а рассказ о Т-35 =)
почему вкогда выйхала красная лента кв-1 в кадре был кв-2
Вообще-то его звали не клемент, а Климент Ефремович. "Клим" - это сокращение имени, типа "Санёк".
это в wot не недооценили т-34 а в реале он был лучшей в своём классе!!
ИС-2 КРАСАВА!
на 2:00 минуте у вас в видио показан ис-2 а не ис-1 это видно хотя бы по наличию скосов на бортах и по абрису лобовой брони. ис-2 намного мощнее бронирован чем ис-1 по скорости не уступает а по вооружению превосходит его. Отличить ис-1 от ис-2 можно просто : ис-2 имеет обратные скосы лобовой и бортовой брони а ис-1 по геометрии своей брони один в один кв-1. по вооружению - ис-2 122мм пушка у ис-1 85 или 100мм нарезные орудия.
ппц(( ты хоть сам просматривал это видео прежде чем выкладывать... речь прерывается, звук пропадает, слушать не возможно((((
во время создания фильма авторы были пьяны!
когда он начал рассказывать про танки ис он снимал кв-1с
@Himmel19m86 просто у этого гражданина представление о танка из игры World Of Tanks,а то что существовали ДОТы и другие укрепления он не знает.А что в войне кроме танков еще и пехота с авиацией была вообще понятия не имеет.
у кого КВ палец в небо!
А за кв стоит кв2
Опять услышал здесь, что "Т-34 - лучший танк Второй мировой"
Т-34 в сравнении с Пантерой и Тигром всё равно что Волга в сравнении с Мерседесом, серьезно. Речи нет он дешевле и отремонтировать можно кувалдой и проволокой перевязать.
Но называть его лучшим танком глупо. Самый массовый не значит самый лучший.
нахрен эту музыку делают в док.фильмах уши вянут от этого вопля
37 кв-85 списали, из-за износа материальной части, а 21 КВ-1 принимали участие в разгроме Японцев в 1945 году :)
Небольшой объем и активное использование быстро водили и так небольшое количество КВ-85. Стоит отметить, что масса опять возросла до критического порога (46т!). Хотя некоторое количество дожило до победы.
че Климент?
голос как у Джова)
Преклоняю голову перед нашими дедами, которые по геройски сложили голову
сами разработчики признают,что правдивость в игре 50/50 На самом деле сильно!!! лукавя ибо все 90 проц,эдо подтвердит любой кто начал в первый год! После каждого нового обнавления пушка все кривей ,скорость все меньше,а броня все тоньше Факт подтвержденный,а попытка обсудить на форуме заканчивается баном,а тема закрывется за неименеем "НОВЫХ ИНТЕРЕСНЫХПОСТОВ" гандоны эти разработчики и баблотрясы,не тратьте время!
На всякий случай скажу! В игре докачался до 54ки,иса и др пркачаны топ,все +
musika portit video uchasno!!
ОСОБЕННО НА 20 МИНУТЕ
НЕТ НУ СЕРЬЕЗНО ФИЛЬМ ПРО ТАНКИ 2 МИРОВОЙ ВОЙНЫ А МУЗЫКА ВООБЩЕ НЕ В ТЕМУ
музыка -дерьмо , чел бормочущий под нос - ты, прежде чем выкладывать, послушай сам "своё" произведение. Дизлайк
сколько задротов о_О :):):)
Кто в WoT гамает палец вверх! :)
Клемент-Ворошилов? Клим-Ворошилов.
ВСЕ ВАМ НЕ В УГОДУ, ЧЕЛОВЕК СТАРАЛСЯ ХОРОШЕЙ ХРОНИКИ НАКОПАЛ, МАТЕРИАЛА. СКАЖИТЕ СПАСИБО
Слово в слово википедия. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1-2
За что ?
тру танки токо балансер засерает все удовольствие от езды на них
От музыки блевать хочется,лучше вообще без звука смотреть :(
Смотрите на стационарных устройствах. Перед выпуском каждый ролик тестируется на аппаратуре хорошего класса, в том числе аудио - таким образом - все в норме. Мобильные гаджеты имеют отвратительную акустику с перекошенной АЧХ. Попытайтесь поиграть эквалайзером или выбрать другой режим воспроизведения аудио.
может т-34-85,чё ты гонишь?
Советские конструкторы лучшие в Мире
Пффф, Клим Ворошилов умник фигов.
musica vce isportila :(
Музыку из начала этого ролика можно в порно вставлять=)
а при чем тут ВоТ?
ИС стрелял 1-2 выстрела в мин, а в игре вроде 5-6
не сравнивай хер с пальцем!
видео никакое, монтаж никакой, диктор никакой, но информация интересная
Что за Клеймент Ворошилов, херня несмотрите это
ты совсем дура или как тя чему родители учат
чем они дебилы? Или ты боялся что танк развалится? Будь у меня возможность, я бы тоже по ним полазил...
ну нечесе сирым 4года випуска сирым!? а тигр с 250 машини аусф е пошол производщство да подвеску надо било как на кт дщелать он на грунт давил 0,620кг/м2 как ст с 30тоним весом да ето вам не вот в жизне кт на месте за 4секунди розворачевался а бюащню за 4-19секунд
Эх васЯ ты внатуре вАся. василиса грубиянка!
нет
Ж
хахааххаахх кв нетоп)))))))
Бормотуха
Ну и голос
wot гавненый симулятор,учите реальную историю а не херотой страдайте
согласен тут многие историю то незнают
Вцелом фильм понравился, но хотелось бы, чтоб автор внимательнее и детальнее изучал в следующий раз матчасть). И оперировал более компетентной информацией, а не склеротическими "воспоминаниями бывалых" или лажей с сайтов компьютерных игрушек, невменяемых диванных экспертов, бредовыми вбросами со всяких лажовых ТВ канлов вроде РенТВ, Звезды или Дискавери , или из фуфлыжной "википедии". Где автор нарыл такую чушь насчет комментов относительно противоборства Тигров с ИСами? Где найти этот источник? В Википедии?)) Но это же фуфло, там инфа не выдерживает никакой критики и об этом все знают. Рекомендовал бы автору, если ему так хочется ввернуть в повествование "мемуарный акцент", то процитировать мемуары ну хотя бы того же танкового асса Отто Кариуса, а не безликих "военнослужащих танковых войск Вермахта" из сомнительного источника. Тут показательны сводки потерь бронетехники по состоянию на весну - лето 1944г. Согласно этим сводкам, потери танков ИС 2 в прямых перестрелках с Тиграми были даже не в разы, они были к р а т н о большими, чем потери Тигров. Я много всяких документов пересматривал помимо отечественной интернет - помойки, в том числе на иностранных сайтах и в специальных справочниках. Это различные официальные документы, технические протоколы и формуляры, испытательные тесты, оценки и экспертизы. Напротив, везде фигурирует убедительное превосходство Тигров Хеншел над ИС 2 по всем основным ТТХ: по броневой защите, по огневой мощи, динамике, скорости, надежности, приборам прицеливания и управления огнем, стабилизации, бронепробиваемости снарядов и т.д. ИС 2 выигрывал у Тигра разве что по мощности фугасного снаряда, запасу хода и удельному давлению на грунт. Ремонтнопригодность тоже спорный параметр, т.к. у таких тяжелых и металлоемких машин в боевой обстановке все зависит скорее от профессионализма и оснащенности рембригад. В обыденной обстановке Тигр был гораздо более надежен и имел намного меньше технических проблем, тогда как нахождение ИС 2 в состоянии вечного текущего ремонта с той минуты, когда он покинул заводской цех - это обычное состояние танка ИС 2, который был признан экспертами ведущих танкостроительных Бюро, в том числе и отечественными, одной из самых неудачных серийных машин военного периода. Тигр тоже имел свои проблемы и конструктивно слабые места, как имеет их любая техника. Но вцелом это была намного более качественная, боепригодная и сбалансированная машина.
+Вальдемар Маяковцев Ну, википедия дает лишь общее представление о предмете и пишется зачастую людьми весьма далекими от рассматриваемого вопроса. Подразумевается, что заинтересованное лицо на основании минимума предоставленной информации само определится с дальнейшим маршрутом поиска и уточнения деталей. Ссылки она предоставляет тоже частенько не самые первосортные. Но фильм - то как раз и предназначен для более детального ознакомления с предметом, не так ли? Насчет прямых боестолкновений ИС 2 (для удобства в дальнейшем я буду писать просто ИС) и Тигров ( я так далее их буду именовать имея ввиду Тигр Н) вы правы, их было немного. И дело тут как раз и заключалось в неспособности ИС 2 адекватно противостоять Тигру, поэтому когда наше командование поняло это и вместо ущербной практики лобовых атак ИСов на Тигры стало формировать т.н. "тяжелые танковые дивизионы", когда взводу или роте ИСов предавалось некоторое кол - во маневренных средних танков, которые , предполагалось, во время дуэлей тяжелых танков будут либо заходить Тиграм во фланг либо завлекать в засаду к тем же ИСам, то только тогда положение более - менее выправилось. Кстати, известная всем директива командования Вермахта "Тиграм малыми силами в бой с ИСами не вступать" происходила как раз по этой причине, а не по причине боязни подразделениями Тигров какого - то батхерта со стороны ИСов. Просто немецкое командование предостерегало экипажи Тигров насчет того, что если они завидели вдалеке один ИС2, то, по всей вероятности, рядом где - то их еще не два и не три, а то и целая орава Т 34. Малыми силами Тигры обычно работали в паре подстраховывая друг друга, это была самая распространенная тактика у них, и прямое столкновение с такими крупными силами им было не с руки, к тому же в этот период войны сказывалось уже подавляющее количественное превосходство наших танков. Чаще всего Ис 2 и Т 34 ничего не могли сделать Тиграм, они их просто не пробивали на дальних и средних дистанциях, но могли их затащить в засаду или атаковать с фланга, и если не вывести из строя, то сильно повредить. А на ремонт или даже просто на эвакуацию Тигров с места боя у Вермахта к тому времени уже не оставалось ни сил, ни возможности. Кстати, по признанию многих КМД Тигров уже в послевоенных интервью и мемуарах, у них были все основания больше опасаться даже одиночных Т 34 85, нежели взвода ИСов. Такова истинная подоплека этой директивы, которую, к слову сказать, КМД Тигров соблюдали далеко не всегда. Если же мы взглянем на потери ИС 2 в первичных столкновениях с Тиграми весной - летом 44г., то в сводках потерь бронетехники обнаружим, что потери ИСов были даже не в разы, они были к р а т н о большими чем потери Тигров. Тут надо сделать ремарку. Дело в том, что ИС2 изначально задумывался не как танк прорыва. То есть на него возлагалась не только и не столько данная функция. Для подавления укрепленных огневых точек у нас к тому времени был уже обширный парк самоходок и штурмовой артиллерии на гусеничном ходу, а вот машины для борьбы с тяжелобронированной техникой противника, всеми этими Тиграми, Пантерами и Фердинандами у нас не было. Как правильно отмечено в фильме, прародителями танка ИС 2 по праву можно считать машины, оставившие менее заметный след в истории нашего танкостроения, и совершенно, на мой взгляд, незаслуженно забытых. Это танки КВ 85 и КВ 13. Особенно перспективным вариантом был танк КВ 13. Его орудие, разработанное на базе 85мм зенитки 52к достаточно неплохо справлялось с броней Тигра, и пробивало его не хуже убогой Д 25Т, впоследствии установленной на ИС2. Бронезащита была чуть хуже, чем у ИС2, но тут было мало разницы, пробьет ли Тигр ИС2 с 1800м или КВ 13 с 2000м. Вцелом КВ 13 был намного маневреннее и меньше размером, из - за этих качеств попасть по нему было ощутимо труднее. Но наши конструкторы остались недовольными результатами тестовых стрельб КВ 13 по Тигру: их не устраивала дистанция пробития. Но орудия невысокого калибра, способного пробить издалека Тигр, у нас не было в силу отсутствия технологий и сплавов для производства таких стволов. Мне лично до сих пор непонятно, отчего не установили на танк КВ 13 отличное 100мм орудие, которым оснащались наши самоходки - оно пробивало броню гораздо с большей дистанции, чем 122мм Д 25Т, было точнее и скорострельнее, да и с боезапасом было возни меньше, т.к. в нем применялись унитарные выстрелы, а не раздельно гильзовые. Может быть, это орудие не влезало в тесную башню КВ 13, а , может, просто закулисные какие - то дела... Ответ на этот вопрос я так нигде и не нашел. Вобщем, наши разработчики решили для повышения бронепробития идти по пути увеличения калибра и для этого остановились на 122мм орудии. Для того, чтобы установить его на танк, пришлось менять всю концепцию и увеличивать и размеры башни, и вес, и шасси новое разрабатывать, что в конечном итоге превратило конечные ТТХ танка в полное говно: машина проигрывала Тигру по всем показателям, кроме разве что удельного давления на грунт (читай - проходимости) и запасу хода. Все остальные основные параметры - скорость, маневренность, динамика, бронезащита, управление огнем и т.д. у Тигра были намного лучше. Орудие, приборы управления огнем, стабилизацию, прицельные приспособления я даже не сравниваю - там м\д ИС2 и Тигром просто пропасть по любым параметрам. Вот и получается, что в итоге ИС2 получился "не рыба, не мясо". Конечно, он довольно успешно боролся с укреплениями противника за счет мощности ОФ снарядов. Но в то же время очень мало мог противопоставить тяжелобронированным панцерам Вермахта. Того же Тигра Н он пробивал лишь начиная с 800м (и то если повезет попасть из такой косой пушки в передний верхний бронелист, что само по себе уже было чудом), Пантеру в лоб он пробивал вообще лишь с 600м, а лоб Фердинанда и КТ не мог пробить вовсе даже в упор. Вот и спрашивается, зачем нам такой танк вообще был нужен и не лучше ли было адаптировать 100мм орудие к танку КВ 13?
Наверное в танки переиграли, какая нафиг стабилизация орудия на танках у советов и немцев, они были, но на орудиях кораблей, на танки же их стали ставить в послевоенное время и открывали огонь с места. Так же полная чушь про могущество боепривпасов 122мм был эффективнее 88, разница в скорости полета снаряда была не более 150-200м/с, а масса бронебойного 122 снаряда гораздо больше, как говорится учите лучше физику
кв 13, их несколько штук было сделано, опытные образцы, да и пушки там стояли 76мм. Да и не влезла бы 100мм орудие в его башню, размер казенной части и откат не позволил бы , пришлось бы увеличивать размер башни, погон башни, соответственно и корпус, получилась бы (была) перетяжеленная, ходовая, добавили бы еще один опорный каток и получился бы ИС, ну собственно так и было. По поводу бронепробития, все стволы испытываются и обстреливаются, так что не надо слюной брызгать. По поводу отсутствия стволов которые могли бороться против Тигра, были Зис2, Д5Т, Д10С(Д10Т)
Anastasia Sitnikova Насчет КВ13 я как раз писал, что обозначен был путь, по которому предпочтительно надо было идти. Естественно, надо было многое менять в нем. В итоге мы получили сначала переходный Т44, затем Т55 со 100мм орудием. И получили бы его еще во время войны, если бы работы по нему не были свернуты в 43-м году благодаря ублюдку Мехлису. Да - да, тому самому Мехлису, который гноил конструктора Кошкина и всеми силами тормозил продвижение Т34. По поводу стволов... Про ЗИС 2 - пушка была сложна для производства и дорога в обслуживании и изготовлении, поэтому от нее отказались до поры до времени. Д5Т вообще ничего не пробивала, это была типичная пехотная раздельногильзовая фугасница, адаптированная под танк - ее пробитие ББ снарядом было еще меньше, чем у ее пехотной матушки А 19, к тому же косая была неимоверно, еще хуже, чем Д25Т. Д10С при всем желании поставить в танк было невозможно: ее длина не позволяла этого сделать, в противном случае танк не смог бы преодолеть ни одного рельефного препятствия - клевал бы носом даже при преодолении пехотного окопа. Это орудие ставилось на самоходки и отлично себя зарекомендовало. На танках же использовался его танковый укороченный вариант. Литеры позади цифр как раз и говорят нам об их принадлежности к типу техники: "С" - самоходная, "Т" - танковая. Д10Т могла бороться с Тиграми конечного периода войны вполне успешно. Насчет бронепробития и эффективности орудий... Скорость полета снаряда ИС2 - 781 м/с, у Тигра - 930 м/с, а скорость полета снаряда - основной фактор бронепробиваемости у вытрелов тех лет, да и сейчас это первостепенный фактор, масса как раз вторична. Если погуглите, то сможете в интернете найти формулы бронепробития - там в пояснениях все расписано. Сможете даже высчитать бронепробиваемость выстрелов Тигра и ИС2, благо, формулы несложные (их там с полдюжины, выбирайте любую), а данные по выстрелам, бронированию - углу втречи, массе, прочности (HD брони и сердечников берется по Бринеллю) нетрудно раздобыть также в интернете, т.к. это не является закрытой информацией уже лет 50. Для сравнения: ББ выстрел БР 471 (а других у наших танкистов на фронте не было) пробивал всего 105мм брони по международным стандартам (1000м дистанция, угол склонения к нормали 30град) , выстрелы немецкой пушки Тигра PzGr 40 - до 144мм, PzGr43 - до 169мм. К началу 1945г на фронт для тестирования в крайне ограниченном количестве в две - три наших танковых части поступили выстрелы БР471б с пробитием 122мм, но это были единичные поставки. Насчет стабилизаторов.... На немецких Т5 Пантера стабилизатор наводки был установлен штатно, правда, в связи с экономическими трудностями Германии на очень ограниченном количестве машин. Зато это было осуществлено впервые в мире массово на серийных машинах, так же как и установленные на Пантерах прицелы ночного видения/ тепловизоры. Американский Паттон не беру: они во время 2МВ только эксперементировали с этими приборами, а советские модели, которые пробовали устанавливать на Т34 и в подметки им не годились. P.S. все выкладки цифр написаны мною по памяти, поэтому, возможно, где то в каких - то миллиметрах имеются неточности. В "танчики" не играю, т.к. давно вышел из этого счастливого возраста, зато играет моя 19 летняя дочь. Хорошая игра. Физику до сих пор учу, учиться ведь никогда не поздно, тем более это мне необходимо по роду работы. В связи с этим рекомендую к прочтению труды проф. Григоряна: "Частные вопросы конечной баллистики" и "Материалы и защита для локального и защитного бронирования".
палец вверх,конец вниз! Хренли толку этот вот только картинки правильные показывает,да вобщем-то и все,параметры танков не соблюдаются в принципе,кв в игре из картона,параметры меняются разработчиками как левая пятка захочет,а точнее,как кончается тяжелая ветка сразу появляется новый вид и их параметры круче как с самоходками например! т 34 В ИГРЕ ГОВНО ГОВНОМ !пРОСТО
ПЛЕВОК В СТОРОНУ ЛЕГЕНДЫ,ПО ДРУГОМУ НЕ СКАЖЕШЬ,а т54 сам рекошет его так лучше было бы назвать не игра а на..балово из картона
wot рулит
Автор нуб в нарезве видео и звука.
Бред
Кое-что снято в кубинке, кое-что - нет. Например, в кубинке нет танков КВ, что лично меня крайне расстроило при посещении музея.
Мля, оператору руки оторвать и засунуть туда, откуда они у него выросли! Так "понравилось" смотреть крупным планом краску на танках, по 100 раз наблюдать перевод камеры от кормы на нос танка или с правого на левый борт, чьи-то ноги в кадре и прочую непонятную хрень. Комментатору - "пятерку" за зачитывание википедии, гнусавый и временами пропадающий голос. Ну а за выбор музыки вообще нужно подвесить вверх ногами.