Купить книгу Александра Таманского «Другая история Римской империи», издание второе, дополненное: 400 страниц, твердый переплет, более 300 иллюстраций - www.ozon.ru/context/detail/id/183117315/ Видеоинструкция «Как купить книгу на Озоне» - ua-cam.com/video/35CggCpHVMM/v-deo.html Видеоинструкция, как сделать заказ на OZON через смартфон - ua-cam.com/video/fWK992575r4/v-deo.html
Спасибо огромное Александру за интнресный труд и кропотливую работу по сбору осколков настоящей истории. Я предполагаю, что расширение Земли имело место во время Великого потопа, тк написано, что до него на земле жили великаны, произошедшие от сынов Божьих и человеческих дочерей. Какая то сила внутри Земли начала увеличивать свой объём, что привело к залитию всей поверхности Земли
"тк написано, что до него на земле жили великаны" --- да, допотопные великаны хорошо бы вписались в мою версию, если бы действительно были найдены массовые захоронения великанов. Но кроме фейковых новостей и хайпа по этому поводу я ничего нигде не увидел. Предпочитаю работать с официальной фактурой. У меня расхождение с официальной наукой (конечно же не во всем, а лишь по некоторым пунктам) не в фактуре, а в интерпретации событий и явлений на ее основе.
Космогеодезия подтверждает, что сейчас Америка удаляется от Африки примерно на 2 см в год. Таким образом, океан шириной 2000 км (по 1000 км в каждую сторону от срединного хребта) мог образоваться за 100 млн лет. На самом деле, у берегов Америки и Африки максимальный возраст океанической коры 150-170 млн лет - значит, процесс шел примерно с такой же скоростью. Но за несколько тысяч(!) лет океаны раскрыться никак не могли. У истории и геологии всё-таки разные масштабы...
Про Пангею и раскол её на материки рассказывали на уроках географии советской школы. А у историков, наверное, как и в церкви существуют каноны, переступление через которые чревато, поэтому в ответ будет только тишина, к тому же, так глубоко они вряд ли копают. Абсолютно согласна, что человек и всё многообразие растительного и животного мира не могло произойти в результате эволюции. Это работа высокоразвитой цивилизации или нескольких цивилизаций в области генетических технологий, думаю, с их возможностями сотни и десятки тысяч лет это не занимало. Благодарю Вас, Александр, очень интересный материал. Хочется сказать, что людей с неординарным мышлением официалы не жалуют - каноны системы запрещают логически мыслить. Здравия Вам, Александр, успехов, мира, добра и всех благ.
@@МарияКожокарь-ф4с , прекрасно понимаю, что есть Вселенский Разум, о Котором никто ничего не знает. Полагаю, что именно Им созданы закономерности, некие алгоритмы, по которым происходит творение Вселенных и любой жизни с использованием определённых инструментов(свет, информация, звук и т.п.) Опять же встанет вопрос о том, откуда и как появился этот Вселенский Разум. Но то, что есть цивилизации намного более высокоразвитые, чем земная, сомнений не вызывает. Моё мнение - именно они, обладая огромными возможностями, знаниями о закономерностях Вселенной, способны делать эксперименты с построением жизни на планетах, её генетическими преобразованиями в зависимости от поставленных целей. Но Вселенский Разум однозначно не является библейским Господом.
Александр, спасибо за ролик! Но есть пара вопросов. 1. Если смотреть по динозаврам и гигантизму, то гравитация наоборот была больше. Чем труднее тебе передвигаться, тем толще у тебя кости и сильнее мышцы. Из-за отсутствия гравитации космонавты слабеют на орбите. 2. Так ли уж нужен рост массы? Для меньшей гравитации нужно увеличить радиус Земли. Для этого достаточно увеличить объем. Ларин в своей книжке объясняет, откуда берется вещество для роста объема. "Раствор" водорода в металлах на больших глубинах (при высоких давлениях) дает сильное уплотнение вещества, которое при извержении также сильно разуплотняется.
Ну, Ларин не так объясняет рост объема. Ничего из ядра не извергается. Просто при прогреве идет разуплотнение вещества в ядре и выделение водорода. Ну и рост объема следовательно. А то, что извергается, это вопрос уже верхних слоев Земли. А вот про размеры Вы правильно заметили. Но там опять же всё - теории. Как гравитация влияет на размеры живых существ. И только ли гравитация. Никто не знает. Спорить нет смысла, т.к. нет варианта проверить ) Пока основная претензия у ученых к большим динозаврам в том, что их скелетно-мышечный каркас не должен выдержать их массы при текущей гравитации. Не то что при увеличенной. Но опять же тут теории. Т.к. при другой гравитации, другой атмосфере, другой плотности воздуха и газового состава сама биохимия мышц могла быть другой, их сила, строение. Как и плотность и крепость костной ткани и т.д. А есть версия, что все эти динозавры вообще в воде жили и ходили по большим "лужам" туда назад. Вот и длинная шея, и маленькие глаза, и маленькие ноздри. Тогда вес тела меньше за счет силы Архимеда. а следовательно и скелет нужен попроще, и мышцы послабее.
@@v.b.1333 Я не писал, что извергается из ядра. Да, там "дегазация водорода". Вещество, потерявшее водород, разуплотняется и распирает планету. Но извержение какое-то тоже есть, чтобы трещины заполнять и на поверхность изливаться. Про динозавров - ну да, разное говорят. Но про шмеля тоже говорят, что он не может летать, хотя видно же, что это ерунда)
@@Никита-э4д9бсо шмелем проще - он в современных условиях атмосферы и гравитации живет(их измерить можно) и да, уже есть объяснения есть, почему шмель летает, еще и пыльцы полные "карманы галифе" при этом😂
Это же Ларин. А его работу Томанский разбил в пух и прах своим видео. Всего то надо утвердить, что внутри Земли появляется из неоткуда новое вещество со своей массой.
@@v.b.1333 так-то - пофиг. Гипотеза есть гипотеза. Вот если бы вечный хлеб открыли или БТГ, то стоило бы заморачиваться. Я про «верхом на бомбе» в качестве фантастики читал - между Кингом и Желязны
@@user_lipezdronik_63 а книга очень даже интересная. прочитана мною несколько раз. В том числе как источник упоминаний очень большого количества знаний в других сферах для дополнительного интереса.
@@РинатНаркаев-л5з дело не в правде, а вообще в другом: я не могу излагать содержание своих фильмов для "плебса". Мне это не интересно. Мне интересна история со стороны интересов высших классов общества. Я не считаю, что Римская церковь это Диавол и Антихрист. Управление - нужно! Без управления - бардак! Римская церковь - это с корее светоч, чем антихрист при всем том списке недостатков, включая педофилию. СЕЙЧАС РКЦ считает, что Бог создал мужчину и женщину, и что других гендеров не существует. --- это очень важно, что РКЦ не гнется под ЛГБТ-повестку протестантов.
Скажу свое мнение по этому поводу, анархичный патриархат. Такое мироустройство было, когда человек правильно кушал и не кололся прививками, наш мозг стагнировал, и примерно 600 лет назад, людям скорее всего не приходилось учить науку, люди сразу понимали базовые вещи как счёт письмо и язык, все это мозг осваивал моментально как соприкоснулся с миром, а управление массой как явление произошло уже как следствие, были люди старые которым чужды товарно денежные отношения, и появились новые со слабо развитым мозгом для которых товарно денежные отношения и все вытекающие это норма.
@@РинатНаркаев-л5з Кроме нелепого наслоения одних фактов на другие попахивает бредом. Вспоминается выражение: научи дурака молиться, он весь лоб расшибет)))
Александр, здравствуйте! Если вещество генерировалось в ядре, но импульс вращения планеты оставался прежним, то при увеличении массы и объема продолжительность дня должна была удлиниться. Если только вместе с генерацией вещества еще и не добавлялся импульс. Также колоссальное кипение воды в океанах из-за таких процессов должно было привести к повышению влажности и температуры, и вполне могло привести к суровой и аномальной погоде по всей планете - вполне возможно, сказы про великий потоп с непрекращающимися ливнями и наводнениями как раз описывают те события. И плотное покрывало облаков могло привести к похолоданию. Кстати также такое могло привести к изменению состава океанов и атмосферы, изменению климата, а значит и к массовым вымираниям. А еще землетрясениям и цунами, и такой набор катаклизмов вкупе с изменением длительности суток, длительности лунного месяца (возможно даже изменением наклона планеты, а значит и изменением положения звездного неба) и изменением силы тяжести - все это должно было отпечататься в очень трагичных мифах и сказаниях по всему миру. Конечно, такой пакет бед, лишь некоторые из которых в итоге остались позади, древние простаки скорее всего восприняли бы как наказание богов или атаку демонов, хз там войну небес и ада...
погодите. Т.е. теория, которая построена на утверждении "не знаю как, но внутри Земли из ниоткуда появляется новое вещество со своей массой", Вас устраивает и не вызывает вопросов? Серьезно?
@@v.b.1333 Теперь и мне! Если в холодильнике помидоры появлялись из пустоты, то это, скорее всего, вытесняло бы воздух и повышало давление внутри холодильника. Тогда в какой-то момент дверца холодильника вполне могла распахнуться с шумом. Также помидоры могли появляться и внутри каких-нибудь полупустых контейнеров, или даже прямо внутри супчика, и тогда все ваши домашние рассказали бы о том, как в борще появилось несколько крайне неуместных свежих черри
Александр, мы соскучились по вашим новым роликам! Если у вас закончилась Римская тема, может возьмётесь за другую. Например, раскроете личность Александра Македонского-Невского или кто на самом деле стоит за титулом Чингисхан?
Великий Александр и Чингисхан-это ведь тоже одна эпоха с Римской империей. Нам жителям России эти Великие люди из нашей родной истории очень интересны!!! Мы хотим знать наконец, кто они на самом деле!!!
@@Tamanskiy.InternationalЗаметьте, никто не просит продолжить тему "иудаизьма"! ;)) По поводу уменьшения лунного месяца на 1 сутки за историю человечества, то это могло быть следствием нескольких причин, например, наличием второго спутника, либо столкновением луны с крупным астероидом, либо обычными ошибками сочинителей всемирной истории. Ещё интересный вопрос, - продолжительность лунного месяца в тот период, когда человек мог бы весить 320 кг. Спасибо за темы последнего видео, они заставляют думать!
Мое почтение автору, за проделанную работу👏🏻👏🏻👏🏻 Как всегда в своих фильмах Александр не перестает удивлять, качеством и доказательной базой своих исследований!
@TV-bj6gj а это спросите у читающего "автора". Хрен он Вам признается конечно. Но если Вы верите в то, что один человек в одно лицо может проделать такую работу, то Вы нашли своего "автора".
погодите. Т.е. теория, которая построена на утверждении "не знаю как, но внутри Земли из ниоткуда появляется новое вещество со своей массой", Вас устраивает и не вызывает вопросов? Серьезно?
@@v.b.1333вы бы сначала прочитали книгу этого человека, или хотяб посмотрели все ролики, а уже потом делали свои совершенно ничем не подкрепленные выводы( если их можно так назвать) я общался с автором лично и уверяю вас что нет никаких сомнений как в авторстве так и в бесспорном гении этого человека! в конце концов предидущий ролик сделан на заказ!
До потопа земная ось стояла ровно,поэтому не было смены времён года.Масса земли была приблизительно такая же как сейчас,только основная масса воды была либо под землёй,либо над атмосферой.Та что под землёй предохраняла живых от инфракрасного излучения,а та,что над атмосферой предохраняла от ультрафиолетового излучения(не было никого даже смуглого),а также создавала избыточное давление,благодаря чему воздух был плотнее и кислорода было в нём в разы больше.Поэтому почти все живущие на земле имели большие размеры,за исключением тех,кто плохо питался.Даже допотопный человек был 3-4 метра в высоту.Во время потопа Бог сбросил на землю метеорит,который повредил и ледяной купол над землёй и саму землю,в результате чего земля начала трещать и подземные воды вышли наружу.Благодаря таким изменением никто уже не мог вырасти достаточно большим(не хватало давления воздуха,кислорода и питания)и ,облучаясь инфракрасным и ультрафиолетовым излучением все стали очень мало жить,много болеть и быстро умирать,и люди,и мамонты,и динозавры.Не стоит гневить Бога,ибо результаты не в нашу пользу!
Это калейдоскоп какой-то, верований и обрывков знаний. Спасибо, от души посмеялись. За ось отдельное спасибо. Инсайты именно в такой среде и рождаются😊
Чтобы делать выводы на основе недоказанной теории Ньютона про земное притяжение, рекомендую сначала ознакомиться с доказательной базой (формулами, графиками, опытами, экспериментами) теории Ломоносова, которая уже много лет в свободном доступе
Я с огромным удивлением увидел, что Ломоносов, в отличие от Ньютона, пытался объяснить причину тяготения. И был близок к формулировке кинетической теории гравитации. В конце 19-го века эту теорию развил Ярковский, а в 20-м веке - Блинов. Всем советую его книгу "Растущая Земля: из планет в звезды"! Вот где полет мысли!!!
@@Anatoly-Cherepгравитационное взаимодействие, в частности приталкивание за счёт комплексного отталкивания лет 15 как уже имеет статус доказано. Формулы, графики в свободном доступе. Монография автор В. Катющик. Никто не смог к этой доказательной базе подкопаться, и не сможет. Всё подтверждено опытами и экспериментами
@@Anatoly-Cherep какая разница как звучит фраза, если планеты и звезды друг от друга отталкиваются, а яблоко на Землю падает за счёт приталкивания общим гравитационным полем, созданным всеми массами тел во вселенной
Теория растущей Земли -- наше всё! Поддерживаю также пересмотр геологической шкалы в миллиарды лет. О том, что рост происходил в историческое время, свидетельствуют также карты 15-16 вв с положением континентов как раз в процессе их разбегания, сдвинуты широты некоторых мест относительно современных (н-р район Керчи аж на 5 градусов), при совпадении остальных, что говорит не о движении континентов, но именно об общем росте, увеличении физической длины градуса, о преимущественном расширении южного полушария и тд. Но позвольте поспорить насчет прекратившегося роста. Делать такой вывод только на основании длины лунного месяца нельзя, поскольку растут все планеты, спутники, а также Солнце; растут согласованно и радиусы орбит. Всё это для земного наблюдателя может создать иллюзию почти неизменного хода светил: видимый диаметр расширяющейся Луны, а также период ее обращения -- с одновременным ее отдалением по орбите и увеличением орбитальной скорости -- для наблюдателя не меняется/ меняется не столь заметно. Тем более имеются современные данные по спредингу, и хотя они существенно искажены пресловутой виртуальной субдукцией и необходимостью подгонять их под неизменную сетку координат Земли фиксированного размера, тем не менее рост в зонах спрединга -- явление реальное и в наши дни. У Блинова был анализ данных лазерной дальнометрии, а также доплеровского метода, без редуцирования их под планету фиксированного размера. Не вспомню точно, но речь о десятке-другом сантиметров в год чистого прироста, около 3 км.кв. Короткие периоды заметных изменений календарей можно объяснить -- тут согласна -- периодами взрывного роста одного из тел, чего не было бы при равномерном согласованном росте всей системы. Но судя по всему, они сменяются периодами сравнительно медленного роста, едва ли можно говорить о прекращении роста: по тому же Блинову, которого не устаю всем рекомендовать, планеты земного типа впоследствии переходят в стадию газовых гигантов, а те, в свою очередь, в звездную стадию (тот же Юпитер уже излучает тепла значительно больше, чем получает от Солнца, далее очевидно станет коричневым карликом, даже своя планетная система у него уже есть; да и преобладание в космосе двойных-тройных-и более звездных систем как бы намекает, что перерождение планет в звезды - факт). Так что, возможно, вскоре нам предстоит новый период взрывного роста с переходом в следующую стадию.
Почему нельзя объяснить рост объема Земли без роста ее массы? Гипотеза Ларина, например, объясняет. И без всяких нарушений физических законов. Крупные животные в прошлом (насекомые - так точно) объясняются повышенным парциальным давлением кислорода в атмосфере. А для этого снова не нужно создание массы "из ничего" - при том же количестве вещества в атмосфере и меньшем радиусе Земли плотность атмосферы и, соответственно, парциальное давление кислорода при той же относительной концентрации - кратно выше. + альтернативные историки уже критиковали официальные реконструкции тела динозавров - они противоречат законам физики. Тот же тиранозавр имел облегченную конструкцию костей, как у современных птиц, и для уравновешивания хвоста и тела масса хвоста - и всего туловища должна быть кратно меньше. Зачем тащить это нарушение законов физики на ровном месте - ума не приложу. По росту размеров Земли - вопросов нет, самая логичная гипотеза, объясняющая многое. Причем уже известен янтарь, внутри которого в пузырьках воздуха давление в 8 атмосфер. Что грубо и примерно дает рост радиуса Земли в 1,68 раза (площадь поверхности увеличилась в квадрат этого числа, плюс еще в квадрат этого числа уменьшилась сила гравитации).
Вполне. Если допустить что земля была меньше в радиусе, как раз и плотность атмосферы будет выше на кубический метр. При сохранении массы. А все-мировой океан "впитался" в породу, с небольшими остатками на поверхности.
@@МарияКожокарь-ф4с Это новое слово в биологии и физиологии :) Другие животные и птицы обходятся без этого. Зачем копить массу в том, что не очень нужно? При этом даже кости облегчать.- чем обычные нелетающие животные не страдают.
Не вся суша материков сейчас видна и уцелела первозданном виде, был ещё большой кусок потонувшей Берингии на месте современного берингова пролива,в Исландии суша рождается и сейчас, были взрывы супервулканов,были изменения магнитных полюсов и следовательно наклона земли,а значит из-за приливных сил в разных регионах земли кора двигалась не так как последние 100-200 тысяч лет . Так что линии очертаний материков и не обязаны точно сходиться и расходиться.
автор или не углубился в тему, или просто решил не уточнять, но разговор в том известном глобусе растущей земли не об очертании материков, а об участках континентальной коры. Т.е. о древних материковых участках литосферных плит. Они далеко не везде сходятся с очертаниями материков. Где-то уходят под воду. Где-то наоборот.
Интересно, что в последнее время многие стали говорить о концепции расширения Земли (и небесных тел в целом), при этом не только геологи. И это хорошо. Чем больше об этом говорят (пусть даже пересказывают одно и то же), тем лучше. А вместе с этим и эфир чаще упоминается, т.к. без него тут никуда.
Добрый день))) Всегда с огромным удовольствием смотрю Ваши ролики.. всегда очень интересно и есть о чем подумать.. Вас давно не слышно.. когда уже новые исследования и новые теории? Долго уже ничего не выходило.. Переживаем..
по поводу лжи радоуглеродного анализа писал ныне покойный Андреас Чурилов. кратко - он, отломив кусок деревяхи вв Помпеях , такал её по институтам дабы сделать р.анализ. за сври деньги. послан бл он везде. в пешее эроитческое. 1 институт согласился взять при условвии указания откуда эта деревяшка. ну я думаю итог всем понтен - Андреас получил бумажуу с пкчатью - 79 г.н.э. так что я цыганам больше верю чем радиоуглеродному анализу.
А как эта парадигма объясняет обильное количество воды на поверхности? А также изменения орбиты вращения вокруг нашей звёзды? При значительном приросте массы нашей планеты, за короткий промежуток времени, наш спутник должен был сильно приблизиться. Соответственно до этого, его могло бы и не быть вовсе?
@@sembrud у программиста-игрока дрогнула рука и случайно изменились пара параметров. Или, что более правдоподобно, он их специально изменил из любопытства, глянуть, что из этого выйдет...
На эти вопросы даны подробные ответы в монографии геофизика В. Ф. Блинова "Растущая Земля" - рекомендую! Если совсем кратко, то происходит постоянное образование нового вещества в недрах, из чего? - из т.н. физического вакуума, он же эфир, он же энергетическая форма материи, из которой всё вышло и в которую всё возвращается. Происхождение больших объемов воды связано с резко усилившейся дегазацией, изначальная прото-Земля была астероидом. Достоверных признаков воды в несвязанной форме в архее нет, далее в процессе роста и разогрева вода высвобождается и появляется сперва в виде паров в атмосфере, затем в протерозое в жидком виде в недрах, а затем на поверхности (мелководные древние моря на континентах), и лишь с началом активного роста и образования больших площадей океанической коры образуется весь объем воды в океанах. (Все эти геологические этапы модно сжать в разы, если придерживаться укороченной версии хронологии, но сама их очередность геологический факт). Закономерность в том, что по мере роста планет происходит и эволюция их вещества - в сторону преобладания легких элементов, водорода и тд. Поскольку астероиды/кометы - планеты земного типа - газовые гиганты - коричневые карлики - красные карлики и далее все остальные типы звезд представляют единый генетический ряд, а не разные виды тел, то у нас на очереди стадия газового гиганта, усиление дегазации и дезинтеграция вещества.
Помню ещё лет 10 назад находил статьи, где люди другими способами доказывали, что с Землёй что-то происходит, каждые ~450 лет. Правда там говорилось про переворот Земли, но это не важно. Я к тому, что что-то грядёт, и говорят грядёт где-то в 2035-ом (летом).
В пользу плотности атмосферы довольно убедительно говорит размер носопырки динозавра. Прикинув объем легких и сопоставив с размером носового отверстия можно довольно точно просчитать скорость потока воздуха, с которой он проходит при вдохе и выдохе. В наших условиях там получаются какие то запредельные цифры, сопоставимые со скоростью сопла ракетного двигателя, он просто не смог бы дышать пр причине сильнейшего разогрева струи воздуха. А если давление увеличить несколько раз - то и потребность в количестве воздуха сразу снижается, и разогрев при повышенном давлении в разы меньше.
а тут всё не так просто. Можно изучить забавный нюанс - глубоководные погружения и кессонная болезнь. При увеличении давления происходит усиленное поглощение газов жидкостями тела, а при его уменьшении - выделение растворенных газов. При быстром уменьшении давления вследствие интенсивного выделения газов кровь как бы закипает, что приводит к закупорке сосудов, нередко со смертельным исходом. Если принято за факт значительно более высокую плотность воздуха, а следовательно и более высокое давление, чтобы такое было, то меняется растворимость газов в жидкостях и по сути нужно менять рассмотрение всей биохимии живых организмов.
@@v.b.1333 ну о биохимии динозавров мы мало чего знаем, и не спроста же они вымерли. Есть предположение, что планета потеряла часть атмосферы и давление один момент резко понизилось, что привело в том числе к резкому похолоданию. И к тому же это вполне объясняет практически моментальную заморозку мамонтов.
@@chemodanoff5804 вот это вполне возможно. Только в планетарном масштабе "один момент" - это тоже понятие растяжимое. Кессонная болезнь быстро убивает при большом перепаде давления. Но при правильном медленном всплытии с барокамерами как-то дайверы выживают без особых проблем. Только дышат они специальной смесью под давление. А если такое было у динозавров, то что там был за воздух и как он изменился - вопрос. Может они все задохнулись. Всё может быть. Не известно, сколько разумных человеков выживет, если по Земле метеорит шандарахнет. А тут динозавры и возможные глобальные планетарные изменения рельефа) А вот про мамонтов тема интересная. Поближе будет. Если интересуетесь, погуглите кладбища животных в мерзлоте. Особенно интересно США и Канада при расчистке золотых приисков ив сего такого на севере.
@@v.b.1333 Да, наверное не в один момент по всей поверхности, но по полюсам похоже как раз вытянуло очень быстро и резко. Мертвого мамонта я сам видел в Якутии, гуглить мне не нужно.
@@chemodanoff5804 а Вы поищите всё же. Один мамонт - это одно. а когда у Вас много. И не только мамонты. И все замерзшие. И в грунте. Это уже немного другие размышления. Хотя тут и с заморозкой одного мамонта много вопросов. Моментально его нельзя заморозить, даже если Вы его в космос выбросите. Масса всё таки. В "Выжившем" главный герой внутри лошади от мороза прячется. Как и в звездных воинах такой же момент. Там конечно не о минус 60 речь. но и у мамонта масса побольше лошадиной. Голый человек в -30С по улице немного походит пока упадет. А промерзнет до минуса еще погодя немного. А тут всего то 70 кг веса. Кстати, про быстрое замерзание в космосе - это миф. Там холодно - потому что там нечему передавать тепло, кроме излучения (отсутствует теплопередача и конвекция). Поэтому если туда выбросить голого человека, замерзать он там будет долго. А если выбросить в лучах солнца, то скорее всего он там зажарится, т.к. солнечное излучение его нагреет значительно быстрее, чем он сам будет излучать тепло в пространство. А вот от давления внутри он каким-то образом лопнет. скорее всего просто все клетки лопнут и станут просто массой.
Всем, кто хоть немного думает, даю для размышления примеры. 1. всё так, как есть. Луна крутится вокруг Земли (хотя это тоже в современной науке только теория, как и все теории строения Земли, есть и другие варианты). В Луну навстречу её движения влетает "тяжелое" относительно массы Луны космическое тело. Что произойдет? Луна замедлится. Масса Луны немного увеличится. Что будет, если Луна замедлится, а масса увеличится? Даже для простоты вопроса упростим задачу. Опустим массу. Оставим скорость. Массивное тело догнало Луну и придало ей доп. импульс. И массивное тело встретило Луну и придало ей отрицательный импульс. Луна ускорилась и Луна замедлилась. К чему это приведет? Кто умеет думать головой? Жду разумные ответы. Потом про массу поговорим.
погодите. Т.е. теория, которая построена на утверждении "не знаю как, но внутри Земли из ниоткуда появляется новое вещество со своей массой", Вас устраивает и не вызывает вопросов? Серьезно?
@@v.b.1333 серьёзно устраивает , а тебя нет )) , наука развивается и каждый день узнаёт что то новое , работая в геологии могу сказать : земля расширяется
Александр, при всем уважении, вы не учли архимедову силу, которая была способна компенсировать гравитацию. В ваше уравнение нужно поставить изменение атмосферного давления. Киты при их массе могут жить из-за выталкивающей силы воды. Воздух под большим давлением будет проявлять те же свойства. Следовательно у нас недостаточно данных, чтобы однозначно утверждать, что масса земли росла. Мог расти объем за счет расширения или возникновения новых полостей внутри планеты.
Атмосфара Земли постепенно утрачивает газ в космосе. Следовательно когда-то она должна была быть в разы больше, давление у поверхности земли выше и воды конденсирующей в облака тоже должно было быть больше.
@@МарияКожокарь-ф4с - плотность атмосферы Венеры в 93 раза выше, чем на Земле. И что? Никуда в космос не испарилась, осталась на планете, менее массовой, чем Земля.
Замечательно. Особенно упоминание Ларина. Многие, спорят до пены у рта, о верности его теории гидритного ядра. Наглядно доказали, что такового не существует. Мало того. Его вообще не существует. Единственная возможность формирования новых элементов, присутствует у звезд. С этим ученые согласны. Но, если в недрах планеты, происходит подобный процесс, значит вместо ядра, там микро звезда. И подобная теория находит массу подтверждений пустотелой Земли. Однако, Ваша слабая оговорка, что расширение идет медленно, действительно слаба. Даже сейчас, мы видим последствия этого процесса, в постоянных землетрясениях, обмелении рек, удлинении береговой линии, а так же исчезновении целых водоемов. Сравнение роста людей и роста великанов, на картинах средневековых художников, говорит о написании последних, чуть ли не с натуры. Следовательно, увеличение гравитации, как и расширение Земли, не прекратилось, а продолжается. При этом, следует учесть, что энергия-масса, величина постоянная. И если происходит приращение таковой, значит ест возможность ее получения. В видимой вселенной, существуют только два противоположных фактора ее взаимодействия. Звезды, излучают энергию-массу, а черные дыры ее поглощают. Следовательно, любая звезда привязана к черной дыре в другом мире. Скорее всего, это антимир. Точно такая же вселенная, но с антивеществом. И горение звезды, есть ни что иное, как аннигиляция. Та же картина, происходит внутри нашей планеты. Но, не обязательно соответствие звезда-черная дыра. Вероятность разделения точек выхода из одной черной дыры на несколько звезд, так реальна. Как и планет. Звезда живет до тех пор, пока есть что "кушать" в антимире. Когда вещество около черной дыры заканчивается, звезда, в другом мире, умирает.
@@vasilisk-66 , Вера великое дело! По вере будет дано каждому. В логигу мы тоже верим, то есть надеемся, что законы мира нашего, окружающего незыблимы и наши рассуждения и логические выводы имеют определенную последовательность и закономерность.
@@МарияКожокарь-ф4с Вера, есть внутренний взгляд в будущее. Логикой же, меряется прошлое. И когда находятся факты логики, разбивающие основы веры, то противится им не возможно. Факт- самая упрямая вещь))
@@vasilisk-66, красиво сказано. Но в корне не верно. Вера иррациональное явление. Мы верим в добро, хотя факты говорят об обратном. По существу, мы с вами не обсуждаем предмет, а реагируем на чрезмерно раздутый мужской эгоцентризм. Вам негде самоутвердиться? Вас что-то зацепило. Видите ли, это уже психологическая плоскость, в которой рефлексировать нужно постоянно самому. Для общего здоровья и душевного равновесия)
Посмотреть по заставке к ролику то получается что землю ктойто оплодотворил НО КТО ПОСМЕЛ, КОМУ ОТДОЛАСЬ.😂😂 А серьёзно во ролик👍👍👍первый раз смотрел и не тянуло спать. Интересно, увлекательно, рекомендую всем. Продолжайте в том же духе и темпе. УДАЧИ!
@@v.b.1333 В ядре термоядерный синтез происходит. Возможно, ударил большой астероид и этим вызвал всплеск этого синтеза. Ну а всякое вещество планета постоянно подбирает от солнца и из космоса. Всё это конечно недоказуемо.
Мы не знаем природу электрического тока, но пользуемся приборами и машинами на его основе. Точно так же и здесь: увеличение массы Земли налицо ("растяжки" Земли), но как это вещество генерируется - не понятно.
@UserUser-xs5jc Ага видел я этого дядьку в интернетах. Примерно лет 13 назад(я тогда увлекался очень сильно эфиром, вечными двигателями, альтернативной историей) я повстречал одного умного человека. Он продавал свои книги "Круговорот материи во вселенной" там как раз про эфир и всё такое. Выстраивалась очень логичная и стройная теория объясняющая гравитацию и много чего ещё. Пока я не посмотрел ролик Катющика который на пальцах разнёс всю теорию эфира в клочья. Вот я тогда удивился.
@@quadraticus466 И что, эти камни лёжа на весах прибавляют в весе? Ни кого не удивляет что на поверхности гранита со временем появляется черный налет очень характерно для жаркого климата. Почему этот процесс при определённых условиях не может проходить внутри камня?
Кости динозавров выдерживают современную силу тяжести, они были легкими, трубчатыми, как у птиц. Поэтому наличие динозавров не является опровержением теории гидридной земли Ларина. Плюс ещё Ларин на основании химии гидридов объясняет возникновение воды. А в Вашем варианте вода откуда взялась? Увеличение количества дней в лунном месяце связано не с увеличением массы, а с увеличением радиуса - распухшая Земля стала вращаться медленнее.
Возможно, рост планеты и глобальная катастрофа связаны с одним событием? Например падением "второй луны" или ещё чего... Даже глядя на 3д модель Земли, как по мне, очевидно, что с одной стороны нехарактерная "впуклость".🤔 Не исключено, что планеты так "питаются" и за счёт этого растут. 🤷♂️ хорошо, так сказать, покушала, вот и подросла. 🤔 И, если я не ошибаюсь, Земля с каждым годом становится больше, просто, очень не значительно.
Один маленький, но очень существенный нюанс. Закон сохранения материи. Каким образом прибыло столько материи на Землю? Кстати, сколько? Существуют ли количественные оценки?
Если человек "разминулся" с динозаврами, почему в странах Юго-Восточной Азии регулярно устраиваются уходящие в глубь веков праздники, посвященные дракону? Маловероятно, что древний человек занимался раскопками, иначе откуда он знал внешний вид этих существ. А если считать камни из музея Ики подделкой, то придется сделать целый ряд совершенно абсурдных допущений, что в частности существовала несколько веков назад (камни с рисунками, которые имеются у местных жителей достались им от предков, а тем от своих предков и т.д.) тщательно законспирированная организация, обладающая неизвестной современной науке технологией резьбы по камню, и эта организация знала внешний вид динозавров (палеонтологи обнаружили среди рисунков большинство известных науке видов), да еще их окраску, эта организация вскрыла большое число древних захоронений и подложила туда камни с рисунками (камни до сих пор продолжают находить в захоронениях) и т.п. А реальные подделки этих камней - это дело рук местных жителей, которые рисуют картинки гвоздем на небольших камнях из мягкой породы и продают туристам. Кроме этого условия жизни в эти древние времена могли зависеть не только от силы тяжести, но и от химического состава атмосферы. Анализ воздуха в пустотах больших кусков янтаря (а это тот самый допотопный воздух), показывает, что содержание кислорода примерно в два раза выше, чем в настоящее время. А при этих условиях такие гиганты как тирранозавр, могли быть весьма проворными, а другие, которые полегче, могли летать! Также следует учесть, что не совсем корректно представлять нашу планету в том виде, как это подается в школьных учебниках. Открытия, сделанные при бурении Кольской сверхглубокой показали, что наука ничего не знает о строении Земли!
Люди и создали динозавров, у меня своя теория по этому поводу, динозавры это большие химические заводы из мяса. Которые не нужно чинить, они сами чинились от пищи. И вообще все животные кроме человека являются домашними питомцами людей и созданы только для удовлетворения наших потребностей. Суть их существования наше благосостояние. По этому поводу я пратически полностью отрицаю теорию эволюции, в одном я согласен с теорией эволюции, насекомы являются землянами но им не нужно миллиарды лет(только условия температурный режим от 0 до 42 по цельсию я называю это температурой жизни, жизнь сама по себе начинает зарождаться и это насекомые для появление человека конечно этого мало, но мы живем в том же температурном режиме), они буквально пояаляются из ничего атомы сами встают на свои места и из шмурдяка ( грязь + парниковые химичекие эллементы из гейзеров )
На счет гиганстких живых существ, это биоинженерия в прямом смысле слова, спомощью мясной механики можно получать огромное колличество энергии которой будет достаточно для способности выжить этим существам при такой силе притяжение, сама структура их мяса могла быть другой, это можно заметить на рыбах, допустим, есть маленькая рыбка в которой только хрящи, но с ее ростом, пояаляются кости мышцы и прочие вспомогательнве вещи которые необходимы для выживания. Я считаю что динозавры существовали при нашей силе притяжения, еще 600 лет назад.
Александр, добрый день. Вы весьма интересно освещаете темные моменты истории и странности современной науки. Я так же считаю, что расширение Земли имело место быть, но я не уверен, что для этого нужно вводить увеличение массы. Я не знаю какие ученые говтрят о невозможности ходить динозаврам при нашей гравитации, но знаю как минимум тех, кто подсчитывал вес доисторических животных. К примеру тут: ua-cam.com/video/FSK-bTrdDL8/v-deo.htmlsi=YqtnTfy5Ax_QAYSs Я допускаю, что могли что-то недоговорить, но хотелось бы тогда выслушать ваше мнение по поводу таких оценок и, по возможности, опровергнуть. Да и как-то странно, с течением развития динозавры только увеличились, но затем внезапно исчезли, а могли бы хотя бы мелкие версии себя оставить перед оставшимся вымиранием.
Чтобы критиковать официальную науку, для начала надо её знать, а не читать по бумажке. А такое натягивание совы на земной глобус еще надо поискать. Доказывать скорость расширения Земли по картинке по принципу "ну вы же видите" - это верх аргументации. Как и аналогичные манипуляции по всему видео. И забавно читать комментарии таких же не разбирающихся в вопросе людей, которые хавают красиво поданную информацию без фильтра. Единственное, что можно точно сказать: есть различные теории, каждая из которых имеет свои факты, что-то объясняет, что-то не объясняет, чему-то противоречит. Чтобы их критиковать, для начала нужно их все детально изучить и в принципе разбираться в широком спектре сугубо научных дисциплин. А автор притягивает за уши то, что ему выгодно, и не принимает во внимание то, что не выгодно. Стандартный способ. Заодно можно сначала что-то утверждать пальцем в небо, а потом этим утверждением что-то дальше доказывать, утверждая, что оно что-то доказывает. Загибайте пальцы по ходу видео сколько раз это повторяется. То он верит ученым, то не верит, верит тем, кто соответствует, а другим не верит. То верит в радиоизотопный анализ, то не верит. Видео для хайпа с крайне малым разумным смыслом.
- а из чего вообще взялось вещество? или оно ВСЕГДА было? - тут много вопросов, на которые пока что ни у кого нет ответов. Я лишь представил фактуру, которая однозначно указывает на то, что Земля увеличилась не только в размерах (как я понял, у Вас возражений нет, что Земля увеличилась в своих размерах), но и в массе. Но откуда вообще взялась вся эта масса вселенной? - вот в чем основной вопрос...
@@Tamanskiy.International Если я не понимаю, за счет чего увеличилась масса, это не значит, что я с этим согласен. Это значит, что я не понимаю. А по вашему ответу ясно, что и вы не понимаете. Так с чего вы взяли это? С того, что динозавры вымерли? Или с того, что насекомые стали меньше? Других версий нет?
Во многом , Александр я с Вами согласен, во многом не согласен. Однако идея о том что земля расширяется не только по площади ,но и по массе, меня также давно терзает. И более того не только земля я думаю, а и все тела обладающие гравитацией генерируют вещество. А вот комты и астероиды не генерируют и собственной гравитацией обладать не должны. Из этой гипотезы вытекают ещё масса следствий, которых в комментарии не уместить. Успехов Вам в работе, и не забывайте, любой исследователь в чем то прав, а в чем то ошибается. Мы же люди, нам свойственно выдавать догадки за истину.
Только гигантские размеры насекомых - не от того, что сила тяжести была меньше, а из-за особенности дыхания. Насекомые дышат трахеями, т.е.сквозные трубочки, через которые проходит воздух, насыщая кислородом лимфу. А это значит, что на Земле был другой состав атмосферы, больше кислорода.
Каким образом генерировалась масса? Из ничего? Такая же история как теория большого взрыва?) Обьем еще можно представить при уменьшении плотности..Ну и насчёт динозавров могу теорию предложить..при большей гравитации кости более крепкие..как и при меньшей со временем теряют прочность..Увеличение массы земли могло быть изза столкновения с астероидами например, что-то извне..как из ничего масса могла появиться сложно представить как и большой взрыв)
изменить массу в симуляции, в которой мы с вами живем, можно изменением одного виртуального параметра. Мгновенно. Поднимется давление в том же объеме. И лишнее начнет вытекать изнутри, увеличивая площадь поверхности и объем....
В нашей симуляции как бы там ни было присутствуют физические законы..что же она не меняется постоянно?) Или это так иногда ни с того ни с сего происходит?)
Не очень понимаю просто зачем предполагать какую-то маловерлятную генерацию массы,когда есть намного более вероятное объяснение увеличения массы извне)
Опять мне никто не поверит.... Но правда жизни состоит в том, что мы живем в виртуальном мире, в котором все и масса чего-то, может изменятся скачками при изменении "игроком" одного виртуального для него параметра.... А там возникнет давление и само собой Земля увеличится в объеме, и по площади....
Есть такая штука - Йога. Не слыхали? Она утверждает, что бытие виртуально. И делает это уже далеко не первую тысячу лет. Ну и что? Всем плевать как и почему работают установленные законы физики. Главное что они работают, и отменить их невозможно (снова йога, кстати). Учите йогу, блин. Картина Мира станет куда яснее.
@@TinDIlintin, так об этом же говорит и христьянство, и наука в конце концов. Мир не материален, а все есть энергия, волны и поля. Наше восприятие это иллюзия мозга на рецепторные раздражения нервных волокон. Мир у нас в голове. Грубо говоря. И это уже утверждает нейрофизиология.
Впервые не согласен с Александром. Земля не может быть "шаром", а "растяжки" мы не видим, их просто нарисовали чтобы подтвердить миф о движении плит. Земля это искусственный обьект, и у него есть хозяева.
Эти растяжки как раз таки опровергают миф о движении плит! Как и само понятие "литосферных плит". Пришлось даже выдумать и уже полвека заливать грантами бредовую теорию субдукции, чтобы плюс сошелся с минусом. А порой и опускаться до грубой подгонки данных и их утаивания. Градиент возраста океанический коры однозначно говорит о расширении! А логика говорит о невозможности самозапихивания менее плотного тела (кора) в более плотное (твердая мантия). Что-то они тут намудрили. Надо было рисовать более "удобные" карты, не находите? Сами себе создали геморроя. Вон, даже Америку забыли геологически отсоединить от Евразии, ну нет между ними даже маленького разлома - а между тем профессора от геологии вынуждены двигать их отдельными кусочками для иллюстрации теории своей Пангеи, рискуя выставить на смех свои почтенные седины! Впрочем, обыватель хавает.
Таманский - это псевдоним? Если так, то очевидно, Вы занимались историей Таманского и Крымского полуостровов? Если найдёте время, опишите историю появления в Крыму греков-Урумов. Я многое прочёл и прихожу к мнению, что Урумы пришли в Крым не из Малой Азии, а с восточных Балкан после завоевания Османами Византийской империи и уже с тюркским языком, что противоречит официальной версии, что Урумы - это Крымские греки, перенявшие язык у Крымских татар. И ещё у меня есть предположение, что они пришли из Болгарии, входившей в состав Византии. Один из моих предков, в 1778 году живший в Старом Крыму, носил имя Тодор. Как Вы, очевидно знаете, слово Урум на тюркском означает Римлянин. Заранее благодарен. Владимир Арабаджи Севастополь.
Прямо сейчас озеро байкал ,что в центре евразии , расширяется на 2-4 сантиметра в год. Это значит толстенный древнейший континент евразию с краёв что-то должно спредингового растягивать? понятно что динамика расширения озера не линейна и скорее всего конечна.
хотите прикол. Если Земля растет, то озеро Байкал должно сужаться. А теперь очень понятно почему. Примем за факт, что Земля увеличивается в объеме. Материковые плиты при этом не растягиваются. Они остаются стабильными. А поверхность Земли увеличивается за счет молодых участков на всяких хребтах с активной тектоникой. Иначе материки бы не разбегались. А вот дальше самое важное. При таких условиях кривизна Земли уменьшается. И уменьшается кривизна материковых плит. Их неспеша распрямляет. При этом верхняя грань плиты испытывает сжатие. И берега Байкала должны сдвигаться. А вот чтобы они раздвигались, вся материковая плита должна растягиваться. Только они не эластичный пластилин. Это как тянуть любую твердую породу - она держит напряжение и потом лопается. Кстати, если Вы представили картинку распрямления материковой плиты, у Вас должен появится логичный вопрос: если кривизна уменьшается, то нижняя грань плиты должна растягиваться. А она твердая. Поэтому она должна трескаться. А к чему это приводит?
@@v.b.1333 "Если Земля растет, то озеро Байкал должно сужаться."? не обязательно,просто из-за незначительности масштаба сред. А на самом озере эффект расширения возникает как косвенная результирующая разгрузка напряжения. Так же слабым местом ваших рассуждений является толщина континентальной коры и плит, её толщина неизвестна и довольно приблизительно высчитана с большим усреднением. Но тот же Ларин на примере геоида Земли рассматривал расширение не равномерным во все стороны,а преимущественно участками в местах прорыва производных газов от металл-гидридного вещества в недрах земли. так же на вспучивание пород влияет расстояние до центра масс системы земля-луна,к которому стремится ядро планеты. Короче всё сложно и обойтись простым надувным макет земной коры значит только скомпрометировать всю гипотезу..
Стоит заметить что в этой теории нету объяснения откуда взялась столь огромная масса воды. Однако вполне можно прийти к выводу что все эти процессы были вызваны искусственным путем. И для увеличения массы земли нужно было что то вкачать взамен так как иначе гравитация планеты будет меньше.
"Стоит заметить что в этой теории нету объяснения откуда взялась столь огромная масса воды" --- если Земля увеличилась за счет внутренней генерации вещества, то вода это тоже вещество.
Версия с гравитацией сама по себе состоятельна. Но ее изменения произошли не изза увеличения массы планеты. Масса сама по себе из ни откуда не может взяться. В ролике так же нет никакой версии того, откуда планета нарастила массу. Гораздо более логичным кажется вариант изменения угловой скорости вращения планеты. Что напрямую влияет на инерциальную центробежную выталкивающую силу. Предположим, Земля вращалась в 4 раза быстрее. И, таким образом, ближе к экватору могли обитать наиболее массивные динозавры, потому что там центробежные силы были более ярко выражены. Почему замедлилось вращение Земли? Ну, например - астероид. Ударил, снизив скорость вращения планеты. И моментально вымершие динозавры, точнее их сердечно сосудистые системы, просто не смогли выдержать избыточного давления крови на стенки кровеносных сосудов. Тем более одна из тероий, почему Венера вращается против направления вращения сосдених планет - как раз влияние удара астерода. Это рабочая теория, имеющая право на жизнь. И более логичная чем непонятно откуда взявшаяся масса Земли. Что также не дает обьяснения почему динозавры вымерли моментально, а не постепенно.
По поводу изменения периода обращения планеты без астероидов и изменения массы, только за счет изменения экваториального радиуса - регулятор оборотов Ватта или вращение фигуристок и положение рук)
@@drobiIIka магма при извержении и смешивании с паром и газами увеличивала объем планеты в районе экватора (и чуть меньше на остальной поверхности), чем большей становилась масса на удалении от центра вращения Земли, тем сильней снижались обороты при сохранении момента импульса.
@@drobiIIka не путай массу и объём, а теплое с мягким😊 грубо говоря, баллон с монтажной пенкой весит столько же, сколько и застывшая пена (+/-), но объем в разы больше. Так и ядро с магмой извергаясь из более плотного состояния переходит в менее плотное с увеличением объёма. Причем ландшафт из почти идеально круглого стал более "корявым", с заполнением впадин водой мирового океана. Вода из ледяных комет и астероидов на Землю попала, по теории) А каково Ваше мнение, как все произошло?
прикольная теория) только не соответствует физическим законам вселенной в которой мы живём. Не по теории притяжения, не по теории отталкивания. И тем более по закону сохранения энергии. (А следуя официальной теории притяжения - при увеличение массы увеличилась бы и сила притяжения и вызвало бы падение луны на землю).. Вот вам тема для нового видео - Земля плоская и под действием центробежных сил материки разлетелись к краям земли!
Да, Александр, Вы всё ближе приближаетесь к принятию равенства 7000(от СМ)=5500(5508)(от ADама, впоследствии РХ)=1500(1492)(от РХ)=1(от РХ). Это базовая формула истории - и да, это один и тот же год :) Все даты рассчитанные "святыми отцами" сошлись в 1492 году современного счёта лет.
- вижу, что книгу мою Вы не читали, хотя и в фильмах своих я много чего сказал о хронологии. 1492 год это на самом деле 1500 год (Новый Свет... календаря папы Юлия Второго).
Сила тяжести в воде не меняется. Она не зависит от среды, в которой тело. Меняется вес тела. Это разные понятия. Это как пальцем на весы давить или их приподнимать и говорить, что от пальца меняется сила тяжести. Меняется исключительно давление на измерительный элемент. Гравитация как тянет тело вниз так и тянет. Вода как пихает тело вверх, так и пихает. Вопрос, с какой силой будет тянуть, а с какой будет пихать. И как сильно изменится плотность самой воды (считается, что жидкости плохо сжимаемы). Отличная кстати задачка для курса физики. Взять тело в нормальных условиях и в условиях гравитации +30%. и посчитать разницу в весе. Справитесь? А дальше придется фантазировать. А каким должно быть живое тело в таких условиях. Каким будет биохимия и газообмен при таких условиях. Там всё не так и просто. Даже состав растворенных газов в воде изменится.
В земле (внутри) идёт постоянный процесс горения, продуктом которого является вода, вода и распирает землю, не вся может выйти из расщелин через водопады с гор и прочего...
Более плотная атмосфера...хм....Тема трахейного дыхания у таксона Insecta не раскрыта :) Всё же плотность атмосферы вероятно была больше, и окислительные способности тоже. Я про то что и кислорода на равный объём воздуха - было больше. И ещё вопрос где была вода? :)
Вы мне казались более разумным. Откуда доказательства существования внешней мантии, внутренней.... Да и всего, о чем говорят эти якобы учёные... Это всё теории и предположения. Как можно утверждать то, что невозможно проверить????
"Расскажите, как получилось Каспийское море, вода там солёная, а выхода к океану нету." --- на старинных картах Каспийской море чуть ли не в разы больше по площади современного. Возможно, Черное и Каспийское соединялись по Манычской впадине, в которой есть солончаки.
@@ДжонСмит-х4п "а почему вы не спрашиваете - откуда солёные озёра в горах?" --- а почему вы не спрашиваете откуда соляные карьеры в горах и не только в горах? и вообще, откуда соль в мировом океане - не с суши ли?))
В общем к теории создания вещества, по этому поводу считаю что земля просто напросто взорвалась бы. Единственное с чем я могу согласиться как на земле могло появиться столько дополниельной массы, это прилет метеоритов лун и чего угодно, но ни как изнутри, только снаружи это база, закону сохранения энергии подчиняется наш макро мир, не уверен что в микро мире есть какие то процессы при которых без выделение очумелых энергий будет создаваться масса в таких колличествах.
Приветствую. Спасибо за интересные мысли. Добавлю моё предложение, по поводу массы земли. В Библии Бытие 1:6 сказано, что вода была снизу и сверху. ( я представляю как оболочку.) От сюда и давление атмосферное могло быть выше. Бытие 7:11, потоп воды с неба. Количество воды было такое, что повлияло на массу земли. Ну и про закон сохранения энергии, надо рассматривать всю связанную систему, Земля, Солнце, Луна... Солнечные лучи всё время отдают нашей планете энергию, она без следно исчезает? Не может ли она влиять на массу Земли?
Возможно раньше земля внутри была холодной,а позже начала разогреваться и расширятся, есть например такая порода вулканическая называется перлит дак он при нагревании раздувается во много раз из него бетон делают который в воде плавать может.И почему динозавры вымерли от повышенной гравитации, так же и от пониженной могли, например у них атрофировались мышцы и сердца из за снижения нагрузок, кстати насекомые сейчас гигантские тоже есть сантиметров по 30 длинной.
нагрев Земли изнутри является частью всех теорий её строения. Вопрос лишь в причинах и материалах. По классической версии это вопрос гравитации - давление пород сверху сжало породы внизу и дальше по треугольнику pV/T=const.Холодильник у Вас работает. Почему бы и Земле не работать по этому же принципу. Правда, если мысленно проводить этот эксперимент, то возникают некоторые логические противоречия. По теории металлогидридной Земли распределение различных элементов при формировании Солнечной системы дает внутри нашей планеты запас нестабильных различных радиационных изотопов, которые как и в атомной станции производят тепловую энергию в процессе распада. Ну и при формировании планеты (есть разные версии как масса собиралась в комок) они оказались ближе к центру. Вот печка там коптит и греется, прогревая всю планету и давая более менее стабильный тепловой фон на поверхности.
Товарищ автор, у меня вопрос: а почему тектонических плит (есть но сову там натянули на глобус так, что... ну вы поняли) больше нет ни на одной планете солнечной системы?
@@v.b.1333 - мы не понимаем, что происходит с нашей планетой, а с другими планетами и подавно. В своих фильмах я всего лишь предлагаю по иному посмотреть на официальную научную точку зрения, а набор фактуры у официалов и у меня один и тот же. Разные лишь интерпретации.
А кто вам сказал что их нет. Геологическая активность наблюдается на некоторых спутниках Юпитера. А поверхность Венеры мы только одним глазом взглянули. На Марсе есть следы этой былой активности. И т.д.
Вообще, наблюдение за окружающим миром и его изменениями - интересная штука. Вот взять царство - Fungi в центральной РФ. Ведь они явно на генетическом уровне "помнят" более сырой и по продолжительности - более длинный "летний период" в центральной полосе. Своим массовым "плодоношением" сдвинутым к осени, они явно кричат - теплый летний период, был явно более длительным. Может сам год укоротился? А может в целом "мы остыли"?
Так и были как ледниковые периоды, так и "тропиковые" периоды. Эти периоды поочерёдно сменяют друг друга. Сейчас правда человек вносит экологией коррективы)
Для полноты картины, вам осталось только сказать, что раньше была другая физика 🤣 Если Земля была настолько легче чем сейчас, какого фига она тогда не улетела от Солнца? Или какого фига тогда её скорость движения по собственной орбите не была пропорционально медленнее? Вы говорите о Луне, а как на счёт земного года? Ведь это куда актуальнее и гораздо очевиднее, чем поведение Луны. Это даже не теория относительности, это простая и понятная (православная) ньютоновская механика. Ну и в конце концов... земное ядро - генерирует материю из ничего?! о_О ЧЕГО, БЛИН?! Всегда есть почва для разнообразных фантазий. Но чёрт побери! Если ваши фантазии разбиваются фундаментальными законами физики - стоит ли продолжать их питать с таким упорством? Смахивает на религиозный фанатизм, не находите? ЗЫ: Не зря подписался. Люблю поржать ))))
Ну, не надо так свысока. Теории строить никто не запрещает и уголовной ответственности за это не предусмотрено. В любом случае, рациональные зерна есть везде. И в искусстве, и религии тоже. Хотя эти явления далеко антинаучные, с точки зрения самой науки.
Если мир меняется то меняются и законы... Закон это отношение между явлениями и связь явлений друг с другом ... Все рассуждения и факты показывают , что эволюция это последовательность переходов от одного устойчивого состояния к другогому... Переходы имеют катастрофический характер, после которого наступает более менее стабильный период инфляции... Когда происходит реализация и исчерпания тех сил , которые и связаны законами этого периода... Это общий характер развития любой системы . то есть картина мира меняется благодаря изменению физических констант , которые собственно и определяют эту картину... Вся сложность и история предыдущего этапа и фиксируется в новых параметрах физических констант .. То есть история с одной стороны очищается ,с другой фиксирует иные связи , а с третьей создает предпосылки для создания новых предпосылок и условий возникновения очередной неустойчивости.. Ну это простенькая схемка.. Без погружения в проблемы природы света, информационных и квантовых полей и их связи с гравитацией... И теорией всего...😂😂😂
Случайно наткнулся на этот канал и такая странность что эту информацию я знаю с 2012 г. общаясь с маятником с кем то из не материального мира. Всему здесь всего около 25000 лет. А людям всего около 2000 лет и они созданы более разумными существами как и все остальное. А тех кто создал людей невидно потому что они изменили свое состояние в энергетическое поле. В общем все здесь искусственная система созданная при помощи знаний и путем проб и ошибок.
Купить книгу Александра Таманского «Другая история Римской империи», издание второе, дополненное: 400 страниц, твердый переплет, более 300 иллюстраций - www.ozon.ru/context/detail/id/183117315/
Видеоинструкция «Как купить книгу на Озоне»
- ua-cam.com/video/35CggCpHVMM/v-deo.html
Видеоинструкция, как сделать заказ на OZON через смартфон
- ua-cam.com/video/fWK992575r4/v-deo.html
Книги все еще с автографом автора? )
@@СтасТитов-д4п с автографом было давно, когда делал индивидуальную рассылку. Сейчас на это нет времени...
Ерунда полная. Масса Земли взяла и приросла из ничего. Большего идиотизма я не слышал. К тому же десятимесячный календарь - это выдумка историков.
Привет, а можешь где нибудь закрепить ссылки на исследователей которых сам смотришь, а то не могу найти твои подписки 😅
Как приобрести русскую версию книги в Канаде?
Добрый день Александр Таманский. Большое спасибо за информацию.
Спасибо огромное Александру за интнресный труд и кропотливую работу по сбору осколков настоящей истории. Я предполагаю, что расширение Земли имело место во время Великого потопа, тк написано, что до него на земле жили великаны, произошедшие от сынов Божьих и человеческих дочерей. Какая то сила внутри Земли начала увеличивать свой объём, что привело к залитию всей поверхности Земли
"тк написано, что до него на земле жили великаны" --- да, допотопные великаны хорошо бы вписались в мою версию, если бы действительно были найдены массовые захоронения великанов. Но кроме фейковых новостей и хайпа по этому поводу я ничего нигде не увидел. Предпочитаю работать с официальной фактурой. У меня расхождение с официальной наукой (конечно же не во всем, а лишь по некоторым пунктам) не в фактуре, а в интерпретации событий и явлений на ее основе.
@@Tamanskiy.Internationalна счёт великанов-циклопов всегда думается, что так раньше интерпретировали скелеты слонов, например.
Космогеодезия подтверждает, что сейчас Америка удаляется от Африки примерно на 2 см в год. Таким образом, океан шириной 2000 км (по 1000 км в каждую сторону от срединного хребта) мог образоваться за 100 млн лет. На самом деле, у берегов Америки и Африки максимальный возраст океанической коры 150-170 млн лет - значит, процесс шел примерно с такой же скоростью.
Но за несколько тысяч(!) лет океаны раскрыться никак не могли. У истории и геологии всё-таки разные масштабы...
Про Пангею и раскол её на материки рассказывали на уроках географии советской школы. А у историков, наверное, как и в церкви существуют каноны, переступление через которые чревато, поэтому в ответ будет только тишина, к тому же, так глубоко они вряд ли копают. Абсолютно согласна, что человек и всё многообразие растительного и животного мира не могло произойти в результате эволюции. Это работа высокоразвитой цивилизации или нескольких цивилизаций в области генетических технологий, думаю, с их возможностями сотни и десятки тысяч лет это не занимало. Благодарю Вас, Александр, очень интересный материал. Хочется сказать, что людей с неординарным мышлением официалы не жалуют - каноны системы запрещают логически мыслить. Здравия Вам, Александр, успехов, мира, добра и всех благ.
А более развитую цивилизацию кто создал?
@@МарияКожокарь-ф4с , прекрасно понимаю, что есть Вселенский Разум, о Котором никто ничего не знает. Полагаю, что именно Им созданы закономерности, некие алгоритмы, по которым происходит творение Вселенных и любой жизни с использованием определённых инструментов(свет, информация, звук и т.п.) Опять же встанет вопрос о том, откуда и как появился этот Вселенский Разум. Но то, что есть цивилизации намного более высокоразвитые, чем земная, сомнений не вызывает. Моё мнение - именно они, обладая огромными возможностями, знаниями о закономерностях Вселенной, способны делать эксперименты с построением жизни на планетах, её генетическими преобразованиями в зависимости от поставленных целей. Но Вселенский Разум однозначно не является библейским Господом.
Александр, спасибо за ролик! Но есть пара вопросов.
1. Если смотреть по динозаврам и гигантизму, то гравитация наоборот была больше. Чем труднее тебе передвигаться, тем толще у тебя кости и сильнее мышцы. Из-за отсутствия гравитации космонавты слабеют на орбите.
2. Так ли уж нужен рост массы? Для меньшей гравитации нужно увеличить радиус Земли. Для этого достаточно увеличить объем. Ларин в своей книжке объясняет, откуда берется вещество для роста объема. "Раствор" водорода в металлах на больших глубинах (при высоких давлениях) дает сильное уплотнение вещества, которое при извержении также сильно разуплотняется.
Ну, Ларин не так объясняет рост объема. Ничего из ядра не извергается. Просто при прогреве идет разуплотнение вещества в ядре и выделение водорода. Ну и рост объема следовательно. А то, что извергается, это вопрос уже верхних слоев Земли.
А вот про размеры Вы правильно заметили. Но там опять же всё - теории. Как гравитация влияет на размеры живых существ. И только ли гравитация. Никто не знает. Спорить нет смысла, т.к. нет варианта проверить ) Пока основная претензия у ученых к большим динозаврам в том, что их скелетно-мышечный каркас не должен выдержать их массы при текущей гравитации. Не то что при увеличенной. Но опять же тут теории. Т.к. при другой гравитации, другой атмосфере, другой плотности воздуха и газового состава сама биохимия мышц могла быть другой, их сила, строение. Как и плотность и крепость костной ткани и т.д. А есть версия, что все эти динозавры вообще в воде жили и ходили по большим "лужам" туда назад. Вот и длинная шея, и маленькие глаза, и маленькие ноздри. Тогда вес тела меньше за счет силы Архимеда. а следовательно и скелет нужен попроще, и мышцы послабее.
@@v.b.1333 Я не писал, что извергается из ядра. Да, там "дегазация водорода". Вещество, потерявшее водород, разуплотняется и распирает планету. Но извержение какое-то тоже есть, чтобы трещины заполнять и на поверхность изливаться.
Про динозавров - ну да, разное говорят. Но про шмеля тоже говорят, что он не может летать, хотя видно же, что это ерунда)
@@Никита-э4д9бсо шмелем проще - он в современных условиях атмосферы и гравитации живет(их измерить можно) и да, уже есть объяснения есть, почему шмель летает, еще и пыльцы полные "карманы галифе" при этом😂
Книга. Мы живём на бомбе.
Как-то так.
Про водород из недр.
Это же Ларин. А его работу Томанский разбил в пух и прах своим видео. Всего то надо утвердить, что внутри Земли появляется из неоткуда новое вещество со своей массой.
@@v.b.1333 так-то - пофиг. Гипотеза есть гипотеза. Вот если бы вечный хлеб открыли или БТГ, то стоило бы заморачиваться.
Я про «верхом на бомбе» в качестве фантастики читал - между Кингом и Желязны
@@user_lipezdronik_63 а книга очень даже интересная. прочитана мною несколько раз. В том числе как источник упоминаний очень большого количества знаний в других сферах для дополнительного интереса.
Верхом на бомбе. Вообще вполне научная и обоснованная теория с доказательствами.
@@quadraticus466 или не разогревается :))
Не понимаю, почему так мало подписчиков. Ведь каждый фильм - это глубокий анализ.
правда никому не нужна, вот её и глушат
@@РинатНаркаев-л5з дело не в правде, а вообще в другом: я не могу излагать содержание своих фильмов для "плебса". Мне это не интересно. Мне интересна история со стороны интересов высших классов общества. Я не считаю, что Римская церковь это Диавол и Антихрист. Управление - нужно! Без управления - бардак! Римская церковь - это с корее светоч, чем антихрист при всем том списке недостатков, включая педофилию. СЕЙЧАС РКЦ считает, что Бог создал мужчину и женщину, и что других гендеров не существует. --- это очень важно, что РКЦ не гнется под ЛГБТ-повестку протестантов.
Скажу свое мнение по этому поводу, анархичный патриархат. Такое мироустройство было, когда человек правильно кушал и не кололся прививками, наш мозг стагнировал, и примерно 600 лет назад, людям скорее всего не приходилось учить науку, люди сразу понимали базовые вещи как счёт письмо и язык, все это мозг осваивал моментально как соприкоснулся с миром, а управление массой как явление произошло уже как следствие, были люди старые которым чужды товарно денежные отношения, и появились новые со слабо развитым мозгом для которых товарно денежные отношения и все вытекающие это норма.
@@РинатНаркаев-л5з Кроме нелепого наслоения одних фактов на другие попахивает бредом. Вспоминается выражение: научи дурака молиться, он весь лоб расшибет)))
И, по традиции, лайк и коментарий для рейтинга.
Браво, Александр! Аплодирую стоя: пора менять их "театр теней".🙂
Вот это очень интересная тема!!! Спасибо. И не обычная точка зрения.
Александр, здравствуйте! Если вещество генерировалось в ядре, но импульс вращения планеты оставался прежним, то при увеличении массы и объема продолжительность дня должна была удлиниться. Если только вместе с генерацией вещества еще и не добавлялся импульс.
Также колоссальное кипение воды в океанах из-за таких процессов должно было привести к повышению влажности и температуры, и вполне могло привести к суровой и аномальной погоде по всей планете - вполне возможно, сказы про великий потоп с непрекращающимися ливнями и наводнениями как раз описывают те события. И плотное покрывало облаков могло привести к похолоданию.
Кстати также такое могло привести к изменению состава океанов и атмосферы, изменению климата, а значит и к массовым вымираниям. А еще землетрясениям и цунами, и такой набор катаклизмов вкупе с изменением длительности суток, длительности лунного месяца (возможно даже изменением наклона планеты, а значит и изменением положения звездного неба) и изменением силы тяжести - все это должно было отпечататься в очень трагичных мифах и сказаниях по всему миру. Конечно, такой пакет бед, лишь некоторые из которых в итоге остались позади, древние простаки скорее всего восприняли бы как наказание богов или атаку демонов, хз там войну небес и ада...
погодите. Т.е. теория, которая построена на утверждении "не знаю как, но внутри Земли из ниоткуда появляется новое вещество со своей массой", Вас устраивает и не вызывает вопросов? Серьезно?
@@v.b.1333 Пхах конечно не устраивает. Я просто развиваю ее, а то ну уж оч нравится она мне
@@negligiblegear6171 не, я тоже лично не против, чтоб у меня в холодильнике помидоры сами появлялись из пустоты. И такая идея мне очень нравится.
@@v.b.1333 Теперь и мне! Если в холодильнике помидоры появлялись из пустоты, то это, скорее всего, вытесняло бы воздух и повышало давление внутри холодильника. Тогда в какой-то момент дверца холодильника вполне могла распахнуться с шумом. Также помидоры могли появляться и внутри каких-нибудь полупустых контейнеров, или даже прямо внутри супчика, и тогда все ваши домашние рассказали бы о том, как в борще появилось несколько крайне неуместных свежих черри
Для уменьшения оборотов планеты достаточно увеличение диаметра, как при вращении фигуристки и разведении рук (масса неизменна)
Просто Молодец, Александр лучший)))
Александр, мы соскучились по вашим новым роликам! Если у вас закончилась Римская тема, может возьмётесь за другую. Например, раскроете личность Александра Македонского-Невского или кто на самом деле стоит за титулом Чингисхан?
"Если у вас закончилась Римская тема" --- а римский 10-месячный лунный календарь, это не римская тема? 🙂
Великий Александр и Чингисхан-это ведь тоже одна эпоха с Римской империей. Нам жителям России эти Великие люди из нашей родной истории очень интересны!!! Мы хотим знать наконец, кто они на самом деле!!!
@@ШамильМещеров-ф8л - про Александра Македонского у меня было несколько сюжетов на моем основном канале... и про Тартарию тоже, но не про Чингисхана.
@@Tamanskiy.InternationalЗаметьте, никто не просит продолжить тему "иудаизьма"! ;))
По поводу уменьшения лунного месяца на 1 сутки за историю человечества, то это могло быть следствием нескольких причин, например, наличием второго спутника, либо столкновением луны с крупным астероидом, либо обычными ошибками сочинителей всемирной истории.
Ещё интересный вопрос, - продолжительность лунного месяца в тот период, когда человек мог бы весить 320 кг.
Спасибо за темы последнего видео, они заставляют думать!
@@paulmaximov9442 Про иудаизм есть и отдельные ролики, и куча упоминаний в других роликах. Возможно на первом канале (это второй канал).
На одном дыхании. Александр спасибо!) Будет когда-либо автограф сессия?)
Мое почтение автору, за проделанную работу👏🏻👏🏻👏🏻 Как всегда в своих фильмах Александр не перестает удивлять, качеством и доказательной базой своих исследований!
автор только читает текст. вот и вся его работа.
@@v.b.1333 а книги кто пишет?🤣
@TV-bj6gj а это спросите у читающего "автора". Хрен он Вам признается конечно. Но если Вы верите в то, что один человек в одно лицо может проделать такую работу, то Вы нашли своего "автора".
погодите. Т.е. теория, которая построена на утверждении "не знаю как, но внутри Земли из ниоткуда появляется новое вещество со своей массой", Вас устраивает и не вызывает вопросов? Серьезно?
@@v.b.1333вы бы сначала прочитали книгу этого человека, или хотяб посмотрели все ролики, а уже потом делали свои совершенно ничем не подкрепленные выводы( если их можно так назвать) я общался с автором лично и уверяю вас что нет никаких сомнений как в авторстве так и в бесспорном гении этого человека! в конце концов предидущий ролик сделан на заказ!
Как всегда Браво! Отличный материал и изложение.
До потопа земная ось стояла ровно,поэтому не было смены времён года.Масса земли была приблизительно такая же как сейчас,только основная масса воды была либо под землёй,либо над атмосферой.Та что под землёй предохраняла живых от инфракрасного излучения,а та,что над атмосферой предохраняла от ультрафиолетового излучения(не было никого даже смуглого),а также создавала избыточное давление,благодаря чему воздух был плотнее и кислорода было в нём в разы больше.Поэтому почти все живущие на земле имели большие размеры,за исключением тех,кто плохо питался.Даже допотопный человек был 3-4 метра в высоту.Во время потопа Бог сбросил на землю метеорит,который повредил и ледяной купол над землёй и саму землю,в результате чего земля начала трещать и подземные воды вышли наружу.Благодаря таким изменением никто уже не мог вырасти достаточно большим(не хватало давления воздуха,кислорода и питания)и ,облучаясь инфракрасным и ультрафиолетовым излучением все стали очень мало жить,много болеть и быстро умирать,и люди,и мамонты,и динозавры.Не стоит гневить Бога,ибо результаты не в нашу пользу!
Гневи не гневи, ихний Бог - всегда не нашей стороне.
Это калейдоскоп какой-то, верований и обрывков знаний. Спасибо, от души посмеялись. За ось отдельное спасибо. Инсайты именно в такой среде и рождаются😊
Чтобы делать выводы на основе недоказанной теории Ньютона про земное притяжение, рекомендую сначала ознакомиться с доказательной базой (формулами, графиками, опытами, экспериментами) теории Ломоносова, которая уже много лет в свободном доступе
Я с огромным удивлением увидел, что Ломоносов, в отличие от Ньютона, пытался объяснить причину тяготения. И был близок к формулировке кинетической теории гравитации. В конце 19-го века эту теорию развил Ярковский, а в 20-м веке - Блинов. Всем советую его книгу "Растущая Земля: из планет в звезды"! Вот где полет мысли!!!
@@Anatoly-Cherepгравитационное взаимодействие, в частности приталкивание за счёт комплексного отталкивания лет 15 как уже имеет статус доказано. Формулы, графики в свободном доступе. Монография автор В. Катющик. Никто не смог к этой доказательной базе подкопаться, и не сможет. Всё подтверждено опытами и экспериментами
@@NickolaiEfremov Фраза "приталкивание за счет комплексного отталкивания" совсем не звучит. Неудачная формулировка!
@@Anatoly-Cherep какая разница как звучит фраза, если планеты и звезды друг от друга отталкиваются, а яблоко на Землю падает за счёт приталкивания общим гравитационным полем, созданным всеми массами тел во вселенной
Благодарю за труд!
Теория растущей Земли -- наше всё! Поддерживаю также пересмотр геологической шкалы в миллиарды лет. О том, что рост происходил в историческое время, свидетельствуют также карты 15-16 вв с положением континентов как раз в процессе их разбегания, сдвинуты широты некоторых мест относительно современных (н-р район Керчи аж на 5 градусов), при совпадении остальных, что говорит не о движении континентов, но именно об общем росте, увеличении физической длины градуса, о преимущественном расширении южного полушария и тд.
Но позвольте поспорить насчет прекратившегося роста. Делать такой вывод только на основании длины лунного месяца нельзя, поскольку растут все планеты, спутники, а также Солнце; растут согласованно и радиусы орбит. Всё это для земного наблюдателя может создать иллюзию почти неизменного хода светил: видимый диаметр расширяющейся Луны, а также период ее обращения -- с одновременным ее отдалением по орбите и увеличением орбитальной скорости -- для наблюдателя не меняется/ меняется не столь заметно. Тем более имеются современные данные по спредингу, и хотя они существенно искажены пресловутой виртуальной субдукцией и необходимостью подгонять их под неизменную сетку координат Земли фиксированного размера, тем не менее рост в зонах спрединга -- явление реальное и в наши дни. У Блинова был анализ данных лазерной дальнометрии, а также доплеровского метода, без редуцирования их под планету фиксированного размера. Не вспомню точно, но речь о десятке-другом сантиметров в год чистого прироста, около 3 км.кв.
Короткие периоды заметных изменений календарей можно объяснить -- тут согласна -- периодами взрывного роста одного из тел, чего не было бы при равномерном согласованном росте всей системы. Но судя по всему, они сменяются периодами сравнительно медленного роста, едва ли можно говорить о прекращении роста: по тому же Блинову, которого не устаю всем рекомендовать, планеты земного типа впоследствии переходят в стадию газовых гигантов, а те, в свою очередь, в звездную стадию (тот же Юпитер уже излучает тепла значительно больше, чем получает от Солнца, далее очевидно станет коричневым карликом, даже своя планетная система у него уже есть; да и преобладание в космосе двойных-тройных-и более звездных систем как бы намекает, что перерождение планет в звезды - факт). Так что, возможно, вскоре нам предстоит новый период взрывного роста с переходом в следующую стадию.
Откуда прибыла новая дополнительная масса? От астероидов, комет?
Скорость расширения Земли происходит по затухающей экспоненте, поэтому и прирост сейчас малозаметный)
@@alexandergrishchenko4280метеориты и кометы в том числе, но автор возможно имел в виду термоядерные процессы ядра с увеличением массы и вещества)
Почему нельзя объяснить рост объема Земли без роста ее массы? Гипотеза Ларина, например, объясняет. И без всяких нарушений физических законов.
Крупные животные в прошлом (насекомые - так точно) объясняются повышенным парциальным давлением кислорода в атмосфере. А для этого снова не нужно создание массы "из ничего" - при том же количестве вещества в атмосфере и меньшем радиусе Земли плотность атмосферы и, соответственно, парциальное давление кислорода при той же относительной концентрации - кратно выше.
+ альтернативные историки уже критиковали официальные реконструкции тела динозавров - они противоречат законам физики. Тот же тиранозавр имел облегченную конструкцию костей, как у современных птиц, и для уравновешивания хвоста и тела масса хвоста - и всего туловища должна быть кратно меньше.
Зачем тащить это нарушение законов физики на ровном месте - ума не приложу.
По росту размеров Земли - вопросов нет, самая логичная гипотеза, объясняющая многое. Причем уже известен янтарь, внутри которого в пузырьках воздуха давление в 8 атмосфер. Что грубо и примерно дает рост радиуса Земли в 1,68 раза (площадь поверхности увеличилась в квадрат этого числа, плюс еще в квадрат этого числа уменьшилась сила гравитации).
Вполне. Если допустить что земля была меньше в радиусе, как раз и плотность атмосферы будет выше на кубический метр. При сохранении массы. А все-мировой океан "впитался" в породу, с небольшими остатками на поверхности.
Дайте, пожалуйста, ссылки на критику по реконструкции динозавров, интересно.
@@filtr1967 ua-cam.com/video/Y-GJwgP1f3s/v-deo.htmlsi=YUBiIP4nN6yGtHAc
Эпоха недоверия. Как охотились драконы мезозоя
Ну, хвост у тиранозавра мог играть не только роль балансира. Дополнительная опора например.
@@МарияКожокарь-ф4с Это новое слово в биологии и физиологии :) Другие животные и птицы обходятся без этого.
Зачем копить массу в том, что не очень нужно? При этом даже кости облегчать.- чем обычные нелетающие животные не страдают.
Ооо, давненько не было роликов.Ну все смотрим👍
По зову сердца как говорится
Не вся суша материков сейчас видна и уцелела первозданном виде, был ещё большой кусок потонувшей Берингии на месте современного берингова пролива,в Исландии суша рождается и сейчас, были взрывы супервулканов,были изменения магнитных полюсов и следовательно наклона земли,а значит из-за приливных сил в разных регионах земли кора двигалась не так как последние 100-200 тысяч лет . Так что линии очертаний материков и не обязаны точно сходиться и расходиться.
автор или не углубился в тему, или просто решил не уточнять, но разговор в том известном глобусе растущей земли не об очертании материков, а об участках континентальной коры. Т.е. о древних материковых участках литосферных плит. Они далеко не везде сходятся с очертаниями материков. Где-то уходят под воду. Где-то наоборот.
@@v.b.1333, так да. Еще есть растущие массивы гор. Гималаи, Карпаты и т.д. Объем и площадь можно подсчитать, и наверное уже все подсчитано.
Интересно, что в последнее время многие стали говорить о концепции расширения Земли (и небесных тел в целом), при этом не только геологи. И это хорошо. Чем больше об этом говорят (пусть даже пересказывают одно и то же), тем лучше. А вместе с этим и эфир чаще упоминается, т.к. без него тут никуда.
Добрый день))) Всегда с огромным удовольствием смотрю Ваши ролики.. всегда очень интересно и есть о чем подумать.. Вас давно не слышно.. когда уже новые исследования и новые теории? Долго уже ничего не выходило.. Переживаем..
Спасибо! Всё хорошо. Работаю... скоро узнаете над чем... 😉
Успехов в непростой работе)))
С Новым Годом ! Творческих успехов!
Спасибо за информацию.С ув.
Спасибо большое за вашу работу ❤
по поводу лжи радоуглеродного анализа писал ныне покойный Андреас Чурилов.
кратко - он, отломив кусок деревяхи вв Помпеях , такал её по институтам дабы сделать р.анализ. за сври деньги. послан бл он везде. в пешее эроитческое.
1 институт согласился взять при условвии указания откуда эта деревяшка.
ну я думаю итог всем понтен - Андреас получил бумажуу с пкчатью - 79 г.н.э.
так что я цыганам больше верю чем радиоуглеродному анализу.
Отлично!
Интересная работа!
А как эта парадигма объясняет обильное количество воды на поверхности?
А также изменения орбиты вращения вокруг нашей звёзды?
При значительном приросте массы нашей планеты, за короткий промежуток времени, наш спутник должен был сильно приблизиться. Соответственно до этого, его могло бы и не быть вовсе?
Что тут удивительного! Одновременно увеличилась масса Земли и её спутника....
@@alexter854 , а холодный внутри спутник, за счет чего мог увеличится ?
@@sembrud у программиста-игрока дрогнула рука и случайно изменились пара параметров. Или, что более правдоподобно, он их специально изменил из любопытства, глянуть, что из этого выйдет...
@@alexter854 , попробуйте в виртуальной игрушке - изменить параметры объема вращающихся колес и у вас графика виртуального движка игрушки рассыпится.
На эти вопросы даны подробные ответы в монографии геофизика В. Ф. Блинова "Растущая Земля" - рекомендую! Если совсем кратко, то происходит постоянное образование нового вещества в недрах, из чего? - из т.н. физического вакуума, он же эфир, он же энергетическая форма материи, из которой всё вышло и в которую всё возвращается. Происхождение больших объемов воды связано с резко усилившейся дегазацией, изначальная прото-Земля была астероидом. Достоверных признаков воды в несвязанной форме в архее нет, далее в процессе роста и разогрева вода высвобождается и появляется сперва в виде паров в атмосфере, затем в протерозое в жидком виде в недрах, а затем на поверхности (мелководные древние моря на континентах), и лишь с началом активного роста и образования больших площадей океанической коры образуется весь объем воды в океанах. (Все эти геологические этапы модно сжать в разы, если придерживаться укороченной версии хронологии, но сама их очередность геологический факт). Закономерность в том, что по мере роста планет происходит и эволюция их вещества - в сторону преобладания легких элементов, водорода и тд. Поскольку астероиды/кометы - планеты земного типа - газовые гиганты - коричневые карлики - красные карлики и далее все остальные типы звезд представляют единый генетический ряд, а не разные виды тел, то у нас на очереди стадия газового гиганта, усиление дегазации и дезинтеграция вещества.
Помню ещё лет 10 назад находил статьи, где люди другими способами доказывали, что с Землёй что-то происходит, каждые ~450 лет. Правда там говорилось про переворот Земли, но это не важно. Я к тому, что что-то грядёт, и говорят грядёт где-то в 2035-ом (летом).
Спасибо за видео!
В пользу плотности атмосферы довольно убедительно говорит размер носопырки динозавра. Прикинув объем легких и сопоставив с размером носового отверстия можно довольно точно просчитать скорость потока воздуха, с которой он проходит при вдохе и выдохе. В наших условиях там получаются какие то запредельные цифры, сопоставимые со скоростью сопла ракетного двигателя, он просто не смог бы дышать пр причине сильнейшего разогрева струи воздуха. А если давление увеличить несколько раз - то и потребность в количестве воздуха сразу снижается, и разогрев при повышенном давлении в разы меньше.
а тут всё не так просто. Можно изучить забавный нюанс - глубоководные погружения и кессонная болезнь.
При увеличении давления происходит усиленное поглощение газов жидкостями тела, а при его уменьшении - выделение растворенных газов. При быстром уменьшении давления вследствие интенсивного выделения газов кровь как бы закипает, что приводит к закупорке сосудов, нередко со смертельным исходом.
Если принято за факт значительно более высокую плотность воздуха, а следовательно и более высокое давление, чтобы такое было, то меняется растворимость газов в жидкостях и по сути нужно менять рассмотрение всей биохимии живых организмов.
@@v.b.1333 ну о биохимии динозавров мы мало чего знаем, и не спроста же они вымерли. Есть предположение, что планета потеряла часть атмосферы и давление один момент резко понизилось, что привело в том числе к резкому похолоданию. И к тому же это вполне объясняет практически моментальную заморозку мамонтов.
@@chemodanoff5804 вот это вполне возможно. Только в планетарном масштабе "один момент" - это тоже понятие растяжимое. Кессонная болезнь быстро убивает при большом перепаде давления. Но при правильном медленном всплытии с барокамерами как-то дайверы выживают без особых проблем. Только дышат они специальной смесью под давление. А если такое было у динозавров, то что там был за воздух и как он изменился - вопрос. Может они все задохнулись. Всё может быть. Не известно, сколько разумных человеков выживет, если по Земле метеорит шандарахнет. А тут динозавры и возможные глобальные планетарные изменения рельефа)
А вот про мамонтов тема интересная. Поближе будет. Если интересуетесь, погуглите кладбища животных в мерзлоте. Особенно интересно США и Канада при расчистке золотых приисков ив сего такого на севере.
@@v.b.1333 Да, наверное не в один момент по всей поверхности, но по полюсам похоже как раз вытянуло очень быстро и резко. Мертвого мамонта я сам видел в Якутии, гуглить мне не нужно.
@@chemodanoff5804 а Вы поищите всё же. Один мамонт - это одно. а когда у Вас много. И не только мамонты. И все замерзшие. И в грунте. Это уже немного другие размышления. Хотя тут и с заморозкой одного мамонта много вопросов. Моментально его нельзя заморозить, даже если Вы его в космос выбросите. Масса всё таки. В "Выжившем" главный герой внутри лошади от мороза прячется. Как и в звездных воинах такой же момент. Там конечно не о минус 60 речь. но и у мамонта масса побольше лошадиной. Голый человек в -30С по улице немного походит пока упадет. А промерзнет до минуса еще погодя немного. А тут всего то 70 кг веса.
Кстати, про быстрое замерзание в космосе - это миф. Там холодно - потому что там нечему передавать тепло, кроме излучения (отсутствует теплопередача и конвекция). Поэтому если туда выбросить голого человека, замерзать он там будет долго. А если выбросить в лучах солнца, то скорее всего он там зажарится, т.к. солнечное излучение его нагреет значительно быстрее, чем он сам будет излучать тепло в пространство. А вот от давления внутри он каким-то образом лопнет. скорее всего просто все клетки лопнут и станут просто массой.
Зачёт,порадовали.
Когда новое видео Александр?
Браво
Всем, кто хоть немного думает, даю для размышления примеры.
1. всё так, как есть. Луна крутится вокруг Земли (хотя это тоже в современной науке только теория, как и все теории строения Земли, есть и другие варианты). В Луну навстречу её движения влетает "тяжелое" относительно массы Луны космическое тело. Что произойдет? Луна замедлится. Масса Луны немного увеличится. Что будет, если Луна замедлится, а масса увеличится? Даже для простоты вопроса упростим задачу. Опустим массу. Оставим скорость. Массивное тело догнало Луну и придало ей доп. импульс. И массивное тело встретило Луну и придало ей отрицательный импульс. Луна ускорилась и Луна замедлилась. К чему это приведет? Кто умеет думать головой? Жду разумные ответы. Потом про массу поговорим.
Благодарю Александра, репостну видос
погодите. Т.е. теория, которая построена на утверждении "не знаю как, но внутри Земли из ниоткуда появляется новое вещество со своей массой", Вас устраивает и не вызывает вопросов? Серьезно?
@@v.b.1333 серьёзно устраивает , а тебя нет )) , наука развивается и каждый день узнаёт что то новое , работая в геологии могу сказать : земля расширяется
Это @авно-вопрос.... Прочитайте пожалуйста книгу В.Ф.Андруса "Основы нейтронной физики".@@v.b.1333
Александр, при всем уважении, вы не учли архимедову силу, которая была способна компенсировать гравитацию. В ваше уравнение нужно поставить изменение атмосферного давления. Киты при их массе могут жить из-за выталкивающей силы воды. Воздух под большим давлением будет проявлять те же свойства. Следовательно у нас недостаточно данных, чтобы однозначно утверждать, что масса земли росла. Мог расти объем за счет расширения или возникновения новых полостей внутри планеты.
"вы не учли архимедову силу, которая была способна компенсировать гравитацию" --- а Вы весь фильм смотрели? - ua-cam.com/video/vNRbCYc_0r4/v-deo.html
Атмосфара Земли постепенно утрачивает газ в космосе. Следовательно когда-то она должна была быть в разы больше, давление у поверхности земли выше и воды конденсирующей в облака тоже должно было быть больше.
@@МарияКожокарь-ф4с - плотность атмосферы Венеры в 93 раза выше, чем на Земле. И что? Никуда в космос не испарилась, осталась на планете, менее массовой, чем Земля.
Замечательно. Особенно упоминание Ларина. Многие, спорят до пены у рта, о верности его теории гидритного ядра. Наглядно доказали, что такового не существует. Мало того. Его вообще не существует. Единственная возможность формирования новых элементов, присутствует у звезд. С этим ученые согласны. Но, если в недрах планеты, происходит подобный процесс, значит вместо ядра, там микро звезда. И подобная теория находит массу подтверждений пустотелой Земли. Однако, Ваша слабая оговорка, что расширение идет медленно, действительно слаба. Даже сейчас, мы видим последствия этого процесса, в постоянных землетрясениях, обмелении рек, удлинении береговой линии, а так же исчезновении целых водоемов. Сравнение роста людей и роста великанов, на картинах средневековых художников, говорит о написании последних, чуть ли не с натуры. Следовательно, увеличение гравитации, как и расширение Земли, не прекратилось, а продолжается. При этом, следует учесть, что энергия-масса, величина постоянная. И если происходит приращение таковой, значит ест возможность ее получения. В видимой вселенной, существуют только два противоположных фактора ее взаимодействия. Звезды, излучают энергию-массу, а черные дыры ее поглощают. Следовательно, любая звезда привязана к черной дыре в другом мире. Скорее всего, это антимир. Точно такая же вселенная, но с антивеществом. И горение звезды, есть ни что иное, как аннигиляция. Та же картина, происходит внутри нашей планеты. Но, не обязательно соответствие звезда-черная дыра. Вероятность разделения точек выхода из одной черной дыры на несколько звезд, так реальна. Как и планет. Звезда живет до тех пор, пока есть что "кушать" в антимире. Когда вещество около черной дыры заканчивается, звезда, в другом мире, умирает.
Ну это фантасмагория полная😂. Но то, что вода со временем уйдет в землю есть по этому поводу много предсказаний.
@@МарияКожокарь-ф4с Интересное у Вас мышление) В логические обьяснения Вы не верите. Зато готовы поверить, каким то предсказаниям)))
@@vasilisk-66 , Вера великое дело! По вере будет дано каждому. В логигу мы тоже верим, то есть надеемся, что законы мира нашего, окружающего незыблимы и наши рассуждения и логические выводы имеют определенную последовательность и закономерность.
@@МарияКожокарь-ф4с Вера, есть внутренний взгляд в будущее. Логикой же, меряется прошлое. И когда находятся факты логики, разбивающие основы веры, то противится им не возможно. Факт- самая упрямая вещь))
@@vasilisk-66, красиво сказано. Но в корне не верно. Вера иррациональное явление. Мы верим в добро, хотя факты говорят об обратном. По существу, мы с вами не обсуждаем предмет, а реагируем на чрезмерно раздутый мужской эгоцентризм. Вам негде самоутвердиться? Вас что-то зацепило. Видите ли, это уже психологическая плоскость, в которой рефлексировать нужно постоянно самому. Для общего здоровья и душевного равновесия)
Александр как всегда на высоте! Благодарю за труды!
А что вы думаете про плоскую Землю?
Что внутри Земли, никто не знает. С таким же успехом, как и наличие ядра, Земля может быть и полой.
Ну опять классный ролик! Единственное, чего по ходу ожидал и не дождался, так это скелеты гигантов…
- и где эти гиганты? жду ссылку... но чтобы не фотошоп!!!
Ну конечно, все ведь хотят омолодиться! Как же не купить! А помогает это или нет не важно!
Посмотреть по заставке к ролику то получается что землю ктойто оплодотворил НО КТО ПОСМЕЛ, КОМУ ОТДОЛАСЬ.😂😂 А серьёзно во ролик👍👍👍первый раз смотрел и не тянуло спать. Интересно, увлекательно, рекомендую всем. Продолжайте в том же духе и темпе. УДАЧИ!
👏👏👏
Интересно и стройно получается. Но "официалы" никогда даже не посмотрят в сторону альтернативы.
масса из ниоткуда - нормально?
@@v.b.1333 В ядре термоядерный синтез происходит. Возможно, ударил большой астероид и этим вызвал всплеск этого синтеза. Ну а всякое вещество планета постоянно подбирает от солнца и из космоса. Всё это конечно недоказуемо.
@@motoyarik72 я понял, что Вы не знаете, что такое термоядерный синтез. Поэтому задам еще раз наводящий вопрос: а новая масса то откуда?
Прочитайте пожалуйста книгу В.Ф.Андруса "Основы нейтронной физики".@@v.b.1333
👍👍👍
Ссылку на фильм 47 в описании не нашли..
ua-cam.com/video/F9SSKQ1Pnw8/v-deo.html
А ну вот в конце ты сказал, все так тут согласен условная пробирка так и есть.
Rammstein - Deutschland. Могли бы рассказать об этом клипе? Что примечательно сразу после средних веков идет двадцатый век.
Каким образом увеличилась масса планеты? Расскажите подробнее про волшебное ядро генерирующее массу. Каков механизм этого чуда?
Мы не знаем природу электрического тока, но пользуемся приборами и машинами на его основе. Точно так же и здесь: увеличение массы Земли налицо ("растяжки" Земли), но как это вещество генерируется - не понятно.
@UserUser-xs5jc
Ага видел я этого дядьку в интернетах.
Примерно лет 13 назад(я тогда увлекался очень сильно эфиром, вечными двигателями, альтернативной историей) я повстречал одного умного человека. Он продавал свои книги "Круговорот материи во вселенной" там как раз про эфир и всё такое. Выстраивалась очень логичная и стройная теория объясняющая гравитацию и много чего ещё. Пока я не посмотрел ролик Катющика который на пальцах разнёс всю теорию эфира в клочья. Вот я тогда удивился.
@@quadraticus466
И что, эти камни лёжа на весах прибавляют в весе? Ни кого не удивляет что на поверхности гранита со временем появляется черный налет очень характерно для жаркого климата. Почему этот процесс при определённых условиях не может проходить внутри камня?
@@Tamanskiy.International"растяжки" Земли - это про объем, а не про массу
Прочитайте пожалуйста книгу В.Ф.Андруса "Основы нейтронной физики".
Уважаемый, расскажите про геоглифы, очень интересно.
Кости динозавров выдерживают современную силу тяжести, они были легкими, трубчатыми, как у птиц.
Поэтому наличие динозавров не является опровержением теории гидридной земли Ларина.
Плюс ещё Ларин на основании химии гидридов объясняет возникновение воды. А в Вашем варианте вода откуда взялась?
Увеличение количества дней в лунном месяце связано не с увеличением массы, а с увеличением радиуса - распухшая Земля стала вращаться медленнее.
Возможно, рост планеты и глобальная катастрофа связаны с одним событием? Например падением "второй луны" или ещё чего... Даже глядя на 3д модель Земли, как по мне, очевидно, что с одной стороны нехарактерная "впуклость".🤔
Не исключено, что планеты так "питаются" и за счёт этого растут. 🤷♂️ хорошо, так сказать, покушала, вот и подросла. 🤔
И, если я не ошибаюсь, Земля с каждым годом становится больше, просто, очень не значительно.
Молодец чувак. Я тоже так думал
Один маленький, но очень существенный нюанс. Закон сохранения материи. Каким образом прибыло столько материи на Землю? Кстати, сколько? Существуют ли количественные оценки?
Метеориты - не думаю, "звёздная" пыль - сомневаюсь. А "большой взрыв" нормально дружит с законом сохранения материи?
Прочитайте пожалуйста книгу В.Ф.Андруса "Основы нейтронной физики".
А ведь может и так быть что и эта и официальная теория не верны...
Если человек "разминулся" с динозаврами, почему в странах Юго-Восточной Азии регулярно устраиваются уходящие в глубь веков праздники, посвященные дракону? Маловероятно, что древний человек занимался раскопками, иначе откуда он знал внешний вид этих существ. А если считать камни из музея Ики подделкой, то придется сделать целый ряд совершенно абсурдных допущений, что в частности существовала несколько веков назад (камни с рисунками, которые имеются у местных жителей достались им от предков, а тем от своих предков и т.д.) тщательно законспирированная организация, обладающая неизвестной современной науке технологией резьбы по камню, и эта организация знала внешний вид динозавров (палеонтологи обнаружили среди рисунков большинство известных науке видов), да еще их окраску, эта организация вскрыла большое число древних захоронений и подложила туда камни с рисунками (камни до сих пор продолжают находить в захоронениях) и т.п. А реальные подделки этих камней - это дело рук местных жителей, которые рисуют картинки гвоздем на небольших камнях из мягкой породы и продают туристам. Кроме этого условия жизни в эти древние времена могли зависеть не только от силы тяжести, но и от химического состава атмосферы. Анализ воздуха в пустотах больших кусков янтаря (а это тот самый допотопный воздух), показывает, что содержание кислорода примерно в два раза выше, чем в настоящее время. А при этих условиях такие гиганты как тирранозавр, могли быть весьма проворными, а другие, которые полегче, могли летать! Также следует учесть, что не совсем корректно представлять нашу планету в том виде, как это подается в школьных учебниках. Открытия, сделанные при бурении Кольской сверхглубокой показали, что наука ничего не знает о строении Земли!
Спасибо за ваш труд!
Люди и создали динозавров, у меня своя теория по этому поводу, динозавры это большие химические заводы из мяса. Которые не нужно чинить, они сами чинились от пищи. И вообще все животные кроме человека являются домашними питомцами людей и созданы только для удовлетворения наших потребностей. Суть их существования наше благосостояние. По этому поводу я пратически полностью отрицаю теорию эволюции, в одном я согласен с теорией эволюции, насекомы являются землянами но им не нужно миллиарды лет(только условия температурный режим от 0 до 42 по цельсию я называю это температурой жизни, жизнь сама по себе начинает зарождаться и это насекомые для появление человека конечно этого мало, но мы живем в том же температурном режиме), они буквально пояаляются из ничего атомы сами встают на свои места и из шмурдяка ( грязь + парниковые химичекие эллементы из гейзеров )
Александр, респект!
На счет гиганстких живых существ, это биоинженерия в прямом смысле слова, спомощью мясной механики можно получать огромное колличество энергии которой будет достаточно для способности выжить этим существам при такой силе притяжение, сама структура их мяса могла быть другой, это можно заметить на рыбах, допустим, есть маленькая рыбка в которой только хрящи, но с ее ростом, пояаляются кости мышцы и прочие вспомогательнве вещи которые необходимы для выживания. Я считаю что динозавры существовали при нашей силе притяжения, еще 600 лет назад.
Наоборот же: чем меньше планета, тем меньше вес, а не больше, поэтому гигантские динозавры весили меньше, сем весили бы сейчас
Александр, добрый день.
Вы весьма интересно освещаете темные моменты истории и странности современной науки.
Я так же считаю, что расширение Земли имело место быть, но я не уверен, что для этого нужно вводить увеличение массы. Я не знаю какие ученые говтрят о невозможности ходить динозаврам при нашей гравитации, но знаю как минимум тех, кто подсчитывал вес доисторических животных. К примеру тут: ua-cam.com/video/FSK-bTrdDL8/v-deo.htmlsi=YqtnTfy5Ax_QAYSs
Я допускаю, что могли что-то недоговорить, но хотелось бы тогда выслушать ваше мнение по поводу таких оценок и, по возможности, опровергнуть.
Да и как-то странно, с течением развития динозавры только увеличились, но затем внезапно исчезли, а могли бы хотя бы мелкие версии себя оставить перед оставшимся вымиранием.
Доброе утро Александр Таманский. Долго я вас ждал.
Чтобы критиковать официальную науку, для начала надо её знать, а не читать по бумажке. А такое натягивание совы на земной глобус еще надо поискать. Доказывать скорость расширения Земли по картинке по принципу "ну вы же видите" - это верх аргументации. Как и аналогичные манипуляции по всему видео.
И забавно читать комментарии таких же не разбирающихся в вопросе людей, которые хавают красиво поданную информацию без фильтра.
Единственное, что можно точно сказать: есть различные теории, каждая из которых имеет свои факты, что-то объясняет, что-то не объясняет, чему-то противоречит. Чтобы их критиковать, для начала нужно их все детально изучить и в принципе разбираться в широком спектре сугубо научных дисциплин.
А автор притягивает за уши то, что ему выгодно, и не принимает во внимание то, что не выгодно. Стандартный способ. Заодно можно сначала что-то утверждать пальцем в небо, а потом этим утверждением что-то дальше доказывать, утверждая, что оно что-то доказывает. Загибайте пальцы по ходу видео сколько раз это повторяется. То он верит ученым, то не верит, верит тем, кто соответствует, а другим не верит. То верит в радиоизотопный анализ, то не верит. Видео для хайпа с крайне малым разумным смыслом.
- слов много, но НИ ОДНОГО конкретного возражения. Или крыть не чем? 😆
Так и не понял, за счет чего увеличилась масса Земли? Что означает образование нового вещества? Из чего?
- а из чего вообще взялось вещество? или оно ВСЕГДА было? - тут много вопросов, на которые пока что ни у кого нет ответов. Я лишь представил фактуру, которая однозначно указывает на то, что Земля увеличилась не только в размерах (как я понял, у Вас возражений нет, что Земля увеличилась в своих размерах), но и в массе. Но откуда вообще взялась вся эта масса вселенной? - вот в чем основной вопрос...
@@Tamanskiy.International Если я не понимаю, за счет чего увеличилась масса, это не значит, что я с этим согласен. Это значит, что я не понимаю. А по вашему ответу ясно, что и вы не понимаете. Так с чего вы взяли это? С того, что динозавры вымерли? Или с того, что насекомые стали меньше? Других версий нет?
Прочитайте пожалуйста книгу В.Ф.Андруса "Основы нейтронной физики". В ней все ответы про вещество и его образование.@@СигизмундКолупаев
Во многом , Александр я с Вами согласен, во многом не согласен. Однако идея о том что земля расширяется не только по площади ,но и по массе, меня также давно терзает. И более того не только земля я думаю, а и все тела обладающие гравитацией генерируют вещество. А вот комты и астероиды не генерируют и собственной гравитацией обладать не должны. Из этой гипотезы вытекают ещё масса следствий, которых в комментарии не уместить. Успехов Вам в работе, и не забывайте, любой исследователь в чем то прав, а в чем то ошибается. Мы же люди, нам свойственно выдавать догадки за истину.
Здраво рассуждаете. Прочитайте пожалуйста книгу В.Ф.Андруса "Основы нейтронной физики".
Только гигантские размеры насекомых - не от того, что сила тяжести была меньше, а из-за особенности дыхания. Насекомые дышат трахеями, т.е.сквозные трубочки, через которые проходит воздух, насыщая кислородом лимфу. А это значит, что на Земле был другой состав атмосферы, больше кислорода.
Если было больше кислорода, то зачем тогда гигантские размеры насекомых (и их трахей), где логика?
Каким образом генерировалась масса? Из ничего? Такая же история как теория большого взрыва?) Обьем еще можно представить при уменьшении плотности..Ну и насчёт динозавров могу теорию предложить..при большей гравитации кости более крепкие..как и при меньшей со временем теряют прочность..Увеличение массы земли могло быть изза столкновения с астероидами например, что-то извне..как из ничего масса могла появиться сложно представить как и большой взрыв)
изменить массу в симуляции, в которой мы с вами живем, можно изменением одного виртуального параметра. Мгновенно. Поднимется давление в том же объеме. И лишнее начнет вытекать изнутри, увеличивая площадь поверхности и объем....
В нашей симуляции как бы там ни было присутствуют физические законы..что же она не меняется постоянно?) Или это так иногда ни с того ни с сего происходит?)
Плотность атмосферы кстати тоже может влиять на крепость костей..большее давление на тело вынуждает приспосабливаться
На нашей планете самые крупные животные в океане обитают..там плотность намного больше чем атмосфера..ну и давление соответственно
Не очень понимаю просто зачем предполагать какую-то маловерлятную генерацию массы,когда есть намного более вероятное объяснение увеличения массы извне)
Опять мне никто не поверит.... Но правда жизни состоит в том, что мы живем в виртуальном мире, в котором все и масса чего-то, может изменятся скачками при изменении "игроком" одного виртуального для него параметра.... А там возникнет давление и само собой Земля увеличится в объеме, и по площади....
Есть такая штука - Йога. Не слыхали? Она утверждает, что бытие виртуально. И делает это уже далеко не первую тысячу лет. Ну и что? Всем плевать как и почему работают установленные законы физики. Главное что они работают, и отменить их невозможно (снова йога, кстати). Учите йогу, блин. Картина Мира станет куда яснее.
Вот в это я поверю больше, чем в просто появляющееся из ниоткуда вещество)
@@TinDIlintin какую именно йогу, учить? их полно
@@TinDIlintin, так об этом же говорит и христьянство, и наука в конце концов. Мир не материален, а все есть энергия, волны и поля. Наше восприятие это иллюзия мозга на рецепторные раздражения нервных волокон. Мир у нас в голове. Грубо говоря. И это уже утверждает нейрофизиология.
~sv_gravity 1.5😂
Впервые не согласен с Александром. Земля не может быть "шаром", а "растяжки" мы не видим, их просто нарисовали чтобы подтвердить миф о движении плит. Земля это искусственный обьект, и у него есть хозяева.
Эти растяжки как раз таки опровергают миф о движении плит! Как и само понятие "литосферных плит". Пришлось даже выдумать и уже полвека заливать грантами бредовую теорию субдукции, чтобы плюс сошелся с минусом. А порой и опускаться до грубой подгонки данных и их утаивания. Градиент возраста океанический коры однозначно говорит о расширении! А логика говорит о невозможности самозапихивания менее плотного тела (кора) в более плотное (твердая мантия). Что-то они тут намудрили. Надо было рисовать более "удобные" карты, не находите? Сами себе создали геморроя. Вон, даже Америку забыли геологически отсоединить от Евразии, ну нет между ними даже маленького разлома - а между тем профессора от геологии вынуждены двигать их отдельными кусочками для иллюстрации теории своей Пангеи, рискуя выставить на смех свои почтенные седины! Впрочем, обыватель хавает.
Таманский - это псевдоним?
Если так, то очевидно, Вы занимались историей Таманского и Крымского полуостровов?
Если найдёте время, опишите историю появления в Крыму греков-Урумов.
Я многое прочёл и прихожу к мнению, что Урумы пришли в Крым не из Малой Азии, а с восточных Балкан после завоевания Османами Византийской империи и уже с тюркским языком, что противоречит официальной версии, что Урумы - это Крымские греки, перенявшие язык у Крымских татар.
И ещё у меня есть предположение, что они пришли из Болгарии, входившей в состав Византии. Один из моих предков, в 1778 году живший в Старом Крыму, носил имя Тодор.
Как Вы, очевидно знаете, слово Урум на тюркском означает Римлянин.
Заранее благодарен.
Владимир Арабаджи
Севастополь.
Прямо сейчас озеро байкал ,что в центре евразии , расширяется на 2-4 сантиметра в год. Это значит толстенный древнейший континент евразию с краёв что-то должно спредингового растягивать? понятно что динамика расширения озера не линейна и скорее всего конечна.
хотите прикол. Если Земля растет, то озеро Байкал должно сужаться. А теперь очень понятно почему. Примем за факт, что Земля увеличивается в объеме. Материковые плиты при этом не растягиваются. Они остаются стабильными. А поверхность Земли увеличивается за счет молодых участков на всяких хребтах с активной тектоникой. Иначе материки бы не разбегались. А вот дальше самое важное. При таких условиях кривизна Земли уменьшается. И уменьшается кривизна материковых плит. Их неспеша распрямляет. При этом верхняя грань плиты испытывает сжатие. И берега Байкала должны сдвигаться. А вот чтобы они раздвигались, вся материковая плита должна растягиваться. Только они не эластичный пластилин. Это как тянуть любую твердую породу - она держит напряжение и потом лопается.
Кстати, если Вы представили картинку распрямления материковой плиты, у Вас должен появится логичный вопрос: если кривизна уменьшается, то нижняя грань плиты должна растягиваться. А она твердая. Поэтому она должна трескаться. А к чему это приводит?
@@v.b.1333 "Если Земля растет, то озеро Байкал должно сужаться."? не обязательно,просто из-за незначительности масштаба сред. А на самом озере эффект расширения возникает как косвенная результирующая разгрузка напряжения. Так же слабым местом ваших рассуждений является толщина континентальной коры и плит, её толщина неизвестна и довольно приблизительно высчитана с большим усреднением. Но тот же Ларин на примере геоида Земли рассматривал расширение не равномерным во все стороны,а преимущественно участками в местах прорыва производных газов от металл-гидридного вещества в недрах земли. так же на вспучивание пород влияет расстояние до центра масс системы земля-луна,к которому стремится ядро планеты. Короче всё сложно и обойтись простым надувным макет земной коры значит только скомпрометировать всю гипотезу..
Стоит заметить что в этой теории нету объяснения откуда взялась столь огромная масса воды.
Однако вполне можно прийти к выводу что все эти процессы были вызваны искусственным путем. И для увеличения массы земли нужно было что то вкачать взамен так как иначе гравитация планеты будет меньше.
"Стоит заметить что в этой теории нету объяснения откуда взялась столь огромная масса воды" --- если Земля увеличилась за счет внутренней генерации вещества, то вода это тоже вещество.
Могу путать, Но Вы вроде еще раньше упоминали в прошлых видео, что Дисем - это десять, последний месяц в году, так и остался последним.
Версия с гравитацией сама по себе состоятельна. Но ее изменения произошли не изза увеличения массы планеты. Масса сама по себе из ни откуда не может взяться. В ролике так же нет никакой версии того, откуда планета нарастила массу. Гораздо более логичным кажется вариант изменения угловой скорости вращения планеты. Что напрямую влияет на инерциальную центробежную выталкивающую силу. Предположим, Земля вращалась в 4 раза быстрее. И, таким образом, ближе к экватору могли обитать наиболее массивные динозавры, потому что там центробежные силы были более ярко выражены. Почему замедлилось вращение Земли? Ну, например - астероид. Ударил, снизив скорость вращения планеты. И моментально вымершие динозавры, точнее их сердечно сосудистые системы, просто не смогли выдержать избыточного давления крови на стенки кровеносных сосудов. Тем более одна из тероий, почему Венера вращается против направления вращения сосдених планет - как раз влияние удара астерода. Это рабочая теория, имеющая право на жизнь. И более логичная чем непонятно откуда взявшаяся масса Земли. Что также не дает обьяснения почему динозавры вымерли моментально, а не постепенно.
По поводу изменения периода обращения планеты без астероидов и изменения массы, только за счет изменения экваториального радиуса - регулятор оборотов Ватта или вращение фигуристок и положение рук)
@@Edward-Wankel и что выступало в качестве рук фигуристки для Земли?
@@drobiIIka магма при извержении и смешивании с паром и газами увеличивала объем планеты в районе экватора (и чуть меньше на остальной поверхности), чем большей становилась масса на удалении от центра вращения Земли, тем сильней снижались обороты при сохранении момента импульса.
@@Edward-Wankel а объем магмы пара и газов откуда пополнялся? или поколение ЕГЭ про закон сохранения массы и энергии не изучает больше?
@@drobiIIka не путай массу и объём, а теплое с мягким😊 грубо говоря, баллон с монтажной пенкой весит столько же, сколько и застывшая пена (+/-), но объем в разы больше. Так и ядро с магмой извергаясь из более плотного состояния переходит в менее плотное с увеличением объёма. Причем ландшафт из почти идеально круглого стал более "корявым", с заполнением впадин водой мирового океана. Вода из ледяных комет и астероидов на Землю попала, по теории) А каково Ваше мнение, как все произошло?
прикольная теория) только не соответствует физическим законам вселенной в которой мы живём. Не по теории притяжения, не по теории отталкивания. И тем более по закону сохранения энергии. (А следуя официальной теории притяжения - при увеличение массы увеличилась бы и сила притяжения и вызвало бы падение луны на землю).. Вот вам тема для нового видео - Земля плоская и под действием центробежных сил материки разлетелись к краям земли!
Три точки>пожаловаться>введение в заблуждение
Да, Александр, Вы всё ближе приближаетесь к принятию равенства 7000(от СМ)=5500(5508)(от ADама, впоследствии РХ)=1500(1492)(от РХ)=1(от РХ). Это базовая формула истории - и да, это один и тот же год :) Все даты рассчитанные "святыми отцами" сошлись в 1492 году современного счёта лет.
- вижу, что книгу мою Вы не читали, хотя и в фильмах своих я много чего сказал о хронологии. 1492 год это на самом деле 1500 год (Новый Свет... календаря папы Юлия Второго).
Почему же вымерли и морские динозавры? В воде сила тяжести не так отличается. К тому же некоторые киты гораздо больше некоторых динозавров.
Сила тяжести в воде не меняется. Она не зависит от среды, в которой тело. Меняется вес тела. Это разные понятия. Это как пальцем на весы давить или их приподнимать и говорить, что от пальца меняется сила тяжести. Меняется исключительно давление на измерительный элемент. Гравитация как тянет тело вниз так и тянет. Вода как пихает тело вверх, так и пихает. Вопрос, с какой силой будет тянуть, а с какой будет пихать. И как сильно изменится плотность самой воды (считается, что жидкости плохо сжимаемы). Отличная кстати задачка для курса физики. Взять тело в нормальных условиях и в условиях гравитации +30%. и посчитать разницу в весе. Справитесь?
А дальше придется фантазировать. А каким должно быть живое тело в таких условиях. Каким будет биохимия и газообмен при таких условиях. Там всё не так и просто. Даже состав растворенных газов в воде изменится.
В земле (внутри) идёт постоянный процесс горения, продуктом которого является вода, вода и распирает землю, не вся может выйти из расщелин через водопады с гор и прочего...
Более плотная атмосфера...хм....Тема трахейного дыхания у таксона Insecta не раскрыта :) Всё же плотность атмосферы вероятно была больше, и окислительные способности тоже. Я про то что и кислорода на равный объём воздуха - было больше. И ещё вопрос где была вода? :)
А как же следы динозавров рядом со следами человека?Ну и люди большого роста ,совсем недавно.Это к камням Икки.
"Ну и люди большого роста" --- кроме фотошопа ничего не нашел... а единичные случае большого роста людей около 2.5 м есть и сейчас.
Вы мне казались более разумным. Откуда доказательства существования внешней мантии, внутренней.... Да и всего, о чем говорят эти якобы учёные... Это всё теории и предположения. Как можно утверждать то, что невозможно проверить????
Так он на глаз с видео состав гранита определяет. О чем ты 🤣
Расскажите, как получилось Каспийское море, вода там солёная, а выхода к океану нету.
"Расскажите, как получилось Каспийское море, вода там солёная, а выхода к океану нету." --- на старинных картах Каспийской море чуть ли не в разы больше по площади современного. Возможно, Черное и Каспийское соединялись по Манычской впадине, в которой есть солончаки.
а почему вы не спрашиваете - откуда солёные озёра в горах?
@@ДжонСмит-х4п "а почему вы не спрашиваете - откуда солёные озёра в горах?" --- а почему вы не спрашиваете откуда соляные карьеры в горах и не только в горах? и вообще, откуда соль в мировом океане - не с суши ли?))
В общем к теории создания вещества, по этому поводу считаю что земля просто напросто взорвалась бы. Единственное с чем я могу согласиться как на земле могло появиться столько дополниельной массы, это прилет метеоритов лун и чего угодно, но ни как изнутри, только снаружи это база, закону сохранения энергии подчиняется наш макро мир, не уверен что в микро мире есть какие то процессы при которых без выделение очумелых энергий будет создаваться масса в таких колличествах.
Изменение количества вещества - термоядерные реакции)
@@Edward-Wankel какого ещё количества?
Приветствую. Спасибо за интересные мысли.
Добавлю моё предложение, по поводу массы земли.
В Библии Бытие 1:6 сказано, что вода была снизу и сверху. ( я представляю как оболочку.) От сюда и давление атмосферное могло быть выше.
Бытие 7:11, потоп воды с неба. Количество воды было такое, что повлияло на массу земли.
Ну и про закон сохранения энергии, надо рассматривать всю связанную систему, Земля, Солнце, Луна... Солнечные лучи всё время отдают нашей планете энергию, она без следно исчезает? Не может ли она влиять на массу Земли?
А как же выставка «пермский звериный стиль»? Не толко камни Ики
А там уже металл…
Но откуда появилась вода, да в таком количестве?
а откуда вообще появилось ВСЁ?.. вода - это мелкие частности...
Возможно раньше земля внутри была холодной,а позже начала разогреваться и расширятся, есть например такая порода вулканическая называется перлит дак он при нагревании раздувается во много раз из него бетон делают который в воде плавать может.И почему динозавры вымерли от повышенной гравитации, так же и от пониженной могли, например у них атрофировались мышцы и сердца из за снижения нагрузок, кстати насекомые сейчас гигантские тоже есть сантиметров по 30 длинной.
нагрев Земли изнутри является частью всех теорий её строения. Вопрос лишь в причинах и материалах. По классической версии это вопрос гравитации - давление пород сверху сжало породы внизу и дальше по треугольнику pV/T=const.Холодильник у Вас работает. Почему бы и Земле не работать по этому же принципу. Правда, если мысленно проводить этот эксперимент, то возникают некоторые логические противоречия. По теории металлогидридной Земли распределение различных элементов при формировании Солнечной системы дает внутри нашей планеты запас нестабильных различных радиационных изотопов, которые как и в атомной станции производят тепловую энергию в процессе распада. Ну и при формировании планеты (есть разные версии как масса собиралась в комок) они оказались ближе к центру. Вот печка там коптит и греется, прогревая всю планету и давая более менее стабильный тепловой фон на поверхности.
Товарищ автор, у меня вопрос: а почему тектонических плит (есть но сову там натянули на глобус так, что... ну вы поняли) больше нет ни на одной планете солнечной системы?
- может быть потому что Земля особенная, живая не только снаружи...
Потому что на других планетах внутри из ниоткуда новое вещество не появляется. Это же логично вытекает из видео.
@@v.b.1333 - мы не понимаем, что происходит с нашей планетой, а с другими планетами и подавно. В своих фильмах я всего лишь предлагаю по иному посмотреть на официальную научную точку зрения, а набор фактуры у официалов и у меня один и тот же. Разные лишь интерпретации.
А кто вам сказал что их нет. Геологическая активность наблюдается на некоторых спутниках Юпитера. А поверхность Венеры мы только одним глазом взглянули. На Марсе есть следы этой былой активности. И т.д.
Тектоника происходит на всех планетах, где-то медленней, где-то быстрей. Разломы и характер поверхности планет тому подтверждение)
Вообще, наблюдение за окружающим миром и его изменениями - интересная штука. Вот взять царство - Fungi в центральной РФ. Ведь они явно на генетическом уровне "помнят" более сырой и по продолжительности - более длинный "летний период" в центральной полосе. Своим массовым "плодоношением" сдвинутым к осени, они явно кричат - теплый летний период, был явно более длительным. Может сам год укоротился? А может в целом "мы остыли"?
Так и были как ледниковые периоды, так и "тропиковые" периоды. Эти периоды поочерёдно сменяют друг друга. Сейчас правда человек вносит экологией коррективы)
Для полноты картины, вам осталось только сказать, что раньше была другая физика 🤣 Если Земля была настолько легче чем сейчас, какого фига она тогда не улетела от Солнца? Или какого фига тогда её скорость движения по собственной орбите не была пропорционально медленнее? Вы говорите о Луне, а как на счёт земного года? Ведь это куда актуальнее и гораздо очевиднее, чем поведение Луны. Это даже не теория относительности, это простая и понятная (православная) ньютоновская механика. Ну и в конце концов... земное ядро - генерирует материю из ничего?! о_О ЧЕГО, БЛИН?! Всегда есть почва для разнообразных фантазий. Но чёрт побери! Если ваши фантазии разбиваются фундаментальными законами физики - стоит ли продолжать их питать с таким упорством? Смахивает на религиозный фанатизм, не находите?
ЗЫ: Не зря подписался. Люблю поржать ))))
Ну, не надо так свысока. Теории строить никто не запрещает и уголовной ответственности за это не предусмотрено. В любом случае, рациональные зерна есть везде. И в искусстве, и религии тоже. Хотя эти явления далеко антинаучные, с точки зрения самой науки.
Если мир меняется то меняются и законы... Закон это отношение между явлениями и связь явлений друг с другом ... Все рассуждения и факты показывают , что эволюция это последовательность переходов от одного устойчивого состояния к другогому... Переходы имеют катастрофический характер, после которого наступает более менее стабильный период инфляции... Когда происходит реализация и исчерпания тех сил , которые и связаны законами этого периода... Это общий характер развития любой системы . то есть картина мира меняется благодаря изменению физических констант , которые собственно и определяют эту картину... Вся сложность и история предыдущего этапа и фиксируется в новых параметрах физических констант .. То есть история с одной стороны очищается ,с другой фиксирует иные связи , а с третьей создает предпосылки для создания новых предпосылок и условий возникновения очередной неустойчивости.. Ну это простенькая схемка.. Без погружения в проблемы природы света, информационных и квантовых полей и их связи с гравитацией... И теорией всего...😂😂😂
Случайно наткнулся на этот канал и такая странность что эту информацию я знаю с 2012 г. общаясь с маятником с кем то из не материального мира. Всему здесь всего около 25000 лет. А людям всего около 2000 лет и они созданы более разумными существами как и все остальное. А тех кто создал людей невидно потому что они изменили свое состояние в энергетическое поле. В общем все здесь искусственная система созданная при помощи знаний и путем проб и ошибок.