Замечательная версия, почему бы нет. Будьте любезны про щиты и мечи. С мечами очень интересные версии есть....очень. ждём Вашу. Интересно, продолжайите. Кто пишет ерунду и оскорбления, те не способны просто напрячь свой мозг. Правильно, что не обращаете внимание.
Прошлое действительно весьма прогрессивно, но заливает в данном случае автор видео, в силу своей полнейшей исторической и историко-культурной безграмотности! Человек даже не озаботился тем, что бы поинтересоваться технологией изготовления шлемов в средневековье, которая изучена и воссоздана от и до, и существует даже целая индустрия по производству доспехов по аутентичным технологиям ! Это 3,14ец, товарищи, и проблема даже не в том, что есть такие олухи, а в том, что у этих олухов есть огромное количество поклонников и последователей, которые готовы верить любому рандомному мудаку из интернета больше, чем науке, которая, у стати, и не предлагает ей верить, ибо основана на доказательствах и эксперименте чуть более, чем полностью!
Буквально с первых секунд, когда услышал про ковку конического шлема (это и сейчас , к стати, невозможно 😁), понял, что дяденька как раз из той категории, которые кидаются что то разоблачать или объяснять по новому, при этом не удосужившись почитать хоть что то теме 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Ну в итоге получается такое вот позорище! Дядя, поинтересуйся, как на самом деле выглядел процесс создания шлемов в то время, и не позорься со своим бредом!
Если их так много осталось во многих странах, то согласитесь, что это массовое производство прокатки стального (серебряного или др. металлического листа) и вальцовки и пайки.
@@СЛУШАЙТЕВИНИЛ , вот скажите: как так получается, что вы, друзья, дружной гурьбой бежите слушать всяких сказочников, "разоблачающих" официальную науку, при этом не имея представления о том, что эта самая официальная наука утверждает и почему? Вот вы задаёте вопрос мне , хотя в наше время элементарно получить ответ самостоятельно, не предлагая кому-то строчить тонну текста с телефона! Вы знаете, что такое экспериментальная археология? Поинтересуйтесь! Этот раздел исторической науки даст вам куда как более доказательные, а главное, наглядные ответы на ваши вопросы, чем сраный (уж извините- не люблю я их) альтернативщик, который в настоящую кузню (даже современную) только в кино видел, тогда как экспериментальные археологи демонстрируют весь процесс создания доспехов и оружия (весь, это значит буквально начиная с получения железа из руды) аутентичными средневековыми методами! Да и по поводу того, каков был средний размер войска, сколько, для его обеспечения оружием, потребовалось бы кузнецов и других ремесленников, есть подробнейшие разборы в различных научных статьях! Хочется не напрягаясь и не уходя с ЮТ- пожалуйста, есть Клим Жуков, а он мидеевист- оружейник, есть Олег Двуреченский, это вообще большущая величина мирового масштаба, как раз в археологии (именно он нашел реальное место Куликовской битвы, используя больше аналитические методы, а не примитивное перекапывание огромных площадей, что уже говорит о том, насколько эффективно работает его методика!)! Ну поинтересуйтесь вы для начала тем, что есть в "официальной" науке (сам термин дурацкий, ибо нет науки официальной или не официальной, есть наука, и лже наука, а отличаются они методами и подходами🤷♂️), прежде чем бежать к альтернативщикам, может и бежать расхочется. А пока вы поступаете как больной человек, который вместо того, что бы идти к врачу, сразу ломится к бабке-ведунье!
![А что видите вы? Оптическая иллюзия «Окно Эймса» [Veritasium]](http://i.ytimg.com/vi/49sNHKIS8kc/mqdefault.jpg)
Кратко и не навязчиво рассказываете, спасибо)
Спасибо!
Поздравляю автора канала. Вы становитесь популярны, судя по комментариям.
Большое спасибо!
Спасибо за интересную информацию, Сергей.
Замечательная версия, почему бы нет.
Будьте любезны про щиты и мечи. С мечами очень интересные версии есть....очень. ждём Вашу. Интересно, продолжайите. Кто пишет ерунду и оскорбления, те не способны просто напрячь свой мозг. Правильно, что не обращаете внимание.
Про щиты в ролике про кольчуги, а про мечи расскажите свою версию, интересно ознакомится.
Благодарю за здравое мнение
СПАСИБО.
Совершенно верно,мне 62 и на старости лет очень много вопросов к из Торы*истории* и космосу
Мне завтра 67 и я не верю ни одному "факту" официальной истории, и всё больше склоняюсь, что мы живём в "матрице"!
Может на макушке был шаровый сосуд с ртутью?
Прошлое гораздо прогрессивнее чем нам заливают.
Прошлое действительно весьма прогрессивно, но заливает в данном случае автор видео, в силу своей полнейшей исторической и историко-культурной безграмотности! Человек даже не озаботился тем, что бы поинтересоваться технологией изготовления шлемов в средневековье, которая изучена и воссоздана от и до, и существует даже целая индустрия по производству доспехов по аутентичным технологиям ! Это 3,14ец, товарищи, и проблема даже не в том, что есть такие олухи, а в том, что у этих олухов есть огромное количество поклонников и последователей, которые готовы верить любому рандомному мудаку из интернета больше, чем науке, которая, у стати, и не предлагает ей верить, ибо основана на доказательствах и эксперименте чуть более, чем полностью!
Начал копать с башен Ингушетии и Египта дошел до судово как же мир тесен раньше цивилизация пользовалась звуком и вибрацией
Нужно уточнить-"ушедшая цивилизация", не наша!
@@СЛУШАЙТЕВИНИЛ да
Шлем не резонатор,он только отражатель.А резонатор,это пустая голова лектора.
Ты едиот! Или пархатые гадишь по привычке?
Буквально с первых секунд, когда услышал про ковку конического шлема (это и сейчас , к стати, невозможно 😁), понял, что дяденька как раз из той категории, которые кидаются что то разоблачать или объяснять по новому, при этом не удосужившись почитать хоть что то теме 🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Ну в итоге получается такое вот позорище!
Дядя, поинтересуйся, как на самом деле выглядел процесс создания шлемов в то время, и не позорься со своим бредом!
Я не присутствовал в кузне 10-13 века. С удовольствием посмотрю видеозапись Вашего при этом присутствия. А лучше посмотреть как Вы сами это делаете!
Если их так много осталось во многих странах, то согласитесь, что это массовое производство прокатки стального (серебряного или др. металлического листа) и вальцовки и пайки.
@@СЛУШАЙТЕВИНИЛ , вот скажите: как так получается, что вы, друзья, дружной гурьбой бежите слушать всяких сказочников, "разоблачающих" официальную науку, при этом не имея представления о том, что эта самая официальная наука утверждает и почему? Вот вы задаёте вопрос мне , хотя в наше время элементарно получить ответ самостоятельно, не предлагая кому-то строчить тонну текста с телефона! Вы знаете, что такое экспериментальная археология? Поинтересуйтесь! Этот раздел исторической науки даст вам куда как более доказательные, а главное, наглядные ответы на ваши вопросы, чем сраный (уж извините- не люблю я их) альтернативщик, который в настоящую кузню (даже современную) только в кино видел, тогда как экспериментальные археологи демонстрируют весь процесс создания доспехов и оружия (весь, это значит буквально начиная с получения железа из руды) аутентичными средневековыми методами! Да и по поводу того, каков был средний размер войска, сколько, для его обеспечения оружием, потребовалось бы кузнецов и других ремесленников, есть подробнейшие разборы в различных научных статьях! Хочется не напрягаясь и не уходя с ЮТ- пожалуйста, есть Клим Жуков, а он мидеевист- оружейник, есть Олег Двуреченский, это вообще большущая величина мирового масштаба, как раз в археологии (именно он нашел реальное место Куликовской битвы, используя больше аналитические методы, а не примитивное перекапывание огромных площадей, что уже говорит о том, насколько эффективно работает его методика!)! Ну поинтересуйтесь вы для начала тем, что есть в "официальной" науке (сам термин дурацкий, ибо нет науки официальной или не официальной, есть наука, и лже наука, а отличаются они методами и подходами🤷♂️), прежде чем бежать к альтернативщикам, может и бежать расхочется. А пока вы поступаете как больной человек, который вместо того, что бы идти к врачу, сразу ломится к бабке-ведунье!