Videoni vaadittiin poistettavaksi - näin yhden henkilön vääristely loi noitajahdin
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2024
- Olin tässä äskettäin mielenkiintoisen draaman keskipisteessä: tekemäni video vaadittiin poistettavaksi ja ihan asianajaja värvättiin ottamaan yhteyttä vaatimuksen kanssa. Erikoiseksi tämän tekee se, että nämä ihmiset eivät olleet varsinaisesti katsoneet videotani, vaan muodostivat mielipiteensä siitä kolmannelta osapuolelta saamansa kuvauksen perusteella ja siksi ryhtyivät toimeen.
Ja ei, kyse ei ole vihapuheesta tai mistään niin dramaattisesta. Kyse on tapauksesta, missä yksittäinen henkilö muodosti käsityksen videosta katsomatta sitä. Tämä henkilö otti minuun yhteyttä ja vaikka hän lähtikin liikkeelle uhkailemalla, otin hänen palautteensa vakavasti ja tein kokonaan uuden videon aiemman tilalle, nimenomaan hänen nostamansa huolenaiheiden perusteella, ja miten hän silti (edelleen videota katsomatta) yllytti joukon ihmisiä vaatimaan videon poistoa.
Otan erittäin mielelläni kommentteja vastaan tästä, tsekatkaa video ja kertokaa kuka meistä oli väärässä. Hyväksyn senkin mahdollisuuden, että se olin minä. Kommentit ovat auki ja en poista niitä ellei asiattomuuksia esiinny.
Suuret kiitokset kaikille kommentoineille! Kommenttimäärä tässä videossa on ylittänyt kykyni vastata kaikille, mutta kaikki kommentit on kyllä luettu. Asia on myös selvitelty valokuvaajaryhmässä josta kaikki on alkanut ja alkuperäistä asiaan liittyvää henkilöä lukuunottamatta, aikalailla kaikki sielläkin ovat olleet puolellani. Asia on nyt omalta puoleltani sovittu, ellei jotain lisäkäänteitä vielä tähän tarinaan tule.
Draamavideosi on oiva esimerkki älykkäästä ja inhimillisestä somekäytöksestä. Leimavideota en katsonut kun ei ole mun juttu. Sun juttu on opettaa ja valistaa, aina hyväksi katsojalle. Kiitos ja jatka työtäsi, sivuvideoitakin!
Kiitos kommentista, mukava kuulla että lähestymistapani tässä on ollut oikea muidenkin mielestä.
Asiantuntemuksesi olisi ollut monelle valokuvaajalle hyödyksi. Elämme mielenkiintoista aikaa. Onko sitä videota mahdollista saada nähdä piilossa (ettei muut näe)? Haluaisin oppia miten tehdään vesileimoja turvallisesti! Teet hyvää työtä ja videosi ovat laaja-alaisesti ja järkevästi toteutettuja. Kaikkea hyvää ja menestystä työllesi!! 👍👍👍
Hyvä yhteenveto, lisäsin vielä että värikkäät vesileimat ovat tekoälylle hankalampia tunnistaa kun yksiväriset tai värittömät.
Kiitos! Videota ei ole mahdollista katsoa, olen muuttanut sen yksityiseksi.
@@WebOpettaja Sekään, että tekoäly ei tunnista vesileimaa, ei suojaa sitä. Koska taitava kuvankäsittelyohjelman käyttäjä saa sen poistettua kuitenkin.
@@WebOpettaja Tosi harmi. Ehkä keksimme keinon vielä videosi uudelleen julkaisuun. Joku roti pitäisi olla, olet oikealla asialla, ja vääryyden ei kuuluisi voittaa. No, mietin asiaa - ehkä on jokin keino... Annetaan pölyn ensin laskeutua... Asia on minulle ajankohtainen ja tärkeä.
Nykyajalle on ominaista, että edes oman elinkeinon ja siihen läheisesti liittyvien asioiden perusteet eivät ole hallussa ja suoritetaan heikosti. Tämä koskee yhteiskuntaa laajemminkin.
Ikäwät Walokuwavarkaat Ry halunnee nyt palkita tuon _vihaisen kommentoijan_ kunniamerkillä. Videon laajempi näkyvyys olisi saattanut tehdä heidän varkauksistaan vaikeampia toteuttaa.
Voi niitä raukkoja.
Eihän tuossa nyt mitään laitonta ole. Kyllä vesileimojen poistamista saa neuvoa tai näyttää miten se käy. Ei se ole missään tilanteessa rikos. Eri asia jos alkaa niitä julkaisemaan omina teoksinaan ja rikkoo näin tekijänoikeuksia. Itse olisin vaan nauranut ja lyönyt tälläselle "asianajajalle" luurin korvaan, enkä olis takuulla painostuksen alla poistanut mitään julkaisua :D Tämä näyttäytyy lähinnä siten, että sananvapauttasi on haluttu rajoittaa uhkailemalla. Epäilen että mitään oikeaa asianajajaa ei ole koskaan ollut edes olemassa, vaan kyse on tosiaan uhkailusta, minäkin voin helposti esittää asianajajaa esim. sähköpostin välityksellä tai puhelimessa. Tai voin luoda tekoälyllä virtuaalisen asianajajan joka soittaa ihmisille ja kukaan ei tajua että soittaja on itse itseään kehittävä tietokoneohjelma.
En nähnyt alkuperäistä videota, mutta kiinnostaisi tietää että mistä tämä "asianajaja" sinua syytti, mikä rikosnimike oli kyseessä? Eihän siinäkään ole mitään rikollista, jos näytät videolla miten autojen päästömittauksissa voidaan huijata katsastusmiestä, kunhan et sitä oikeasti tee ja huijaa sitä katsastusmiestä.
Terveisin valtakunnanmedioissa useita teoksia julkaissut valo-/videokuvaava.
Tekijänoikeuslakimme itseasiassa kieltää "tehokkaiden suojakeinojen" ohittamisen ohjeistamisen. Mutta jos suojakeino voidaan poistaa hetkessä ilman asiantuntemusta, se ei mielestäni ole tehokas suojakeino.
Tästä tulee mieleeni Karpolla on asiaa ohjelma joka tuli silloin kauan aikaa sitten... Ohjelmassa Karpo näyttää kuinka helppo sen ajan autoon on mennä oliko meisselin tai jonkun kynsiviilan kanssa (en muista tarkasti) ja tästä nousi hirveä haloo "miksi Karpo näytät kaikille kuinka helppo autoon on mennä sisään?!" johon Karpo sitten vastasi tyyliin "Luuletteko te että varkaat eivät tätä tiedä? Tuon tämän tiedon esille siksi että normi kansalainen sen tietäisi jotta osaisi suojata autoaan ja omaisuuttaan paremmin". (Ei nyt mikään tarkka kuvaus ohjelmasta ja ei mitn tarkkoja lainauksia mutta muistaisin että jotenkin näin se meni :D:D:D)
Hyvin pitkälti samanlaisesta jutustahan tässä on kyse.
Kiitos ja jatka työtäsi!
Olkaa hyvä ja hienoa että videot ovat olleet mieleisiä.
Tämähän oli hyödyllinen video. Nyt tiedän, että netti on täynnä vesileimoja poistavia ilmaisia työkaluja.
Streissand-efekti...
Viestintuojia jos lähtee ampumaan, niin työt ei ihan heti lakimiehiltäkään lopu. Ehdin tuon vesileimavideon katsomaan ja oli mielestäni oikein hyvä ja informatiivinen. Ei tullut sellaista oloa, että tässä yllytetään laittomuuksiin, vaan tuodaan realistisesti riskejä esiin.
Tekoäly muuttaa maailmaa ja se pelottaa monia. Siinä tilanteessa voi tuntua helpommalta hyökätä viestinviejää vastaan. Hämmästyisit paljonko vihapostia telkkarin meteorologit saavat kun ennustavat säätä, jollaista joku ei haluaisi.
Itsekkin kuvaan... en ole koskaan ajatellut, että vesileimanpoistaminen olis todella helppoa.
Mielestäni, ennen kuin arvostelee/ ottaa kantaa johonkin, olis hyvä tietää sisällöstä, ja olla varma, eikä vain luulla videon nimen tai kaverin kertoman perusteella. Toisten mustamaalaaminen on aina alhaista, ja kertoo tekijän aivokapasiteetistä/ mailman katsomuksesta kyllä jotain...
Minun mielestä, kertomasi video, oli hyvä idea, jonka vaan joku pilasi. Ymmärrän hyvin, ettei huvita ruveta "taistelemaan" juristeja vastaan.
Tämä video, jossa kerrot miten asiat meni, sinun perspektiivistä, oli "hyvä veto."
Ajattelin itsekin, että jos tästä alkaa tapella, ei saavuta mitään. Vastine ja poisto ovat rakentavimmat vaihtoehdot.
no, kyllä itselleni tuli kyseisestä pätkästä sellainen fiilis että se oli info paketti kaikille niille jotka käyttää vesileimoja. Tuo sun jatkoosa tukee ensimmäistä osaa erittäin hyvin.
Puin tämän enemmän testin muotoon.
Kiinnostaisi tietää, miten teen vesileiman niin, ettei sitä saa poistettua. Harmi etten ehtinyt nähdä videota. Ja luulisi myös, että kaikki valokuvaajat olisivat tiedosta kiitollisia. Aihe on erittäin ajankohtainen ja tärkeä tekoälyn vyöryessä kaikkialle.
Ymmärrän kyllä myös oikein
hyvin suuttumuksen siitä, että neuvotaan julkisesti, miten vesileima poistetaan. Mutten sitä, ettei ko. hlö tai lakimies videota katsoneet kokonaan.
Mietin myös sitä, voiko kukaan tai mikään laki rajoittaa tälläisen videon julkaisemista? Voisitko sinä perustella kritisoijille videon julkaisua esim. sananvapauteen vedoten? Sillähän johtavat poliitikot ovat perustelleet mm. rasistisia ulostulojaan, jotka lienevät paljon haitallisempia ikinä kuin vesileiman poisto-ohje? Tai perusteena voisi olla, että ihmisillä pitää olla oikeus ja mahdollisuus tietää - varsinkin tekoälystä - ihan kaikki mahdollinen? Entä voiko tekijänoikeuslaki rajoittaa sinun julkaisu- ja sananvapautta ( ja mahdollisesti elinkeinoa ) kieltämällä videon julkaisun, koska se mahdollistaisi valokuvaajien tekijänoikeuksien loukkaukset? Entä sitten netissä
pursuavat mahdolliset muunkieliset ohjevideot samasta aiheesta? Entä mitä laki sanoisi siitä, kun joku levittelee ja paisuttelee netissä osatotuuksia ja saa sillä aikaan vahinkoa? Olisi mielenkiintoista kuulla lakiasiantuntijoiden näkemyksiä tästä.
Ei voi kukaan rajoittaa tuollaisen videon tekoa ja julkaisua. Nyt on vaan säikähdetty jotain kiukkusta "lakimiestä". Ei sillä ole mitään juridista oikeutta vaatia videon poistoa. Sen verran minäkin olen lakia lukenut.
Suomen laki on siitä outo, että se kieltää "tehokkaiden teknisten suojausten poistamisen opastamisen" määrittämättä mikä on oikeastaan tehokas tekninen suojaus. Vielä vähän aikaa sitten vesileima oli suht tehokas suojaus, mutta tekoäly on muuttanut mielestäni tilannetta, ettei enää voida puhua tehokkaasta suojauksesta. Muutenkin, videon porkkana kuitenkin oli näyttää millaiset vesileimat ovat kestävämpiä, joten tässä on kaksi asianhaaraa jotka mielestäni tekevät videosta lain hengen mukaisen. Mutta asianajaja en ole.
"Tekijänoikeuslain 50 a §:ssä on säädetty teknisen toimenpiteen kiertämisen kiellosta. Tehokkaalla teknisellä toimenpiteellä tarkoitetaan 50 a §:n mukaan tekniikkaa, laitetta tai osaa, joka on suunniteltu tavanomaisessa käyttötarkoituksessa estämään tai rajoittamaan teoksiin ilman tekijän tai oikeuksien muun haltijan lupaa kohdistuvia tekoja ja jolla tavoiteltu suoja saavutetaan."
@@WebOpettaja kiertämisen kielto. Ei kai jos sellainen keino on, siitä puhuminen ole rangaistavaa?
@@voxpko Itse asiassa rikoslaissa on pykälä rikokseen yllyttämisestä...
Nettidraamat tulee jättää huomiotta, en olisi reagoinut millään tavalla tuohon yhteydenottoon.
Kun työpaikka vedetään mukaan ja ihmiset alkavat kirjoittaa juttuja diilien perumisesta, ollaan reilusta menty ohi tilanteesta missä huomioimattomuus auttaa.
Normipäivä nykyään, että isketään elinkeinoon jos ei tykkää tai on vaan eri mieltä. Et tehnyt nähdäkseni mitään väärä 🤷♂
En nyt sanoisi että vaarallisempaa, se on enemmän kiinni siitä, että TikTokin algoritmi tuo pienenkin tuottajan sisällön useamman näkyville, jolloin pienikin kanava voi repäistä äärimmäisellä videolla ja saada näkyvyyttä. Muualla tällainen ei leviäisi, mutta TikTokissa leviää.
youtubessa on monia videoita mitenkä vesileimat poistetaan esim. Photoshopilla tekniikat on kehittyneet ja nykyään siihen ei vaadita sitäkään ..hyvä video ikävä että tulit väärin ymmärretyksi.
Näinpä, ei se tieto tästä näin katoa.
Kiinnostaisi kyllä tietää miten niitä turvallisia vesileimoja voi tehdä.
Voisiko sitä alkuperäistä videota muokata vielä siten että olisi vain tuo asia käsittelyssä?
Harkinnassa, että teen uuden videon aiheesta.
Olen puolellasi vahvasti tässä asiassa. Itse voisin jopa miettiä vastatoimia kyseistä henkilöä kohtaan, mikäli hän on sekaantunut työkuvioihisi. Tiedä sitten mikä olisi hänen rikos, kunnianloukkaus? Jokatapauksessa tsemiä jatkoon!
Kunnianloukkauksen merkit mielestäni täyttyivät, mutta en ole asianajaja, joten vaikea sanoa. Sellaista kuviota en ole aikeissa viedä eteenpin.
@@WebOpettaja Ilmaistahan tuo on jos yleinen syyttäjä päättää että rikos on täyttynyt tuossa tai laiton uhkaus (elinkeinon vaarantaminen)
Et ole tehnyt mitään väärää, kun otit tärkeän asian esille. Tämä kaveri on varmaan on sen takia kiukustunut asiasta , koska ei itse oivaltanut tekoälyn mahdollisuuksia.
Olen itsekkin valokuvaaja eikä tuo tekoälyvideo saanut minussa aikaan minkäänlaisia vihanpurkauksia , päin vastoin , mielenkiintoinen asia , jonka jokaisen on hyvä tietää.
Sitten tuo elinkeino asia , aika lapsellista touhua aikuiselta henkilöltä, jatka videoiden tekemistä samaan malliin , ovat hyvin suunniteltuja ,ammattimaisia, ja eri toten opettavaisia, ei muuta kuin uusia tuulia kohti
Hän on ymmärtänyt videoni väärin katsomatta sitä, ja ollut liian itsepäinen korjaamaan näkökantaansa.
Exif-tietojen poistoa on harrastettu iät ajat.
Ne ovat helppoja poistaa, vesileimat olivat vaikeampia, mutta ei enää.
Tykkäsin tykkäsin kyllä, tästä videosta. Sulla on hyvä tapa selittää asiaa.
Ai niin tämä aihe, huoh. Itse suhtauduin hiukan samoin fiiliksin siihen alkuperäiseen videoon, kuten erääseen toiseenkin videoosi, josta jo aiemmin annoin palautetta sulle.
Mä toivon, että ottaisit opiksi tästä juuri noin, kuin kerroit korjatussa videossasi tehneesi.
Ei tarvi tehdä opetusvideoita aiheesta miten käytät tätä työkalua saadaksesi lisää shaibaa aikaan.
En kommentoi tä🎉ä enen❤pää.
Olen nostanut esiin tekoälyn riskejä ja nurjia puolia aiemminkin ja mielestäni myös ne asiat missä tekoälyä voidaan käyttää väärin ovat tärkeitä puheenaiheita.
Jos joku yrittää haitata elinkeinoasi, niin asiasta kannattaa tehdä rikosilmoitus. Jos olisin minä, niin palauttaisin videon julkiseksi.
Se olisi kaikkein vähiten rakentavaa tässä vaiheessa. Olen selvittänyt asian tapaukseen liittyvän valokuvaajaryhmän kanssa ja alkuperäistä mielensäpahoittajaa lukuunottamatta pahaa verta ei jäänyt.
Et olis antanut periksi vaa antanut olla alkuperäisen videon olla, turhaa pelätä ulisevia valokuvaajia sillä ihan laillista tehdä video leimojen poistosta
Se ei olisi mielestäni ollut rakentavaa. Tämä muutenkin toi enemmän näkyvyyttä kun tappelu, joten sanoisin tätä win-win-tilanteeksi näin.
Ei ole ihan penaalin terävin juristi, joka kirjoittaa vaatimuksen videosta, videoa katsomatta 😀
Työssäni joskus kohdannut tällaisia, jotka eivät ole selvittäneet tapahtumankulkua saati että tuntisivat soveltuvan lainsäädännön.
Tekijänoikeus puolen setit ovat mielestäni täysin oma lukunsa näissä asioissa, puhumattakaan tavoista millä lähestytään sisältöjä etc. Niin sinällään en ole yllättänyt. Mutta jos keskustelua jatkaisi tuohon suuntaan niin ei ole hedelmällinen suunta. Paras sato saadaan että asia saataisiin oikaistua ryhmiin missä tämä on viety tunteisiin ja saatavilla olleen tiedon mukaan (videoon pohjautuen) yhden henkilön toimesta.
Loppuviimein tämäkin on yhteispeliä mikä toimiessaan auttaa kaikkia mutta jos tavoite on hukassa niin...
Tämä Esan video kannattaa postata niihin ryhmiin, joihin solvaaja oli väärää todistusta levittänyt.
Juristi tekee mitä asiakas pyytää.
Juristeja on moneen lähtöön, eettisesti käyttäytyvät harvinaisia. Ainakin paljon kuulee sellaista että ottavat rahaa ajankäytöstä osaamatta itse asiassa hoitaa hoitaakseen ottamiaan asioita. Esim. perintökiistat, avioeroasiat.
Olet tuonut hyvin esiin Web-maailman mahdollisuuksia. Jonkun se pitää ehdottomassti tehdä, sillä rutiinikäyttäjät eivät näihin erikoisuuksiin ehdi perehtyä. Turha kohu ja savun hävettyä jatka samaan malliin.
Kiitos, huomenna taas normaalimpaa asiaa!
@@WebOpettaja voi harmi:(
Moi, Esa. Mielestäni alkuperäinen videosi oli oikein hyvä, koska se antoi hyödyllistä tietoa, että miten voi jatkossa paremmin suojautua sekä varoittavaa tietoa siitä, että nykyään vesileimojen poistaminen on todella vaivatonta ja sen voi tehdä kuka tahansa.
Julkisuudella on valitettavasti nurja puolensa, kuten sinäkin sen olet saanut kokea. Aina on näitä mielensä pahoittajia, jotka tulevat sotkemaan muiden asioita ilman järkevää syytä. Se ei tule poistumaan niin kauan, kuin on ihmisyyttä olemassa. Mielestäni sinun kannattaisi yrittää saada tämä henkilö vastuuseen sanomisistaan ilman, että kärpäsestä tulee härkästä. Tosin onko se lopulta sen arvoista tuhlata omaa aikaa ja energiaansa?
Aina näitä löytyy, ongelmallisiksi menevät lähinnä kun saavat muita mukaan hulluuteensa ja luovat oikean maailman seurauksia. Silloin joutuu kuluttamaan omaa aikaa ja energiaa asiaan.
Tietoturvan aukkoja on syytä etsiä ja tuoda esiin. Sitähän tämäkin oli.
Tuntuu että liian usein ihmiset lukevat vain uutisen otsikon tai katsovat "tiiserin" ja alkavat levittää juttuja sen perusteella. Koko jutun lukemalla tai katsomalla olisi (ehkä) tajunnut oikean sisällön.
Tietysti aina riittää niitä jotka ryntäävät heti hyödyntämään oppimaansa kiusantekoon tms, mutta tärkeintä on saada tieto niille, jotka eivät ole omaansa osanneet suojata kunnolla.
Tässä vieläpä lähdettiin levittämään väärää tietoa videon perusteella, mitä en julkaissut ja jonka uuden version räätälöin tämän loukkaantujan kommenttien mukaan.
@@WebOpettaja Eikö tuo täytä rikoksen tunnusmerkit? Tai ainakin Kiusan teon kautta Häirintä, Häiritsevä käytös, tai Haitanteon ja Valheellisen tiedon levittämisen, Mitkä on suomen laissa kaikki kriminalisoitu?
Vaikka laissa puhutaan toistuvuudesta ja jatkuvuudesta?
Ja eikö nuo kuulu Oikeuden turva viranomaisen kontolle Eikä jonkun Lokakampanjaan
Kun lukee uutissivustojen kommenttikenttiä niin en yhtään ihmettele tätäkään tapausta. Lehdet tekevät klikkiotsikoita ja ihmiset sitten pahoittavat mielen pelkän otsikon perusteella joka ei lopulta ollut edes koko jutun aihe. 🤣
En ole nähnyt alkuperäistä videotasi vesileiman poistosta, enkä myöskään valokuvaajien käymiä keskusteluja asiasta. Kertomasi perusteella videosi sisältöön puuttuneen henkilön käytös on ollut asiatonta. Siitä, että hän on uhannut puuttua elinkeinoosi, voi vetää johtopäätöksiä henkilön moraalin tasosta. Ihmettelen, miksi hän on vetänyt pulttia asiasta, kun tuosta vesileiman poistosta kuitenkin saa helposti tietoa googlettamalla. Uskoisin, että aika moni valokuvaaja olisi arvostanut videota, jossa kerrotaan, miten vesileimasta tehdään vaikeammin poistettava.
Jo ennen kun video julkaistiin, hän ilmoitti että lähtee valokuvaajaryhmiin valittamaan videostani. Se, että henkilö on näin valmis barrikaadeille näkemättä edes videota kertoo ihan kaiken tarvittavan hänestä.
@@WebOpettaja Mielestäni olisi siis oikea ratkaisu julkaista video uudelleen, turha välittää marginaalin tai yhden ihmisen mielipiteistä.
Siltä toopelta ei homma heti lopu, kun yrittää poistaa kaikki netin ohjeet vesileimojen poistoon. Videosi vesileimojen poistosta oli hyvä.
Ironista tässä on, että työkalut ovat niin helppoja ettei ohjeita edes tarvitse.
@@WebOpettaja Alkuperäistä videota en nähnyt, mutta nyt tiedän, että vesileimojen poisto on helppoa ja näemmä verkko on täynnä ilmaisia ohjelmia siihen.
Et tehnyt mitään väärää. Yritit jopa auttaa valokuvaajia suojaamaan oman elinkeinonsa. Ihmisten tulisi useammin pysähtyä ja miettiä ennen kuin reagoivat.
Näin minäkin asian mielsin, mutta joku oli eri mieltä.
Aika härskiä painostaa sinua ja mustamaalata sinua ja vielä painostaa!! Jokainen saa julkaista videoita siksi Suomessa on sananvapaus? Teet hyviä videoita!!
Tämänhän ei pitäisi olla mikään uusi juttu tässä maailmassa. Ohjelmistot ja tietoverkot vielä asia erikseen, mutta olen nähnyt ja kokenut kun joku saa hirveän sätkyn siitä että joku yksityishenkilö harrastaa lukkoja ja tiirikointia. Sehän on kamalan rikollista ja pitää heti vaientaa moiset puheet. Muuten joku rosvo saattaa saada lukon auki. :D
Avoimeen tietoon perustuva turvallisuus on vaan parempaa. Sitä eivät tietenkään kansan syvät rivit aina ymmärrä. Turvallisuuden arviointi ja auditointi pitäisi olla jo alakoulun oppimäärässä idean tasolla, jotta tällaisilta lukutaidottomien aiheuttamilta myrskyiltä vältyttäisiin.
@@WebOpettaja Hyvin samanlaisin väittein porukka käy ns. "locksport" -kanavia kohtaan; "näytätte rikollisille, miten helposti he voivat tiirikoida ihmisten lukot". Mutta ongelma ei ole se, etteikö asiaan vihkiytynyt laitapuolenkulkija osaisi jo kyseiset temput, vaan se, että rehelliset tavan tallaajat eivät ole edes tulleet ajatelleeksi, miten heppoisia heidän turvallisuusjärjestelynsä ovat.
Itse en kyseistä videota ole nähnyt, mutta se kuulostaa kyllä varsin mielenkiintoiselta. Suurin osa minua vastaan tulleista vesileimoista on kyllä ollut sellaisia, joista pääsisi eroon jos nyt ei pelkällä kuvan rajaamisella, niin melko nopealla kuvankäsittelyllä nyt ainakin. Olen monesti miettinyt, miten itse suojaisin kuvani, jos olisin valokuvaaja tai muuten tuottaisin jotain merkittävää kuvamateriaalia.
Erinomaisia videoita olet tehnyt ja tämä vouhkaaja tapaus kuulostaa tyypilliseltä tunteet edellä vouhkaamiselta. Hieno suhtautuminen sinulta ettet ole lähtenyt riitelyyn mukaan👍
Olen aikanani blogeissa riidellyt ja väitellyt, mutta netissä väittely ja riitely on yleensä turhaa. Ihmiset eivät keskustele ymmärtääkseen, vaan erimielisyys on performatiivista ja ei palvele mitään tarkoitusta, muuten kun luoda sitä engagementiä somealustoille.
Tulee mieleen se autokauppias, joka halusi räjäyttää "koko netin", koska ihmiset saattavat pyytää netistä helposti vertailevia tarjouksia omasta autostaan. Mielestäni oli parempi idea julkaista se toinen versio videosta kuin ensimmäinen. Ja mielensä pahoittaneelle olisi ollut parempi idea katsoa se ja suojata kuvansa turvallisesti, kuin panetella sinua julkisesti. Jos hän kuvittelee, että kukaan ei osaa käyttää nettiä ilman sinua, niin ei taida olla ihan tech-skillsit kohdillaan hänellä. Omituista, kuinka pihalla juristikin on tekniikan kehityksestä. Hänen olisi pitänyt lähettää sinulle kiitoskirje.
Muistan sen videon, ei välttämättä väärässä räjäytysideansa kanssa, mutta teknologiaa vaan ei saa peruutettua kun jokin juttu on keksitty.
Ei se tainnut ne vertailevat tarjoukset olla se juttu vaan sitä kismitti kovasti se, että ihmiset tietää mitä ne autot maksaa muualla.
@@JukkaSiirila Sepä se, ylihinnoittelu muuttui hieman hankalemmaksi netin myötä. Toisaalta kauppa helpottui ja volyymiä voi kasvattaa helposti netin myötä, kun vaan tajuaa panna busineksen nettiinkin.
Nythän oli joku artikkeli siitä, että kaupat tahtovat esim. takuukorjauksien yhteydessä ehdoksi vaitiolovelvollisuuden. Saat laitteesi takuun piiriin jos olet asiasta hiljaa. Ja jos et, uhkaa sopimussakko. Huonoja juttuja ei haluta julki. Tämä kuljettaa palveluja ja tuotteita entistä huonompaan suuntaan, jos tälläiset sopimukset alkavat yleistyä. Toki rehellinen kauppias ei tälläiseen lähde alkuunkaan.
@@jukkalehto1587 tätä on käytetty erityisesti kun halutaan haudata jokin vika, kuten räjähtävät puhelimen akut.
Olet oikealla asialla. Syytökset ja yritys vaikuttaa työnantajasi vetoaminen ovat alhaisia. Harmi, että tämä taho luulee voittaneensa ja jatkaa toimintaansa. Toisaalta sanotaan että viisaampi väistää. Ehkä se on sitten niin.
Hankala sanoa mitä hän luulee tai kuvittelee, toisen pään sisään on vaikea mennä.
Aika muinaisuudessa elelee hän joka tästä on jutun nostanut. Suosittelen hänelle pikaista tutustumista nykyajan tekniikkaan ja miettivänsä lähestymistään uudelleen.
Näinpä, mutta viestinviejän ampuminen on helpompaa...
Se on just näin että nää ihmiset ei oo katsoneet ja haluaa ”leikkiä” ettei tekoäly osaa poistaa leimoja. Tämmösiin draamoihin joskus itsekun joutunut. Valittajaa pelottaa, että joutuu itse vaikeammin tekemään asiat. Sun vinkit on parhaita, kannattas ottaa vakavasti ja kuunnella! Kiitos sulle.
Olkaa hyvä, mukava kuulla, että videoista on ollut hyötyä!
Karjalan pojat kaukaa eläkkeellä jo varoitti deep frozen elik AI tason vaaroista koska US militääri jo käytti tätä ilmeisesti ja REAL RAW NEWS arkistot on mikäs on koska kukaan ei katso mitään muuta kun omia kiljaisuja
Tässä videossa on esitetty hyvä syy miksi monet haluavat olla anonyymejä netissä. Miksi kukaan haluaisi työnantajaansa lähestyttävän omien henkilökohtaisten kommenttiensa tai mielipiteidensä takia. Netissä on satoja ohjeita vesileimojen tekoon ja poistoon. Yksi suomenkielinen video ei merkitse mitään.
Näinhän se on, lynkkausjoukon masinoiminen on yllättävän helppoa.
Eikös maalittamisesta tullut rikos vai onko se vasta tulossa? Vainoaminen ainakin on.
Tapahtumat kuvaavat hyvin, kuinka nykymaailmassa saa hysteriaa aikaan niin somesss kuin mediassa ja ihmiset vaan lähtee moraalipaniikkiin mukaan.
Siinä missä alkuperäinen video olisi ollut ehkä hieman eettisesti kyseenalaistettavissa, muutettu konsepti oli erinomainen.
Ei noista "uhkakirjeistä" kannata pelästyä. Siinä käytetään tässä tapauksessa varmaan lakimiehen ja organisaation arvovaltaa hyväksi pelottelutarkoituksessa. Monesti ne on vain ja ainoastaan tätä. Hermot kylmänä miettii onko tässä oikeasti perustetta tai rahallista insentiiviä ajaa asiaa. Jos ei ole, niin odottaa rauhassa jaksavatko lähettää uuden.
Videon poistaminen oli helpompi vaihtoehto kun säilyttäminen. Varsinkin kun tässä tapauksessa poistaminen vahingoittaa eniten niitä ihmisiä jotka sen poistoa vaativat, ja kukapa minä olen menemään toisten itsetuhoutumisen esteeksi.
Aikamoinen show nousi tuosta. Ammuttiin niin sanotusti viestintuojaa ja vielä katsomatta videoa. Mielestäni ei ollut väärin tehdä aiheesta videota. Tekoälyn kehittyminen vaatii meitä miettimään tekijänoikeuksia ihan uusilla tavoilla ja siinä ei paljoa perinteiset vesileimat auta. Hyvä, että joku herättelee ajattelemaan! Jatka kiinnostavien videoiden tekemistä. 99% pitää niitä hyödyllisinä!
Perinteinen vesileima on elämänsä elänyt, eikä enää toimi muuten kun muistutuksena kuvan käytön luvattomuudesta, ei niinkään esteenä.
Huikee video! Toivon että saisit tuoda videon näytille uudestaan, koska juuri tämänlaltainen sisältö opettaa ja sivistää kun itse niitä vesileimoja on laittamassa omiin kuviin.
Harkitsen jos teen tästä uuden version myöhemmin.
Saahan sen tuoda, nyt on yritetty pelotella aivan perusteettomasti. Ns. hiljentää, vaikka kyseinen teknologia on jo ihan yleisessä tiedossa.
@@WebOpettaja senkun pistät sen uudestaan esille siinä muodossa kun oli. Ja jos joku nostaa asian oikeustoimiin saakka , niin sinun mahdollisuutesi selvitä voittajana on 99 pinnaa. Et ole vastuussa tekoälyn kehityksestä tai mistään muustakaan sisällöstä tai ohjelmista mitä et ole itse tehnyt.
Jos tuntee epävarmuutta nykyteknologian edessä, niin tämä kanava on kyllä väärä paikka purkaa sitä. Alkuperäinen video oli hyvä ja ne kommentit jo alunperin olivat turhia. Toivottavasti et saa liikaa kuraa niskaasi. Ainut voittaja taitaa olla se laskuttanut lakimies.
Eikös se ole niin, että kun oikeuteen lähdetään riitelemään, vain lakimiehet voittavat.
Kahdeksan vuotta ammatikseni valo/videokuvaajana toimineena voin sanoa että jokainen vähänkään ammattimainen tekijä 1. Tietää sen että vesileimojen poisto on naurettavan helppoa (ja ollut jo vuosia) ja täten käytännössä turhaa 2. Se että sinä kerrot siitä miten helppoa se on youtubessa/tiktokissa ei lisää sitä että toisten valokuvia ja videoita käytetään väärin. Ne rehelliset ihmiset jotka näitä videoita katsovat eivät tule edelleenkään käyttämään toisten kuvia, koska he ovat rehellisiä. Ne taas jotka vähät välittävät toisten oikeuksista, totta tosiaan löytää 5s tarvittavat työkalut leimojen poistoon. Täysin naurettavaa toimintaa tekijänoikeustoimilta että takertuu moiseen asiaan koska tämä on yksinkertaisesti taistelua tuulimyllyjä vastaan ja ollut sitä oikeastaan jo vuosia. Totuus on se että oikeat ammattikuvaajat tietävät sen että sen minkä nettiin laitat sen sinne menetät ja oikeat tärkeät työt jaetaan vain asiakkaille. Asiakas taas on vastuussa itse maksun jälkeen kuvien leviämisestä. Ja mitä tulee kuluttajille kuvia toimittaessa on paljon parempia tapoja kuin vesileimat millä pyrkiä estämään kuvien varastaminen ennen maksua.
Jep, vesileimojen poiston helppous on se mitä halusin alleviivata videolla. Kuvaajilla voi olla väärä käsitys, että vaikka vesileimojen poisto on mahdollista, sen osaisivat vain tekniikan osaajat, todellisuus on toinen ja kuka tahansa pystyy siihen nykyään.
Sama homma, 9 vuotta tulee syksyllä täyteen ihan samoja hommia :D
Vaikuttaa siltä ettei tämä hlö osaa englantia. Englanninkielellä vastaavia videoita löytyy tusinoittain. Et siis mitenkään missään vaiheessa kertonut mitään uutta mitä emme jo tietäisi. Olettaen että olisimme aihetta etsineet netistä toki. Minusta oli hyvä nosto puhua tästä myös suomeksi. Kaikki valokuvaajat eivät tiedä, että vesileimojen poisto onnistuu. Me wanhat tiedämne, että vesileimoja on poistettu digitaalisesti heti ensimmäisten kuvaeditorien avulla: musta palkki, kroppaus, kloonaus jne jne. Ja vielä kerran jne. Kiitos valokuvaus alan videostasi.
Tämä henkilö uskoakseni on niin pikkumielinen, ettei keskustelussa yritä kuunnella, vaan voittaa. Sellaiset henkilöt jos eivät saa tahtoaan läpi, lähtevät eskaloimaan, oli siihen syytä tai ei.
Et ollut väärässä! Taisi taas olla klassinen asioista ymmärtämätön mielensäpahoittaja vain liikkeellä..
Hyvin paljon mahdollista.
Huh, miten säälittävää porukkaa valokuvaajien keskuudessa. Posketonta toimintaa.. En todellakaan hyväksy tuollaista toimintaa missä vielä otetaan työnantaja mukaan. Ei tarvi valokuvaajien palveluita enää mun firmassa käyttää.
En syyttäisi valokuvaajia tästä, he lähtivät vilpillisen toimijan väitteiden mukaan viemään asiaa eteenpäin ja tähän liittyvän ryhmän kanssa asia on nyttemmin selvitetty.
@@WebOpettajaKyllä vastuuta peräisin myös niiltä lampailta jotka lähtevät pässeiksi naruun, tutustumatta asian taustoihin itse. Nämähän kun se suurin ongelma ovatkin, eivät niinkään yksittäiset mielensäpahoittajasekoilijat.
Toki tästäkään ei kaikkia valokuvaajia voi tuomita, mutta toisaalta myös koko joukkoon kohdistuva näpäytys voisi herättää itse kutakin miettimään miten kannattaa lähteä omaa oksaansa sahaamaan vilpillisen toimijan narussa.
@@TheSimoc Näinhän se lynkkausporukka toimii. Ei vastuusta pääse sillä, että "toi sanoi". Aikanaan oli paljon niitä, jotka vain noudattivat käskyjä. Heidätkin tuomittiin.
Tietysti kiihottaja on se, jolla on eniten vastuuta.
Itse ammattivalokuvaaja ja videokuvaaja ja en minä ainakaan verkkareitani repinyt. Ei nyt kannata yleistääkään :D
Kyllähän kertomasi henkilö on auttamattomasti pihalla nykyteknologiasta ja sen tuomista haasteista. Video olisi ollut hyvä opetusvideo kaikille kuviensa suojaamisesta kiinnostuneille. Lokakampanjointi osoittaa kyseisen henkilön käsityskyvyn rajallisuuden, ja sen ymmärtämisen, että hän itse syyllistyi rikokseen.
Oma tulkintani oli että kunnianloukkauksen kriteerit täyttyivät, mutta en ole lain asiantuntija, joten vaikea sanoa.
@@WebOpettaja Kyllä kuvausten perusteella täyttyivät. Vaikka herjaaminen on suljetuissa ryhmissä, on se silti julkista. En ole juristi, mutta olen joutunut joskus selvittelemään k.o. asioita.
@@AnnePiirainen-tm8rf Itsekään en ole juristi, mutta laissa taitaa olla myös rangaistavana tekona rikokseen yllyttäminen. Tuon alkuperäisen videon nimi saattaa helposti selittyä muotoon Tekijänoikeutta suojaavat vesileimat on helppo poistaa tekoälyllä - näin se tapahtuu ja voit turvallisesti rikkoa tekijänoikeuslain antamaa tekijän suojaa...
Toisaalta meillä ei ole kuin Esan puol tarinasta ja niin kuin kaikka ala-asteen opettajat tietävät - riidassa on aina kaksi tarinaa ja ne molemmat täytyy kuulla ennen kuin voi ottaa kantaa.
Jossain youtube-videossa joku ammattikuvaaja kertoi että lähettää erittäin matalaresoluutioiset digikuvat hyväksyttäväksi ja kun työ on maksettu niin asiakas saa parhaalla laadulla olevat haltuunsa. Toki näissäkin on nykyään vaarana että asiakas parantelee niitä pikselöityneitä näytekuvia tekoälyn avulla toimivilla kuvanparanteluohjelmilla.
Jep, tosin heikko tarkkuus on mielestäni tehokkaampi suojauskeino kun vesileima, erityisesti jos tarkkuus pidetään hyvin alhaisena, esim. 200x200 pikseliä.
Ei saa parhaalla laadulla olevia juuri koskaan, itseään kunnioittava valokuvaaja tai videokuvaaja ei luovuta raakamateriaalia edes kovaa korvausta vastaan asiakkaalle, vain parhaan mahdollisen muokatun vedoksen.
❤ Tsemppiä! Arvostan sun työtä vaikka joillakin näkyy olevan vaikeuksia sen suhteen. Ethän sinä siihen ole syypää että tämä lesileimoja poistava tekniikka on olemassa!
Viestinviejät on kautta historian ollut tapana ampua.
Huutista ja naurista mies/naislapselle, joka suivaantui alkuperäisestä videota :D
Lapsellinen tapaus kokonaisuudessaan.
Mielestäni sinun ei olisi pitänyt poistaa videota. Ikäänkuin palkitsit törkeän käytöksen ryhmältä, joka käytännössä likasi valokuvaajien mainetta ammattimaisina toimijoina. Minä en ole valokuvaaja, enkä koskaan käsittele toisten kuvia. Kunhan kerroin mielipiteeni kysyttäessä.
Poistaminen ja vastine olivat mielestäni paljon rakentavampia vaihtoehtoja. Tämä suojaa minut ja yleensä tuottaa asialle enemmän näkyvyyttä kun mikään muu.
Tekoälyä käytetään jo jonkin verran valokuvauksessaja jälkikäsittelyssä.
On oikein hyvä että toit esille myös sen että tekoäly on myös tehokas vanhan tyylin vesileimojen poistoon.
Hyvä ja opettavainen videosi oli.
Kyseisestä henkilöstä ei positiivista sanottavaa
Vaikka positiivista sanottavaa ei löytyisi, emme myöskään lähde jahtaamaan häntä. Maalittaminen on alhaista, ja samaan emme sorru.
Tekoälyä käytetään hyvinkin paljon valokuvien ja viedeodenkin kanssa nykyään, vois sanoa että se on jo uusi normaali. Itsellänikin on työkoneella kuvankäsittelysoftia joihin on jo upotettu tekoälyominaisuuksia mukaan.
Tekoäly on ehdottomasti osa modernia kuvankäsittelyä, se on täysin totta.
Otan osaa! Inhottavia tällaiset hyökkäykset.
Kiitos kaikista web-ope videoistasi! Näistä on ollut hyötyä ja iloa!
Mukava kuulla, videoita tulee kanavalle jatkossakin!
Mielenkiintoinen juttu. Älä moisesta lannistu. Teet todella hyvää sisältöä. Vahinko, etten ehtinyt nähdä videota. En vain ymmärrä, mihin tuollainen poistovaatimus perustuu. Zemppiä, ja tee edelleen videoita. Kiitos .
Videoita tulee jatkossakin!
Mielestäni olet tehnyt oikean ratkaisun, kun et lähtenyt "voittamaan" tapausta. Aikaasi säästyy toisiin videoihin.
Tämä video tavallaan ajaa saman asian kuin alkuperäiset versiot, varsinkin kun lisäät tämän videon nimen perään "(Liittyy tapaukseen: vesileimojen poistaminen valokuvista tekoälyllä)". Käytännössä kerrot tässä jo sen, että poisto on mahdollista ja Googlesta löytyy lisätietoa.
Harmittaa valittajan puolesta, jos hänen identiteettinsä paljastuu tekoälylle. Silloin on vaikea päästä eroon valittajan maineesta, kun tekoälyt ovat profiloineet henkilön valittajaksi. Toisin sanoen tulevaisuudessa valittajalla voi olla hankalaa, kun jatkuvasti tekoäly käyttää tätä tapausta päätöksien tukena.
Ei ehkä tällä hetkellä ole ongelma, mutta ehkä jo 20vuoden päästä profiloituminen on ongelma.
Näin ajattelin myös itse, tappeleminen yhden pienelle yleisölle tehdyn videon puolesta on tarpeetonta, jos kyseinen yleisö onnistutaan usuttamaan kyseistä videota vastaan.
Ilman muuta et tehnyt mitään väärää. Harmittaa sinun puolestasi , että joudut turhaan sotkuun. Joku halusi päteä.
Moraalista ristiretkeä on kiva johtaa, viis siitä onko se oikeista syistä tai oikeaa kohdetta kohtaan.
@@WebOpettaja Kiitoksia sinulle erittäin hyvästä työstä. Jatka samaan tapaan. Tuli vain mieleen, että jos vesileimojen poisto on "laiton" juttu. Eikö valittajan pitäisi samalla puuttua ohjelmiin, joilla voidaan tehdä fake videoita kenen naamalla tahansa. Paljon isompi juttu.
Pikaisella haulla tällaisia ohjeita on juutuubissa jo ennestään pilvin pimein. Ilmeisesti valokuvaajien kielitaito on huono, koska älähdettiin vasta nyt, kun joku sen kertoi suomeksi.
Joo, en ole missään nimessä ensimmäinen aihetta käsitellyt.
Eiköhän tuo ole ihan perinteinen internet trolli, joka tarvitsee joka päiväisen annoksensa eripuraa, jotta selviää elämässään.
Haluasin tietää onko kyseistä henkilöä mahdollista syyttää kunnianloukkauksesta?
En usko trolliksi, enemmän tuntui tosiuskovaiselta. Valokuvaajien elämä on viime vuosikymmenet mennyt vaikeammaksi ja tekoäly on saanut monet pelkäämään toimeentulonsa puolesta, joten ylireagoinnit eivät sinällään ole vaikeita ymmärtää. Kunnianloukkauksen kriteerit mielestäni täyttyivät, mutta en ole lakimies, joten vaikea sanoa.
Et ole tehnyt mitään väärää. Jokainen järkevä ihminen tietää sen. Tätä vastaavaa tapahtuu jatkuvasti, kuten julkaisijat tietää, että maailmaan mahtuu kaikenlaisia ihmisiä ja aivotuksia.
Kiitos!
TTVK ry:n juristi alkoi ahdistelemaan sinua? Tämä on aivan sairasta.
Ne tekevät mitä jäsenet pyytävät.
Et ollut väärässä. Mielestäni tuollainen ohjehan on tarpeellinen, juukirin niille valokuvaajille, jotka nousivat sinua vastustamaan. Videon piilottaminen on pois heiltä, ei sinulta.
Mustamaalaaminen on tyhmää riippumatta teetkö näitä videoita yksityishenkilönä vai työnantajasi töinä.
Valokuvaajat eivät tässä sinällään varmaankaan oikeasti videota vastustaneet, vaan he uskoivat väitteet videosta, mitä heille esitti vilpillinen osapuoli. He lankesivat samaan ansaan kun monet muutkin nykyisin, missä joku onnistui kertomaan valikoidun version tapahtumista ja maalaamaan kuvan, jossa joku ulkopuolinen on nyt hyökkäämässä ryhmääsi kohtaan. Ihmiset vaan eivät ymmärrä, että Internetissä on paljon ihmisiä, jotka valehtelevat, ja asiat kannattaa tarkistaa itse, eikä uskoa sokeasti mitä joku random-tyyppi Facebookissa väittää.
Luin kaikki kommentit läpi. Ja vastauksetkin. Itselläni on kokemusta nettikeskusteluista jo viime vuosituhannen puolelta. Ja tällä vuosituhannella on tullut luettua useampi satatuhatta viestiä. Ainakin silmäiltyä.
Jo monta vuotta sitten eräs henkilö uhkasi ottaa lakimieheensä yhteyttä, jos hänen mielestään häntä loukkaavia kaikkia viestejä ei poisteta. Tämä on ollut ainoa kerta, jolloin minua on uhattu lakimiehellä. Tuon kerran jälkeen lopetin kaiken yhteydenpidon tämän henkilön kanssa.
Olen vuosien varrella lukenut kymmeniä viestejä, jossa tämä eräs henkilö on uhannut lakimiehellään kanssakeskustelijoitaan. Ja kertonut lähettävänsä kanssakeskustelijan työnantajalle sähköpostia. Lukemani perusteella työnantajalle on useita sähköposteja lähetettykin. Lakimiehen _oikeasta_ yhteydenotosta en ole kertaakaan kuullut uhkauksista huolimatta. Sinällään hyvin tehokas keino. Varsinkin kun/jos lakimies ihan _oikeasti_ ottaa yhteyttä.
Kaikkein tehokkainta tällaisten änkyröiden kanssa on jossain vaiheessa lopettaa kaikki viestintä. Tässä tapauksessa mielestäni toimit oikein - kun kerran tuli lakimieheltä viesti - eli laittaa ko. video yksityiseksi. Vaikka lakimies ei ollut videota edes nähnyt. Oikeudenmukaista tämä ei tietenkään ole. Vähimmällä vaivalla kuitenkin näin pääsee.
Katsoin tuon poistetun videon heti sen ilmestyttyä. Nettihän on ollut täynnä ohjeita vesileimojen poistoon jo varmaan parikymmentä vuotta. Nyt taisi olla uutta ja ihmeellistä se, että ko. ohje oli kirjoitettu suomeksi. Ja että poisto tehtiin AI:n avulla. Eikä siinä oikeastaan ollut yhtään mitään ohjetta. Oli vain mainittu yksi sadoista nettisivuista, joissa voi poistaa tavallisimpia vesileimoja. Loppupuolella videota annettiin sitten ohjeita, millainen pitäisi olla sellainen vesileima, jota ei ihan niin helposti poistetakaan.
Google-haku "ai remove watermark" (HUI, tämä pitää HETI poistaa!!!)
Tässä änkyrä ei vain änkyröinyt, vaan mustamaalasi minua, työpaikkaani ja sai joukon ihmisiä usuttamaan etujärjestön perääni. Siinä kohtaa ei enää yhteydenpidon katkaisu auta.
Sääli, että piilotit videon katsoin osittain kyllä jo. Monesti katson videosi vain pätkissä nopeasti, se riittää että saa tarvittavan muistijäljen.
Nyt tuntuu, että viestin viejää ammutaan. Ihmettelen myös lakihenkilön käytöstä, minusta lakihenilö käytti tässä väärin asemaansa ja rajoitti ilmaisun oikeuttasi. Ymmärrän miksi videon otit pois.
Kysymyksesi:
1. Olitko väärässä, kun teit videon
Et ollut, video oli asiallinen
2. Oli väärin näyttää, miten vesileimoja poistetaan.
Ei ole, tärkeämpää on ymmärtää, että näin voi käydä. Tieto on jo ulkona muutenkin.
3. Olisko pitänyt tehdä video vain lopputuloksista
Ei, ehkä nettipalvelut olisi voinut jättää mainitsematta, jokatapauksessa google kertoo. Ketä tuo oikeasti kiinnostaa löytää sen jokatapauksessa. Tämäkin videon tuon riitävän tiedon.
4. Mielipide tämän henkilön toiminnasta.
Kertomuksesi mukaan minusta tämä henkilö on loukannut kunniaasi ja jopa uhkaillut sinua ja toimeentuloasi. Tästä voisi mahdollisesti voisi tehdä rikosilmoituksen, en ole lakimies, mutta typerimmästäkin asiasta tässä maassa ollaan käyty oikeutta. Näkisin, että tämä henkilö olisi vähintään velvollinen julkiseen anteeksi pyyntöön näillä alustoilla, missä tätä asiaa ollaan käsitelty.
Lopuksi:
Minusta esimerkeiksi joku tiedotusväline voisi tehdä jutun tästä asiasta.
Julkisen anteeksipyynnön vaatiminen tarkoittaisi että henkilö tuotaisiin julkisemmin esiin, mistä voisi seurata tämän maalittamista. Sitä en siksi pyydä, tai vaadi.
@@WebOpettajakuvittelin, että hänet varmasti tiedetään näissä keskustelualustoilla, joten siellä voisi tehdä anteeksipyynnön tai vähintäänin korjauksen edelliseen viestintään. En tarkoittanut, että julkisesti toisi itsensä esiin.
Sinä olet asiallinen tässä. Tässä ei kuitenkaan ketään tarvitse vahingoittaa, mutta asiallista käyttäytymistä voi olettaa.
Tässä se kommentoija yritti kovasti ampua viestintuojaa. Ei vaan sen ressukan kapasiteetti riittänyt ymmärtämään, että maailma on muuttunut ja alkuperäisen videon oli tarkoitus auttaa kuvaajia. Kiitos kaikista videoistasi, jatka samaa rataa 👍
Telkkarin meteorologit saavat vihapostia huonosta säästä. :)
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä se, mistä Tekijänoikeusjärjestö olisi oikeudessa laittanut sinut syytteeseen? Tällä logiikalla kaikenlaiset tiirikointivideot tai BIOS-salasanan ohittamisen videot (esim. Lenovo T43:n biosin salasanan ohittamisvideolla ohitin salasanan tällaisesta koneesta yhdistämällä kaksi juotosta ruuvarilla toisiinsa) pitäisi myös kieltää. Vesileimojen poistaminen ei ole myöskään teknisen suojauksen ohittamista, mistä joskus DVD-suojauksien osalta kohistiin (tekoäly vain muokkaa kuvaa). Itse en olisi poistanut videota, vaan olisin katsonut pelin loppuun, eli pystyttäisiinkö oikeasti tuomitsemaan tekoälyn käyttömahdollisuuksista sakkoihin tai korvauksiin.
Joidenkin mukaan ne ovat itseasiassa laittomia. Tässä on kyse lähinnä siitä miten "tehokas suojakeino" ymmärretään. Oma tulkintani on että suojakeino, jonka voit poistaa ilman osaamista viidessä sekunnissa ei ole tehokas.
Luulen tietäväni kenestä on kysymys. Jos on tämä henkilö, niin on kyllä tosi äkkiväärä tyyppi, jolta voi odottaa mitä vain. Entinen ammattikuvaaja. Voi toki olla joku muukin.
En halua lähteä täällä nimeämään ketään.
En toki sitä tarkoittanutkaan.
Olisihan tuo ollut ihan hyödyllinen video. Ja olisi ollut ihan mielenkiintoista tietää yleinsä, kuin tekoälyllä voidaan huijjata. Ja oppia suojautumaan huijauksilta. Ja tärkeintä Oppia tunnistamaan huijaukset. Tätä jälkimmäistä ei ilmeisesti käsitelty videolla. Mutta olettaisin että vesileiman poistosta jää jälki.
Tekoälyn mahdollisuuksista puhutaan tällähetkellä paljon. Etenkin huijausten saralla. Itse uskoisin että ihmiset oppivat tunnistamaan, näitä huijjausia aikaa myöten paremmin. Kunhan vain tieto lisääntyy. Onhan mailmansivu ollut kaiken mailman väärennöksiä, petoksia ja huijjaksia. Ja vielä niitä on opittu tunnistamaan.
Muokkaus: Eipä näyttäisi olevan merkitystä puuttuuko videosta vesileiman poisto. Koska yksin kertainen nettihaku tarjoaa jo sopivia tekoälytyökaluja.
Joistain vesileimoista jää jälki, esittelinkin videolla vähän miten hyvin eri vesileimat toimivat.
No jos sinä et olisi nostanut kissaa pöydälle, niin joku muu olisi tehnyt sen kumminkin.
Ei näitä juuri muut nosta, ellet itse nosta.
On kai sinulla vapaus tehdä sellaisia videoita kun haluat. Ei tuossa mitään lakia kai nyt ole rikottu😅
Se on asianajajien tehtävä miettiä.
Vertaisin tätä tapausta suosittuihin tiirikoimis- tai pyörän lukkojen murtamisvideoihin. Niiden hyöty on siinä, että valheellinen turvallisuudentunne karisee pois, kun näkee miten helposti kalliitkin lukot antavat periksi. Niissä ei myöskään ole mitään laitonta. En olisi itse poistanut videota asianajajan uhkailuista huolimatta. Painostuksen alla periksi antaminen antaa lisää bensaa tämmöisille maalittajille.
Ei välttämättä, tämä video toimii hyvänä vastapainona seurauksista. Tämä nimittäin antoi asialle paljon enemmän huomiota kun alkuperäinen video.
Vaikuttaa aika säälittävältä kun menee suljettuihin ryhmiin tuollaista puhumaan ja isoa porukkaa yhden henkilön kimppuun kun itse menen nettiin ja etsin englanniksi saman mitä silloin videossasi esitit löydän samat ja enemmän. Nyt valokuvaajat ei voi osata odottaa kikkoja millä sen leiman siitä poistaa. Rehellisesti sen videon olisi vain hyvä olla näkyvillä että kaikki näkisi mihin tekniikka on menossa ja kehitellä omia ”suojautumis tapoja”. ps. Videosi on hyviä ja olen sun puolella tässä!
Muutenkin, väittäisin että jos joku tahtoo riisua vesileiman, ensimmäisenä se olisi törmännyt suoraan tuohon videolla näytettyyn työkaluun, sillä on paljon enemmän somenäkyvyyttä kun kanavallani.
Mielestäni et ole tehnyt mitään vääriin olet tehenyt jotai mikä on hyvä ja hyödyllinen kaikille. Mä en oo valokuvaaja, mutta halun oppia näitä muokkaus juttuja, koska välillä muokkaan omia kuvia.
Mukava kuulla. Kannattaa tsekkailla kanavani soittolistat välilehteä, siellä on tekoälykuvista oma soittolista täynnä videoita, sekä myös soittolistat ilmaisesta Gimpistä ja muustakin kuvankäsittelystä.
Mun mielestä ihan valid video oli kyseessä ei mitään oikeaa ongelmaa. Lähinnä huvittaa se että ilmeisesti kyseinen henkilö joka sitten kirjeenlähetti ei myöskään katsonut näemmä videota joka on laki teknisesti itsessään myös vähän kyseenalaista tälläisessä tilanteessa.
Kyseinen henkilö joka lähti alunperin kommentoimaan lienee pelästyneen oman elinkeinonsa puolesta tai jotain muuta mitä ei oikeen kukaan voi juuri tietää mutta aiheetonta valittamista häneltä joka ei selkeästi edes katsonut videota.
Omamielipide: toimit juuri oikein eikä videossa ollut mitään väärää ja en näe itse kyllä mitään syytä miksi se ei voisi olla enään julkisesti saatavilla koska mitään laitonta siinä ei ole.
Mutta tottakai kunnioittaen päätöstäsi mitä ikinä päädytkään tekemään videon kanssa.
Pelko oman elinkeinon puolesta on vahva motivaattori, joten en sinällään ole tälle henkilölle vihainen. Ymmärrän hyvin miten irrationaaliseen tilaan voi joutua jos oma tulevaisuus näyttää epävarmalta.
Ite en ois välittän ollenkaa ignoorannut kyseisen valokuvaajan ja jättänyt alkuperäisen videon tubeen ja juristin ottaessa yhteyttä kysyn että mitä lakia muka rikoin.
Se olisi yksi tapa hoitaa asia. Mielestäni parempi oli nostaa asia esiin.
Tämä selvitys tapahtuneesta toimi sinun kanavallesi loistavana mainokseksena. Itse en ehkä samassa tapauksessa olisi poistanut videoita vaan jättänyt esille, mutta julkaissut juuri samanlaisen selvitys videon, kun tässä teitä. En ymmärrä mistä sinua olisi tässä voitu syyttää, niin että se olisi pitänyt oikeudessa.
Kun elämä antaa poistopyyntöjä, tee poistopyyntölimonaadia.
Kannattaa tuoda kyseinen toope julkisuuteen. Kuvaa hyvin ihmisten ymmärtämättömyyttä, ja olet ihan varmasti oikeassa.
Ehdottomasti. Antamalla sellaisille uhkailijoille periksi ja antamalla heidän toimia varjoissa tehdään suuri karhunpalvelus yhteiskunnalle. Antamalla uhkailijoiden onnistua painostamaan ihmisiä ilman päteviä perusteita he oppivat että uhkailu toimii. On moraalisesti väärin antaa periksi kiristykselle.
Nimiä ei kannata julkaista, saa syytteen kunnianloukkamisesta ja siitä seuraava matsi. Viisaaasti Esa vältti tässä videossa tuon suon.
Ei saa. Kunnianloukkaus edellyttää valehtelemista tai muuta merkittävää halventamista. Sen kertominen faktuaalisesti kenen esittämän ja millaisen uhkauksen kohteeksi on joutunut ei ole laitonta.@@spectrolit
En aio nimetä ketään tässä asiassa, noitavainojen aloittaminen ei ole mielekästä.
@@WebOpettaja Tuo on varmasti eettisesti korkealentoinen tapa reagoida, mutta kylmän peliteorian pohjalta tämän maalittajan pitäisi saada maistaa omaa lääkettään. Muuten ei opi, jos huonosta käytöksestä ei ole mitään tuntuvia seurauksia. Tilanne on epäsymmetrinen, jos joku puskasta huutelija voi vapaasti vetää maalitukseen esimerkiksi työnantajakuviot, ilman riskiä vastuuseen joutumisesta. Tässä kajotaan myös sanan- ja ilmaisunvapauteen painostamalla.
Nuo jutut tulee esille joka tapauksessa. Jatka vaan.
Hyvin totta, vesileimojen poistamiseen tarvittavat työkalut ovat helposti löydettävissä.
Kannustuksena tilattu ja tykätty. Jatka samaan malliin!
Tervetuloa kanavalle!
Et ollut väärässä tehdessäsi videon, vaan kyseessä oli mielestäni vastuullinen ja valistava teko.
Uhkailevan henkilön ja häntä edustaneen juristin osalta jäin pohtimaan, tulikohan ilmaisunvapautta noudatetuksi demokratian perussääntöjen tarkoittamalla tavalla?
Tämä oli mielenkiintoinen video. Kiitos kokemuksen jakamisesta ja hyvistä ohjeistasi, jotka ovat avanneet minulle monia uusia ovia.
Mukava kuulla, että videoista on ollut apua!
Suurin syy, miksi katson videoitasi, juuri mahdollisuus saada tietoa AI vaikutuksista. Valokuvaus on yksi alue, koulutusvideot ja yleensä työelämään tulevat vaikutukset. Toivottavasti jatkat juuri tuon tapaisten juttujen tekemistä. Todennäköisesti et pysty ennustamaan tulevaisuutta, mutta saadessani tietoa sinun valistuneista arvauksista lisättynä minun ei niin valistuneisiin, olen huomattava paljon viisaampi asioiden suhteen. Koen, että kokonaisuus ratkaisee, ei yksittäiset videot. Hyvää jatkoa sinulle. Ne, jotka kykenevät valehtelemaan, todennäköisesti tekevät sitä jatkossakin, joten niin vähän huomiota heille kuin mahdollista. Tietysti vahingot pitää korjata.❤
Mukava kuulla että videoista on ollut hyötyä ja löytynyt uutta osaamista! 👌🏻
Tekoälyt kehittyvät niin nopeasti, ettei meikäläinen pysy mukana. Siksi seuraan tätä kanavaa ja yritän oppia uusista mahdollisuuksista. Viime syksynä tein elämäni ensimmäisen PowerPoint esityksen tämän kanavan ohjeilla.
Mukava kuulla, että kanavasta on ollut apua!
Harmi, sillä kyseinen video olisi ollut erittäin hyvä varoitus siitä mihin tekoälypystyy. Mutta samalla todella tyypillistä nykyiselle suomalaiselle keskustelukulttuurille että arkaluontoisista ja herkistä aiheista ei saisi puhua vaan parempi vaihtoehdoksi nähdään puhumattomuus mikä ainakin tässä tapauksessa on huonompi asia koska nyt jää tietämättä se että vesileimat eivät ole tekoälyturvallisia ja tilalle tarvittaisiin jotain parempaa.
Ehkä piilotettua linkkiä voi pyytää?
Sehän se video oli, läpikäynti siitä millaiset vesileimat poistuvat 100% ja millaiset eivät. Tässä yhden ihmisen valheellinen kuvaus videosta muuttui totuudeksi, ja asiasta hermostuneet eivät videota katsoneet, vaan lähtivät barrikaadeille.
@@WebOpettaja Mielestäsi videon nimeäminen oli onnistunut? Näin teet rikoksen (ja näin teet tuon rikoksen vaikeammaksi). Tutkaile hieman sisimpääsi ja mieti vastaako tuo nimeäminen selitystäsi siitä, miten itse asiassa teit tämän valokuvaajille avuksi suojaamaan heidän teoksiaan.
Tekijänoikeus poppoo on jäänyt ajastaan jälkeen. Se että näytät mikä on mahdollista ja miten sitä vastaan voi suojautua paremmin, on minusta kannustettavaa. Koska noita keinoja listaa mikä tahansa hakukone ja AI systeemi helposti sadoittain.
Ja nuo tekaistut väiteet vain osoittaa miten vastapuoli tykkää toimia, demonisoidaan asioita että niitä voidaan kieltää.
Tekijänoikeus on muutenkin muuttunut tekijän suojaamisesta suurten älyllistä omaisuutta hamstraavien yritysten suojaamiseksi. Ei auta muusikoita, kuvaajia tai ketään muutakaan nykyisin, lähinnä suuryrityksiä.
Kaikki tuntomerkit johtaa itseensä sekä elämäänsä kyllästyneeseen ja kiukkuseen sekä itselleen pettyneeseen vasemistolaiseen.
1. "lukee rivien välistä"
2. Valehtelee ja harhaanjohtaa
3. hyökkää henkilön perheeseen/elinkeinoon/työnantajaan
Jos nöyrryt, tarvitsee sinun nöyrtyä tästä eteenpäin aina. Heille ei riitä edes anteeksipyyntö tai edes että kuolet. Jättäisin heidät sinne koloon josta he välillä uskaltavat ryömiä ihmisten ilmoillekkin.
Lähetä ihmeessä video asianajalle ja kysy, minkä rikoksen hänen mielestään olet videolla tehnyt.
Tämä on enemmän perussuomalainen tapa edetä nykyisin. Mutta asianajajien kanssa on turha vääntää, hänelle maksetaan asiakkaansa puolella olemisesta.
@NoBody-vk4mt
Minusta kuvaat persuja.
Niinhän se on. Cancel-kulttuurista puhutaan paljon, mutta sen vaikutukset ovat olleet mitättömiä. Toisin on sen pelon kulttuurin kanssa, minkä persut ovat luoneet. Se oli niin tehokas, että avoimesta rasismistakaan eivät journalistit juuri uskaltaneet kirjoittaa ennen vaaleja. Vasta kun kuppi kaatui totaalisesti media melkein vastentahtoisesti tarttui asiaan, mutta se vaati kuukausien aktiivista työtä asiaa rummuttavilta aktivisteilta.
Tsemppiä! Jatka tällä hyvällä tavalla videoidesi tekoa, turha provosoitua. 💪Mielenkiintoisia uusia asioita olen oppinut ja tullut erilaista näkökulmaa. Tietokonetta joutunut käyttämään työssä siitä saakka kun tuli käyttökelpoista sovellusta, nälän opettamana atk-tietoutta kerännyt ;D.... Tätä YT vielä seurannut mutta Facebook ym. olen hylännyt kun tuntuu ihan piip"" meiningiltä. Täältä vielä löytänyt itseä kiinnostavia asioita vaikka tuota tauhkaa tulee hakuja tehdessä joukkoon.
Kiitos, videoita tulee tänne jatkossakin.
Moi, olet oikeassa ja älä anna näiden omaa egoa ponkittävien pikkusiulusten "pakko päteä ja saada huomiota" häiritä. Itse olen vanhan liiton kaveri, jos on sanottavaa oli mies ja tule se livenä sanoo
Päteminen ja huomion haku on yksi juttu, maalittaminen ja toimeentulon uhkaaminen toinen.
Monta kommenttia onkin jo asiasta. Olit oikealla asialla. Valitettavasti löytyy ihmisiä, jotka eivät halua kuulla tai ymmärtää muuta kuin oman kantansa. Liekkö tajunnut vieläkään, että teki enempi haittaa kuin hyötyä sekä itselleen, että kollegoilleen 🤷♂
Näinpä, reagointi katsomatta otsikkoa pidemmälle lienee normi nykyään.
Noh, täytyy vaan yrittää ymmärtää... tekoäly vie valokuvaajilta työpaikat ja se varmasti harmittaa heitä suuresti. Alkuperäinen video olisi mun mielestä pitänyt jättää liveksi UA-camen. :)
Tietotekniikka on jo vieny valokuvaajilta ja monilta muiltakin leivän jo pitkän aikaa,moni ala on jo lopettanu työnsä kun kaiken saa vaan netistä!
Sehän tässä on takana, tekoäly on monille valokuvaajille iso mörkö ja sen ympärille on helppo muodostaa moraalisia paniikkeja kuten tämä.
Jaa'a... Koskaan ei ole niin hyvin, etteikö jollain olisi jotain valittamista. Ja tietämättömyydellähän sitä ihmisiä hallitaan.
Minuakin huolestuttaa ihmisten impulsiivisuuden ja joukon mukana menemisen taipumusten ruokkimisen kulttuuri. Se on populismia, jota tällä hetkellä käyttää hyödykseen ableistinen, misogynistinen ja rasistinen äärioikeisto. Tyhmyydellä hallitaan isojakin joukkoja. Nuorisoa pidetään tahallaan köyhyydessä joten jopa aivotoiminta heikkenee (heikko ruokavalio ja opiskelumahdollisuudet).
Tietämättömyys ei myöskään suojaa vaikka jotkut toista luulevatkin.
@@WebOpettaja Eipä niin... Eli... Vaikka kuinka ohitat, niin aina joku on edelläsi.
Eipä se itse ongelma sillä korjaannu eikä poistu jos siitä joku mainitsee. Vaikka viestinviejälle tekisi mitä. Ihan väärää puutahan tässä on henkilö lähtenyt haukkumaan.
Pelko ja suoranainen paniikki asioissa voi olla päällä mutta eihän se puolusta tämän tyyppistä käytöstä. Pitäisi ensin sivistää itsensä aiheesta ja lähteä pitämään sitten meteliä jos sille jää vielä tilaa.
Missähän jamassa se Suomen maalittamislainsäädäntö liene tällä hetkellä? Ennakkotapauksia turvansoitosta pitäisi ilman muuta saada lisää. Tästäkin asiasta.
Keep up the good work. 👍
Maalittamislainsäädäntö ei etene Perussuomalaisten ollessa hallituksessa, he eivät halua lakia mikä häiritsisi heidän pääasiallista toimintatapaansa.
On sitä vastustusta muissakin puolueissa, vasen laita taitaa olla ainoo kun kiljuu tuon puolesta. Mutta siellä ei hahmoteta kokonaiskuvaa vaan puututaan yksittäisiin asioihin. Lakia säätäessä ei aina tule sen mahdollistamat asiat esille.
Esimerkiksi voi varman ottaa tuon kiihotuslainsäädännön. Räsäsen Päivi varmaan kun oli lakia tekemässä niin ajatteli sen toimivan juuri kuten sitä nyt on käytetty.
Oma ongelmansa on myös tuo normaalin julkisen kritiikin esittämisen väittäminen maalittamiseksi.
Nykylainsäädäntö tarjoaa kyllä työkalut asian suhteen, toki useamman eri lain mukaan, kun asiat menevät tarpeeksi pitkälle.
@@janne8473 Juu, onhan noita keinoja. Kunnianloukkaus sun muut. Näistä pitäisi vain saada keikkoja ulos ja edelleen julkisuuteen. Jos järki ei kasva päässä se pitää sinne järjestää kantapään kautta.
Ongelma on kuitenkin siinä, että nykylainsäädännön kohdalla *minun* täytyy itse sanoa jotain itse, että toimenpiteisiin voidaan ryhtyä. Voin rauhassa maalittaa ihmisiä sanomatta suoraan asioita ja luoda valtavia häirintäkampanjoita. Siksi esimerkiksi Jessica Aroa häirinneet kohudoZentti kavereineen pääsivät niin vähällä, vaikka käytännössä pakottivat Aron pakenemaan maasta.
@@WebOpettaja tosiaan varmaan tarvii nykylainsäädännön mukaan melko suoraan asia ilmaista mutta jos tehdään maalitus omaksi laikseen niin ei sen toteaminen voi oleellisesti nykytilanteesta muuttua. Täytyy olla selkeästi todennetavissa että on tosiaan tehty jotain konkreettista eikä vain että joku luulee näin tapahtuneen. Muutenhan voidaan vaan palauttaa inkvisitiolait menneisyydestä voimaan tietyillä muutoksilla.
Ja mitä tuohon mainitsemaasi tapaus Aro tulee niin en pidä sitä kovin hyvänä esimerkkinä.
Suomi ei pysty säätämään sellaista lakia jolla tuon tapauksen tapahtumia olisi pystytty estämään tai muuten vaikuttamaan. Kun mukana on tuon tason vieraan valtion toimintaa ei siihen ole mahdollista tehdä lakia jolla olisi muuta vaikutusta kuin aiheuttaa kuluja yhteiskunnalle.
Lisäksi tuota tapausta pitäisi työsuojeluviranomaisten tutkia työnantajan laiminlyöntinä työntekijää kohtaan. Tuollaisen jutun tekeminen omalla nimellä on lähes itsetuhoista toimintaa, ihme ettei ole poloniumia ollut jo aamukahvissa. Ei sillä etteikö asiaa olisi tärkeä tutkia ja uutisoida mutta seurauksetkin pitäisi pohtia etukäteen. Toki olihan työnantaja kysynyt että oletko nyt ihan varma asian suhteen.
Gyl sä oikkias ole! :)
Kiitos!
Kyllä nyt alko kiinnostamaan. Ja varsinkin tuo "lakimies" 😂
Tää on nykyaikaa, lööpistä lokaan, eikä juttua, tässä tapauksessa videoo edes katsota. Saahan kuka vain tehdä videon vesileiman poistosta, copy-paste ohjeen, croppausohjeen. Ei niitä kukaan voi poistattaa, tai näköjään voi, kun poistit. Mielestäni voisit sen palauttaa ja antaa koirien hakkua, karavaani kulkee!
Etujärjestön lakimies, ne ottavat yhteyttä kun järjestön jäsenet saa hermostumaan.
Lööpistä lokaan... Mutta et näe ristiriitaa Esan videon otsikon eli "Vesileimat on helppo poistaa tekoälyllä - näin se tapahtuu (ja millainen vesileima on yhä tehokas!)" ja hänen (tekopyhästi?) tällä videolla esiintuoman halun auttaa valokuvaajia tekemään parempia vesileimoja välillä?
Spekuloimalla videon nimellä ollaan juuri sillä "katsoin kirjan kannen ja loukkaannuin lukematta"-linjalla.
Itse olisin jättänyt videon näkyville, koska siinä ei varmasti ollut mitään laitonta. Nämä tapaukset, jotka ottavat työnantajaan yhteyttä ovat erittäin säälittäviä... Ei kannata toistaiseksi julkaista hänen nimeään.
Laillisuus tai laittomuus on eri alan ihmisten tulkinnoista kiinni.
Totuuden puhujat ovat aina olleet kivitettyjä 😮
Käy voittamassa oikeusjuttu!
HYVIÄ videoita teet ettei kaikilla ole pää siellä mustassa aukossa!
Ja meteorologit saavat vihapostia kun ennustavat huonoa säätä.
NFT-teknologia on ollut olemassa vuosikausia, joten vesileima on melko vanhentunut menetelmä. Sama kuin suuttuisi Mersukuskille, kun hevosvankkuriensa vauhti ei riitä.
NFT ei suojaa kuvaa sitä vähääkään kopioinnilta. Vesileimakin on sitä parempi, vaikka alkaa tehoaan menettää.
Sitä asianajajaa ei kannata syyttää, asianajaja lähettää vaatimuskirjeen vaikka mistä kun lyö rahaa käteen, se on sen duunia. Tästä häirikkövalokuvaajasta on sen sijaan pakko kysyä että sattuiko nimikirjaimet olemaan J.P.? 😄
Ei toki, eikä asianajajien kanssa kannata lähteä väittelemään, ovat asiakkaansa puolella, joten se on ajanhukkaa. Ja ei ollut JP, mutta aika lähellä.
Näkemättä aiempia videoita ja keskusteluja olisin veikannut samoja kirjaimia 🤩😅 Kovin moni ei ole niin kivikaudelle jäänyt, että sulkisi silmät faktoille, jotka ovat jo olemassa ilman yhtä videota UA-camssa.
Jos pöly laskeutuu tämän osalta johonkin väliin niin kiinnostaa kuulla lopputulos ja jos mahdollista kiinnostaisi itseäni nähdä 1. Ja 2. Vedos tuosta vesileima setistä.
Oikea ratkaisu tähän väliin tuo katsotaan ja syötetään pallo vastapuolelle jos homma lähtisi eteenpäin.
Itsehän en ole katsonut kuin tämän videon 😉
Ensimmäinen versio ei koskaan päässyt UA-camen, poistin sen ja korvasin sen toisella juurikin tämän ilmiantajan kommenttien takia, koska mielestäni hänellä oli hyvä pointti. Toinenkin versio on nyt kokonaan yksityiseksi määritetty.
Voi perskele! On nämä noitavainot kyllä... IKINÄ ei ruveta polttamaan KETÄÄN työpaikan kautta, tämä on surullista.
Elinkeinoon hyökkääminen on alhaista.
Tåmåhån se on tämän WWW alustan suurin kirous. Takametsien puupäät joilla ei ole omaa elämää ja joiden viisaus ennen kuului korkeitaan kantiksen viimeiseen pöytään.
Ovat ottaneet harrastuksekseen pilata kaikki asialliset blogit ja keskustelupalstat.
Itse aiheesta; kuinka meidän tavisten kävisi jos ei joku nohevampi jaksaisi meitä hieman valistaa. Oikeat hämärä kaverit kaiken sen jo osaakin.
Ohjevideoiden kanssa saa yleensä olla suht rauhassa draamalta, mutta ei näemmä aina.
Video vain takaisin jakoon! Antaa yksityisten facebookryhmien kuhista. Eihän tuossa mitään lakimiehiä vaativaa ole tapahtunut.
Ei olekaan, mutta he sen lakimiehen perääni lähettivät.
Teit oikein kun julkaisit videon ja kerroit kuinka parantaa valokuvaajien kuvien suojausta. Katsoin videon ja oli hyvä.
Jos olisi resursseja niin kannattaisi laittaa hanttiin asianajajalle ja odottaa uskaltaako viedä oikeuteen. Sit se olis EASY MONEY!
Oikeudessa näistä riitely tuskin on helppoa rahaa kenellekään muulle kun asianajajille.
Teit ihan oikein kun julkaisit alunperin sen videon. Videosi oli mun mielstä varoitus kuvaajille että hei "joku voi oikeasti käyttää tekoälyä vesileimojen poistoon kuvista ja näin varastaa kuvan".
Näin itsekin ajattelin, varsinkin keskusteltuani asiasta.
Ei tuolta tekoälyltä voi suojautua kuin oppimalla. Vanhat tavat ja asiat ei vaan enään toimi. Ikävää on se että se on vanhoille / konservatiivisille ihmisille erittäin vaikea pala purtavaksi. Paljon itkua ja syyttelyä ja vihaa on edessä. Kysymys on vain että kuka / mikä taho menee ensin sinne tulilinjalla josta ei todennäköisesti selvitä yhtä vähällä kuin tällä kertaa. Toivon että tälläisiä opetus videoita tulisi ja tehtäisiin mutta en toivo että kukaan siitä joutuu kärsimään kun sivistää ihmisiä jotka on takertuneet siihen kuinka asioiden pitäisi olla. Sen sijaan miten asiat todellisuudessa on.
Jep, ne vanhanmalliset vesileimat lähtevät hetkessä.