COMMENT L'AFRIQUE DU SUD A ENCORE VOLÉ LA COUPE DU MONDE ?
Вставка
- Опубліковано 29 жов 2023
- Améliorez votre sommeil grâce aux matelas et accessoires Emma, profite de -10% avec le code UPRUGBY cumulable aux réductions du Black Friday à ce lien : www.emma-matelas.fr/?...
Code valable pour les matelas uniquement et jusqu'au 12 novembre 2023
Collaboration commerciale rémunérée
L'Afrique du Sud a gagné sa 4ème coupe du monde contre les All Blacks.
Revenons sur ce match extrêmemnt riche sur le jeu
Code valable pour les matelas uniquement et jusqu'au 12 novembre 2023
👉 INSTA: / up_rugby
👉 TIKTOK: www.tiktok.com/@uprugby?lang=fr
Pour les entraîneurs ou ceux qui veulent me soutenir: des dizaines de videos de partage d'idées, d'études et de recherches sur les micros attaques, les attitudes au contact, les lancements de jeu et les sujets que je trouve pertinent ! Servez vous !
/ @uprugby
Les vidéos produites sur ma chaîne ne sont en aucun cas des reddifusions des matchs. Je les produis afin de vulgariser la compréhension du rugby qui est un sport extrêmement complexe. Ce sont des oeuvres à portée pédagogique et non des reproductions.
Si elles portent atteintes à des droits d'auteur, n'hésitez pas à me contacter elles seront immédiatement retirées.
Suivez moi sur les autres plateformes
Instagram: up_rugby?h...
TikTok: / uprugby
Faire un don: Paypal.me/uprugby
Formation pour entraîneurs: www.up-rugby.fr
Exercices et skills gratuit chaîne youtube: urlz.fr/hHKC - Спорт
Améliorez votre sommeil grâce aux matelas et accessoires Emma, profite de -10% avec le code UPRUGBY cumulable aux réductions du Black Friday à ce lien : www.emma-matelas.fr/?Uprugby&UPRUGBY
Code valable pour les matelas uniquement et jusqu'au 12 novembre 2023
collaboration commerciale rémunérée
Bonne vacances et merci pour toutes tes vidéos, review et analyses toujours très pertinente ❤👍👍
à 27:56 "quand tu vois l'activité de De Klerc sur une des dernières actions [...] le neuf est au plaquage, il se relève va contrer un coup de pied. Tu te dis que ces joueurs n'ont pas la même source d'énergie que le commun des mortels"
direct, je ne peux oublier le fait que les Sud Afs ont rapport particulier au dopage depuis un paquet d'années, et encore en 2023, ils ont encore des démêlés avec ce sujet... même si je pense que ce n'est pas ce que sous-entendait l'auteur de la vidéo, évidemment.
je suis dégouté par ces rois de la dope qu ils crévent comme ceux de 1995
Merci Charles, cette analyse mérite le Nobel du Rugby, tout comme l'ensemble de ton oeuvre !
Je regrette cependant que l'on en soit se féliciter du vice des Boks et à apprécier tous leurs gestes illicites. J'aurai préféré qu'ils gagnent à "la régulière" soit en marquant un essai de plus soit en empêchant l'adversaire de marquer mais toujours dans la règle. La morale de l'histoire à la lecture de ton analyse c'est qu'ils n'en sont certainement pas capables et ne peuvent pas gagner autrement qu'en trichant. C'est triste pour le spectacle, pour notre sport et enfin pour les jeunes dans les écoles de rugby qui vont réaliser que pour gagner il faut tricher !
Alors on pourrait en vouloir à l'arbitrage mais sur toutes ces petites fautes à répétitions quasi invisibles, c'est impossible d'arbitrer sauf à faire appel à la vidéo pour chaque ruck, impossible !
Pour conclure, ta vidéo devrait être visionné par World Rugby afin qu'ils se posent les vrais questions.
C'est très dur de perdre contre des tricheurs, je me mets à la place des Blacks mais aussi de nos Bleus. et ça n'encourage pas à produire du beau jeu ni à promouvoir le French flair.
Encore bravo pour ta performance sur toute la Coupe du Monde, tu es le seul à ne pas avoir triché !! Bonnes vacances !
Non non non ils ne trichent pas ! pas plus que la France ou que les autres nations ! ce sont simplement les équipes qui s'adaptent au règlement !
@@UpRugby Quand Erasmus tord la règle en arguant de commotions inexistantes pour permettre à des joueurs sortis de pouvoir revenir sur le terrain ce n'est pas de la Triche ?
@@UpRugby "Jouer avec la règle" c'est une autre façon de dire qu'ils ne la respecte pas. Poser une main sur 2 lors d'un contest alors que la règle c'est aucune main au sol, c'est ne pas respecter la règle. Enfin, "pas vu pas pris", c'est encore une fois ne pas respecter la règle. C'est vrai que les matchs de haut niveau, les finales plus particulièrement, se jouent à des détails (et avec les Anglais c'est souvent pire) mais c'est plus que dommage pour le jeu et pour l'esprit du jeu.
Clairement, je suis déçu pour moi, mais aussi comme tu le dis pour tous les gamins des écoles de rugby qui ont vu le jeu bafoué laisser la place à la violence et la tricherie (ou le jeu avec la règle, selon ton expression @UpRugby...).
Quand tu encadres des M8 ou M10, tu dois te dire "comment je vais pouvoir expliquer ça aux enfants..."
Peut-être faudrait-il préserver l'esprit du jeu, véritable gardien des valeurs de ce sport, au lieu de chercher comment tricher sans que le corps arbitral ne le voit...
Par ailleurs, je ne comprends toujours pas comment une équipe dont la fédération n'a pas ratifié la charte anti-dopage de 2021 a pu être autorisée à jouer la compétition ! "keep rugby clean" voyait-on sur les chasubles... c'est pas gagné... c'était mon coup de gueule sur la coupe du monde 2023, quel dégoût (et pas que pour le quart FRA-AFS).
Merci Charles pour ce magnifique travail d'analyse qui a donné un supplément d'âme à la compétition. J'ai découvert la chaîne à l'occasion de la CDM, je reste à l'écoute des futures vidéos. En attendant, bonnes vacances, elles sont bien méritées, et bon repos au monteur ;)
Allez topette 🤙
Merci d'avoir couvert cet évènement qui a tourné court. Pour moi le rugby c'est terminé après ce que j'ai vu de cette phase finale! Le Rugby est devenu un sport comme un autre, perverti par l'argent et la politique.
Réponse au titre de la vidéo : grâce à l'arbitrage sur les 3 matchs à elimination directe. Oui l'Afrique du Sud est très forte, oui ils ont eu des bonnes tactiques et stratégies, oui ils sont une très grande équipe et oui ils ont su parfois faire déjouer les équipes adverses, MAIS ils auraient jamais gagner les 3 matchs sans un arbitrage aussi défaillant... Dommage pour un sport qui veut se démocratiser. Juste l'impression de ne pas jouer avec les mêmes règles que les sud af, dégouté par cette cdm perso, tant pis c'est comme ça, ça ne changera jamais faut croire.
Totalement d'accord, les sudafs n'ont pas été pénalisés, point barre. Personne n'est dupe de ce qu'il s'est passé. Sans oublier la question du dopage les concernant qui est passée sous silence. L'AMA est parait-il très remontée contre World Rugby, tu m'étonnes...la CDM est une escroquerie
encore un comm qui pue le seum... regardons aussi les adversaires des boks - la France, incapable de défendre des ballons hauts et mêlée qui s'effondre, l'angleterre, Farell qui n'arrive pas à fermer sa gueule et pénalité plutôt facile manquée et mêlée qui s'effondre, la NZ, un carton rouge assez logique et aucune prise de point après 3 pénalités dans les 22.... il faut le dire, les adversaires des boks ce sont chiés dessus
@@benjicool2808j'ai pas dit que les autres équipes avaient fait des matchs parfaits, oui on a fait plein d'erreurs qu'on aurait pas dû faire, oui on a fait une mauvaise deuxième mi-temps et oui les boks ont été bons dans ce qu'ils savent faire, je ne remets absolument pas ça en question. Je dis juste que malgré tout ça, on doit gagner le match sans les erreurs d'arbitrage, et d'ailleurs c'est ce qui arrive aux équipes comme l'Afrique du Sud : lorsqu'ils font des matchs moyens avec plein d'erreurs, ils gagnent quand même parce que l'arbitrage leur est favorable. On joue pas au même sport c'est tout.
@@benjicool2808, et toi sens très fort la naïveté, donc que les Boks ne soient pas en règles avec l'AMA et n'ont pas été sanctionnés pour éviter le scandale, tu valides ça ? t'es sérieux ?
Leurs fautes à répétitions n'ont pas été pénalisées, point. Des fautes ce sont des points au tableau...trouve une explication valable sur le refus de visionnage du coup de tête de Kriel contre un écossais, refus de visionnage (demandé par le juge de touche !) de Du Toit sur Danty au sol qui reste KO 2 mn, la faute grossière de Kolbe sur le contre de la transformation, les anglais pénalisés à 3 mn de la fin alors que c'est la mêlée Boks qui pousse de travers, etc...je peux t'en faire une méga liste, tiens, juste pour rire, la dernière action de la finale, énorme faute Boks au grattage dans le ruck sous les yeux de Barnes, fin de la partie, ils sont champion du monde. A la comptabilisation des fautes, ils ont été archi favorisés par l'arbitrage, il n'y a que toi qui ne l'a pas compris.
@@benjicool2808plus pathétique que ton commentaire, tu meurs !😂😂😂
Si je résume: les Boks ont mis en place un système de triche pour profiter les faiblesses de l'arbitrage. J'espère que les arbitres de la champions cup seront conscient de cela et sanctionneront fortement les multiples actions d'anti jeu des équipes sud-Africaines.
Bravo à l'Afrique du Sud, très belle et grande nation.
Merci up pour ton investissement et ton travail (en général) mais surtout pour cette CDM ! Malgré le fait qu'elle ne restera pas dans les annales pour moi du à un arbitrage en demi teinte, un diffuseur principal avec des plantes en guise de commantateur et un bridage rugbystique déplorable, tu as su quand même instorer une hype autour de cette CDM, avec des debriefs et analyses (qui sortait parfois quelques heures après le match ou au petit matin), donc une nouvelle fois MERCI !
17:00 a ce moment la l'arbitre devrait se renseigner sur la fourberie des equipes qu'il va arbitrer, comme tu la dis ça fait depuis minimum les quarts qu'ils font ça et ne sont jamais sanctionné pour ça ... :/
merci pour ton contenue tout au long de la cdm et même avant ! :)
Les arbitres sont complices...... ce n est pas une question de se renseigner. Ils participent de leur plein gré à une mascarade......!
Dans la mesure où l'arbitre est payé, il est au courant...
Le rugby est le seul sport au monde où le spectateur connait aussi bien le nom des joueurs que celui des arbitres et c'est un réel souci !
Agreed...
C'est logique. Le seul sport au monde ou l'on retrouve les mêmes arbitres pendant des décennies la plupart sudafs, nz , britishs, Aus. Seules les 4 nations ayant déjà gagné la cdm sont représentées par l'arbitrage. Juste ce constat est déjà un problème en soi. C'est la responsabilité de WR de ne pas former plus d'arbitres internationaux en diversifiant les nationalités au maximum. Je n'ai jamais vu dans d'autres sports co un arbitre faire un quart et une demie finale à la suite en arbitrant la même équipe.
@@ERICCHAPPAZ euh il me semble que les arbitres français sont plutôt bien représentés mais surprise, ils n'arbitrent pas l'équipe de France. Raynal arbitre régulièrement le rugby championship, Garcez avait arbitré la tournée des Lions et la finale de la coupe du monde...
@@benjicool2808 : bien représenté ? Où étaient-ils dans les phases finales de cette coupe du monde en France ?
@@a-r-n pardon mais QUI a arbitré la finale de la coupe du monde en 2019?! Aussi il faudrait souligné qu'il n'y a eu aucune relève après Garcez et Poite... et pour info, le super rugby et les six nations c'est 80% de nations anglophones, il faut aussi l'accepter ça!
En plus, Wayne Barnes est reconnu comme le meilleur arbitre en ce moment mais comme le vainqueur ne vous convient pas - on cherche le complot!
Pour ma part ce match m’a emmerdé. A des années lumières de l intensité physique et tactique du nz Irlande. On en fait des caisses sur les sudafs trop fort en stratégie mais avec des arbitres qui font le taf, ils ne seraient pas passés. Surtout quand tout se joue à 1 point…
Moi j'ai envie de mettre en avant l'arbitrage...Catastrophique! et je ne parle pas seulement du match de la France en 1/4 de finale mais sur l'ensemble des matchs de cette coupe du monde, pour moi l'Afrique du sud ne mérite pas cette coupe du monde, comme en 1995 d'ailleurs.... Je ne vois pas comment on peut se délecter de leur rugby et de leur victoire finale avec un arbitrage scandaleux en leur faveur...Voilà c'est dit.
je partage complètement. à vomir.
@@hardyplayslife Non à peine, ils sont juste 4 fois champions du monde, le rugby est leur sport national, ils font partie de l'alliance du Commonwealth, ont le plus grand nombre d'arbitres sur le tournoi avec la N-Z et l'Angleterre, connus pour des faits de corruptions aux niveau des arbitres et des instances internationales... Va dormir.
@@hardyplayslife Everyone has their own point of view, I have mine and I respect that of others. That's all . However you'd have to be blind not to see all the arbitrations mistakes during this world cup, definitely that's a shame.
@@hardyplayslife We're not talking about international affairs but about WR ;)... How in hell could the Boks benefited of "good" officiating so many times ? okeef & co were sooooo good... I don't deny France's mistakes or the fact we forgot how to play defense or RSA's great bench during the 1/4, but we SHOULD have survived all of them (with a fair officiating). Period ! No doubt Boks are a great (defensive) team but they were really helped by okeef & TMO. The last call in that scrum against England was so bad. okeef (again) gave the win... We all know WR doesn't want France to win a WC. 87, 95, 2011, 2023... same ol' song ! lol... Tell me I'm a sore loser and I will show you all the bad calls of the 1/4... And (disclaimer) there were some in favor of France... But 100% of the most important weren't. I can admit the referee is human and make some mistakes, but at this level of bad calls (or no calls btw), we can't talk about mistakes anymore... especially with TMO... sorry... Also, why WR told they will favor the offensive's side and allowed the contrary by not sanctionning ugly rucks that slows the offense??? Don't get it... Winning 3 games in a row by 1 point with (more than) questionables calls is not luck... 3 games and almost 80 or 90% of bad calls or no calls going your way ? Either you should play the lottery, either is was somehow intended... But who cares ? Only the name of the winner will stay (fair or not)... won't it ;) ? Cheers.
@@tgwindu1203 I couldn't agree more with everything you said!
Un grand Merci Monsieur Charles et à très bientôt !
Alors oui, on peut faire comme galthier et se concentrer sur l'avenir pour ne pas laisser les joueurs s'enterrer dans la frustration (cf l'équipe de France) MAIS ne pas parler de l'arbitrage c'est passer à côté d'un élément central de cette coupe du monde. Les sudaf ont très largement bénéficié des erreurs d'arbitrage sur toutes les phases finales ! A ce niveau là, c'est abusé. Et quitte à passer pour le neuneu complotiste, je ne peux pas m'ôter de la tête qu'il fallait que ce soit les sudaf qui gagnent cette cdm
Neuneu complotiste va
@@yxgygv7883 bel argumentaire !
Ok, il fallait que les sud af’ gagnent mais pourquoi ? Pourquoi plus que les Blacks que tout le monde ou presque aiment ?
@@MichGalarneau faut demander à monsieur o'keeffe
On peut comprendre le complot anglo-saxon comme on l'a lu un peu partout (? pas beaucoup d'Anglo-Saxons toutefois dans cette équipe sud-africaine) lors du quart de finale contre la France, un peu moins lors de la demi-finale contre l'Angleterre et en finale contre les Blacks. Mais trois matches de la phase éliminatoire gagnés d'un point, tous avec une aide décisive de l'arbitrage, il y a de quoi s'interroger ... Quelles en sont les raisons ? World Rugby ne veut pas faire gagner une équipe qui produit du jeu (France ou NZ) afin de ne pas que le rugby devienne trop populaire afin que cela reste un sport élitiste ?
Parler de cette coupe du monde sans parler d'arbitrage, c'est passer à côté de son analyse... c'est tellement scandaleux que ça m'a dégoûté du rugby! désolé mais on peut a minima reconnaître qu'il y a un problème d'hétérogénéite de l'arbitrage, sans même parler de corruption.
Le problème de ce sport c'est que la soupe est bonne pour certains, donc on fait comme si de rien n'était en espérant que les gens oublient, plutôt que de péter un scandale😢
Plop
Plus que l’adversaire sur cette finale, c’est plus la météo qui a orienté la composition de la charnière et du banc des Bocks.
Il pleuvait donc guerre de tranchées. Je met du lourd sur le terrain et Pollard qui arrose au pied et je met 900kg sur le banc.
Sur la finale il n’y a pas grand chose à dire mis à part que je n’aime pas le style de jeu des bocks. Depuis 3 ans ils commençaient a ouvrir leur jeu, à la main, pas au pied hein!
Pendant les phase de poules, ce jeu reste « ouvert » vers les extérieurs mais des qu’ils sont arrivés en quart, ils ont tout fermé.
Je pense qu’ils ont été surpris par la puissance physique française avec leur banc en 5/3. Peut être voyait t’il un jeu plus d’évitement et moins frontal de la part de nos avants. Toujours 3 actions pas plus, ruck, bloc de 3, coup de pompe.
Bref leur jeu est bien payé et on sait en partie pourquoi.
Des les demies c’est du pur sud af sur le banc et dans le jeu, ruck bloc de trois, coup de pompe et on recommence.
Ils avaient le banc pour jouer comme cela. Alors oui, c’est pas beau, pas beau du tout même, mais ça gagne (avec un peu d’aide).
Les anglais n’ont rien dit avant d’avoir joué la petite finale (peur sûrement qu’on leur fasse payer leur insolence vis à vis de WR) puis ils sont sortis du bois sur leur match contre les Bocks et…… il avaient raison (Dieu c’est que ça me coûte de dire que les anglais avaient raison de râler 😅)
Cette coupe du monde pour moi, elle s’est arrêtée sur les quarts Irlande/Blacks et France/AFS, j’ai regardé la suite, mais sans enthousiasme, un match a sens unique des Blacks en demi, une purge de match AFS/Angleterre avec sûrement les deux équipes qui jouent le moins au ballon.
En finale il pleut, beurk!
Donc oui, je suis resté sur ces deux quarts car ils m’ont mis des frissons.
Pour moi les deux meilleures équipes mondiale (Irlande et France) sont sorties prématurément et pas sur du 100% sportif.
Que dire de l’arbitrage, à la 17:00 tu fais un focus dessus en parlant des fourberies des bocks, et tu « excuses » l’arbitre de champ car il a plein d’infos à traiter et, c’est vrai. Sauf que, il n’est pas tout seul et c’est ça le problème, à quoi servent les TMO et les deux arbitres de touches? Bon on ne va pas refaire tout ce débat.
Ça fait quelques décennies que je regarde le rugby et l’histoire se répète de façon de plus en plus grossière.
Ça en devient tellement ridicule que ça finit par dégoûter.
Voilà, c’est le mot, je sors dégoûté de cette coupe du monde, ça ressemble à un immense gâchis sportif même si financièrement et niveau affluence c’est clairement un succès.
Aller, topette quand même.
Je crois qu'on est nombreux à partager ton sentiment, et tes questionnements sur l'utilité/l'utilisation des arbitres assistants et vidéos. Qu'il s'appelle Peyper, Raynal, O'Keefe, ou Barnes (très bon en quart, même si ça me fait un peu mal de le dire), personne n'est infaillible ni ne peut tout voir... C'est ça qu'il faut pousser au niveau des instances dirigeantes, un deuxième arbitre de champ ou une plus grande participation dans le jeu des arbitres assistants, car ils ne doivent pas se contenter de lever un drapeau, ou de visionner une action quand on leur demande. C'est juste inadmissible !
Les règles sont plutôt claires, l'opacité vient de l'interprétation et si world rugby est sérieux sur le développement de son sport, alors il faut mettre de l'ordre dans tout ça, sinon je ne donne pas cher de son devenir.
@@lba2368
Je te confirme que Barnes a été très bon sur son quart et c’est sûrement le match le mieux arbitré de cette coupe du monde.
Ça me coûte aussi de le dire, mais il a marché sur l’eau clairement.
Rien que pour cela il méritait la finale.
Mais quand O’Keeffe « renvoie dans ses buts » son TMO sur la claquette d’Etzebeth, c’est incompréhensible. Oui l’arbitre de champ est le patron car in fine c’est lui qui doit prendre la décision. Mais deux TMO sur un match on était loin des 6/7 par match en moyenne.
En effet l’erreur est humaine, mais s’obstiner dans l’erreur alors qu’on a les moyens d’y remédier c’est une faute et je dirais même une faute professionnelle.
Et pour finir il est évident que les Bocks ont joué avec les arbitres, c’est à se demander s’ils n’ont pas étudié plus les arbitres que l’adversaire.
Hormis cela, ce qui m’a fait le plus mal c’est la désignation « au mérite » pour la demie, j’ai vraiment pris ça comme une claque pire que la défaite en quart. Je suis déçu que l’on soit sortie en quart mais je suis dégoûté de voir ce que les arbitres ont fait de NOTRE coupe du monde.
Cest tres gentil en termes d'analyse sur des decisions incompréhensible de la part des sudafs sur la fin
En résumé, une équipe de brutes épaisses trichant avec le règlement et bien aidée par l'arbitrage. Ca rappelle le catenaccio italien de la belle époque.
je n'aurais pas mieux dit !!!
Minable votre commentaire. Allez les Boks 🇿🇦 4:0
Tellement ça franchement. Je leur reconnais une terrible efficacité mais par contre c’est diablement chiant ce qu’ils proposent
Brutes épaisses...
Ah non, c'est tout le contraire, ils ont réussi à imposer leur jeu en quarts, demi et finale et ils ont joué intelligemment au niveau stratégique.
@@dommartin8814c’est le sens du commentaire je crois. Ils ont effectivement imposé leur jeu mais il faut reconnaître qu’il n’est pas très reluisant. C’est parfois ce qui marche le mieux en compétitions cela dit (Italie avec le Catenaccio, Portugal 2016, AFS 2019, etc.). Regarde le nombre de passes et de franchissement qu’ils font en stats sur ces trois derniers matchs et tu ne peux nier que c’est assez basique de rentre dedans.
Rien à voir avec la superbe équipe de 2007 où ils avaient tout.
Analyse super intéressante et argumentée. Pour moi il y a quand même une chose qui relève de l'inexplicable, c'est l'arbitrage des zones de ruck avec les appuis bras opposé. Comment expliquer que cela passe après le quart de finale.
C'est inadmissible cela passe en finale, que la vidéo et les arbitres de touches n'interpellent pas l'arbitre central où pire qu'il n'en tienne pas compte. C'est vraiment un gros problème pour la crédibilité de ce sport.
L'analyse de l'arbitre a autant d'importance que celle des équipes si on veut gagner cette compétition. Arriver à ce constat là, si ce sport ne se remet pas en question, il finira par mourir.
Gagner les 3 derniers matchs d'un point...Y a quand même une grosse part de chance et de fautes adverses, il n'y a pas que la qualité de jeu SudAf à prendre en compte.
Le jeu des bocks....
1/4 volé
1/2 volée
Finale sans commentaire...
Les rageux en commentaire sont insupportables parce qu'ils sont tellement dans leur frustration qu'ils oublient le fond des différents matchs
@@lostdetailsworld8691 vu que c'est a mon commentaire que tu réagis, je te dirais simplement que je n'ai rien de rageux, en règle générale ,si je suis justement ce canal ,c'est plutôt par ouverture d'esprit et que je souhaite comprendre ce qu'il se passe. Maintenant , à moins de faire dans la plus grande des naïvetés , je ne vois pas comment on peut considérer le parcours des Boks comme juste et digne....
@@lucbertonniere1289 je vais répondre sur le fond, oui cette coupe du monde est frustrante pour le XV de France et aussi pour l'Irlande qui a mon sens sont aujourd'hui encore les meilleures nations du monde en terme de rugby pur. Oui nous sommes dans un creux ou clairement l'arbitrage international est en manque de grands arbitres et les règles actuelles ne tendent pas à une amélioration des conditions de jeu.
Maintenant sur le parcours de l'ADS, les mecs tombent dans la poule de la mort comptant l'Ecosse/l'Irlande/les tonga si je ne dis pas de bêtises. Ils finissent 2e après un match ou l'une et l'autre équipe à montrer un visage d'équipe très solide et technique.
Ils arrivent en 1/4 ou certes l'arbitrage est cata mais soyons honnêtes, on prends 4 essais qui sont tout à fait justifiés, ils scorent à chaque incursion dans nos 22m la où nous avec le triple de franchissements et avec une possession bien supérieure nous n'arrivons jamais à prendre le large. Leur pack à la 70e arrive encore à trouver les ressources pour nous poutrer et ils stratégisent au point de même prendre la mêlée dans leur 22m et je ne rentre pas dans le détail de jeu appliqué.
Contre l'Angleterre c'est à mon sens leur pire match et clairement la défaite anglaise est cruelle. Cependant, l'essai à la 70e n'a rien de choquant et c'est le talent incroyable au pied de Pollard et un changement de 10 très rapide qui les fait gagner entre autres. La victoire ce n'est pas du beau rugby mais ils ont été pragmatique et surtout très solide face à la pression, jamais d'affolement.
Contre les neoZ, j'ai fait le replay de la 1ere mi temps donc je ne parlerais que de celle là je n'ai pas vu la seconde en replay je préfère être honnête. Mais les Boks sont au dessus, l'alternance phase de contact et phase de jeu au pied sont faites avec intelligence et ils sont propres dans les débrayages et les rucks. Les blacks semblent tendus et assez indisciplinés aussi, le carton jaune y est et n'est pas, à juste titre transformé en rouge. Le carton rouge pour moi est pas déconnant. Donc à un moment ils ont pas eu un parcours facile, des poules jusqu'à la finale donc faut arrêter.
C'est pas l'Angleterre qui trouve un seule vrai adversaire en demi, si cette dernière avait gagné la CDM on aurait dit la même chose "olalalal on leur a donné avec le tirage". Stop, regardons nos erreurs et poussons aussi pour que l'arbitrage s'améliore et encourageons nos bleus pour la prochaine échéance 🇨🇵🇨🇵🇨🇵
@@lostdetailsworld8691 j'aime bien ton a analyse que je trouve plutôt convaincante. Pour aller dans ton sens, tout en insistant sur mon point de vue ,qui je pense est justifié, je dirais que pour une fois, qui nous a été fatale, l'arbitrage nous a épuisé, fait douter et déjouer ... Oui le banc sudaf a été plus efficace que le nôtre, oui on a pris des essais casquette ... Mais je reste certain que si l'arbitrage avait été correct, les sudafs auraient pris minimum deux jaunes voir un rouge de plus, et jamais le contre de Kolbe n'aurait été validé.
@@lucbertonniere1289 après je te rejoins sur le fait que je trouve vraiment la période triste, très peu d'arbitres aujourd'hui ont vraiment la qualité pour être sur des matchs internationaux à enjeux. Ils ne sont pas constants dans leur arbitrage mais il faudrait aussi que world rugby arrête de changer les règles tous les ans.
En tout cas il y a beaucoup de boulot pour stabiliser le délire du bunker et le rapport arbitre de champ/TMO
Je trouve dommage qu'on ne parle pas de l'arbitrage, pas pour évoquer le cas France-Afrique du Sud. Mais globalement, dans les matchs éliminatoires il n'a pas été à la hauteur. Et dans la finale des deux côtés
Salut. J'ai pratiqué le rugby avec une réelle passion de 1986 à 94 (oui je suis de 80). J'aurais continué si je n'avais pas été blessé en minime (mon gabarit faisait la moitié de certains de mes adversaires. Après avoir regardé plusieurs de tes vidéos j'ai fini par m'abonner ! ;)
Un gros big up à toi. J'espère que ta chaine grandira ! ;-) ... car je n'ai jamais perdu la passion !
Cette coupe du monde est un fiasco.
Un arbitrage incohérent. Deux des meilleures équipes qui sortent dès les quarts. Une première demi sans intérêt, la deuxième qui offre un spectacle affligeant (toute personne qui aura découvert le rugby par cette demi aura trouvé ce sport pitoyablement nul). Une petite finale entre 2 équipes qui n'avaient rien à faire à ce stade de la compétition. Une finale qui voit triompher une équipe dégueulasse qui n'aura produit aucun jeu des quarts jusqu'à la finale, qui aura gagné ces trois matchs d'un point et sur des décisions arbitrales litigieuses. Quand on voit le parcours de l'Angleterre et des sudaf, la leçon de cette coupe du monde c'est que pour gagner au rugby aujourd'hui il ne faut pas jouer au rugby, et profiter des erreurs adverses. World rugby doit adapter les règles pour favoriser les équipes qui jouent, il en va de la survie de ce sport dont cette coupe du monde a été la pire promotion possible.
PS : vous pouvez me traiter de gros rageux je m'en fou, mais si vous bandez sur ces équipes DE MERDE comme les sudaf, venez pas vous étonner après que vous parlez de rugby dans votre entourage on vous réponde que c'est un sport chiant et inintéressant.
Pourquoi vouloir démocratiser le rugby à tout prix ? Tant pis si les newbies s'emmerdent devant les matches. Que ce sport reste pour les élites !
@@theolacayrouse7981 l'élite c'est un sport clean comme le hand ou le basket, qui comptent bien plus de licenciés que le rugby
@@9per9 et pourtant le hand tout le monde s'en branle mdr
Un beau match ?? C'est pas de l'avis de beaucoup de monde , surtout pour une finale de coupe du monde . Il y en a même qui vont jusqu'à dire que c'est pas avec des matchs comme celui là que le nombre de personnes qui s'intéressent au rugby va augmenter , mais plutôt l'inverse . Et pour ce qui du TMO à quoi sert il si il n'intervient jamais pour signaler une faute à l'arbitre qui lui forcément ne peut pas voir ce qui ce passe de l'autre coté d'un regroupement !
Si si. Contre la France les Boks ont fait des contests dans leur 30 mètres mais ils n'ont pas été sanctionnés pour leur fautes.
Un sujet de réflexion pour les instances, ajouter un deuxième arbitre de champ.
Mais peut être que ça les arrange bien, qu'il ne puisse tout voir....
Sinon pourquoi l'arbitre de touche n'intervient pas sur les fautes que l'arbitre ne peut voir ?
ou tout simplement beaucoup plus de poids du coté de l arbitrage vidéo. On a vu dans les matchs de poules des arbitres videos qui faisaient appel a l arbitre de champs ,sans avoir été sollicité ! d ailleurs je ne connais pas les règles précises, quel est le réel "pouvoir" des arbitres TMO ? ça aussi c'est a éclaircir! Avec autant de cameras ....des yeux partout ! ou il faut pleurer et prier pour avoir un ralenti ....on a assister un fiasco techno-arbitrale ( ça me rend dingue!)
Oui ce sera forcément plus dur d'acheter 2 bonz au lieu d'un
@@mushizz C 'est pas faux ! :O
@@TheBeloog côtelette ? 😆
Pour répondre à ta question sur les TMO, ils peuvent intervenir d'eux même sur des jeux déloyales et actions d'essais, pas plus (mais ne le font que très rarement) ... Ils n'ont accès qu'aux images donné par la production (World rugby pour la CDM, ou les diffuseurs lors des 6 nations et il arrive qu'on fasse le tri avant de lui envoyer les images .......) .
Lors du match contre l'AFS l'arbitre vidéo a demandé un carton jaune et essai de pénalité pour en avant volontaire devant la ligne grâce aux images mais Okoffee a refusé et affirmé que pour lui c'était en arrière 💀. Pour la transformation contrée hors jeu il n'avait pas le droit d'intervenir mais 3 arbitres sur le terrain ont fait mine de ne pas l'avoir vu... Sur les plaquages haut, coup de tête, coup de coude dans la tête là aussi l'arbitre vidéo aurait dû intervenir mais il avait poney ... Bref nous avons 3 arbitres sur le terrain, 1 vidéo et 3 dans le bunker mais ça reste un fiasco vu qu'ils arbitrent ce qui les arrange ...
Bref c'est un peu comme dans un tribunal, tu as la règle et l'interprétation de la règle en fonction du bonz ... C'est vraiment frustrant spécialement quand ils sont stricts d'un côté mais pas de l'autre. J'adore ce sport mais ils ont réussi a m'écoeurer de ce sport .
Je garderai un souvenir de honte depuis la phase des poules jusqu'à la finale et je pense que l'argent est un des facteurs de ce problème
@@mushizz ( 🤣 pour la ref kaamelott ) .Merci pour ces infos! comme je l ai deja dit sur un poste envoyé a Emerick ( poney club , justement 🤭) ou a SudRadio ( je ne sais plus) ... on est considérablement mieux arbitrer en TMO dans le top 14... qu en CDM ...c'est un comble !^^
Merci pour ta belle coupe du monde. C’était super de la suivre avec toi et Matthieu le monteur. Bonne continuation, topette !
Merci beaucoup 😁
A mes debuts sur internet, en 1999/2000, je frequentais un forum de rugby dans lequel un des membres expliquait comment les Australiens trichaient... bien sur je ne me souviens pas de son argumentation...
Petit apparte : J'ai decouvert le rugby vers 13/14 ans... j'organisais des matches sur un terrain de foot, avec un ballon rond et pas mal d'en-avants... mais qu'est-ce qu'on se marrait !
Comment ne pas parler de l arbitrage ?
Pourquoi n'y aurait-il pas un deuxième arbitre de champ ?
les blaques la vache a 14 ils m’ont envoyé du rêve .
le jeux était beau techniquement même quand il se refermait.
mais quelle tristitude
C’est une masterclass 👏! Tes analyses ont enrichi une coupe du monde frustrante pour moi avec un arbitrage qui aura globalement manqué de cohérence. Il faut reconnaître aux boks des qualités techniques, physiques et tactiques mais aussi un talent certain pour l’enfumage. Ils ont été malins en jouant avec la règle et la pièce est toujours tombée de leur côté. Lorsque les arbitres vont revoir leurs prestations, ils vont réaliser qu’eux aussi se sont fait grugés par les Sud-africains.
Certes, un arbitre ne peut pas tout voir mais comment peut il tolérer les coudes en avant (notamment lors du match contre la France)? Etzebeth a eu le totem d’immunité durant toute la compétition: en avant volontaire, coudes en avant, plaquage tête contre tête … et il s’en tire avec UN carton jaune.
J’aime ce sport qu’est le rugby mais il y a des points à revoir.
World Rugby avait annoncé vouloir donner la priorité aux équipes qui prenaient le jeu à leur compte mais c’est une équipe qui a refusé de jouer qui est sacrée championne du monde.
Comment World Rugby peut accepter que l’Afrique du Sud soit alignée en coupe du monde alors qu’elle a refusé de signer la charte anti dopage ? Ça prouve aussi le poids de ce pays dans les hautes instances rugbystiques. Influence que la France n’a pas.
Oui il y a des points que la France oublie en route contre les boks mais il y a parfois des questions concernant l’arbitrage (1995, 2011, 2023) et ça commence à faire beaucoup….
Très intéressant et instructif, comme d'hab! Merci beaucoup et continue, après des vacances bien méritées ;-) topette l'ami!
Bravo pour tes fines analyses et ton super boulot durant tout ce tournoi ! 👍👍👍
6'36 tu confonds juste Karl Marx et Malcolm Marx 🤣🤣🤣 errare au manomètre poto !
Merci pour ton travail. Je suis pas mal le rugby et tes analyses sont top ! Je pense qu'avec la victoire des Sudaffs, c'est tout le rugby qui est perdant.
Quand tu expliques que Etzebeth ne va pas au contest en première mi-temps puis que tu montres comment les sudaffs trichent dans les rucks en seconde mi-temps, on est clairement en droit de se demander si le gagnant n'a pas été décidé avant...
Mais je ne suis pas complotiste ahaha !
L'Afrique du Sud, probablement l'équipe la plus pauvre en terme de jeu des phases finale de cette coupe du monde, gagne par ce qu'elle triche. Tout simplement.
D'ailleurs, quand est ce que les arbitres vont prendre la responsabilité de mettre des cartons pour fautes cyniques ? C'est incroyable que sur chaque match des phases finales (sauf peut être celui de l'argentine), il y ait eu au moins une faute d'antijeu. C'est pas possible, Dutoit qui vient couper le soutient offensif à deux reprise dans ses 22 mètres, ça DOIT être un jaune. L'en avant volontaire de Farrel contre les Fidjis, c'est un jaune, l'interception non maitrisé d'Etzebeth contre la France (peut importe la direction du ballon à sa retombé), c'est un jaune. C'est une faute CYNIQUE.
Bref, je suis vraiment enragé et peiné de voir que le vainqueur de cette coupe du monde est une équipe qui ne respecte absolument pas les valeurs du rugby (en plus de produire un jeu chiant à mourir).
😢tout a fait d accord avec toi cette cdm a déployée un fiasco flagrant pour toutes ces fautes non sifflees au lieu de donner a tous une belle image du rugby surtout pour les jeunes qui veulent le pratiquer de quoi les écoeurer et les démotiver
Ouin ouin
Incline toi devant la plus grande nation de rugby
Les demis et la finale ont été des purges à regarder ... J'ai pis plus plaisir à voir le Portugal battre les Fidjis ... Vaut mieux l'oublier cette coupe du monde et comme Shaune EDWARDS, démarrer le 6 nations 2024 !!!
J’aimerai vraiment qu’on parle plus de l’arbitrage j’ai trouvé ça dommage que les décisions prennent une aussi grosse partie
Les sudafs sont présents dans les instances internationales et quand ils sont pas contents de l'arbitrage Erasmus fait un thread twitter pour mettre la pression sur World Rugby.
Nous quand on se fait voler on ferme notre gueule. On se laisse enculer, on doit aimer ça sans doute...
@@obi-wankenobi744 C'est vraiment regrettable, cette CDM pouvait donner de la visibilité au rugby en france et j'avais envie de m'y intéresser vraiment, mais j'ai regretter d'avoir voulu y investir mon temps, et je doute d'y revenir sérieusement.
De ce que je comprend les sudafs c'est l'équipe qui joue tellement bien à ne pas se faire gauler par les arbitres qu'ils font passer ces derniers pour des guignols, et honnêtement c'est a écœurer direct du sport de voir cette équipe, la plus vicieuse, championne du monde avec 3 matchs particulièrement polémique.
@@adarion2994 je partage totalement ton point de vue. Cette tricherie en bande organisée occulte totalement le reste et m'a écœuré à jamais du rugby pro. Foot, rugby même combat...
@@adarion2994 en terme de visibilité donnée au rugby cette coupe du monde est un pur fiasco. Un tirage pourri qui fait que 2 des meilleures équipes (Irlande et France) sortent en quart tandis que des équipes comme l'Argentine et l'Angleterre se retrouvent en demi alors qu'ils n'avaient rien à faire là, surtout l'Argentine, résultat une demi All blacks - Argentine sans intérêt, digne d'un match de poule.
Ensuite l'arbitrage a été incohérent entre les différents matchs et a à mon sens été beaucoup trop permissif avec les équipes qui cherchent à ralentir le jeu.
Concernant les "champions", que dire... c'est vraiment affligeant. Aucun jeu proposé en quart, en demi, en finale. 3 matchs gagnés d'un point grâce à des décisions arbitrales litigieuses et toujours dans leur sens. Surtout pour le match contre le France qui est un énorme vol, même si c'est dur d'être objectif en tant que français c'est juste flagrant.
Bref, un spectacle pas au rendez-vous, l'Irlande et la France qui se retrouvent dehors trop tôt, un arbitrage litigieux et incohérent, un "champion" qui gagne en refusant de jouer au rugby, en étant vicieux, tricheurs...
Pas une bonne pub pour le rugby
@@obi-wankenobi744ben oui, on aime ça ….comme notre président !
je vais rajouter une pièce sur le jeu douteux avec les limites de la règle sur ces actions qui ont mené aux essais que la France prend contre les Boks, et qui a bien failli marcher une fois de plus avec les Blacks avec le presque-essai de Arendse. alors oui, il y a la finesse tactique d'envoyer un ailier contester en l'air le ballon, avec ce troisième ligne qui est derrière pour récupérer la gonfle si jamais il y a un cafouillage en l'air... sauf que j'ai l'impression que le but est juste de gêner le réceptionneur adverse, et de jouer sur la désorganisation qui s'ensuit. il y a notamment contre les Blacks une ou deux montées de Kolbe qui auraient dû, à mon sens, prendre une pénalité, parce qu'il est très en retard au niveau du timing, tout en faisant mine de vouloir contester le ballon. et quand bien même il prendrait une pénalité, comme on est dans le camp adverse, c'est une pénalité "utile" car peu dangereuse -- ce qui est peu cher payé pour la possibilité de toucher le jackpot et de marquer un essai derrière.
J'imagine que pour un technicien c'est un "beau" match à voir et a analyser, mais pour moi j'ai vu un test match sans grand intérêt. Cette coupe du monde est une vraie purge au niveau de l'arbitrage : inconsistant, TMO qui ne sert a à rien, jeux dangereux ou il y devrait y avoir des rouges ( non signalé ou juste jaune) ect... Le point positif de cette coupe du monde c'est que j'ai vu une belle équipe du Portugal qui a fait plaisir à voir et un très grand match entre Irlande et NZ. L' Afrique du Sud à gagner la compétition sans être la meilleur équipe.
Merci Charles pour ton analyse 👍 donc si je comprends bien. Il y a des équipes qui jouent au rugby et d'autres qui jouent avec la règle (je parle en tant que philosophie tactique/stratégique principale) Oui je l'ai toujours en travers de la gorge 😉 Bref c'est incroyable je veux bien l'admettre mais c'est gagner moche, à mon avis... J'aimerais voir le rugby gagner
C’est ce que je me suis dis aussi. J’aime le rugby car la caméra permet d’avoir un match « juste » et je trouve que la, c’est à celui qui fera les fautes sans se faire voir. Dommage.
Complètement d'accord ! On récompense pas le beau jeu mais la mesquinerie. Une des choses que j'enviais au rugby par rapport au foot mais apparemment la frontière devient de plus en plus fine (arbitrage, simulation, starification des joueurs...)
Mais faut pas se voiler la face, l'équipe de France aussi joue avec la règle. Des contests en ayant posé la main, des plaquages sur joueurs sans ballon un peu vicieux, des obstructions en se replaçant l'air de rien, on en fait aussi. Le fait qu'à côté on prône un jeu avec des libérations de balle rapides et des passes après contact très plaisantes à regarder n'a rien à voir avec le respect des règles, c'est juste une philosophie de jeu différente. Aujourd'hui tu gagnes pas un match de rugby au meilleur niveau en tirant pas avantage des angles morts des arbitres.
@@RobinetQuiPleure Tout à fait d'accord avec votre point. Nous jouons également avec la règle. Mais je vois une différence entre jouer avec la règle et en faire une pierre angulaire (la pierre angulaire?) d'un système de jeu.... Sans parler de la pression mise sur les arbitres par Rassie Erasmus (la chouine ça marche). l'hôpital qui se fout de la charité... Après je suis de mauvaise foi et encore aigri de cette défaite d'un point face à cette équipe certes très talentueuse mais antipathique à souhait ;-)
mouais je sais pas pourquoi le rugby essaie constamment de se comparer au foot, en termes de licenciés, de popularité et de règles c'est à des années lumières
ensuite l'arbitre à mine de rien un impact bien moindre au foot + le fait que la plupart des équipes soient joueuses au foot (au moins en clubs) donc bon....ça aussi c un des défauts du rugby, la manie des supporters de tjrs vouloir démontrer que leur sport serait supérieur au foot
Je trouve qu'on était à des années lumières du match Nouvelle-Zélande - Irlande qui reste à mes yeux le plus grand match du tournoi.
C’est le plus beau match que j’ai vu de ma vie honnêtement j’ai été impressionné c’était pour moi les meilleures équipes du monde à ce moment là
Avec l’épaule contre tête kon sifflée ????
@@xavbzh29 Je vois pas de quel moment tu parles car je n'ai pas revu le match depuis. Mais quand bien même cela se serait produit en quoi ça change l'intensité et la qualité de jeu des deux équipes ? Deux temps de jeu à plus de 30 phases. J'ai jamais vu ça de ma vie.
Après faut se dire aussi que les finales les défenses sont plus morts de fin et tt donc au final y'a peu souvent d'essais etc... C'est souvent des matchs très serrés donc ça donne l'occasion à d'autre match de briller par leur score. Ce qui est beau ici c'est la bataille physique et mental
Complètement d'accord, un match d'anthologie. J'espère que les instances du rugby nous permettront de le revoir dans son intégralité.
L Afrique du Sud est certe championne du monde,respect, mais elle est championne du monde d un rugby que tout le monde déteste et que personne n ira voir dans les stades.
Le match de cette coupe du monde est incontournable et incontestablement le quart de finale Irlande-Nouvelle Zélande.
Salut up Rugby ! Encore une fois super travail de ta part 👏 Perso je ne trouve pas ça normal de laisser les Sud africain gratter les ballons comme ça pendant 3 MATCH D’AFFILÉE.. on est a la coupe du monde quand même pas en fédéral 3.. L’arbitre n’est pas seul sur le terrain
Les SudAf sont au XV ce que les Italiens ont longtemps été au foot: maîtres du catenaccio, de la tactique, des combinazione ...
Petit à petit toutes les équipes prendront modèle sur eux pour gagner, décourageant le jeu d'attaque à la français ou néo-Z, tout comme les transalpins ont tué les spécificités flamboyantes du foot sud américain. Puisque seule la victoire compte dans ce monde de brutes.
Malgré l'incroyable prestation des black ce match me fut pénible à suivre
Le tmo...? Je ne comprends toujours pas son rôle. Le bunker? Certes on perd moins de temps à la décision mais ça deresponsabilise l'arbitre a un point!
Le jeu? Le jeu appelle faute la faute appelle blablabla mais depuis le debut
Ce fut un piscine dans les rucks....insupportable
Mon résumé : l'équipe au jeu le + adapté aux règles et aux interprétations de leur application à gagné
Mais pas le sport amha
C'est tout à fait ça et mes potes qui ont de 20 ans de rugby dans les pattes jugent cette CDM de la même façon. Elle fut pauvre en jeu, bien loin des standards de 2015.
C'est tout un système qu'il faut revoir, mais est-ce que la WRC le souhaite ? Je ne pense pas.
+1 !
Quelle analyse, c’est là où on comprend que les Sud Affs sont très stratégiques !
D'un point ! 😅
Merci pour tes analyses sur l'ensemble de la Coupe. Bonnes vacances. N'oublie pas ton ciré. Et à bientôt
Ben ouais. Les Français jouent pour faire du beau jeu, marquer des essais, respecter les règles…
Les Sudafs jouent pour gagner, finalement quelle que soit la manière, ils ont bien compris que seul le résultat final compte, et tant pis si pour ça il faut toujours être à la limite de la règle.
Ils font le paris d’être moins souvent sanctionnés qu’ils ne bloquent les attaques adverses, c’est quitte ou double quand tu ne peux t’appuyer que sur ta défense (très solide c’est clair). Le fait que ce soit passé à chaque fois d’un point prouve bien que cette stratégie est casse-gueule… mais à la fin ils sont 4 fois champions du monde, et même si tout le monde voit les fissures (95 et ses joueurs dopés et les adversaires malades en final, l’arbitrage inconsistant cette année…), l’armoire à trophées elle se remplie et pour eux il n’y a que ça qui compte…
Va falloir qu’on soit moins naïf à l’avenir et que nous aussi on apprenne ce degré de filouterie à la De Klerk ou Etzebeth qui nous manque…
Merci en tout cas pour tes analyses, je ne prends jamais le temps de revoir plusieurs fois les matchs, et comme tu l’as dit certains aspects n’apparaissent qu’après plusieurs visionnages, mais comme tu le fais pour nous on grandit aussi ! 👍🏻
Quelle naïveté !
Si les Français commettaient les fautes des Sudafs, ils seraient sanctionnés. Évidemment !
Merci pour tes vidéos passées et à venir et ton magnifique travail. Bon repos😊
Merci pour tout ce travail et cette vidéo très intéressante ❤ reste que cela explique bien pour je n'aime pas les sud aff ! ( même si ce sont des grands joueurs ) ils jouent vraiment trop avec les limites arbitrales de ce sport
Je préférais toujours une équipe qui envoie du jeu a une équipe qui étouffe le match
J'espère que les choses vont évoluer pour retrouver du jeu Bises
Très instructive analyse et qui montre la nécessité indispensable de mettre dorénavant au moins 2 arbitres de champ dans un match, étant donné le nombre trop important d'informations à traiter dans certaines situations - comme ça a été très bien montré dans cette vidéo - et la filouterie de nombreux joueurs.
Carement avec deux arbitres de champs cet plus pareil leur affaire
@@loiclannuzel6144 Mais... il y a 3 arbitres sur le terrain, et contrairement au foot, les arbitres de touche suivent la totalité du terrain, donc, voir, même de loin, une main au sol lors d'un grattage, c'est faisable... Et puis, les mains qui restent sur la ballon sur un rock, tant que l'arbitre ne lui dit rien, MBonambi qui est sans arrêt en train de râler sur l'arbitre, on en parle??? (j''ai revu le quart de finale contre la France, en particulier la fin du match!!!)..à mon époque, c'était DIRECT 10mètres dans le museau!! Seul le capitaine peut demander des explications...A moins que le foot soit passé par là?? Ce qui m'énerve avec votre analyse, c'est de "glorifier" ce type de pratiques.... C'est la même chose qu'au foot, ca m'insupporte quand un commentateur va dire: "Ah il a bien joué le coup! Bravo!" quand un mec simule.... mais tant qu'on aura ce genre de prime à la triche, ca n'avancera pas... et le rugby se laisse gangrener par ce genre de pratiques... Après, si les boks avaient battu les français, les anglais (malgré leur équipe assez limitée) et les blacks par 15/20 point, je fermerais ma gueule, mais là!!! 1 point à chaque fois, c'est difficilement acceptable.... et la finale, les blacks à 14 ont produit plus de jeu que les sudAfs... donc, pour le mérite, on repassera...
Deux arbitres, ça gênerait. Mieux vaut améliorer la coordination avec le TMO.
@@theolacayrouse7981 Non, ça fonctionne très bien au handball (2 arbitres) et même avec trois arbitres au basket sur des terrains beaucoup plus petits, sans que les arbitres ne se marchent dessus et sans qu'ils ne se contredisent.
C'est très fluide, très bien coordonné et fonctionne bien depuis des années, alors, il n'y a aucune raison pour ne pas l'appliquer au rugby aussi.
@@theolacayrouse7981 au hand sur petit terrain ça marche bien avec deux et en NFL (foot américain) on est même à 7 arbitres (au total, pas que champs) + TMO et ça marche pas trop mal aussi 😉
Pas que mais en grande partie grâce à un arbitrage complaisant à leur égard, et ça va être mis sous le tapis pendant 4 ans, l'arbitrage à été plus que décevant sur cette édition, inconstance en fonction de l'arbitre et des équipes à arbitrer
J'ai vu une belle coupe du monde en phase de poule, les matchs à élimination directe ont tués le jeu du à l'enjeu et c'est devenu un rugby tactique trop lié au règlement et à l'arbitrage. Je trouve que les arbitres n'appliquent plus le règlement tel qu'il est écrit mais ils sont plus d'en l'interprétation. J'ai plusieurs interrogations : bunker ? dédouanement de l'arbitre, arbitrage vidéo ? limites d'intervention, arbitre de touche ? quel rôle sur les fautes d'anti jeu non signalées. Les Bocks ont su joué avec le pas vu pas pris ou avec le vu mais pas ou plus signalé ?
Clairement avec le « vue » mais pas signalé parce l’arbitre leur parlais en leur disant d’arrêter 10 fois sans pénaliser
Charles je crois que c est ton bon esprit ton honnêteté qui te font trouver le bon côté des choses et qui te donne cet vision positive .... et essayer de ne pas retenir tout ce qui ne marche pas....ou qui est contestable eh oui il faut avancer et tu a bien raison.....place a la suite ......et merci de nous aider a voir toute la magie de ce sport...et d esperer voir de grands matchs flamboyants pour tres bientot
Cette finale a en effet été très stratégique et une fois de plus les Sud Af ont montrés leurs capacités à s'adapter : météo, adversaire, arbitrages...ils s'adapte à tout et font preuves de qualités exceptionnelle. MAIS car oui je bloque sur ce MAIS ; d'une manière ou d'une autre ils ne sont pas arbitré comme les autres équipes et clairement on à l'impression qu'ils dispose de certain passe droit comme cette histoire d'infraction au code mondial antidopage sur le délai de mise en conformité depuis 2 ans, ça traine c'est pas clean.
Les Boks étaient clairement les favoris de cette compétition ils ont battus les meilleurs nation actuelle : Nouvelle-Zélande, Irlande, France, Écosse on ne peux pas leurs reprocher quoi que ce soit sur ce plan là mais je reste tout de même frustré par l'organisation et la gestion de la WR, c'st équitable oui, mais équitable en faveurs des Boks si possible
les Boks ont perdu contre l'Irlande
@@9per9 oui exact ! je me suis trompé sur ce point
Les Boks ont donc plus joué avec la règle qu'avec le ballon... J'admets que l'intelligence de jeu de Boks est vraiment impressionnante sur ce secteur et que cela semble presque inévitable à ce niveau de la compétition. C'est malheureusement beaucoup moins agréable à regarder et ça accentu encore plus la pression sur l'arbitrage...
Encore merci pour tout ton travail pendant cette coupe du monde et vivement le 6 Nations !
Le jeu des boks se base aussi énormément sur les erreurs de l'arbitre en leur faveur.
Je serais curieux de les voir arbitrer correctement, mais ça, ça n'arrivera jamais dans les rencontres World Rugby ...
ua-cam.com/video/DwZ5n3Wq_Qw/v-deo.html
en gros un arbitre correcte, c'est un arbitre qui favorise ton équipe?
@@benjicool2808 ...
Pour faire plaisirs aux limités du bocal, je vais dire oui, comme ça, plus besoin d'expliquer qu'un arbitrage correct, c'est un arbitre qui n'avantage ni l'un, ni l'autre.
@@FaelarDraen3358 bah avec le rugby c'est toujours la faute de l'arbitre sauf quand tu te fais ouvrir... Perso si la france a perdu c'est AVANT TOUT car on ne sait pas défendre une chandelle
@@benjicool2808 donc, si l'adversaire te défonce la tronche sans jamais être sanctionné et que tu fais des erreurs suite à des fautes non signalées qui entrainent des points, c'est pas la faute de l'arbitrage ? Regarde à nouveau le premier essaie des boks en 1/4, le 14 boks fait une charge sans jamais avoir l'intention d'aller au duel sur Fikou.
On le voit bien sur le ralenti, mais c'est pas la faute de la charge illicite ...
Avec ce genre de non remise en question, le rugby continuera à se chier dessus ...
Comment ? Avec l’aide des arbitres qui n’ont sifflés aucune des 18 fautes penalisables !
Exact ! ua-cam.com/video/DwZ5n3Wq_Qw/v-deo.html
Ok je veux bien ton analyse, je ne la conteste pas.
Le blem c'est que si le rugby devient un "sport" sectaire, c'est à dire dont la compréhension n'est pas accessible à l'amateur même éclairé, et bien il ca vite voir son public s'en détourner.
S'il faut être entraîneur et revoir un match au ralenti pour le comprendre, c'est que ce n'est plus du rugby.
Le rugby est un jeu, un sport, c'est un partage.
Samedi soir, j ai vu des neozed qui ont essayé de jouer au rugby et des sudaf qui ont tout fait pour ne pas jouer et pourir le match. Le public était totalement éteint et ne s'est réveillé que lorsqu'il a perçu quevles neozed pouvaient le faire.
De mon point de vue les sudaf ont fait du mal au rugby lors de cette coupe du monde.
On ne fera croire à personne que 3 matchs de suite gagnés à 1 point, avec 1 seul essai sur les 2 derniers, demontrent la grandeur de cette équipe ; il n'y a pas de quoi être fier.
Seule la France a su percer sa défense et du coup s'est découverte.
J'ai toujours entendu dire : un match se gagne devant. Et bien cette CDM a un vainqueur à l'envers : gagner derrière, en défendant et rien d'autre.
A quoi cela sert-il d"entrer sur un terrain de jeu en disant : "laissons les autres jouer, nous on défend", hein ? C'est contraire au rugby : le but du rugby c'est d'aller derrière la ligne adverse !
Oui je suis aigre, oui je suis frustré, parce que l'équipe championne du monde est moche et son rugby est moche. Oui je crois que l'équipe de France doit continuer dans son rugby, le cultiver et ne pas tomber dans le piège du refus de jeu à la sudaf.
J'entends tousces "spécialistes" dire que c'était un grand match de légende. Je suis d'accord avec eux, c'était un match de légende pour s'être ficher des amoureux du rugby et du jeu.
J'espère que ce sera le dernier du genre.
Sinon le rugby deviendra un sport confidentiel.
Merci pour tout mec! Tu as été à top pr nous faire aimer encore plus le rugby
Bon repos!!!!
Merci à toi 😁
Merci pour toutes ces analyses durant la Coupe du Monde avec ton point de vue froid et pointu sur tout ces matchs, les evenements et les polémiques. Bravo à toi !
J'oubliais bravo pour ton taf ,super analyses de cette CM
Toujours géniales tes analyses. Merci pour tout le contenu que tu nous as offert au long de cette cdm et même va. C’était du boulot et t’as tenu le rythme. Bien joué. Hâte de te retrouver pour le 6n
Merci pour tes videos. C'etait sympa de prolonger le plaisir de le coupe du Monde en suivant tes explications. Nigel Owens dit que tout va tellement vite qu'il est impossible a un etre humain de tout analyser en temps reel. C'est vrai que lorsqu'on regarde des matchs des annees 80, le rythme est plus lent. J'espere que l'equipe de France trouvera elle aussi un moyen de jouer a la limite de la regle si c'est un passage oblige pour tirer son epingle du jeu.
reposez vous bien Charles; a tres vite pour les 6 nations...
Gros merci pour l'analyse! Celle-ci ainsi que pendant toute la coupe du monde. On peut ainsi mieux voir ce qu'ont bien fait les Boks, sans être dupe de tous les détails qui leur ont permis de gagner. Détails licites parfois, d'autres beaucoup moins, souvent. Mais il faut faire avec désormais. World Rugby voulait favoriser l'Attaque, dommage, c'est la meilleure Défense qui gagne encore.
ua-cam.com/video/DwZ5n3Wq_Qw/v-deo.html
grand merci pour ton travail avisé durant cette CDM ; un truc que je trouve anormal c'est l'ex de bebeth qui ne joue pas le grattage , cela sous entend qu'il y a un gros probleme general d'arbitrage , et ca c'est une plaie de notre rugby actuel
ps : telea vraiment ENORME , savea meilleur joueur : indiscutable
Mercie Monsieur d"avoir mis en lumière la force stratégique des Boks. Cela réhausse la pleurniche ambiante du "j'ai perdu ,c'est la faute à l'arbitre !"
En effet un très beau match. Quelle intelligence dans les 2 équipes. Bravo pour ton travail qui est passionnant. Bonnes vacances.
Good job mec !
Bonnes vacances,! en vous ecoutant on comprend mieux les beautés du jeu, rmerci pour ce travail soutenu et édifiant:)
Analyse pertinente comme d'habitude. Je partage l'idée que les Boks avaient peur de rendre le ballon aux Blacks surtout que leurs 3/4 étaient rincés à ce moment du match, leurs courses étaient moins tranchantes ( normal la fatigue aidant). Côté Blacks, je crois aussi à un manque de lucidité mais, qui affectait plus particulièrement le pack ( Barrett compris dans le lot) dommage pour ces derniers car, un peu plus de patience aurait à mon avis pu faire la différence. Dans ces instants, les détails comptent et, un peu plus d'application sur les passes aurait à mon avis donné l'opportunité d'une pénalité espérée pour les NZ.
Suivant le rugby que depuis quelques années grâce a notre équipe de France exceptionnelle de par cette génération de talent, c'est la première coupe du monde que je regarde et suit, de plus en intégralité car j'ai regardé tous les matchs depuis l'ouverture.
et bien forcé de constater que ce sera sans doute la dernière pour moi.. J'ai vraiment été écœuré de voir ce niveau d'amateurisme en terme d'arbitrage, a une époque où on a des caméras de tous les cotés et des personnes engagés et payés pour s'en servir a des fins d'équité et d'égalité dans le domaine des décisions d'arbitrage..
Je me cantonnerais a regarder comme depuis quelques années uniquement le six nation et quelques grosses affiches du top 14/coupe européenne de club.
C'est pour moi ce qui représente le mieux le rugby, et surtout le jeu.. parce qu'avec une équipe championne du monde qui n'a pas joué un seul match au rugby c'est vraiment décevant.
en Comparant a 14 contre 15 les blacks ont su amener du jeu et on donné du spectacle.
Pffff.... Quelle analyse ! Merci ! Pour moi qui suis un néophyte en technique de rugby, c'est brillamment expliqué. La stratégie des chandelles sur les hommes isolés après lecture de la défense ... Vraiment dingue. Et tu as pris vraiment les bonnes images. Je craignais l'ennui sans vidéo, ben non. Merci et bravo !
C'est comme le vin : soit tu bois une bonne bouteille et tu prends du plaisir, soit tu dégustes, comme UP rugby nous y invite, et tu te prends la tête. Je me suis ennuyé comme jamais devant ce match !😤
3 matchs 3 victoires d un point 3décisions arbitrales lunaires dans le money-time. Merci World Rugby....
Merci pour toutes ces analyses pensant la coupe du monde! Un bravo au monteur aussi ! Repose toi bien et revient en forme. On t'attend !
Oui on t'attend
merci pour ton énorme travail pdt cette CDM!
Bonnes vacances et merci pour toutes ces vidéos pendant toute la coupe !
Merci merci !!
Chapeau l'analyse! Je n'ai pas vu le match comme ça
Mon Grand père avait cette réflexion qui résumait tout et c'était il y a 20 ans, il me disait ''Pour Gagner contre les anglosaxons, il faut être 2 niveaux au dessus parce qu'avec l'arbitrage un seul niveau ne suffit pas'' Force est de constater que c'est factuel ...
Le prénom du talon sudaf qui s'est blessé, c't Malcom ; Karl, ça fait un moment qu'il fait plus grand chose, surtout dans le rugby !
Masterclass.
Merci beaucoup pour ton travail.
Pour moi, ce n’est pas la victoire des Boks que je retiendrai de cette coupe du monde, mais bien l’échec de l’arbitrage en général.
Et malheureusement, contrairement à la boxe ou au foot dont il n’y a rien à attendre tellement c’est pourri, j’attendais beaucoup de WR quant à sa capacité à pouvoir proposer un cadre lisible et respectable par tous, et donc compréhensible par le public. Ça n’a pas été le cas, et sans même parler du cas de la France, il y a vraiment trop d’erreurs non sifflées, de décisions floues par match pour qu’un vainqueur soit réellement indiscutable, surtout quand il gagne tous ces matchs avec seulement 1pt d’avance.
Il y a avait de magnifiques équipes sur le terrain depuis les quarts, et pourtant je trouve que le Rugby en tant que sport n’a rien gagné de cette coupe du monde.
Magnifique analyse ! Très content de suivre une chaîne qui pousse l’analyse en français aussi loin que Squidge. Au-delà de l’arbitrage, le Top 4 mondial pousse la stratégie dans les phases de combat à un niveau incroyable
Tt à fait d'accord
vraiment la tu es excellent j'ai revu les matchs avec ton travail . j'ai vue une belle coupe du mode quand même des équipe intéressantes comme le Portugal et la Géorgie . merci pour toutes les analyses . ALLEZ LE STADE FRANÇAIS
Merci pour ce tournois :) got me into it
On se voit au prochain ! :)
Les meilleures analyses sont sur Up Rugby.
Kiné depuis 82, les trois premières questions que je pose aux gens qui viennent me voir pour un mal de dos sont "Quel âge a votre matelas?", "Quel type de matelas est-ce: mousse ou ressorts?", "Combien d'heures dormez-vous par nuit?".
Si c'est de la mousse qui a plus de trois ans, du ressorts qui a plus de cinq ans, je leur dis "Revendez-le à quelqu'un que vous n'aimez pas: c'est lui qui aura mal au dos!".
🤣🤣
Merc à toi pour ce travail colossal. J'ai vraiment gagner en " règles " du rugby. Bonnes vacances à Oléron et reviens nous en pleine forme pour plein de supers vidéos.
Merci pour cette dernière vidéo et toutes celles de la cdm !
Reposes toi bien et à très vite pour le 6 nations.
Topette !
Merci pour ton avalanche de vidéos de qualité pendant la coupe du monde.
Un bon repos sur ton matelas😉
"Tu te dis que ces joueurs n'ont pas la même énergie que le commun des mortels"
Oui hein... Ca fait des années qu'on dit ça et qu'on trouve ça bizarre... Crises cardiaques vers 40 ans et tout...
Bref ! Une des plus vilaines coupes du monde. Merci aux arbitres !
Très beau décryptage du jeu!
Cette coupe du monde est une catastrophe, la pire, l'arbitrage est une catastrophe (voulu ou pas c'est la grande question...). On pourrait faire une longue liste de tout ce qu'il ne va pas sur l'arbitrage concernant les Springboks, c'est juste hallucinant. Contre l'Ecosse, la France, les anglais et les All Blacks, il est IMPOSSIBLE qu'on puisse passer au travers de tant de pénalités (juge de champ et vidéo compris) sans qu'il y ait un parti pris, impossible. Et accorder à l'AFS de jouer la compétition sans avoir ratifier le protocole antidopage de l'AMA, de lever les sanctions prévues pour éviter un scandale en direct pendant le quart de final etc...les naifs croiront ce qu'ils veulent, mais la grande majorité des amateurs de rugby n'est pas dupe. L'image du rugby en sort salement amochée, croyez-moi
C'est pas le jeu qui a décidé mais l'arbitrage
Victoire 1 pt en 1/4 puis en 1/2 puis finale et après on dit que c'est les meilleurs... alors que l'AdS a PERDU contre l'Irlande, antigel en fin de match, arbitrage plus que favorable, sans compter le doute sur le dopage avec la non signature du texte des instances internationales. Leur hymne n'aurait pas du être joué et ils sont champion du monde.Vive le sport
Tu ma fais peur j'ai cru qu après la final on t'avais perdu !!😅😂