Gran ejemplo el que pusiste con Denver. Han estado años moviéndose en su pequeño espacio de fábula y sin casi errores pero dejando a un lado a Nikola el hombre tranquilo les va a costar seguir siendo fuertes. Es muy triste pero cierto que la propia liga activa las opciones más convenientes para la propia liga y los mercados pequeños están abocados a seguir siendo. El negocio les funciona y así seguirá siendo. El por lo mismo que no van a hacer una expansión a corto plazo, dejando a un lado que nadie quiere repartir en más partes el pastel, porque arriesgarse a introducir más mercados es complicadísimo. Se habla mucho de Las Vegas pero no se sabe si engancharán bien haciendo afición. Cierto que solo con turistas llenas el estadio y que en el fútbol americano consiguieron crear afición rápido pero aún así sería un movimiento arriesgado. La cosa es que ver ganar a esos mercados pequeños cada vez será más improbable y habrá que celebrar cada hazaña que consigan. Y recemos porque Denver no pase muchos años malos.
Si lo de Charlotte su mejor época fue cuando tenían a Mugsy (un jugador lejos de ser estrella) ya uno se puede imaginar lo condenados que están. Otro equipo que cambió su status fueron los Bulls. Era un equipo relativamente nuevo creado durante la expansión y con poco presupuesto; pero de pronto se convirtió en una franquicia histórica como todo el mundo sabe. Haber fichado a un Draft3 que terminaría siendo la imagen de cada publicidad (Nike, Cocacola, Gatorade, Plumrose, etc) transmitida en cada partido y que eventualmente por reglas de negocio se convertiría en un semidios de la cancha que iba a ganar todo, cambió la cotización del equipo; y haber fichado a un jugador que se volvería una de las más grandes estrellas de la liga, pero que firmó "por toda la vida" por el salario de un novato le dio a los Bulls suficiente colchón financiero para darse el lujo de tener un equipazo con poco presupuesto. Ya después avanzados los 90s ya los Bulls tenían un mercado enorme y músculo financiero suficiente para permitirse cualquier cosa y tener un equipo repleto de estrellas como no tenía ningún otro.
En los últimos 40 años Portland ha estado por encima de Clippers, por poner un ejemplo. Y sí, hay ciudades que son más vivibles que otras, pero el que está año tras año en la miseria es por malas decisiones o mala suerte.
Creo que está todo muy bien dicho y es una realidad. Y con respecto a Butler pongo un ejemplo: yo hace unos años tuve que irme a trabajar un mes a Talarn, en Lleida. Ojo un lugar bonito, me trataron genial y por supuesto que puedes vivir ahí muy cómodo, pero estoy acostumbrado a la locura de Madrid y se te hace duro. Y para finalizar querría mencionar el paradigmático caso de los KNICKS, equipo con mucha afición, ciudad grande, gran mercado y mucho tirón (que ha ido perdiendo poco a poco) que ganaron su último campeonato hace más de 50 años y que nunca llegan a hacer un equipo potente de verdad. A ver qué hacen este año que no pintan tan mal... Un abrazo gente
@@rafaelcoboballade8306 a esto me refiero cuando digo que Mercado grande no es sinónimo de campeonatos. Y todas las franquicias juegan para ese objetivo.
como me gustaría que Cooper Flagg caiga en los Hornets y junto a LaMello deverdad los convirtiesen en un equipo competitivo que de verdad contienda al anillo
Te ha quedado alguna cosa... Como la cuestión de impuestos no es lo mismo un estado que otro por los impuestos locales y los del estado... Y los motivos personales o familiares o de apego que han hecho que determinados jugadores fueran a uno y otro equipo... Pero muy bueno el vídeo
También tienes que tener en cuenta el dinero de los propietarios, los lakers son el mercado mas grande de la NBA pero su propietaria no está ni en el top 15 de dieños con más dinero, los que tienen más dinero son los Clippers y los Cavaliers
@014nachito los equipos tienen un límite, pero pueden pasarse de ese límite con extensiones de contrato y subidas salaries, a eso se lle llama impuesto de lujo, un impuesto en el cuál el equipo debe pagar cierta cantidad de dinero por cada millón que te pases, eso va escalando según el umbral del impuesto al que subas, ahí es donde pierdes la mid level y otro beneficios. Un equipo competitivo con un propietario adinerado no tendrá problema en pagar ese impuesto con tal de que su equipo sea competitivo, es lo que está haciendo Boston o lo que hacían los Warriors, pagar una cantidad exagerada de dinero en impuestos con tal de mantener el equipo bien, porque los propietarios tienen mucho dinero. En cambio un equipo que tiene un propietario sin tanto dinero, no puede darse ese lujo, aunque le signifique tener que dejar ir jugadores para no tener que pagar ese impuesto. Hay que leer un poco más
De charlotte desde shequitito, confirmo que son junto a wizards el mayor relleno de la nba. Nah en serio me dan penilla ambos, están ahí en la liga como los npc en los videojuegos, solo para que los acribilles a golpes mientras farmeas puntos fáciles. De vez en cuando te dan algun sustillo pero con un mínimo de concentración te los ventilas facil 😅
El que está pagando los platos rotos es Dennis schorder por decir que esta es la nueva esclavitud y que nadie está seguro en ningún lado... lleva 5 traspasos solo en esta temporada y por sus dichos seguirá rodando.
Pero eso no es culpa de la liga o su sistema, obviamente cada jugador es el que decide donde ir y a veces cosas como el clima o la ciudad en si influye, pero no es algo mucho, no es como que Lakers pueda pagarte mas dinero que Grizzlies, de hecho todo lo contrario
Los que comentan no entienden el punto del video. La desigualdad en la nba a la larga es la misma que en cualquier deporte. Es mas entretenida que la liga de España? Obvio, pero eso no la hace una liga igualitaria..
Mentira con Portland diciendo mercado pequeño. Las unicas franquicias de mercado pequeño son Utah, Charlotte, Nueva Orleans, Memphis y Milwaukee. El resto son mercado mediano y las de mercado grande ya las conocen hasta los que no ven nba
De hecho Lillard se aburre en Milwaukee y echaba de menos Portland por la diferencia de vida en cuanto a cosas que hacer. Se fue alli por intentar ganar el ganar un anillo y lleva una copa, no porque prefiera esa ciudad
Milwaukee no es un mercado pequeño ellos han estado bien las cosas a lo largo de estos últimos años y han visto los frutos de su trabajo ganaron un campeonato la copa de la NBA y ellos han sabido retener a sus grandes jugadores por favor no digas que Milwaukee es un mercado pequeño y nunca más
Para mí viendo cómo son el tamaño de las ciudades de otros países occidentales, no me atrevería a llamar ciudades pequeñas o mercados pequeños a ciudades que en el caso de España estarían al nivel de Valencia, Sevilla o incluso casi Madrid Barcelona fácilmente.
Charlotte tiene más dinero que media España... si sólo con ser sede de dos de los bancos más grandes del país, y todo lo que eso genera. Aparte otros negocios.
Cuando Celtics ganó casi todos esos anillos la liga no tenía ni 15 equipos. En los últimos 30 años Bulls, Spurs o Warriors han ganado bastante más que Boston. En cuanto a Lakers, tienen la ventaja de estar en los Ángeles, pero lo mismo pasa con Clippers y ahí están los resultados.
Estás mal. Lucas pasó 5 años en dalas, claro q hay igualdad. Boston, Miami, Lakers, warriors, san Antonio, Chicago, Houston, etc todos han ganado títulos y no solo 1.
Mencionaste equipos de mercados grandes, que hay de los hornets? O portland etc, como pueden competir a nivel de jugadores con equipos de dineral como Lakers o boston, claro que influye el dinero que tienen los equipos y las estrellas que atraen con los mismos, hay ejemplos como Oklahoma que lo ha hecho excelente en cuanto a movimientos de mercado y fichando pero en general si te fijas en los últimos fichajes de la liga la cosa está bastante des balanceada
A ver si entendemos que lo de mercado pequeño viene desde el prisma local de allí. Ye te digo yo que Tebas se moriría por tener unos Hornets (3 mil millones de nada lo vendió Jordan), Pelicans (2 mil 500 millones fácil de valor) en lugar de Getafes, Leganeses.. etc.
@@rafacullera23 Pero pedazo de cabestro analfabeto, qué tendrán que ver ligas europeas de países de unas pocas decenas de habitantes con la liga de USA y Canadá juntas. Bastante que Madrid, Barcelona y United valen más que cualquier equipo de la NBA. Eres aún más modorro de lo que aparentas, y eso que lo tienes difícil .
Me parece totalmente errado tu planteamiento y más cuando llegas a hablar de cleveland cavs y te contradices 😅😅 Hermano el destino de una franquicia es complejo y no solo en la NBA: dueños, administrativos, gm, jugadores y hasta suerte... son muchas cosas pero plantear que las cosas se arreglan para los mercados grandes es una mentira. La NBA es una de las ligas mas parejas del mundo y se pondra aun mas pareja los años venideros cada vez es mas complicado para equipos que aun teniendo dinero se les complica armar un buen equipo y ganar campeonatos.
Siempre han existido ciudades mas pequeñas que otras o mercados usando el lenguaje de la NBA. Pero de ahi a decir que se les pone facil a los mercados grandes es distinto. Te pongo el ejemplo de Detroit actualmente que con un buen coach y un toque de "suerte" (pprque nadie se esperaba que estos muchachos de un año a otro pasaran de uno de los peores records de su historia como franquicia de derrotas consecutivas) ha encaminado su rumbo sin mucha bulla. Y está OKC que es un mercado pequeño pero ha armado un equipo competitivo que prometw con la cantidad de picks que han coleccionado para los añls venideros a punta de buena gestion. Creo que hacia alla deben apuntar los mercados pequeños.
Buenas, me alegra que se genere debate en estos temas, nadie tiene la verdad absoluta y yo (por supuesto) tampoco. Dicho esto, es evidente que en la NBA todos los equipos no tienen las mismas oportunidades (LA-Charlotte), la ciudad lo es prácticamente todo para el funcionamiento de una franquicia, los grandes agentes libres siempre apuestan por proyectos en grandes urbes (Lebron en miami o Lakers, Kawhi, George, Kd, Harden, Kyrie, Luka, hay mil ejemplos) Ock y Cleveland son franquicias que llevan años haciendo las cosas bien y yo les aplaudo (especialmente a shai que es uno de mis jugadores fetiche) pero coincidiremos en que Boston (top 2 mercados de la liga) sigue siendo infinitamente superior y que el traspaso de Luka a LA ha sido para que el oeste no quede dominado por franquicias de mercado pequeño (minnesota, Ock, Memphis...) Me encanta debatir con gente como tú, aficionados de la NBA, con respeto y sin faltar, así que espero tu réplica amigo 🙌
@@dametimenba saludos hermano, igual me alegra cuando hay debates en los videos. La movida de agentes libres es bajo un contexto de cómo está la franquicia en esos momentos. Obviamente si deben escoger van a buscar un lugar donde puedan llegar a ser campeones y lograr más a cambio. En el caso del ejemplo de Jimmy a su edad no va a irse a una franquicia que por más que le paguen no tienen potencial de ser un contender. En warriors sabemos que es el last dance de curry-green a ver si les funciona. El punto es que los agentes libres buscan donde pueden ganar y si son veteranos a un corto plazo. Es lo lógico. Ya después si no lo logras vez que pasa con CP3 que te toca ser el veterano rodeado de rookies y asumes otro rol pero difícilmente el de buscar el Larry O'Brien
Siguiendo con Luka, no estoy de acuerdo con lo que planteas. Luka llega a Lakers porque se lo ofrecen en privado en la mesa... difícil que cualquier GM de la NBA se rehuse a negociar esa oferta. Algún día espero sepamos todos los detalles pero por ahora lo que si es cierto es que Luka no escogió LA, la liga poco o nada tiene que ver para "beneficiar" a Lakers con este traspaso. Queda más en teoría de conspiración que en una realidad.
Fíjate a futuro que mercados pequeños van a ser más atractivos para las superestrellas, franquicias "pequeñas" en mercado pero que vienen a hacer las cosas bien poco a poco van a ser atractivas para ellos. OKC, Memphis, Minnesota, San Antonio y por ahí me voy... en cambio ves como Charlotte, Chicago no levantan cabeza de hace décadas y poco o nada tiene que ver con la ciudad comparado a sus Dueños y GM.
Nueva York viendo este video: "Bueno, cuando me toca ganar"
Lo más loco del asunto es que los knicks son la franquicia que más dinero genera en la NBA..
Si no hubiera topes salariales seria incluso peor
Gran ejemplo el que pusiste con Denver.
Han estado años moviéndose en su pequeño espacio de fábula y sin casi errores pero dejando a un lado a Nikola el hombre tranquilo les va a costar seguir siendo fuertes.
Es muy triste pero cierto que la propia liga activa las opciones más convenientes para la propia liga y los mercados pequeños están abocados a seguir siendo. El negocio les funciona y así seguirá siendo. El por lo mismo que no van a hacer una expansión a corto plazo, dejando a un lado que nadie quiere repartir en más partes el pastel, porque arriesgarse a introducir más mercados es complicadísimo. Se habla mucho de Las Vegas pero no se sabe si engancharán bien haciendo afición. Cierto que solo con turistas llenas el estadio y que en el fútbol americano consiguieron crear afición rápido pero aún así sería un movimiento arriesgado.
La cosa es que ver ganar a esos mercados pequeños cada vez será más improbable y habrá que celebrar cada hazaña que consigan. Y recemos porque Denver no pase muchos años malos.
Todos los equipos tienen las mismas oportunidades, otra cosa es que hay franquicias que ponen monos con platillos de GM.
Las ligas más igualadas son las de USA. Que haya equipos peores no significa que no haya más igualdad que en cualquier competición del mundo.
Si lo de Charlotte su mejor época fue cuando tenían a Mugsy (un jugador lejos de ser estrella) ya uno se puede imaginar lo condenados que están.
Otro equipo que cambió su status fueron los Bulls. Era un equipo relativamente nuevo creado durante la expansión y con poco presupuesto; pero de pronto se convirtió en una franquicia histórica como todo el mundo sabe.
Haber fichado a un Draft3 que terminaría siendo la imagen de cada publicidad (Nike, Cocacola, Gatorade, Plumrose, etc) transmitida en cada partido y que eventualmente por reglas de negocio se convertiría en un semidios de la cancha que iba a ganar todo, cambió la cotización del equipo; y haber fichado a un jugador que se volvería una de las más grandes estrellas de la liga, pero que firmó "por toda la vida" por el salario de un novato le dio a los Bulls suficiente colchón financiero para darse el lujo de tener un equipazo con poco presupuesto. Ya después avanzados los 90s ya los Bulls tenían un mercado enorme y músculo financiero suficiente para permitirse cualquier cosa y tener un equipo repleto de estrellas como no tenía ningún otro.
Y los knicks son lo más top que hay en mercado y llevan dando asco desde Willis Reed.
real hermano
"Él (Jokic) está en casa con unas alitas de pollo y ya le tienes contento" 😂😂
Y es que es cierto En Denver le debe recordar a Serbia, solo hay que mirar las fotos a el no le gusta la ciudades como Miami o New York
En los últimos 40 años Portland ha estado por encima de Clippers, por poner un ejemplo. Y sí, hay ciudades que son más vivibles que otras, pero el que está año tras año en la miseria es por malas decisiones o mala suerte.
Que el gerente metio dinero para el fichaje de luka LO SABEMOS TODOS
Creo que está todo muy bien dicho y es una realidad. Y con respecto a Butler pongo un ejemplo: yo hace unos años tuve que irme a trabajar un mes a Talarn, en Lleida. Ojo un lugar bonito, me trataron genial y por supuesto que puedes vivir ahí muy cómodo, pero estoy acostumbrado a la locura de Madrid y se te hace duro. Y para finalizar querría mencionar el paradigmático caso de los KNICKS, equipo con mucha afición, ciudad grande, gran mercado y mucho tirón (que ha ido perdiendo poco a poco) que ganaron su último campeonato hace más de 50 años y que nunca llegan a hacer un equipo potente de verdad. A ver qué hacen este año que no pintan tan mal... Un abrazo gente
@@rafaelcoboballade8306 a esto me refiero cuando digo que Mercado grande no es sinónimo de campeonatos. Y todas las franquicias juegan para ese objetivo.
@@Robertale24 ayuda, pero no te lo garantiza está claro. Un saludo amigo
Lo mismo pensaba yo de Milwakee y mirales ahora
como me gustaría que Cooper Flagg caiga en los Hornets y junto a LaMello deverdad los convirtiesen en un equipo competitivo que de verdad contienda al anillo
Alguien saque a LaMelo y a Brandon Miller de Charlotte, esa franquicia quedó abandonada por dios desde su fundación.
Dallas mercado mediano... pufff
Es triste pero así es el mundo
Por eso Denver es mi equipo favorito y ojala este año arrasen con esos equipos super populares y que la liga siempre quiere que ganen
me gusta mcuho tu contenido
Gran video
Te ha quedado alguna cosa... Como la cuestión de impuestos no es lo mismo un estado que otro por los impuestos locales y los del estado... Y los motivos personales o familiares o de apego que han hecho que determinados jugadores fueran a uno y otro equipo... Pero muy bueno el vídeo
" y quien va de vacaciones a Cleveland "
La NFL tiene ese mote de la liga más igualada y que cualquiera puede ganar y no es tan cierta como se piensa
yo creo que es porque hornets es lamentable en los drafts. Me encantan tus videos crack.
También tienes que tener en cuenta el dinero de los propietarios, los lakers son el mercado mas grande de la NBA pero su propietaria no está ni en el top 15 de dieños con más dinero, los que tienen más dinero son los Clippers y los Cavaliers
No amigo los equipos de la nba tienen limites presupuestarios, los dueños no pueden poner dinero porque si.
@014nachito los equipos tienen un límite, pero pueden pasarse de ese límite con extensiones de contrato y subidas salaries, a eso se lle llama impuesto de lujo, un impuesto en el cuál el equipo debe pagar cierta cantidad de dinero por cada millón que te pases, eso va escalando según el umbral del impuesto al que subas, ahí es donde pierdes la mid level y otro beneficios. Un equipo competitivo con un propietario adinerado no tendrá problema en pagar ese impuesto con tal de que su equipo sea competitivo, es lo que está haciendo Boston o lo que hacían los Warriors, pagar una cantidad exagerada de dinero en impuestos con tal de mantener el equipo bien, porque los propietarios tienen mucho dinero. En cambio un equipo que tiene un propietario sin tanto dinero, no puede darse ese lujo, aunque le signifique tener que dejar ir jugadores para no tener que pagar ese impuesto. Hay que leer un poco más
De charlotte desde shequitito, confirmo que son junto a wizards el mayor relleno de la nba. Nah en serio me dan penilla ambos, están ahí en la liga como los npc en los videojuegos, solo para que los acribilles a golpes mientras farmeas puntos fáciles. De vez en cuando te dan algun sustillo pero con un mínimo de concentración te los ventilas facil 😅
La trista realidad es que siempre que se mueve mucho dinero , no habrá liga justa, y jokic por eso es DiosXD
El que está pagando los platos rotos es Dennis schorder por decir que esta es la nueva esclavitud y que nadie está seguro en ningún lado... lleva 5 traspasos solo en esta temporada y por sus dichos seguirá rodando.
Te iba a dejar de seguir pero recordé que seguramente no viste jugar al fenómeno Ronaldo nazario ó Ronaldinho, cafu o Rivaldo
Pero eso no es culpa de la liga o su sistema, obviamente cada jugador es el que decide donde ir y a veces cosas como el clima o la ciudad en si influye, pero no es algo mucho, no es como que Lakers pueda pagarte mas dinero que Grizzlies, de hecho todo lo contrario
Primero mi Crak 🔥🏀
Jaja los Knicks son el mercado mas grande y cuantos campeonatos tienen?
Los que comentan no entienden el punto del video. La desigualdad en la nba a la larga es la misma que en cualquier deporte. Es mas entretenida que la liga de España? Obvio, pero eso no la hace una liga igualitaria..
Mentira con Portland diciendo mercado pequeño. Las unicas franquicias de mercado pequeño son Utah, Charlotte, Nueva Orleans, Memphis y Milwaukee. El resto son mercado mediano y las de mercado grande ya las conocen hasta los que no ven nba
De hecho Lillard se aburre en Milwaukee y echaba de menos Portland por la diferencia de vida en cuanto a cosas que hacer. Se fue alli por intentar ganar el ganar un anillo y lleva una copa, no porque prefiera esa ciudad
Milwaukee no es un mercado pequeño ellos han estado bien las cosas a lo largo de estos últimos años y han visto los frutos de su trabajo ganaron un campeonato la copa de la NBA y ellos han sabido retener a sus grandes jugadores por favor no digas que Milwaukee es un mercado pequeño y nunca más
Para mí viendo cómo son el tamaño de las ciudades de otros países occidentales, no me atrevería a llamar ciudades pequeñas o mercados pequeños a ciudades que en el caso de España estarían al nivel de Valencia, Sevilla o incluso casi Madrid Barcelona fácilmente.
ya lo vi, borralo
Por qué Charlotte no podría convertirse en una Cleveland? Su población es de 1 millón de habitantes y no creo que sea un mercado tan enano como parece
Charlotte tiene más dinero que media España... si sólo con ser sede de dos de los bancos más grandes del país, y todo lo que eso genera. Aparte otros negocios.
@@rafacullera23 y por qué es un "mercado pequeño"?
SF está cayendóse a pedazos...
Ya me daba asco la NBA por eso mismo
Igualdad en clash royale? Solo para los que compran el pase JAJAJA
Memphis va a ser campeón a base del puritito Draft 🔥😤
Update: si cambian al coach xd
pero asi es todo basicamente
Cuál igualdad si entre Lakers y Celtics tienen mas títulos que los otros 28 equipos juntos😂
Cuando Celtics ganó casi todos esos anillos la liga no tenía ni 15 equipos. En los últimos 30 años Bulls, Spurs o Warriors han ganado bastante más que Boston. En cuanto a Lakers, tienen la ventaja de estar en los Ángeles, pero lo mismo pasa con Clippers y ahí están los resultados.
houston sería mercado grande o pequeño?
Mediano
Estás mal. Lucas pasó 5 años en dalas, claro q hay igualdad. Boston, Miami, Lakers, warriors, san Antonio, Chicago, Houston, etc todos han ganado títulos y no solo 1.
Mencionaste equipos de mercados grandes, que hay de los hornets? O portland etc, como pueden competir a nivel de jugadores con equipos de dineral como Lakers o boston, claro que influye el dinero que tienen los equipos y las estrellas que atraen con los mismos, hay ejemplos como Oklahoma que lo ha hecho excelente en cuanto a movimientos de mercado y fichando pero en general si te fijas en los últimos fichajes de la liga la cosa está bastante des balanceada
El Clash royale es Pay to win 😂😂
Igualdad clash royale? Mal ejempli
Brasil 4 estrellas????????
😂😂😂 si buscas la igualdad total vete a jugar al clash royale, "pay to win game"
Este video es de coña
A ver si entendemos que lo de mercado pequeño viene desde el prisma local de allí. Ye te digo yo que Tebas se moriría por tener unos Hornets (3 mil millones de nada lo vendió Jordan), Pelicans (2 mil 500 millones fácil de valor) en lugar de Getafes, Leganeses.. etc.
@@rafacullera23 Pero pedazo de cabestro analfabeto, qué tendrán que ver ligas europeas de países de unas pocas decenas de habitantes con la liga de USA y Canadá juntas. Bastante que Madrid, Barcelona y United valen más que cualquier equipo de la NBA. Eres aún más modorro de lo que aparentas, y eso que lo tienes difícil .
Me parece totalmente errado tu planteamiento y más cuando llegas a hablar de cleveland cavs y te contradices 😅😅 Hermano el destino de una franquicia es complejo y no solo en la NBA: dueños, administrativos, gm, jugadores y hasta suerte... son muchas cosas pero plantear que las cosas se arreglan para los mercados grandes es una mentira. La NBA es una de las ligas mas parejas del mundo y se pondra aun mas pareja los años venideros cada vez es mas complicado para equipos que aun teniendo dinero se les complica armar un buen equipo y ganar campeonatos.
Siempre han existido ciudades mas pequeñas que otras o mercados usando el lenguaje de la NBA. Pero de ahi a decir que se les pone facil a los mercados grandes es distinto. Te pongo el ejemplo de Detroit actualmente que con un buen coach y un toque de "suerte" (pprque nadie se esperaba que estos muchachos de un año a otro pasaran de uno de los peores records de su historia como franquicia de derrotas consecutivas) ha encaminado su rumbo sin mucha bulla. Y está OKC que es un mercado pequeño pero ha armado un equipo competitivo que prometw con la cantidad de picks que han coleccionado para los añls venideros a punta de buena gestion. Creo que hacia alla deben apuntar los mercados pequeños.
Buenas, me alegra que se genere debate en estos temas, nadie tiene la verdad absoluta y yo (por supuesto) tampoco. Dicho esto, es evidente que en la NBA todos los equipos no tienen las mismas oportunidades (LA-Charlotte), la ciudad lo es prácticamente todo para el funcionamiento de una franquicia, los grandes agentes libres siempre apuestan por proyectos en grandes urbes (Lebron en miami o Lakers, Kawhi, George, Kd, Harden, Kyrie, Luka, hay mil ejemplos) Ock y Cleveland son franquicias que llevan años haciendo las cosas bien y yo les aplaudo (especialmente a shai que es uno de mis jugadores fetiche) pero coincidiremos en que Boston (top 2 mercados de la liga) sigue siendo infinitamente superior y que el traspaso de Luka a LA ha sido para que el oeste no quede dominado por franquicias de mercado pequeño (minnesota, Ock, Memphis...) Me encanta debatir con gente como tú, aficionados de la NBA, con respeto y sin faltar, así que espero tu réplica amigo 🙌
@@dametimenba saludos hermano, igual me alegra cuando hay debates en los videos. La movida de agentes libres es bajo un contexto de cómo está la franquicia en esos momentos. Obviamente si deben escoger van a buscar un lugar donde puedan llegar a ser campeones y lograr más a cambio. En el caso del ejemplo de Jimmy a su edad no va a irse a una franquicia que por más que le paguen no tienen potencial de ser un contender. En warriors sabemos que es el last dance de curry-green a ver si les funciona. El punto es que los agentes libres buscan donde pueden ganar y si son veteranos a un corto plazo. Es lo lógico. Ya después si no lo logras vez que pasa con CP3 que te toca ser el veterano rodeado de rookies y asumes otro rol pero difícilmente el de buscar el Larry O'Brien
Siguiendo con Luka, no estoy de acuerdo con lo que planteas. Luka llega a Lakers porque se lo ofrecen en privado en la mesa... difícil que cualquier GM de la NBA se rehuse a negociar esa oferta. Algún día espero sepamos todos los detalles pero por ahora lo que si es cierto es que Luka no escogió LA, la liga poco o nada tiene que ver para "beneficiar" a Lakers con este traspaso. Queda más en teoría de conspiración que en una realidad.
Fíjate a futuro que mercados pequeños van a ser más atractivos para las superestrellas, franquicias "pequeñas" en mercado pero que vienen a hacer las cosas bien poco a poco van a ser atractivas para ellos. OKC, Memphis, Minnesota, San Antonio y por ahí me voy... en cambio ves como Charlotte, Chicago no levantan cabeza de hace décadas y poco o nada tiene que ver con la ciudad comparado a sus Dueños y GM.