je tombe sur cette vidéo 6 ans après et je me rend compte que c'est vrai ! La situation aux Etats-Unis a faille bien déraper plusieurs fois, et du coup la je flippe un peu
Quand on voit que des trumpistes extrémistes sont rentrés armés dans le Capitole du Michigan pour protester contre les mesures anti-covid, deux fois en avril, même si pour l'instant ils n'ont pas tiré j'ai peur que la violence approche rapidement.
Ça n'a rien avoir avec un épisode violent. C'est indépendant de l'humanité. Par contre les émeutes aux États-Unis sont bel et bien là avec Georges Floyd
Franchement, j'aime bien ce que vous faites les gars. C'est toujours intéressant. Même cette vidéo avec laquelle je ne suis pas du tout d'accord sur le fond... J'ai eu l'occasion d'aller dans quelques pays en conflit (Afghanistan par exemple, donc pas des petites émeutes, sans vouloir être désobligeant) et même si je pense qu'avec BEAUCOUP de recul, il est possible de dégager des tendances lourdes menant à la violence dans chaque pays (ou région dans le meilleur des cas où si la zone analysée l'exige), je ne crois pas un instant à une possible application d'un modèle mathématique pour prédire quoi que ce soit dans un comportement sociétal. Dans mes expériences, j'ai eu l'occasion de travailler avec des anglo-saxons. Je trouve que ce que vous avez présenté dans la vidéo est une émanation typique et directe de leur façon de penser ultra-cartésienne et donc de leur culture. Je me souviens d'une matrice que des américains avaient présenté pour tenter de prédire les dates et les lieux d'attentats à Kaboul... Ils avaient soutenu que le prochain aurait lieu à telle date date, dans un rayon de 50m... Vous vous doutez bien de l'échec. Je tombe volontairement dans la caricature parce qu'utiliser de telles méthodes pour tenter d'anticiper est caricatural en soit. Je pense que si la culture de "réflexion" des chercheurs est semblable au groupe/ à la région étudiée (donc uniquement "matheuse" en fait si je peux me permettre), il est peut être possible de trouver des paramètres cohérents qui ne seront que cela et ne peuvent prétendre constituer une analyse exhaustive. Hors, le monde est constituée de culture très différentes et souvent non basées sur les mathématiques, contrairement au raisonnement anglo-saxons qu'ils estiment, qu'ils en soient conscients ou non, universel. Le monde, l'histoire et l'humain en général sont trop complexes pour être simplement élucidé, lu, par une courbe statistique. Je pourrais poursuivre, mais je ne suis pas assez intelligent pour poser clairement en texte tout les pensées pseudos-philosophes qui trottent dans ma tête. Et puis, ce que j'ai écris déjà assez saoulant. Bref, moi pas d'accord. Et je pense que tu devrais te recentrer sur la Bio Léo.
mpc33 Alors juste pour que ce soit clair, même si la chaîne s'appelle Dirtybiology, la biologie n'est pas mon seul centre d'intérêt et le but des vidéos est de partager mes centres d'intérêts scientifiques, quels qu'ils soient (je suis d'accord que ça porte à confusion, le titre, tout ça, mais c'est trop tard pour changer alors il faut s'y faire :P ). En l’occurrence la cliodynamique est une science naissante (il faut bien qu'elles naissent, ça n’apparaît pas tout seul) et comme d'autres sciences balbutiantes elle subit beaucoup de critiques. On peut se rappeler de la climatologie ou de l'évolution, qui ont subit de nombreuses critiques sur leurs capacité prédictive (blabla Popper blabla) à leurs débuts. Dans le cas de l'évolution ça a duré en gros une centaine d'années, entre la publication de l'origine des espèces (1ère édition) et le moment où on était capable de prédire des fréquences d'allèle futures dans un contexte donné. Une centaine d'année. La cliodynamique en a 10, je trouve ça un peu abusé de déclarer la tâche impossible avant de les laisser essayer, d'autant plus que leur démarche est très clair (il va falloir me laisser le temps de le montrer dans les prochains épisodes, par contre). Enfin il ne faut pas confondre prédiction de tendance et prédiction de phénomène local. C'est très dur de prédire un attentat isolé parce qu'il dépends des choix d'un mec particulier, mais c'est possible de prédire l'augmentation générale du terrorisme sous la contrainte de divers facteurs sociaux/religieux/économiques/etc. Un peu de la même façon que l'on peut difficilement prédire la météo à une semaine près, mais qu'on peut déclarer avec certitude l'augmentation des températures dans le siècle qui vient. Prédiction de tendance =/= prédiction de phénomène ponctuel. Va falloir me laisser développer cette série d'épisodes avant de déclarer que tout ça est "par principe" impossible, par contre :)
DirtyBiology En fait je crois que c'est ça le "souci"... C'est qu'on a qu'une partie 1, et que personellement avec ce que tu nous a pour le moment appris je reste assez sceptique. Je suis un peu frileux pour donner mon avis du coup, puisqu'on a pas encore la suite. Sinon, tu m'as fait rire avec ton voyage de 8 secondes. Et la fin aussi (il m'en faut pas beaucoup pour rigoler je sais, une grimace et on me perd)! Et j'ai vu 2-3 fois des commentaires du genre "recentre toi sur la bio", et je voulais juste préciser que je ne suis ABSOLUMENT PAS D'ACCORD DU TOUT, y'a trop de trucs intéressants en dehors de la bio pour ne se focaliser que sur elle. Keep up the good work, mate.
Cirrus Bim S'il ne fallait parler que des organismes vivants, on se ferait bien chier, je suis aussi d'accord pour dire qu'un peu d'histoire ou d'études sociales ne fait pas de mal, et si DBY sait de quoi il parle, il n'y a aucun problème. ;)
Cirrus Bim Normal d'être sceptique, pour l'instant il n'y a qu'une mise en bouche ! Mais je n'aime pas faire des vidéos trop longues donc ce sera mieux sous forme de plusieurs épisodes :)
C'est bien d'actualité cette petite vidéo ! Dommage qu'il n'y ai pas de partie 2 ! Et je constate maintenant que tu as toujours fait un travail de qualité ! Ce qui est vraiment plaisant !
Super sujet d'épisode, j'ai hâte de voir la deuxième partie! (et puis c'est toujours cool de découvrir une nouvelle chaîne d'histoire! >v< ) Les t-shirts sont sympas en tout cas, ça peut faire de beaux cadeaux d'anniv'!
Comme toujours tes épisodes sont très drôles et nous font apprendre/réviser des choses , chouette chose qu'est ta chaine :) Bonne continuation j'espère qu'un jour tu pourra vivre de tes vidéos , courage :)
Je tiens à dire que le coup du "les gentils ont gagnés" est assez faux. Abraham Lincoln et les états du nord n'était pas contre l'esclavage, mais ils se sont aperçu qu'il était plus rentable de libérer les esclaves et de les sous payer par la suite plutôt que de les nourrir, loger et "garder" par des mecs qui eux devaient êtres payer (même si la production était légèrement moindre vu que les "ouvriers" travaillaient moins que les esclaves, les coûts étaient eux fortement réduits) . Comme beaucoup trop souvent dans l'histoire c'est le profit qui génère les actes.
Certes* Enfin c'est quand même une chose "gentille" de voir l'esclavage aboli. Même si je suis totalement d'accord, dire que "nord = gentil et Sud = méchant" c'est faux.
Le niveau d'expression du débat honnête généré par cette vidéo est déjà une réussite pour moi. Bravo les gars, j'espère que les vues suivront, je partage !
Quand on voit une si belle intro, je me dis que ça valait carrément le coup de faire un tipeee et sortir un livre pour pouvoir aller chez Dave ! :3 NE MENS PAS LÉO ON LE SAIT #ThéorieDuComplot (Blague à part, la partie 2, viiiiite c'était koul
On attendra 2020 pour parler de la pertinence de la vidéo pour le coup 😋, je lance cependant mes encouragements à toi, Léo, c'est vraiment un plaisir de regarder tes vidéos, t'arrive a capter ton public et a garder son attention sur des sujets pas toujours évidents. Je félicite également les personnes qui t'entourent et qui t'aident, excellent travail ! Bref, gros coup de cœur pour ta chaîne ! Bon courage pour la suite gros ! (Si tu me permets des familiarité :p)
ProfOkita Pour l'europe, Bin l'EU a casser le cycle justement. L'europe Occidentale a conu des conflits nationaliste tout au long des XIX/XXe siècles: -1800-1815 : les guerre Napoléonienne -1830: les révoltes national (notamment les révolutions belge, polonaise et grecque) -1848 : Le printemps des peuple (comme en 1848, un peu partout en europe mais sans les belge et les grecques et pas avec le meme succes) -1860: La construction de l'Italie (France/Guaribaldi contre Autriche) -1870: La construction de la prusse contre la France. -1914: 1GM -1939: 2GM Et depuis plus rien (globalement, et les revolte sociale style mai 68 n'entre pas dans se cycle). Pcq en 44 les européen se sont dit qu'il fallait trouver une solution pcq se mettre sur la gueule tous les 20 pour voir qui a la plus grande, bin au final ça nuisait a tous le monde. D'ailleur il est interessant de remarquer qu'en dehors de l'UE, le continent a continué a être gangrener par les conflit nationalisme (Yougoslavie, Kosovo, Tchétchénie, ...) Au USA, ça fait 2 siècle qu'il se trimbale les mêmes problèmes (Inégalité sociale, racisme pas si latent que ça). Forcement ça resurgit régulièrement (comme les conflit nationaliste européen)
***** En parlant de non EU je parlait de L'Europe de l'est, des Balkans et de l'Europe Caucasienne. Depuis le bombardement de Belgrade de 90 et le début de l'intégration ces pays on peut commencer a voir un amélioration et une pacification de ses région (encore un peu tot pour le dire). De plus les pays que tu cite bien que n'aillant jamais fait partie de l'UE on tjs été lié a l'EU économiquement : - Islande et la Finalnde: en font partie sans en faire partie via la Scandinavie (Norvège, Suède, Danemark) - Et la suisse a des relation privilégier avec UE, notamment économique (et quand tes voisin viennent mettre leur argent chez toi et t’enrichir tu as rarement envie de leur montrer qui est le boss). Et puis les Suisse c'est un peuple particulier qui avec avant les autre que latter sont ennemi a coup d'épée, c'est moins enrichissant que de commercer avec lui et lui prendre son argent en toute amitié. Maintenant c'est une analyse rapide qui oublie bon nombre d'autre facteur, qui avait pour but de répondre a la question d'un cycle européen.
Maintenant en voyant l'évolution politique et la résurgence d'un nationalisme latent en Europe c'est 10/15 dernière année, on peut se demander si finalement l'UE a été une véritable solution et pas juste un magnifique pansement qui n'a finalement que reporter une nouvelle crise.
Barna Bb Il faudrait également poser le problème de crise économique. Les révoltes sociales ont rarement lieu durant des périodes de prospérité et de redistribution de la richesse, même minime, à travers l'ensemble du corps social. La capacité des états à maintenir l'ordre à l'intérieur et à ne pas avoir besoin de piquer les sous du voisin dépend de sa propre richesse, ainsi que de l'assagissement de sa population. Grosso modo, tant que le péquin a de quoi se nourrir, un toit un peu d'espoir, ajoutons la possibilité d'avoir un loisir aujourd'hui, tout va bien. Dans le cas contraire, attention aux dégâts. Pour info la Finlande est dans l'UE, c'est la Norvège qui n'y est pas.
Dirty History! Comment c'était trop thug les gars! En plus on appris comment Leo dilapidait la youtube money des abonnés en faisant des allers-retours cameo-grimaces!!! En plus c'est pas très "développement durable" Monsieur Grasset!
Boidin Charles a mon avis il était venue dans le pays de Dave pour faire quelque chose d'autre et ensuite il en a profité pour filmer ce passage! il n'est pas venue spécialement pour ca! ;) c'est sur!
Hâte de voir la suite, en particulier ton tuto sur "comment tout faire péter" :BBBB Camarade Leo, je vous salue x) Edit : Ouais Dave c'est un capitalos' esclavagiste robot mutant j'suis sur
La vidéo est super as usual, mais le concept de prédire l'histoire c'est quand même vachement risqué au sens épistémologique... T'as pas peur de trop partir dans la téléologie, genre à la Marx qui explique l'histoire à grands coups de lutte des classes ou Fukuyama avec son délire de fin de l'histoire ? :3 Pareil pour Braudel avec ses trois temporalités un peu fourre-tout ou Kondratiev et ses cycles de croissance ! Par exemple, la multiplication des élites économiques n'est pas forcément facteur d'inégalités et de violences, il n'y a qu'à voir en Suède et au Japon où la violence est attisée par une minorité politique xénophobe plus que par la domination d'un groupe sur l'autre ^^ Est-ce que tu as prévu de présenter la suite de cet épisode un peu plus sous l'angle socio/philo des sciences ? :3
Rémi Constant Marx dit surtout que les changements économiques sont dût à une lutte entre les exploiteurs et les exploités. Jusque là (2015), je ne vois pas où il se trompe. Par contre, je ne vois pas quand il dit qu'il peut prédire l'histoire, il me semble même qu'il avait un point de vu contraire, disant juste que la lutte des classes va toujours vers une amélioration des conditions de vie dans le le long terme.
C'est pas prédire l'histoire au sens propre du terme, mais y trouver un moteur qui la fait inlassablement avancer, dans le cas de Marx c'est la lutte exploiteurs/exploités avec des étapes quand même bien trop précises pour penser qu'il ne cherche pas à prédire l'histoire... Il ne savait pas quand ça se passerait, mais il savait qu'il y aurait un effondrement du capitalisme (relatif), qui s'est passé en 1929. Par contre, le pouvoir au prolétariat ça a pas trop marché !
Il dit surtout que le capitalisme est en crise constante, et que la baisse tendancielle du taux de profit crée des contradictions dans ce système qui fait qu'il ne peut que s’effondrer à terme. Et vu le nombre de crises qu'à subit le capitalisme depuis le XIXe, je pense qu'il a à peu près raison. Par contre, sur le fait que le prolétariat va prendre le pouvoir rapidement, là, oui, je pense qu'il s'est un peu emporté, je pense qu'il n'avait pas prévu l'URSS et tous les états de capitalisme d'état qui se sont revendiqué de ses idées (le pauvre !)
Toujours aussi bien et aussi intéressant. J'adore encore et j'aime le fait de diversifier les sujet. Beaucoup ( ou certains) vont se plaindre qu'on s'éloigne de la biologie "pure" mais le format de tes vidéos s'y prête bien :)
+antoine Plandé Oui c'est vrai que c'est long (my bad, d'autres projets en ligne et tout ça...). Dans l'été je pense pour le 2eme volet. Je ferais une conférence sur le sujet à la rencontre abonné de Nota Bene, à Montbazon, fin juillet d'ailleurs :)
cette théorie m'a l'air d'être un peu aléatoire quand même, déjà parce que les évènements ne sont pas dictés par des lois scientifiques mais des humains, tous plus aléatoire les uns que les autres, mon meilleurs exemple c'est Mandela, qui aurait put prédire qu'il demande la paix au lieu d'exterminer tout les blanc du pays? un comportement imprévisible fait par un homme imprévisible qui empêche un acte de violence.
failandia je ne pense pas que les hommes sont imprévisible mais justement très prévisible pour une grande partie de la population. Il y a juste quelques personnes très rare qui arrive à trouver une autre solution plus correcte que la guerre.
failandia Le comportement de Mandela a toujours était égalitaire que l'on soit blanc ou noir, il n'a par exemple jamais fait part d'un nationalisme "animisto-zoulou" ou quoi que ce soit d'autre, et ce durant toute sa vie, meme quand il était en prison. Ynoita Gandhi était un seigneur de guerre qui n'as pas hésité a utiliser la bombe atomique voyons ! D'ailleurs il est en enfer aujourd'hui. (Double référence sisi je payse)
failandia Les actions des individuelles sont imprévisibles mais les actions de grandes masses de personnes sont, elles, possiblement prévisibles. L'exemple de Mandela ne rentre pas dans le cadre de la théorie car c'est une action individuelle comme tu l'as dit, et donc trop imprévisible.
failandia Imaginons que Mandela avait vraiment été pour exterminer les Blancs. Ces derniers ne l'auraient jamais laissé effleurer une once de pouvoir politique. Donc il ne l'aurait jamais clamé haut et fort, et aurait modéré son propos autour de principes d'égalité et de fraternité. Donc dans tous les cas, Mandela n'aurait rien pu faire de mieux pour les Africains que ce qu'il a fait.
Du contenu très intéressant ! Encore plus que les faits amusants sur la biologie :D Sérieux, cette cliodynamique installe une autre vision du fonctionnement des sociétés sur le long terme. C'est du très bon travail les gars :)
Les crises d'inégalités forte engendre des affrontements, ces mêmes inégalités sont véhiculé par le capitalisme, ça a toujours été comme ça en fonction de l'époque. Le capitalisme génère ces inégalités, à force celles-ci deviennent de plus en forte, les riches s'enrichissent, les pauvres s'appauvrissent, des conflits interne éclatent jusqu'aux émeutes. Par la suite, ces mêmes inégalités persistent mais sont plus difficile à entrevoir au début (plein emploi, réformes,...) jusqu'à ce que le cycle se répète. Ce que le capitalisme propose à chaque crise c'est: soit quelques droits donnés pour attendrir toute révolution mais il continue de perdurer avant de se radicaliser de nouveau, soit celui-ci est totalement remis en question, abolie, ou enfin ce même capitalisme fait appel au fascisme pour enrayer tout désir de révolution en instaurant un état autoritaire, militaire. La démocratie est un spectre, une tromperie qui fait croire à la population que celle-ci à les pleins pouvoirs et maîtrise sa liberté, via la démocratie, le capitalisme écrase toujours et encore les libertés et fait en sorte que le fossé se creuse de plus en plus. On est déjà dans ce système qui chaque jour créer des inégalités toujours plus forte. Ce qui arrive à la fin, ce sont des révoltes, soit le capitalisme arrive à le gérer sans grand soucis en cassant toute révolution et en ayant recours à des méthodes autoritaires qui conduisent au fascisme (désigné un bouc émissaire par exemple), soit les révoltes vont jusqu'au bout, elles convergent et font chuter le capitalisme, source de toutes inégalités et de toutes crises. Le soucis de notre époque, c'est le fait que les technologies, les droits, les libertés, les pensées,... sont très émancipé et à la fois disperser et qu'il est relativement plus simple d'enrayer toute émancipation car le capitalisme agit dans tout nos faits et gestes, de ce fait le combattre, savoir comment le combattre est bien plus difficile. Capitalisme et fascisme sont de proches alliés, et ils agissent chaque jour dans nos quotidiens.
Le fameux Portmonde Modestement, non, j'ai sans doute dit des choses pas correct. C'est ce que je pense après différentes lectures et analyses. Pour ce qui est de l'argent, c'est un peu l'huile du moteur capitalisme, donc oui il a tendance à mettre en place de la concurrence et de l'individualisme au détriment de la solidarité (que le capitalisme enraye). La lutte contre le capitalisme se fait à travers la solidarité. Enfin, le peuple n'a pas besoin d'être éduqué, déjà parce qu'il peut s'éduquer de lui-même, s'émanciper seul sans l'intervention d'un tiers, d'une institution dominante et autoritaire (l'école, la police, l'Etat). Le peuple est surtout inhibé de tout goût révolutionnaire, c'est ce principe de sur-consommation qui entraîne les travailleur-eus-s à consommer toujours plus (rapportant toujours de l'argent aux mêmes) et il est convaincu que le travail est quelque chose de viable, que les institutions en place sont bonne pour le peuple alors qu'en faites, elles ne protègent que la même classe bourgeoise. Ce que j'entends lorsque je dit que les révolutions sont plus difficile à voir le jour, c'est que par exemple, les émeutes aux USA sont peut-être éphémères, que par la suite, les choses reprendront leurs cours. On jugera un flic un peu plus 'justement' qu'à l'habitude et puis ça recommencera. Ce que j'espère c'est que celà inspirera les mêmes choses ailleurs et que ça aille jusqu'au bout. A mon avis, il y aura de grandes émeutes dans les années à venir, reste à voir quels virages elles vont prendre, sachant que le fascisme est déjà présent à certains endroits.
Le fameux Portmonde Parce qu'on l'en empêche, parce qu'on lui enseigne que travailler pour enrichir un patron c'est bien (on dit pas ça bien sûr), que la police a le droit d'exister, que l'Etat est nécessaire, que la démocratie est la meilleure forme d'organisation qu'il soit,...
Le fameux Portmonde C'est là où encore une fois le capitalisme est difficile à identifier en tant que personne et donc difficile de le combattre. Car outre celleux qui en profite, il y a celleux qui le font perdurer consciemment ou pas. Toi et moi sommes victimes et acteur-trice-s du capitalisme. Les profs, les patrons, les politique, les maires, présidents,... tout ce qui touche à une certaine hiérarchie. Si on garde l'école comme exemple, les profs vont t'apprendre des choses sur le monde du travail, l'histoire, comment fonctionne le capitalisme - enfin sans vraiment le cité - et ne jamais le remettre en question, ne jamais t'amener à te questionner si oui ou non ce système est viable autant qu'il le dit. Iels agissent consciemment ou non pour faire perdurer ce système. L'école est quelque chose de bien, mais l'école que l'on connaît et qu'on a toujours connu (Jules Ferry) est une école du capitalisme qui forme le peuple comme il l'entend, l'école est bien pour apprendre à écrire, compter, parler, réfléchir, découvrir, créer,... et surtout rencontre des gens, échanger. Hors, l'école actuelle ne fait pas ça, du moins ce n'est pas sa fonction première, sa fonction principale c'est de former des pensées, affirmer que les institutions sont viable (ou qu'il faut les réformer sans les remettre en question) et former au travail. Dès l'école les inégalités sociales, les mêmes engendré par ce système, font surface et sont conserver. L'école est une institution capitaliste, elle est à abattre.
***** Le problème c'est que le capitalisme aujourd'hui est un chien enragé sans laisse . L'état joue de moins en moins son rôle de régulateur(lobbyisme toussa toussa) . Le gouvernement va devoir changer de système si il ne veut pas que tout ce casse la gueule . Le communisme et l’extrême gauche n'est pourtant pas la solution , nationaliser à tout va ne ferait pas grand chose . La compétition reste le meilleur moyen d'innovation . On doit arriver à une sorte de socio-capitalisme,un état régulateur fort mais pas envahissant qui permet au marché d’être équitable pour tous.
Bruce Archange L'état est de mèche avec les entreprises, et tout ce qui se passe en ce moment, ou presque, leur profite, si on veut changer de système, il va falloir descendre dans la rue...
très intéressant et bien monté. Mais prendre 3 dates, mettre en lumière 3 événement et en déduire une théorie, ça s'appelle de la téléologie pour les historiens, à savoir considérer un événement comme prévisible alors que ce n'est pas le cas. Les deux meilleurs exemples sont les deux guerres mondiales: à l'époque, des périodes de tensions ont précédés les déclenchements. Faire de la téléologie reviendrais à dire que ces guerres étaient prévisibles en raison de la montée du fascisme, or c'était loin d'être le cas à l'époque. ;) edit: grillé par Rémi Constant re edit: C'est tellement rare des chaines youtube ou les gens font preuve de sens critique... je ne me lasse pas de lire les coms
Mr steffen Voui, moi aussi je suis content de voir des commentaires sceptiques, c'est chouette de voir des gens avec une bonne hygiène d'esprit :) Comme dit ailleurs, on va passer aux méthodes et mécanismes dans les vidéos suivantes de cette série (qui nous permettront de voir si c'est de l'astrologie ou une vraie science en construction...)
Foudriat Raphaël en effet, je confirme. De toutes façon, ses prévisions ne seront jamais exacte (si on arrivait au niveau des prédictions météos, ce serait déja bien), vu le nombre considérables de facteurs en jeu.
Cet épisode pose beaucoup de question, en esquisse des réponses, mais sans les fonder solidement. Ça me laisse très dubitatif, j'attends la suite. Ca manque d'arguments et de données qui véritablement appuyeraient la théorie de la cliodynamique. Par exemple le graphique à 8:15, pourquoi y'a pas d'inégalités dans les années 1970 si les inégalités sont la cause des évènements violents et que ces années-là en ont été significativement remplies ? A-t-on vraiment des données sur la "production des élites" dans l'histoire (pas qu'aujourd'hui, et l'article cité en source est très clairement insuffisant) ? Et pourquoi il n'y a pas de pic d'évènements violents dans les années 1820, si la régularité de 50 ans est véritablement fondée ? Est-ce qu'il y a des études sur d'autres sociétés qui appuient les mêmes régularités ? Ce serait un strict minimum pour prétendre dégager une sorte de "loi de l'histoire". Par ailleurs, ce serait louable que ce genre de chaîne de vulgarisation acquière un peu plus de profondeur et de consistance scientifique, en faisant appel à des vraies études complètes et à des chercheurs qui maîtrisent le sujet abordé, en particulier quand on parle comme ça d'évènements et de circonstances sociales complexes. C'est très tentant de modéliser l'histoire, mais c'est aussi très risqué et assez ambitieux, pour ne pas dire prétentieux, et abordé aussi rapidement ça ressemble à du blabla sans fondements sérieux. J'ai lu certaines sources, qui sont plus nuancées, mais dont je trouve contestable sur certains points. Je pense que finalement il s'agit d'avantage de dégager des lois sociales et sociétales, avec l'aide de l'histoire, que des lois de l'histoire à proprement parler.
Tant qu'on aura pas de solution explicite à Navier-Stokes, tu es condamné à avoir des modèles incomplets, donc impossible de prévoir des événements locaux. En revanche, les évolutions moyennes sont parfaitement prévisibles : c'est pour cela qu'on ne peut savoir qu'un orage va éclater que quelques heures avant et l'évolution des températures le trimestre d'avant. L'Histoire, c'est pareil : rien n'empêche de trouver des récurrences sur le long terme sans pouvoir prédire précisément le jour et l'événement originel. En tout cas, ce sont les postulats de la cliodynamique. On a déjà fait ça pour beaucoup de domaines utilisant le chaos, pourquoi pas ce domaine ?
brusicor02 Exactement. Une bonne analogie est celle de la climatologie, qui nous permet de prédire l'évolution des tendances de température sur un temps long. Ben la cliodynamique, c'est la même tentative =)
Déçu... il n'y a pas de boxer et autres sous-vêtements "Léo Grasset" alors que c'est la notion même de réussir sa vie. Sinon très bon épisode, j'adore la biologie mais je suis content que tu élargisses le spectre des sujets traités dans tes vidéos (d'autant plus quand c'est de qualité). Bisous partout.
Alors tout d'abord, je suis la chaine avec attention et j'adore votre boulot. Cependant, sur quels critères empiriques avez vous regroupé ces événements violents? Je n'arrive pas à comprendre les similitudes qui me semblent arbitraires et aux finalités discutables. Peut être n'ai je pas assez creusé la cliodynamique mais la vie politique est constamment en crise, des évènements violents de masse ont lieu tous les jours partout dans le monde. Alors pourquoi choisir ce cycle de cinquante ans? Je ne pense pas que ce soit l’angle d'analyse nécessaire à la compréhension de ces événements sociaux et souhaite faire un petit plaidoyer pour les sciences sociales que vous appellerez peut être sciences molles. :p Même les chiffres et les sciences dites dures sont biaisées car fruits de présupposés et de regards humains. C'est pourquoi il serait plus approprié d'étudier cela vis à vis des sciences sociales, et grâce à des enquêtes de terrain afin de comprendre les enjeux, les problèmes des acteurs concernés vis a vis du politique (au sens large) . Mouvement social? Crises politiques permanentes? Michel Dobry, dans "Sociologie des crises politiques" , nous fait passer les idées suivantes (en citant un de mes cours): "un régime politique passe son temps à gérer des crises d'insatisfactions objectives et subjectives. Quand on analyse une situation, scientifiquement on ne fait pas et on ne crée pas de causalisme. Il faut rompre avec une vision linéaire de l'histoire pour engager une vision processuelle et dynamique de la politique. Plutôt que de définir a priori ce que sont les choses il faut regarder la dynamique sans pêcher par causalisme ni l'évolutionnisme" surtout quand on analyse des phénomènes humains. Ainsi la crise est "constitutive de l'ordre politique qui passe son temps à les gérer". La finalité est de comprendre les enjeux qui me semblent prioritaires pour la science sociale: analyser les ruptures de légitimités d'un ordre, l'érosion d'un système politique (au sens large), les relations, les réseaux, les consciences collectives, les actions collectives, les mouvements sociaux. J'attends donc la suite avec impatience. Avertissement: Ceci s'inscrit dans le cadre d'un dialogue scientifique. Loin de moi le trollage et la haine! Biz.
+Jean Flute Suis assez d'accord avec vous... reste que Kondratiev a identifié des cycles économiques de 50 (l'économie restant une science humaine et difficilement traduisible en langage mathématique, ils essayent d'en faire une science exacte, soit...). Ça justifie une vision marxiste de l'histoire, où l'économie serait ou acteur ou indicateur des mouvements sociaux (me semble assez juste), et donc où la prédiction économique serait prophétique... Le juglar (cycle économique de deux années observé à partir des mercuriales) le serait donc tout autant... C'est plus la téléologie que l'évolutionisme qui m'effraye en Histoire.
Je viens de revoir cet épisode, le 9 mars donc... Et je suis assez étonné de voir l'avancé de Donald Trump, et ce qui se passe aux USA en ce moment ...
+porteauloin Moi ce qui m'étonne c'est que les gens soient seulement choqués par Trump et ses déclarations outrancières et non pas par le fait qu'une criminelle de guerre qui magouille avec des barbouzes(cf email gate) et Goldman Sachs, puisse se représenter avec tout ce qu'on sait d'elle... (Je parle de Killary Clinton évidemment)
La partie 2 de cette épisode devient, d'année en année, de plus en plus attendue, surtout avec la somme des événements qui ont eu lieu depuis la parution de la 2ème partie. Vous allez voir qu'ils débarqueront avec la seconde partie en 2025 en disant « comme nous l'avions suggéré il y a 10 ans dans une vidéo… »
Je ne suis pas convaincu par cela, cette prédilection de l'avenir par les mathématique est complètement insensé, essayé de prédir l'avenir par les mathématique c'est comme essayé de prédir l'économie en utilisant uniquement les mathématique, pourtant le monde est fait d'hommes, pas de chiffres, les fois où l'Hommes avaient essayés et croyaient avoir réussis à prédir l'économie (donc c'est le même principe que prédir l'histoire), ils s'étaient totalement trompé (on peut cité les crises de 1929 et 2008, qui sont d'ailleurs basé, sur les même erreurs). Enfin je peux rajouté, que, le capital économique va être de plus en plus concentré sur une petite masse de personne, et il va retombé au même ciffres que dans les années 14. De plus l'Homme est irrationnel.
HELLO IM A DOG La guerre est toujours possible. Et je suis d'accord les riches seront encore plus riche et les pauvres encore plus pauvre. Mais il y a des cycles, et en bourse il s'en serve depuis longtemps. Il y a toujours une tolérance à prendre en compte dans les dates.
HELLO IM A DOG Ne t'inquiète pas. Tu verras par la suite que ce n'est qu'une supercherie. Le futur nous donne souvent une belle claque. On essaye d'impressionner la masse par des termes "scientifiques" pour donner plus de crédibilité à un domaine ; en outre, on argumente avec le nom de quelques chercheurs. Bref, prédire le futur n'est qu'une supercherie en l'espèce. En revanche, émettre quelques conjectures est très bien.
HELLO IM A DOG J'vais peut-être passer pour un cynique mais pour moi c'est l'inverse total... tout est fait de chiffre et l'homme est extrêmement rationnel (pour l'homme). La seule chose qui nous sépare de la prédiction c'est la connaissance des variables et mécanismes qui la régissent.
Zlebouffon Si par prédiction tu entends une conjecture plus ou moins exacte, je suis d'accord. Si par prédiction tu entends l'annonce d'un résultat précis et infaillible, je le suis beaucoup moins. Quant à l'Homme, il est bien sûr rationnel...mais très complexe. On n'arrive toujours pas à percer les "secrets" du cerveau humain. Et tu n'es pas cynique : )
Pour beaucoup ça s'en rapproche, en partie dû au fait qu'en admettant tout pouvoir prédire -sous réserve de posséder les outils-, tu peux facilement remettre en cause notre libre arbitre, la foi. (et du coup le sens même qu'a notre vie *deep*)
Mais comment peut-on utiliser les maths pour faire des prédictions historique alors que l'Histoire n'est pas une science exacte ??? Les prédictions ne sauront donc jamais fiable à 100% et nous ne ferons que des suppositions en s'appuyant sur des schémas du passé. La théorie des émeutes aux USA peut être vrai comme fausse, mais rien ne prouve concrètement qu'il y aura un pic de violence en 2020. Je trouve que c'est une perte de temps plus qu'autre chose personnellement, un peu comme les personnes qui cherche des signes des illuminatis partout et tout le temps.
Est-ce un hasard que Michael Brown, Eric Garner et Feddie Graye (les trois victimes et déclencheurs des émeutes) soient tous les trois noirs ? Ne peut-on pas en déduire qu'il doit y voir une cause raciale ? Puisque la guerre de sécession était, elle aussi, en rapport avec l'esclavage et le racisme ? Je ne sais pas comment expliquer mon idée, excusez-moi, mais si quelqu'un comprend où je veux en venir, je suis ouverte à la discussion (et je serais ravie d'avoir des réponses ! )
C'est vrai mais là où je voulais en venir, c'est que tous les pics de crises sont dus au racisme ou à l'intolérance, et beaucoup de guerres ont eut lieu et ont lieu encore aujourd'hui à cause des mêmes raisons ! Alors au lieu de s’inquiéter de l'économie (qui est importante quand meme hein, je ne dis pas) ne feraient-on pas mieux d'essayer de faire changer les mentalités ? La tolérance serait peut-etre le remède contre les conflits ? Peut-être que c'est un peu niais mais dans le fond, tout le monde pense que la tolérance est acquise mais certains de leurs actes prouvent qu'il n'en ont pas saisi l'essence !
Alice Michaelis C'est beaucoup plus complexe et fin que cela. Qui définit la tolérance ? Toi ? Ta tolérance n'est pas la mienne. Bref, ce n'est pas en quelques messages que l'on va poser les bases.
Nofran Cela peut mal tourner, certes, mais ce n'est pas la seule issue possible, Hitler l'a fait par la force, ses idées allaient à l'encontre des gays des tziganes et des juifs, c'était un dictateur, c'était une autre époque, un autre pays. Toutes ces variations par rapport à la situation actuelle permettent de se dire qu'il peut y avoir une autre finalité qu'un génocide !
Si tu as remarqué toutes les guerres sont dûs a de l'intelolérence des différences toutes sans aucune exceptions et toujours dans l'actualité il parle de "terrorisme" ces personnes font ces actes car elles sont en désaccord avec leurs oppinions. Il faudrait juste comprendre que les personnes qui lancent les guerres ne sont pas nous mais les dirigeants de ce monde, de chaque partis de chaque groupes qui nous manipulent. Donc j'en tire comme conclusion que oui nous pouvons prédire l'avenir sur presque chacune des des guerres ou des émeutes qui vont se produirent.
ça se limite aux states ça, mais qu'en est il de l'Europe? et même du monde? avec les médias et la proximité que les gens entretiennent, les conflits à un endroit sur la terre risquent bien vite d'avoir des répercussions partout ailleurs non? l'Europe en ce moment n'est pas bcp plus rose, bcp de tensions se créent et la politique économique des states à la nôtre est de plus en plus étroitement liée non?
Kraker Dissoluble Et bien, en France c'est à peu près le même constat. 1880's : Affaire Dreyfus 1936 : Front Populaire 1968 : Mai 68 J'attend le prochain avec impatience :3
en Europe, les signes précurseurs de conflits sont généralement les crises financières, depuis 2008 on vit dans un déclin ou les gens ne cessent de créer des tensions du à leur mode de vie précaire et incertain, j'ai toujours su depuis ce moment qu'une guerre civile de plus grosse ampleur éclaterait dans les 10 prochaines années, je pense qu'on risque vite de voir le bout de son nez apparaître...
Kraker Dissoluble N'exagérons pas, une guerre civile est inenvisageable, ce sera seulement une protestation à peine plus grande que durant Mai 68, et je n'ironisait pas, je pense qu'une bonne révolte remettrais les pendules à l'heure.
je sais pas, nous sommes plus nombreux qu'avant, les gens peuvent également plus facilement créer une alliance via les réseaux sociaux et trouver une plus grande solidarité entre divers mouvements, puis la terre et le néo capitalisme qui part totalement en sucette et qui rend les gens dingo risquent de vraiment faire péter la soupape de manière incontrôlable... les gens prennent mieux conscience des choses et des supercheries de leur gouvernement de manière générale, la masse a également plus facilement accès aux informations.. avec le facteur qu'est internet nulle peut prédire l'ampleur des futures dégâts, mais selon moi ça va qd même bien chier
Je suis un peu, voire beaucoup, déçu par cette épisode... Sans même rentrer dans les détails, c'est du du très grand n'importe quoi... 1 - tout d'abord, je ne vois pas le lien entre des événements à l'échelle national (Guerre de Sécession, émeutes actuelles), et des événements parfaitement localisé en Virginie et à NYC ?? 2 - les chiffres... Comment comparer l'hécatombe de la Guerre de Sécession et quelques dizaines de morts en 1921 ? Et aux récents événements ? 3 - Toujours sur les chiffres... Les émeutes qui se sont produites récemments ont quoi à voir la dedans ?? Si on doit chercher un "pattern", on voit qu'il y'a eu des émeutes à Watts en 65 qui n'ont rien à envier à Blair Moutains, puis pire encore en 1992 toujours à LA... 1965... 1992... 2018... Arh, presque toujours 27 ans... Mais ça ne rentre pas tout à fait dans vos "50 années"... 4 - En fait, si on regarde vaguements les émeutes via Google et Wikipédia, 2 minutes suffisent à constater que des émeutes, ben il y en a très régulièrement !! Benton Harbor en 2003, Cincinatti en 2001, St. Petersburgh, FL., en 1996, Miami en 1980, Detroit en 1975... 5 - mettons de coté le fait qu'au fond, on a juste piocher ça et là ce qui arrangeait bien... Si on parle des "coups de sang" de la population, et en restant sur la communauté afro-américaine, quel valeur ont les décès dues aux violences policières, aux suicides, à l'incarcération ou aux guerres des gangs ?? Car en terme de chiffres, on est très largement au-dessus de celles des émeutes.. Je suis désolé... Mais quand on a ni étudié l'histoire, ni la sociologie, ni même l'économie, on se garde de vouloir "vulgariser" ces matières. Car parler d'un cadre de recherche tout à fait marginal voire inexistant, c'est vendre quelque chose qui est totalement sans intérêts... entre les "fun facts" inutiles et la vulgarisation à la hache y'a un juste milieu, vraiment. Et puis les coup du types des "vraies sciences" qui vient apprendre à ceux des "sciences molles" qu'ils se trompent,très étrangement il est très cyclique... Régulièrement ça reviens sur la table... Leur domaine les ennuis tant que ça qu'il leur faut venir dire "hey les mecs, laisser les formules et les trucs bien rigides tout expliquer, ça servait strictement à rien tout vos cadres conceptuels dont les 4/ sont déjà à la poubelle !" ?? Parce que là, ce qui commence à me poser sérieusement problème, c'est qu'entre ceux qui ont "juste" un BTS vidéo et ceux qui ont fait des études supérieures qui n'ont strictement rien à voir, on a finalement qu'un tas de Lorant Deutsch qui font régresser le savoir tout en se pavanant...
+MrKuiwen Hahaha, tu as vraiment décidé de troller toutes les vidéos toi hein ? :) Piti conseil de développement personnel (gratos) : au lieu de passer 10 minutes à étaler ta hate, utilise ce temps pour lire les sources des épisodes.
+DirtyBiology GG champion ! Tu as sorti la carte imba du troll ! Quels sources ?? Celles de ton Tipee, des tes t-shirt et de ton pote ?? N'appelle surtout pas "source" le name-dropping et l'évocation furtive d'un texte dans une vidéo si tu ne prends même pas le temps de les ajouter "en dur et en accessible", même après tes pubs si tu trouve que ça mérite pas mieux... Oui, parce que non... 80% de liens Wikipédia et 15% de sites randoms et un éssai de deux pages jetés à l'arrache dans un .txt ne sont pas des sources pour moi, mais une insulte aux auditeurs et à tes diplômes (on apprends pas pourquoi et comment sourcer en bio ??)... Tu veux que je passe plutôt 10 min à voir si je trouve de "vraies sources" ou que je te fasse une biblio ?? Me dis pas que t'as des liens Wikis dans ton mémoire !? Ce n'est même pas le sujet qui me dérange, mais les méthodes que tu emploies avec les buts que t'affichent... Ta vidéo se résume à une phrase "tapez "cliodynamics" dans Google et suivez le premier lien Wikipédia." Bref, tu vulgarise Wikipédia, tu ne transmets rien, tu vulgarises comment "naviguer sur internet" sur le premier sujet venu... Et tu oses vouloir mettre en avant les questions d'ordre "méthodologique" ?? La base de la méthodo, c'est le rassemblement de source ! Avant de "vulgariser" le niveau 10 de la science, il serait bien mieux que tu commences par le niveau 1...
+MrKuiwen Oui. J'aime beaucoup la partie où tu parles de ce machin là. C'était super constructif ! J'vais en parler à Bolloré doit y avoir un slot de libre pour nous sur canal
Okaaay... et dans le monde réel, ça veut dire quoi ?? Juste "j't'emmerde on a rien à foutre de ce que disent les gens tant que c'est pas pour liker et nous lêcher les boules" ?? C'était de l'humour ?? Peut-être du "second degré" au rabais ?? Pour des "vulgarisateurs", je vous trouve sacrément cyniques et sourd aux critiques... Genre pas "horizontal" du tout ! T'aurais fait un bon prof de collège, dommage que t'ait arrêté...
***** Du coup on appel les collègues pour leur dire de tous se recaler sur les podcasts de noël ou comment on fait ? Non parce que si tu me dis qu'on a tout loupé autant arrêter la casse maintenant :s. Ou alors vous louez un appart avec MrKuiwen et vous vous trouvez une vie. Chépa, food for thoughts comme on dit
Excellent je viens de te découvrir et après quelque vidéo je me rend compte que tu aborde des sujets variés dans lesquelles on sent que tu connais ton sujet
Regarder ça en 2020 et se dire : « à merde »
Ouai 😂
mais graaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaave
début janvier 2021 c'est encore mieux XD
le capitole assiégé
bon ba rendez vous en 2070 😂😂
je tombe sur cette vidéo 6 ans après et je me rend compte que c'est vrai ! La situation aux Etats-Unis a faille bien déraper plusieurs fois, et du coup la je flippe un peu
Pour l'instant en 2020 avec le coronavirus et le début de la crise économique on n'est bien parti pour des émeutes.
Ouaip. Aujourd'hui les USA sont au début de la propagation du virus, les émeutes c'est peut-être pour dans quelques mois lors du pic...
exactement !
Quand on voit que des trumpistes extrémistes sont rentrés armés dans le Capitole du Michigan pour protester contre les mesures anti-covid, deux fois en avril, même si pour l'instant ils n'ont pas tiré j'ai peur que la violence approche rapidement.
@@HalduBouyaNono2 Saleté de virus étranger qui vient voler le décès d'honnêtes gens à NOS armes à feu !
on oublie bien vite les catastrophes écologiques aparemment...
Bravo les gars vous avez prédis le futur 2020 en bordel grosse ambiance
Hahahahaha
2022...
Non mais on sait tous que c'est les dinosaures qui vont prendre le pouvoir.
Epic Teaching of the History Mais c'est déjà fait en fait. #reptiliens
Epic Teaching of the History Pour ensuite laisser le pouvoir aux femmes, le professeur Satler l'avait dit...
mais non c'est les chats !!!
Alexis Da Cruz euuuuuuuuuuuuh...Non!
#MAFAMILLEDABORD
Killer GaminG097 tu t'es trompé d'Alex, moi y'a un "y" ;D
Bon ben ça y est, tout est en place pour que ça se vérifie avant 2020.
YUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUP.
j'ai eu la même pensée que toi haha bien vu ;)
Retombé sur cette vidéo un peu par hasard, ça fait pas rêver en effet^^
j'y ai repensé aussi ... :((
Moi pareil je voulais mettre ça en commentaire mais je vois que ça déjà fait !
10 mars 2020. On a failli déclencher la WWIII et là on se tape une épidémie d'un coronavirus. So far so good.
Plus qu'une épidémie, là c'est même une pandémie à cette échelle. Enjoying your quarantine!
Ça n'a rien avoir avec un épisode violent. C'est indépendant de l'humanité. Par contre les émeutes aux États-Unis sont bel et bien là avec Georges Floyd
Je regardais les infos ce matin et j’ai repensé a cette video. Bravo pour la prédiction. il Semblerait que vous avez mis dans le 1000.
Coucou de 2020. Effectivement c'est le bordel. Perdons pas espoir et profitons des moments heureux. Des bisous le monde. Des cœurs sur vous !
Ce double générique pète la classe.
On attends encooooooore la suite!!!
Je crois pa qu'il la fera cars il devras dire que blm a créer des act de violence
A quand la partie 2 ? ^^
ON UR BOOLS tu ne doit pas être trop loin ^^
Hugo Lacchia en 2020 et ça a l'aire bien parti pour de gros troubles sociaux avec trump😀
Bugsy Sandro et ça ne va pas en s’améliorant à priori
Bugsy Sandro pluto 2021 pour savoir ce qui c passer en 2020 (si ont survie)
Çette video va s'avérer d'autant plus vrai après le Corona
Franchement, j'aime bien ce que vous faites les gars. C'est toujours intéressant. Même cette vidéo avec laquelle je ne suis pas du tout d'accord sur le fond...
J'ai eu l'occasion d'aller dans quelques pays en conflit (Afghanistan par exemple, donc pas des petites émeutes, sans vouloir être désobligeant) et même si je pense qu'avec BEAUCOUP de recul, il est possible de dégager des tendances lourdes menant à la violence dans chaque pays (ou région dans le meilleur des cas où si la zone analysée l'exige), je ne crois pas un instant à une possible application d'un modèle mathématique pour prédire quoi que ce soit dans un comportement sociétal.
Dans mes expériences, j'ai eu l'occasion de travailler avec des anglo-saxons. Je trouve que ce que vous avez présenté dans la vidéo est une émanation typique et directe de leur façon de penser ultra-cartésienne et donc de leur culture. Je me souviens d'une matrice que des américains avaient présenté pour tenter de prédire les dates et les lieux d'attentats à Kaboul... Ils avaient soutenu que le prochain aurait lieu à telle date date, dans un rayon de 50m... Vous vous doutez bien de l'échec.
Je tombe volontairement dans la caricature parce qu'utiliser de telles méthodes pour tenter d'anticiper est caricatural en soit.
Je pense que si la culture de "réflexion" des chercheurs est semblable au groupe/ à la région étudiée (donc uniquement "matheuse" en fait si je peux me permettre), il est peut être possible de trouver des paramètres cohérents qui ne seront que cela et ne peuvent prétendre constituer une analyse exhaustive.
Hors, le monde est constituée de culture très différentes et souvent non basées sur les mathématiques, contrairement au raisonnement anglo-saxons qu'ils estiment, qu'ils en soient conscients ou non, universel. Le monde, l'histoire et l'humain en général sont trop complexes pour être simplement élucidé, lu, par une courbe statistique.
Je pourrais poursuivre, mais je ne suis pas assez intelligent pour poser clairement en texte tout les pensées pseudos-philosophes qui trottent dans ma tête. Et puis, ce que j'ai écris déjà assez saoulant.
Bref, moi pas d'accord.
Et je pense que tu devrais te recentrer sur la Bio Léo.
mpc33 Alors juste pour que ce soit clair, même si la chaîne s'appelle Dirtybiology, la biologie n'est pas mon seul centre d'intérêt et le but des vidéos est de partager mes centres d'intérêts scientifiques, quels qu'ils soient (je suis d'accord que ça porte à confusion, le titre, tout ça, mais c'est trop tard pour changer alors il faut s'y faire :P ).
En l’occurrence la cliodynamique est une science naissante (il faut bien qu'elles naissent, ça n’apparaît pas tout seul) et comme d'autres sciences balbutiantes elle subit beaucoup de critiques. On peut se rappeler de la climatologie ou de l'évolution, qui ont subit de nombreuses critiques sur leurs capacité prédictive (blabla Popper blabla) à leurs débuts. Dans le cas de l'évolution ça a duré en gros une centaine d'années, entre la publication de l'origine des espèces (1ère édition) et le moment où on était capable de prédire des fréquences d'allèle futures dans un contexte donné. Une centaine d'année. La cliodynamique en a 10, je trouve ça un peu abusé de déclarer la tâche impossible avant de les laisser essayer, d'autant plus que leur démarche est très clair (il va falloir me laisser le temps de le montrer dans les prochains épisodes, par contre).
Enfin il ne faut pas confondre prédiction de tendance et prédiction de phénomène local. C'est très dur de prédire un attentat isolé parce qu'il dépends des choix d'un mec particulier, mais c'est possible de prédire l'augmentation générale du terrorisme sous la contrainte de divers facteurs sociaux/religieux/économiques/etc. Un peu de la même façon que l'on peut difficilement prédire la météo à une semaine près, mais qu'on peut déclarer avec certitude l'augmentation des températures dans le siècle qui vient. Prédiction de tendance =/= prédiction de phénomène ponctuel.
Va falloir me laisser développer cette série d'épisodes avant de déclarer que tout ça est "par principe" impossible, par contre :)
DirtyBiology C'est un peu le même principe que la prédiction des crash boursiers avec les fractales, si tu t'y connais un peu ?
DirtyBiology En fait je crois que c'est ça le "souci"... C'est qu'on a qu'une partie 1, et que personellement avec ce que tu nous a pour le moment appris je reste assez sceptique. Je suis un peu frileux pour donner mon avis du coup, puisqu'on a pas encore la suite.
Sinon, tu m'as fait rire avec ton voyage de 8 secondes. Et la fin aussi (il m'en faut pas beaucoup pour rigoler je sais, une grimace et on me perd)!
Et j'ai vu 2-3 fois des commentaires du genre "recentre toi sur la bio", et je voulais juste préciser que je ne suis ABSOLUMENT PAS D'ACCORD DU TOUT, y'a trop de trucs intéressants en dehors de la bio pour ne se focaliser que sur elle. Keep up the good work, mate.
Cirrus Bim S'il ne fallait parler que des organismes vivants, on se ferait bien chier, je suis aussi d'accord pour dire qu'un peu d'histoire ou d'études sociales ne fait pas de mal, et si DBY sait de quoi il parle, il n'y a aucun problème. ;)
Cirrus Bim Normal d'être sceptique, pour l'instant il n'y a qu'une mise en bouche ! Mais je n'aime pas faire des vidéos trop longues donc ce sera mieux sous forme de plusieurs épisodes :)
DirtyBiology: la chaine qui parle...d'histoire...
...et de statistiques aussi!
Car les stats: c'est sale!
Vivien Mol J'aime les stats.
C'est bien d'actualité cette petite vidéo ! Dommage qu'il n'y ai pas de partie 2 !
Et je constate maintenant que tu as toujours fait un travail de qualité ! Ce qui est vraiment plaisant !
J'adore ce que tu fais. Continu, je serais toujours là pour regarder tes vidéos. C'est toujours très intéressant et bien monté. Bravo ! :D
Super l'idée de la boutique de T-shirts ! :)
Après 3 jours d'émeutes aux US, je flippe de voir a quel point Leo avait raison... La science est toute puissante! 😅
Ouah t'envoie du lourd, vraiment hâte à la prochaine fois :D Continue t'es génial ^^
Super sujet d'épisode, j'ai hâte de voir la deuxième partie! (et puis c'est toujours cool de découvrir une nouvelle chaîne d'histoire! >v< )
Les t-shirts sont sympas en tout cas, ça peut faire de beaux cadeaux d'anniv'!
Hahahaa vous êtes trop mignon à la fin quand vous vous tapez des barres x)
Je peux déjà prédire que cette vidéo sera géniale
La chanson de campagne de Jacques Chirac comme sonnerie de portable ?!
Je croyais être le seul à me taper ce genre de délire ^^
Comme toujours tes épisodes sont très drôles et nous font apprendre/réviser des choses , chouette chose qu'est ta chaine :) Bonne continuation j'espère qu'un jour tu pourra vivre de tes vidéos , courage :)
Je me disais bien que j'avais vu une vidéo qui prédisait ce qui ce passait en ce moment il y a quelques temps 😭😭😭
Je tiens à dire que le coup du "les gentils ont gagnés" est assez faux. Abraham Lincoln et les états du nord n'était pas contre l'esclavage, mais ils se sont aperçu qu'il était plus rentable de libérer les esclaves et de les sous payer par la suite plutôt que de les nourrir, loger et "garder" par des mecs qui eux devaient êtres payer (même si la production était légèrement moindre vu que les "ouvriers" travaillaient moins que les esclaves, les coûts étaient eux fortement réduits) . Comme beaucoup trop souvent dans l'histoire c'est le profit qui génère les actes.
Geek Power Quand ils disaient gentils et méchants, c'était du sarcasme.
CIB Alpha Certes, mais je tien tout de même à éclaircir les choses pour ceux que cela intéresse :)
Certes*
Enfin c'est quand même une chose "gentille" de voir l'esclavage aboli.
Même si je suis totalement d'accord, dire que "nord = gentil et Sud = méchant" c'est faux.
axel monteil Il est vrai que cela était mieux, mais le changement n'était pas non plus formidable. (Et merci pour la faute)
Geek Power En effet on peu se demander si une bonne actions faites pour de mauvaises raisons reste une bonne actions...
encore une fois bravo pour cette vidéo, c'est toujours un plaisir d'apprendre de nouvel choses avec toi
Le niveau d'expression du débat honnête généré par cette vidéo est déjà une réussite pour moi. Bravo les gars, j'espère que les vues suivront, je partage !
Quand on voit une si belle intro, je me dis que ça valait carrément le coup de faire un tipeee et sortir un livre pour pouvoir aller chez Dave ! :3 NE MENS PAS LÉO ON LE SAIT #ThéorieDuComplot
(Blague à part, la partie 2, viiiiite c'était koul
Le voyage en avion me rappelle une scène du film "Snatch" : ua-cam.com/video/wyKBSy6rgdY/v-deo.html
le cartographe Complètement :D
On attendra 2020 pour parler de la pertinence de la vidéo pour le coup 😋, je lance cependant mes encouragements à toi, Léo, c'est vraiment un plaisir de regarder tes vidéos, t'arrive a capter ton public et a garder son attention sur des sujets pas toujours évidents. Je félicite également les personnes qui t'entourent et qui t'aident, excellent travail ! Bref, gros coup de cœur pour ta chaîne ! Bon courage pour la suite gros ! (Si tu me permets des familiarité :p)
Non seulement ton émission est géniale mais en plus tu es fan de Gramatik. Il m'en a fallu peu pour t'adopter
Une super vidéo les mecs ! Je me tiens prêt pour la révolution de 2020 ! Mais qu'en est-il pour la France/UE ? Ya un cycle ou c'est random ?
ProfOkita Pour l'europe, Bin l'EU a casser le cycle justement.
L'europe Occidentale a conu des conflits nationaliste tout au long des XIX/XXe siècles:
-1800-1815 : les guerre Napoléonienne
-1830: les révoltes national (notamment les révolutions belge, polonaise et grecque)
-1848 : Le printemps des peuple (comme en 1848, un peu partout en europe mais sans les belge et les grecques et pas avec le meme succes)
-1860: La construction de l'Italie (France/Guaribaldi contre Autriche)
-1870: La construction de la prusse contre la France.
-1914: 1GM
-1939: 2GM
Et depuis plus rien (globalement, et les revolte sociale style mai 68 n'entre pas dans se cycle). Pcq en 44 les européen se sont dit qu'il fallait trouver une solution pcq se mettre sur la gueule tous les 20 pour voir qui a la plus grande, bin au final ça nuisait a tous le monde. D'ailleur il est interessant de remarquer qu'en dehors de l'UE, le continent a continué a être gangrener par les conflit nationalisme (Yougoslavie, Kosovo, Tchétchénie, ...)
Au USA, ça fait 2 siècle qu'il se trimbale les mêmes problèmes (Inégalité sociale, racisme pas si latent que ça). Forcement ça resurgit régulièrement (comme les conflit nationaliste européen)
*****
En parlant de non EU je parlait de L'Europe de l'est, des Balkans et de l'Europe Caucasienne.
Depuis le bombardement de Belgrade de 90 et le début de l'intégration ces pays on peut commencer a voir un amélioration et une pacification de ses région (encore un peu tot pour le dire).
De plus les pays que tu cite bien que n'aillant jamais fait partie de l'UE on tjs été lié a l'EU économiquement :
- Islande et la Finalnde: en font partie sans en faire partie via la Scandinavie (Norvège, Suède, Danemark)
- Et la suisse a des relation privilégier avec UE, notamment économique (et quand tes voisin viennent mettre leur argent chez toi et t’enrichir tu as rarement envie de leur montrer qui est le boss). Et puis les Suisse c'est un peuple particulier qui avec avant les autre que latter sont ennemi a coup d'épée, c'est moins enrichissant que de commercer avec lui et lui prendre son argent en toute amitié.
Maintenant c'est une analyse rapide qui oublie bon nombre d'autre facteur, qui avait pour but de répondre a la question d'un cycle européen.
Maintenant en voyant l'évolution politique et la résurgence d'un nationalisme latent en Europe c'est 10/15 dernière année, on peut se demander si finalement l'UE a été une véritable solution et pas juste un magnifique pansement qui n'a finalement que reporter une nouvelle crise.
Barna Bb
Il faudrait également poser le problème de crise économique. Les révoltes sociales ont rarement lieu durant des périodes de prospérité et de redistribution de la richesse, même minime, à travers l'ensemble du corps social. La capacité des états à maintenir l'ordre à l'intérieur et à ne pas avoir besoin de piquer les sous du voisin dépend de sa propre richesse, ainsi que de l'assagissement de sa population. Grosso modo, tant que le péquin a de quoi se nourrir, un toit un peu d'espoir, ajoutons la possibilité d'avoir un loisir aujourd'hui, tout va bien. Dans le cas contraire, attention aux dégâts.
Pour info la Finlande est dans l'UE, c'est la Norvège qui n'y est pas.
ProfOkita je sais pas si t'as regardé la fox au début de l'année mais il y avait des "no go zones" à paris il parait ^^
"Wow ce suspense de fou quoi"
Le mec qui n'en a rien à foutre xD
DirtyBiology et Histoire brève, le combo parfait :)
Enorme!
Il y a une bonne alchimie entre vous!
Et puis c'est toujours aussi intéressant.
Dirty History!
Comment c'était trop thug les gars!
En plus on appris comment Leo dilapidait la youtube money des abonnés en faisant des allers-retours cameo-grimaces!!! En plus c'est pas très "développement durable" Monsieur Grasset!
Avant de faire la leçon, montre l'exemple toi !
Ah mais non, c'est vrai ! Les leçons, c'est pour les autres, pas pour toi, comme tous les écolos.
Avec un grand angle, t'aurais pu rester chez Dave. T'abuses.
Boidin Charles Il gache du kérosene avec son avion :(
Boidin Charles a mon avis il était venue dans le pays de Dave pour faire quelque chose d'autre et ensuite il en a profité pour filmer ce passage!
il n'est pas venue spécialement pour ca! ;)
c'est sur!
creepyto troll ?
Noella Cosimie Ben il etait a la neocast je crois, il etait passé en france. Bien entendu qu'il n'a pas pris l'avion pour 30 secondes de vidéos xD
Noella Cosimie absolument pas, il est vraiment venu pour tourner cette intro et est retourné en Thaïlande. UA-cam moneeeeeeeey !
Super vidéo :) hâte de voir la prochaine
J'adoooore! Un des sujets les plus passionants à traiter je pense! :D
Hâte de voir la suite, en particulier ton tuto sur "comment tout faire péter" :BBBB
Camarade Leo, je vous salue x)
Edit : Ouais Dave c'est un capitalos' esclavagiste robot mutant j'suis sur
Edouard Permabann Merde, démasqué...
Bon elle arrive quand cette 2e vidéo ?
Très intéressant, instructif comme tout tes épisodes! Bravo et merci pour les t shirts!
L'intro la plus cher du monde ! Tout ça juste pour vos fan, du très bon travail !
Continuez ainsi !
Ah ... Bientôt 2020, faut que j'aille faire le plein de pop corn
J'espère tu l'as acheté ton popcorn parce que 2020 est génial actuellement 👌
La vidéo est super as usual, mais le concept de prédire l'histoire c'est quand même vachement risqué au sens épistémologique... T'as pas peur de trop partir dans la téléologie, genre à la Marx qui explique l'histoire à grands coups de lutte des classes ou Fukuyama avec son délire de fin de l'histoire ? :3 Pareil pour Braudel avec ses trois temporalités un peu fourre-tout ou Kondratiev et ses cycles de croissance ! Par exemple, la multiplication des élites économiques n'est pas forcément facteur d'inégalités et de violences, il n'y a qu'à voir en Suède et au Japon où la violence est attisée par une minorité politique xénophobe plus que par la domination d'un groupe sur l'autre ^^
Est-ce que tu as prévu de présenter la suite de cet épisode un peu plus sous l'angle socio/philo des sciences ? :3
Rémi Constant Ouep, on va faire un peu d'histoire et fonctionnement des sciences, c'est l'occasion rêvée ! Là c'est juste une introduction :3
Rémi Constant Marx dit surtout que les changements économiques sont dût à une lutte entre les exploiteurs et les exploités. Jusque là (2015), je ne vois pas où il se trompe.
Par contre, je ne vois pas quand il dit qu'il peut prédire l'histoire, il me semble même qu'il avait un point de vu contraire, disant juste que la lutte des classes va toujours vers une amélioration des conditions de vie dans le le long terme.
C'est pas prédire l'histoire au sens propre du terme, mais y trouver un moteur qui la fait inlassablement avancer, dans le cas de Marx c'est la lutte exploiteurs/exploités avec des étapes quand même bien trop précises pour penser qu'il ne cherche pas à prédire l'histoire... Il ne savait pas quand ça se passerait, mais il savait qu'il y aurait un effondrement du capitalisme (relatif), qui s'est passé en 1929. Par contre, le pouvoir au prolétariat ça a pas trop marché !
Il dit surtout que le capitalisme est en crise constante, et que la baisse tendancielle du taux de profit crée des contradictions dans ce système qui fait qu'il ne peut que s’effondrer à terme. Et vu le nombre de crises qu'à subit le capitalisme depuis le XIXe, je pense qu'il a à peu près raison.
Par contre, sur le fait que le prolétariat va prendre le pouvoir rapidement, là, oui, je pense qu'il s'est un peu emporté, je pense qu'il n'avait pas prévu l'URSS et tous les états de capitalisme d'état qui se sont revendiqué de ses idées (le pauvre !)
Passionnant, passionnant et passionnant.
Merci pour ces vidéos.
Toujours aussi bien et aussi intéressant. J'adore encore et j'aime le fait de diversifier les sujet. Beaucoup ( ou certains) vont se plaindre qu'on s'éloigne de la biologie "pure" mais le format de tes vidéos s'y prête bien :)
mhe... c'est possible une date approximative pour la suite? Dix mois ... c'est looong :(
Bravo pour ton taf au passage.
+antoine Plandé Oui c'est vrai que c'est long (my bad, d'autres projets en ligne et tout ça...). Dans l'été je pense pour le 2eme volet. Je ferais une conférence sur le sujet à la rencontre abonné de Nota Bene, à Montbazon, fin juillet d'ailleurs :)
Merci pour ta réponse, et pour me donner une bonne raison de plus d'aller à Montbazon :D
Hello Léo, toujours sur les rails pour une suite cet été ? Ou c'est compromis ?
Merciiiiiiii.
cette théorie m'a l'air d'être un peu aléatoire quand même, déjà parce que les évènements ne sont pas dictés par des lois scientifiques mais des humains, tous plus aléatoire les uns que les autres, mon meilleurs exemple c'est Mandela, qui aurait put prédire qu'il demande la paix au lieu d'exterminer tout les blanc du pays? un comportement imprévisible fait par un homme imprévisible qui empêche un acte de violence.
Gandhi
failandia je ne pense pas que les hommes sont imprévisible mais justement très prévisible pour une grande partie de la population. Il y a juste quelques personnes très rare qui arrive à trouver une autre solution plus correcte que la guerre.
failandia Le comportement de Mandela a toujours était égalitaire que l'on soit blanc ou noir, il n'a par exemple jamais fait part d'un nationalisme "animisto-zoulou" ou quoi que ce soit d'autre, et ce durant toute sa vie, meme quand il était en prison.
Ynoita Gandhi était un seigneur de guerre qui n'as pas hésité a utiliser la bombe atomique voyons ! D'ailleurs il est en enfer aujourd'hui. (Double référence sisi je payse)
failandia Les actions des individuelles sont imprévisibles mais les actions de grandes masses de personnes sont, elles, possiblement prévisibles. L'exemple de Mandela ne rentre pas dans le cadre de la théorie car c'est une action individuelle comme tu l'as dit, et donc trop imprévisible.
failandia Imaginons que Mandela avait vraiment été pour exterminer les Blancs. Ces derniers ne l'auraient jamais laissé effleurer une once de pouvoir politique. Donc il ne l'aurait jamais clamé haut et fort, et aurait modéré son propos autour de principes d'égalité et de fraternité. Donc dans tous les cas, Mandela n'aurait rien pu faire de mieux pour les Africains que ce qu'il a fait.
j'adore les deux chaines , j'adore le sujet que vous avez choisie bravo les gars !!
Super vidéo, très instructive merci :) Vivement la suite ! ^^
A quand le second épisode ? :3
Moi, je dis... Où en est la deuxième partie?!?
génial, j'ai hâtes de voir la suite
Très bon épisode vivement la deuxième partie !!
Excellent la tête de Théo la dernière image 😄
Pas mal votre duo... Bon c'est quand la suite, là ???
Les Thaumatropes Mon calendrier va pas assez loin désolé.
Sois maudit.
Et donc, la suite en 2020 ?
la partie 2 c'est un live stream l'an prochain?
Du contenu très intéressant ! Encore plus que les faits amusants sur la biologie :D
Sérieux, cette cliodynamique installe une autre vision du fonctionnement des sociétés sur le long terme. C'est du très bon travail les gars :)
J'adore ce concept d'épisode :D continue ainsi :)
1 an ,4 mois et 8jours plus tard
Tu n'as pas compris ^^
Il attend 2020 pour vérifier avant de faire la suite x)
r2o Vu comment les supporters de Trump sont chauffés je pense qu'il suffit d'attendre décembre.
C'est certain les pro Clinton ont pas du tout mit la misère à des gens random en pleine rue.
@@lucrece4563 Trump a gagné 😭😭 il reste plus que 4 mois et quelques jours avant 2020 😭😂
Les crises d'inégalités forte engendre des affrontements, ces mêmes inégalités sont véhiculé par le capitalisme, ça a toujours été comme ça en fonction de l'époque. Le capitalisme génère ces inégalités, à force celles-ci deviennent de plus en forte, les riches s'enrichissent, les pauvres s'appauvrissent, des conflits interne éclatent jusqu'aux émeutes. Par la suite, ces mêmes inégalités persistent mais sont plus difficile à entrevoir au début (plein emploi, réformes,...) jusqu'à ce que le cycle se répète.
Ce que le capitalisme propose à chaque crise c'est: soit quelques droits donnés pour attendrir toute révolution mais il continue de perdurer avant de se radicaliser de nouveau, soit celui-ci est totalement remis en question, abolie, ou enfin ce même capitalisme fait appel au fascisme pour enrayer tout désir de révolution en instaurant un état autoritaire, militaire.
La démocratie est un spectre, une tromperie qui fait croire à la population que celle-ci à les pleins pouvoirs et maîtrise sa liberté, via la démocratie, le capitalisme écrase toujours et encore les libertés et fait en sorte que le fossé se creuse de plus en plus. On est déjà dans ce système qui chaque jour créer des inégalités toujours plus forte. Ce qui arrive à la fin, ce sont des révoltes, soit le capitalisme arrive à le gérer sans grand soucis en cassant toute révolution et en ayant recours à des méthodes autoritaires qui conduisent au fascisme (désigné un bouc émissaire par exemple), soit les révoltes vont jusqu'au bout, elles convergent et font chuter le capitalisme, source de toutes inégalités et de toutes crises.
Le soucis de notre époque, c'est le fait que les technologies, les droits, les libertés, les pensées,... sont très émancipé et à la fois disperser et qu'il est relativement plus simple d'enrayer toute émancipation car le capitalisme agit dans tout nos faits et gestes, de ce fait le combattre, savoir comment le combattre est bien plus difficile.
Capitalisme et fascisme sont de proches alliés, et ils agissent chaque jour dans nos quotidiens.
Le fameux Portmonde Modestement, non, j'ai sans doute dit des choses pas correct. C'est ce que je pense après différentes lectures et analyses.
Pour ce qui est de l'argent, c'est un peu l'huile du moteur capitalisme, donc oui il a tendance à mettre en place de la concurrence et de l'individualisme au détriment de la solidarité (que le capitalisme enraye). La lutte contre le capitalisme se fait à travers la solidarité.
Enfin, le peuple n'a pas besoin d'être éduqué, déjà parce qu'il peut s'éduquer de lui-même, s'émanciper seul sans l'intervention d'un tiers, d'une institution dominante et autoritaire (l'école, la police, l'Etat).
Le peuple est surtout inhibé de tout goût révolutionnaire, c'est ce principe de sur-consommation qui entraîne les travailleur-eus-s à consommer toujours plus (rapportant toujours de l'argent aux mêmes) et il est convaincu que le travail est quelque chose de viable, que les institutions en place sont bonne pour le peuple alors qu'en faites, elles ne protègent que la même classe bourgeoise.
Ce que j'entends lorsque je dit que les révolutions sont plus difficile à voir le jour, c'est que par exemple, les émeutes aux USA sont peut-être éphémères, que par la suite, les choses reprendront leurs cours. On jugera un flic un peu plus 'justement' qu'à l'habitude et puis ça recommencera. Ce que j'espère c'est que celà inspirera les mêmes choses ailleurs et que ça aille jusqu'au bout.
A mon avis, il y aura de grandes émeutes dans les années à venir, reste à voir quels virages elles vont prendre, sachant que le fascisme est déjà présent à certains endroits.
Le fameux Portmonde Parce qu'on l'en empêche, parce qu'on lui enseigne que travailler pour enrichir un patron c'est bien (on dit pas ça bien sûr), que la police a le droit d'exister, que l'Etat est nécessaire, que la démocratie est la meilleure forme d'organisation qu'il soit,...
Le fameux Portmonde C'est là où encore une fois le capitalisme est difficile à identifier en tant que personne et donc difficile de le combattre. Car outre celleux qui en profite, il y a celleux qui le font perdurer consciemment ou pas. Toi et moi sommes victimes et acteur-trice-s du capitalisme.
Les profs, les patrons, les politique, les maires, présidents,... tout ce qui touche à une certaine hiérarchie.
Si on garde l'école comme exemple, les profs vont t'apprendre des choses sur le monde du travail, l'histoire, comment fonctionne le capitalisme - enfin sans vraiment le cité - et ne jamais le remettre en question, ne jamais t'amener à te questionner si oui ou non ce système est viable autant qu'il le dit. Iels agissent consciemment ou non pour faire perdurer ce système. L'école est quelque chose de bien, mais l'école que l'on connaît et qu'on a toujours connu (Jules Ferry) est une école du capitalisme qui forme le peuple comme il l'entend, l'école est bien pour apprendre à écrire, compter, parler, réfléchir, découvrir, créer,... et surtout rencontre des gens, échanger. Hors, l'école actuelle ne fait pas ça, du moins ce n'est pas sa fonction première, sa fonction principale c'est de former des pensées, affirmer que les institutions sont viable (ou qu'il faut les réformer sans les remettre en question) et former au travail.
Dès l'école les inégalités sociales, les mêmes engendré par ce système, font surface et sont conserver.
L'école est une institution capitaliste, elle est à abattre.
***** Le problème c'est que le capitalisme aujourd'hui est un chien enragé sans laisse . L'état joue de moins en moins son rôle de régulateur(lobbyisme toussa toussa) . Le gouvernement va devoir changer de système si il ne veut pas que tout ce casse la gueule . Le communisme et l’extrême gauche n'est pourtant pas la solution , nationaliser à tout va ne ferait pas grand chose . La compétition reste le meilleur moyen d'innovation . On doit arriver à une sorte de socio-capitalisme,un état régulateur fort mais pas envahissant qui permet au marché d’être équitable pour tous.
Bruce Archange
L'état est de mèche avec les entreprises, et tout ce qui se passe en ce moment, ou presque, leur profite, si on veut changer de système, il va falloir descendre dans la rue...
j'adore ton travail. Continu, c'est génial.
Sympa cette collaboration avec Dave ! Hâte de voir le prochaine épisode !
Ben domage il ya en pa
très intéressant et bien monté.
Mais prendre 3 dates, mettre en lumière 3 événement et en déduire une théorie, ça s'appelle de la téléologie pour les historiens, à savoir considérer un événement comme prévisible alors que ce n'est pas le cas.
Les deux meilleurs exemples sont les deux guerres mondiales: à l'époque, des périodes de tensions ont précédés les déclenchements. Faire de la téléologie reviendrais à dire que ces guerres étaient prévisibles en raison de la montée du fascisme, or c'était loin d'être le cas à l'époque. ;)
edit: grillé par Rémi Constant
re edit: C'est tellement rare des chaines youtube ou les gens font preuve de sens critique... je ne me lasse pas de lire les coms
Mr steffen Voui, moi aussi je suis content de voir des commentaires sceptiques, c'est chouette de voir des gens avec une bonne hygiène d'esprit :) Comme dit ailleurs, on va passer aux méthodes et mécanismes dans les vidéos suivantes de cette série (qui nous permettront de voir si c'est de l'astrologie ou une vraie science en construction...)
Mr steffen e penser dirait sans doute que c'est une méthode aristodienne.... :P
soun59 Aristotélicienne, si ma mémoire trempe pas trop dans la semoule c'est comme ça qu'on dit yé croa
comme vous êtes culturé
;)
Foudriat Raphaël en effet, je confirme.
De toutes façon, ses prévisions ne seront jamais exacte (si on arrivait au niveau des prédictions météos, ce serait déja bien), vu le nombre considérables de facteurs en jeu.
Cet épisode pose beaucoup de question, en esquisse des réponses, mais sans les fonder solidement. Ça me laisse très dubitatif, j'attends la suite.
Ca manque d'arguments et de données qui véritablement appuyeraient la théorie de la cliodynamique. Par exemple le graphique à 8:15, pourquoi y'a pas d'inégalités dans les années 1970 si les inégalités sont la cause des évènements violents et que ces années-là en ont été significativement remplies ? A-t-on vraiment des données sur la "production des élites" dans l'histoire (pas qu'aujourd'hui, et l'article cité en source est très clairement insuffisant) ? Et pourquoi il n'y a pas de pic d'évènements violents dans les années 1820, si la régularité de 50 ans est véritablement fondée ? Est-ce qu'il y a des études sur d'autres sociétés qui appuient les mêmes régularités ? Ce serait un strict minimum pour prétendre dégager une sorte de "loi de l'histoire".
Par ailleurs, ce serait louable que ce genre de chaîne de vulgarisation acquière un peu plus de profondeur et de consistance scientifique, en faisant appel à des vraies études complètes et à des chercheurs qui maîtrisent le sujet abordé, en particulier quand on parle comme ça d'évènements et de circonstances sociales complexes.
C'est très tentant de modéliser l'histoire, mais c'est aussi très risqué et assez ambitieux, pour ne pas dire prétentieux, et abordé aussi rapidement ça ressemble à du blabla sans fondements sérieux.
J'ai lu certaines sources, qui sont plus nuancées, mais dont je trouve contestable sur certains points. Je pense que finalement il s'agit d'avantage de dégager des lois sociales et sociétales, avec l'aide de l'histoire, que des lois de l'histoire à proprement parler.
bon bah Léo c'est le bon moment pour un nouvel episode. on est quasi en 2020 et ca pète partout ^^
GG les gars
C'est hyper captivant et intéressant, continuez !
Est-ce qu'on pourrait déjà prédire correctement la météo ? Ce serait un bon début...
Tant qu'on aura pas de solution explicite à Navier-Stokes, tu es condamné à avoir des modèles incomplets, donc impossible de prévoir des événements locaux. En revanche, les évolutions moyennes sont parfaitement prévisibles : c'est pour cela qu'on ne peut savoir qu'un orage va éclater que quelques heures avant et l'évolution des températures le trimestre d'avant.
L'Histoire, c'est pareil : rien n'empêche de trouver des récurrences sur le long terme sans pouvoir prédire précisément le jour et l'événement originel. En tout cas, ce sont les postulats de la cliodynamique. On a déjà fait ça pour beaucoup de domaines utilisant le chaos, pourquoi pas ce domaine ?
brusicor02 Exactement. Une bonne analogie est celle de la climatologie, qui nous permet de prédire l'évolution des tendances de température sur un temps long. Ben la cliodynamique, c'est la même tentative =)
DirtyBiology mais toujours pas possible d'interpréter tous les paramètres qui sont responsables des différents événements météorologiques... ^^
Déçu... il n'y a pas de boxer et autres sous-vêtements "Léo Grasset" alors que c'est la notion même de réussir sa vie.
Sinon très bon épisode, j'adore la biologie mais je suis content que tu élargisses le spectre des sujets traités dans tes vidéos (d'autant plus quand c'est de qualité).
Bisous partout.
Jamais 10 minutes n'étaient passé aussi vite chez moi x) beau boulot, un pur plaisir, merci encore :)
Félicitations, vous avez prédit le futur !
À quand la suite :D ?
Alors tout d'abord, je suis la chaine avec attention et j'adore votre boulot.
Cependant, sur quels critères empiriques avez vous regroupé ces événements violents? Je n'arrive pas à comprendre les similitudes qui me semblent arbitraires et aux finalités discutables. Peut être n'ai je pas assez creusé la cliodynamique mais la vie politique est constamment en crise, des évènements violents de masse ont lieu tous les jours partout dans le monde. Alors pourquoi choisir ce cycle de cinquante ans? Je ne pense pas que ce soit l’angle d'analyse nécessaire à la compréhension de ces événements sociaux et souhaite faire un petit plaidoyer pour les sciences sociales que vous appellerez peut être sciences molles. :p
Même les chiffres et les sciences dites dures sont biaisées car fruits de présupposés et de regards humains. C'est pourquoi il serait plus approprié d'étudier cela vis à vis des sciences sociales, et grâce à des enquêtes de terrain afin de comprendre les enjeux, les problèmes des acteurs concernés vis a vis du politique (au sens large) . Mouvement social? Crises politiques permanentes?
Michel Dobry, dans "Sociologie des crises politiques" , nous fait passer les idées suivantes (en citant un de mes cours): "un régime politique passe son temps à gérer des crises d'insatisfactions objectives et subjectives. Quand on analyse une situation, scientifiquement on ne fait pas et on ne crée pas de causalisme. Il faut rompre avec une vision linéaire de l'histoire pour engager une vision processuelle et dynamique de la politique. Plutôt que de définir a priori ce que sont les choses il faut regarder la dynamique sans pêcher par causalisme ni l'évolutionnisme" surtout quand on analyse des phénomènes humains. Ainsi la crise est "constitutive de l'ordre politique qui passe son temps à les gérer".
La finalité est de comprendre les enjeux qui me semblent prioritaires pour la science sociale: analyser les ruptures de légitimités d'un ordre, l'érosion d'un système politique (au sens large), les relations, les réseaux, les consciences collectives, les actions collectives, les mouvements sociaux.
J'attends donc la suite avec impatience.
Avertissement: Ceci s'inscrit dans le cadre d'un dialogue scientifique.
Loin de moi le trollage et la haine!
Biz.
+Jean Flute Suis assez d'accord avec vous... reste que Kondratiev a identifié des cycles économiques de 50 (l'économie restant une science humaine et difficilement traduisible en langage mathématique, ils essayent d'en faire une science exacte, soit...). Ça justifie une vision marxiste de l'histoire, où l'économie serait ou acteur ou indicateur des mouvements sociaux (me semble assez juste), et donc où la prédiction économique serait prophétique... Le juglar (cycle économique de deux années observé à partir des mercuriales) le serait donc tout autant...
C'est plus la téléologie que l'évolutionisme qui m'effraye en Histoire.
Très bon épisode encore une fois :p
énorme ta tête dans les bonus ( fin de vidéo) ^^
Très intéressant! J'attends avec impatience la suite :)
c'est "marrant" de regarder cette vidéo en 2020, il avait raison on est bien en guerre x)
Une guerre contre un ennemie INVISIBLE.. rahlala Macron..
Je viens de revoir cet épisode, le 9 mars donc...
Et je suis assez étonné de voir l'avancé de Donald Trump, et ce qui se passe aux USA en ce moment ...
Ouais je sens mal le truc
+porteauloin Moi ce qui m'étonne c'est que les gens soient seulement choqués par Trump et ses déclarations outrancières et non pas par le fait qu'une criminelle de guerre qui magouille avec des barbouzes(cf email gate) et Goldman Sachs, puisse se représenter avec tout ce qu'on sait d'elle...
(Je parle de Killary Clinton évidemment)
La partie 2 de cette épisode devient, d'année en année, de plus en plus attendue, surtout avec la somme des événements qui ont eu lieu depuis la parution de la 2ème partie.
Vous allez voir qu'ils débarqueront avec la seconde partie en 2025 en disant « comme nous l'avions suggéré il y a 10 ans dans une vidéo… »
Super j'ai adoré cet épisode ! 👏🏻👏🏻
Il a prédit Blacklivematter
Je ne suis pas convaincu par cela, cette prédilection de l'avenir par les mathématique est complètement insensé, essayé de prédir l'avenir par les mathématique c'est comme essayé de prédir l'économie en utilisant uniquement les mathématique, pourtant le monde est fait d'hommes, pas de chiffres, les fois où l'Hommes avaient essayés et croyaient avoir réussis à prédir l'économie (donc c'est le même principe que prédir l'histoire), ils s'étaient totalement trompé (on peut cité les crises de 1929 et 2008, qui sont d'ailleurs basé, sur les même erreurs).
Enfin je peux rajouté, que, le capital économique va être de plus en plus concentré sur une petite masse de personne, et il va retombé au même ciffres que dans les années 14.
De plus l'Homme est irrationnel.
HELLO IM A DOG La guerre est toujours possible. Et je suis d'accord les riches seront encore plus riche et les pauvres encore plus pauvre. Mais il y a des cycles, et en bourse il s'en serve depuis longtemps. Il y a toujours une tolérance à prendre en compte dans les dates.
HELLO IM A DOG Ne t'inquiète pas. Tu verras par la suite que ce n'est qu'une supercherie. Le futur nous donne souvent une belle claque. On essaye d'impressionner la masse par des termes "scientifiques" pour donner plus de crédibilité à un domaine ; en outre, on argumente avec le nom de quelques chercheurs. Bref, prédire le futur n'est qu'une supercherie en l'espèce. En revanche, émettre quelques conjectures est très bien.
HELLO IM A DOG J'vais peut-être passer pour un cynique mais pour moi c'est l'inverse total... tout est fait de chiffre et l'homme est extrêmement rationnel (pour l'homme).
La seule chose qui nous sépare de la prédiction c'est la connaissance des variables et mécanismes qui la régissent.
Zlebouffon Si par prédiction tu entends une conjecture plus ou moins exacte, je suis d'accord. Si par prédiction tu entends l'annonce d'un résultat précis et infaillible, je le suis beaucoup moins.
Quant à l'Homme, il est bien sûr rationnel...mais très complexe. On n'arrive toujours pas à percer les "secrets" du cerveau humain.
Et tu n'es pas cynique : )
Pour beaucoup ça s'en rapproche, en partie dû au fait qu'en admettant tout pouvoir prédire -sous réserve de posséder les outils-, tu peux facilement remettre en cause notre libre arbitre, la foi. (et du coup le sens même qu'a notre vie *deep*)
j'adore la fin!! ahahahaha
Sinon, continue tes vidéos, j'ai toujours hate de voir tes prochaines vidéos ;)
Merci pour cette vidéo de plus qui comme d'habitude est génial ;)
Mais comment peut-on utiliser les maths pour faire des prédictions historique alors que l'Histoire n'est pas une science exacte ??? Les prédictions ne sauront donc jamais fiable à 100% et nous ne ferons que des suppositions en s'appuyant sur des schémas du passé. La théorie des émeutes aux USA peut être vrai comme fausse, mais rien ne prouve concrètement qu'il y aura un pic de violence en 2020. Je trouve que c'est une perte de temps plus qu'autre chose personnellement, un peu comme les personnes qui cherche des signes des illuminatis partout et tout le temps.
Est-ce un hasard que Michael Brown, Eric Garner et Feddie Graye (les trois victimes et déclencheurs des émeutes) soient tous les trois noirs ?
Ne peut-on pas en déduire qu'il doit y voir une cause raciale ? Puisque la guerre de sécession était, elle aussi, en rapport avec l'esclavage et le racisme ?
Je ne sais pas comment expliquer mon idée, excusez-moi, mais si quelqu'un comprend où je veux en venir, je suis ouverte à la discussion (et je serais ravie d'avoir des réponses ! )
C'est vrai mais là où je voulais en venir, c'est que tous les pics de crises sont dus au racisme ou à l'intolérance, et beaucoup de guerres ont eut lieu et ont lieu encore aujourd'hui à cause des mêmes raisons !
Alors au lieu de s’inquiéter de l'économie (qui est importante quand meme hein, je ne dis pas) ne feraient-on pas mieux d'essayer de faire changer les mentalités ? La tolérance serait peut-etre le remède contre les conflits ? Peut-être que c'est un peu niais mais dans le fond, tout le monde pense que la tolérance est acquise mais certains de leurs actes prouvent qu'il n'en ont pas saisi l'essence !
Alice Michaelis C'est beaucoup plus complexe et fin que cela. Qui définit la tolérance ? Toi ? Ta tolérance n'est pas la mienne. Bref, ce n'est pas en quelques messages que l'on va poser les bases.
C'est vrai, je ne peux qu’être d'accord avec toi sur ce point.
Nofran Cela peut mal tourner, certes, mais ce n'est pas la seule issue possible, Hitler l'a fait par la force, ses idées allaient à l'encontre des gays des tziganes et des juifs, c'était un dictateur, c'était une autre époque, un autre pays. Toutes ces variations par rapport à la situation actuelle permettent de se dire qu'il peut y avoir une autre finalité qu'un génocide !
Si tu as remarqué toutes les guerres sont dûs a de l'intelolérence des différences toutes sans aucune exceptions et toujours dans l'actualité il parle de "terrorisme" ces personnes font ces actes car elles sont en désaccord avec leurs oppinions. Il faudrait juste comprendre que les personnes qui lancent les guerres ne sont pas nous mais les dirigeants de ce monde, de chaque partis de chaque groupes qui nous manipulent. Donc j'en tire comme conclusion que oui nous pouvons prédire l'avenir sur presque chacune des des guerres ou des émeutes qui vont se produirent.
Ooooh des tshiiiirts! (Oui j'avoue que ça me ravie, j'aime beaucoup la chaine et les images associées :D)
super vidéo comme d'habitude
continue !!!
ça se limite aux states ça,
mais qu'en est il de l'Europe? et même du monde?
avec les médias et la proximité que les gens entretiennent, les conflits à un endroit sur la terre risquent bien vite d'avoir des répercussions partout ailleurs non?
l'Europe en ce moment n'est pas bcp plus rose, bcp de tensions se créent et la politique économique des states à la nôtre est de plus en plus étroitement liée non?
Kraker Dissoluble Et bien, en France c'est à peu près le même constat.
1880's : Affaire Dreyfus
1936 : Front Populaire
1968 : Mai 68
J'attend le prochain avec impatience :3
Le Rapace Je me suis dit la même chose^^
en Europe, les signes précurseurs de conflits sont généralement les crises financières, depuis 2008 on vit dans un déclin ou les gens ne cessent de créer des tensions du à leur mode de vie précaire et incertain, j'ai toujours su depuis ce moment qu'une guerre civile de plus grosse ampleur éclaterait dans les 10 prochaines années, je pense qu'on risque vite de voir le bout de son nez apparaître...
Kraker Dissoluble N'exagérons pas, une guerre civile est inenvisageable, ce sera seulement une protestation à peine plus grande que durant Mai 68, et je n'ironisait pas, je pense qu'une bonne révolte remettrais les pendules à l'heure.
je sais pas, nous sommes plus nombreux qu'avant, les gens peuvent également plus facilement créer une alliance via les réseaux sociaux et trouver une plus grande solidarité entre divers mouvements, puis la terre et le néo capitalisme qui part totalement en sucette et qui rend les gens dingo risquent de vraiment faire péter la soupape de manière incontrôlable...
les gens prennent mieux conscience des choses et des supercheries de leur gouvernement de manière générale, la masse a également plus facilement accès aux informations.. avec le facteur qu'est internet nulle peut prédire l'ampleur des futures dégâts, mais selon moi ça va qd même bien chier
Même Antoine Daniel est plus rapide a sortir une partie 2
tg
Toujours aussi passionnant ! Merci :D
Il est génial ce Dave :O Je m'abonne :D Les collab ca fait quand même connaître des youtubers cool :D
2020, George Floyd, on est "bon"...
Je suis un peu, voire beaucoup, déçu par cette épisode... Sans même rentrer dans les détails, c'est du du très grand n'importe quoi...
1 - tout d'abord, je ne vois pas le lien entre des événements à l'échelle national (Guerre de Sécession, émeutes actuelles), et des événements parfaitement localisé en Virginie et à NYC ??
2 - les chiffres... Comment comparer l'hécatombe de la Guerre de Sécession et quelques dizaines de morts en 1921 ? Et aux récents événements ?
3 - Toujours sur les chiffres... Les émeutes qui se sont produites récemments ont quoi à voir la dedans ?? Si on doit chercher un "pattern", on voit qu'il y'a eu des émeutes à Watts en 65 qui n'ont rien à envier à Blair Moutains, puis pire encore en 1992 toujours à LA... 1965... 1992... 2018... Arh, presque toujours 27 ans... Mais ça ne rentre pas tout à fait dans vos "50 années"...
4 - En fait, si on regarde vaguements les émeutes via Google et Wikipédia, 2 minutes suffisent à constater que des émeutes, ben il y en a très régulièrement !! Benton Harbor en 2003, Cincinatti en 2001, St. Petersburgh, FL., en 1996, Miami en 1980, Detroit en 1975...
5 - mettons de coté le fait qu'au fond, on a juste piocher ça et là ce qui arrangeait bien... Si on parle des "coups de sang" de la population, et en restant sur la communauté afro-américaine, quel valeur ont les décès dues aux violences policières, aux suicides, à l'incarcération ou aux guerres des gangs ?? Car en terme de chiffres, on est très largement au-dessus de celles des émeutes..
Je suis désolé... Mais quand on a ni étudié l'histoire, ni la sociologie, ni même l'économie, on se garde de vouloir "vulgariser" ces matières. Car parler d'un cadre de recherche tout à fait marginal voire inexistant, c'est vendre quelque chose qui est totalement sans intérêts... entre les "fun facts" inutiles et la vulgarisation à la hache y'a un juste milieu, vraiment. Et puis les coup du types des "vraies sciences" qui vient apprendre à ceux des "sciences molles" qu'ils se trompent,très étrangement il est très cyclique... Régulièrement ça reviens sur la table... Leur domaine les ennuis tant que ça qu'il leur faut venir dire "hey les mecs, laisser les formules et les trucs bien rigides tout expliquer, ça servait strictement à rien tout vos cadres conceptuels dont les 4/ sont déjà à la poubelle !" ??
Parce que là, ce qui commence à me poser sérieusement problème, c'est qu'entre ceux qui ont "juste" un BTS vidéo et ceux qui ont fait des études supérieures qui n'ont strictement rien à voir, on a finalement qu'un tas de Lorant Deutsch qui font régresser le savoir tout en se pavanant...
+MrKuiwen Hahaha, tu as vraiment décidé de troller toutes les vidéos toi hein ? :) Piti conseil de développement personnel (gratos) : au lieu de passer 10 minutes à étaler ta hate, utilise ce temps pour lire les sources des épisodes.
+DirtyBiology GG champion ! Tu as sorti la carte imba du troll !
Quels sources ?? Celles de ton Tipee, des tes t-shirt et de ton pote ?? N'appelle surtout pas "source" le name-dropping et l'évocation furtive d'un texte dans une vidéo si tu ne prends même pas le temps de les ajouter "en dur et en accessible", même après tes pubs si tu trouve que ça mérite pas mieux...
Oui, parce que non... 80% de liens Wikipédia et 15% de sites randoms et un éssai de deux pages jetés à l'arrache dans un .txt ne sont pas des sources pour moi, mais une insulte aux auditeurs et à tes diplômes (on apprends pas pourquoi et comment sourcer en bio ??)... Tu veux que je passe plutôt 10 min à voir si je trouve de "vraies sources" ou que je te fasse une biblio ?? Me dis pas que t'as des liens Wikis dans ton mémoire !?
Ce n'est même pas le sujet qui me dérange, mais les méthodes que tu emploies avec les buts que t'affichent... Ta vidéo se résume à une phrase "tapez "cliodynamics" dans Google et suivez le premier lien Wikipédia." Bref, tu vulgarise Wikipédia, tu ne transmets rien, tu vulgarises comment "naviguer sur internet" sur le premier sujet venu... Et tu oses vouloir mettre en avant les questions d'ordre "méthodologique" ?? La base de la méthodo, c'est le rassemblement de source ! Avant de "vulgariser" le niveau 10 de la science, il serait bien mieux que tu commences par le niveau 1...
+MrKuiwen Oui. J'aime beaucoup la partie où tu parles de ce machin là. C'était super constructif ! J'vais en parler à Bolloré doit y avoir un slot de libre pour nous sur canal
Okaaay... et dans le monde réel, ça veut dire quoi ?? Juste "j't'emmerde on a rien à foutre de ce que disent les gens tant que c'est pas pour liker et nous lêcher les boules" ?? C'était de l'humour ?? Peut-être du "second degré" au rabais ??
Pour des "vulgarisateurs", je vous trouve sacrément cyniques et sourd aux critiques... Genre pas "horizontal" du tout ! T'aurais fait un bon prof de collège, dommage que t'ait arrêté...
***** Du coup on appel les collègues pour leur dire de tous se recaler sur les podcasts de noël ou comment on fait ?
Non parce que si tu me dis qu'on a tout loupé autant arrêter la casse maintenant :s. Ou alors vous louez un appart avec MrKuiwen et vous vous trouvez une vie. Chépa, food for thoughts comme on dit
Excellent je viens de te découvrir et après quelque vidéo je me rend compte que tu aborde des sujets variés dans lesquelles on sent que tu connais ton sujet
Merci pour ce travail, restez motivé, vous tenez une très très bonne idée !
Très intéressant comme toujours !
Je suis revenu voir cette vidéo, et bien 2022 ça tombe à pic on est pile à l'heure pour le grand spectacle
Une bonne vidéo après une absence. Clairement pas déçu du boulot ^^. J'espère juste que d'autres suivront dans le mois qui vient
Super vidéo ! T'es thèmes sont très intéressants !