Come Benedetto XVI, concelebrando, ha reso valida la messa di canonizzazione di Giovanni Paolo II
Вставка
- Опубліковано 23 чер 2024
- di Andrea Cionci
PER SOSTENERE L’INCHIESTA E LA SUA DIVULGAZIONE SI PUÒ CONTRIBUIRE A QUESTO IBAN: IT75I0303203207010000855640 ("donazione", conto intestato al sottoscritto)
✍️QUI IL LINK PER FIRMARE LA PETIZIONE
www.petizioni.com/riconoscime...
iscriviti al canale Telegram:
t.me/AndreaCionci
Dott. Cionci, lei è l’unica voce di verità ed unico ed insostituibile! Dio la benedica!
Dio è così buono che NON poteva lasciarci all'oscuro, conosce la nostra debolezza, ha dato messaggi per aiutarci , leggete fratelli, il Sigillo del Dio vivente, il Libro della Verità è così chiaro , papa Benedetto XVI è l'ultimo papa, Bergoglio NO è papà....leggetilo....
Dott.cionci ...quanta pazienza ci vuole!
Grande SANTO PADRE BENEDETTO XVI, non avrebbe mai celebrato in unione con il falso papa bergoglio, lui era la luce, nella chiesa delle tenebre, grazie infinite Dott CIONCI 🙏👏👏
BRAVISSIMO Dott. Cionci ! 👏👏👏
Grazie Andrea, con tutto il cuore ❤️ e che Dio la protegga ❤
Si dice che sbagliare e umano perseverare è diabolico , questi personaggi non hanno più dignità. Ammirazione per lei Dottor Cionci Dio la benedica.
Grazie papa Ratzinger ❤ 🙏⚘☀️Grazie dottor Cionci ❤⚘
Papa Benedetto il dott Cionci sta facendo uscire la tua verità, ti vogliamo bene
Certo Marisa 👍🏻 grazie Dott. Cionci
Benedetto XVI ha convalidato con la sua santa presenza le messe cui ha partecipato durante gli anni del suo 'esilio' in sede impedita. Lo ho srmpre pensato. Adesso grazie agli approfondimenti e alle spiegazioni del Dottor Andrea Cionci, ho la certezza non essermi mai sbagliata. GRAZIE ❤️ 🙏❤️
Ma cara signora, non si può " convalidare" nessuna Messa nulla con una " santa presenza" . Chieda al dott Cionci, glielo confermerà.
Ave Maria 😇🙏x Grazia d Dio c e Lei Dott Cionci💖🤗una Grazia x noi dal cielo è Lei😇🙏Maria vi custodisce 💖🤗Graziee💃💃💃🌜
Dott. Cionci ammiro la sua determinazione nel ribattere punto per punto alle falsita' ed alle manipolazioni di questi canali non certo cattolici visti i contenuti che pubblicano, in contrasto con la verita'. Sono personaggi disonesti intellettualmente e dal tratto volgare. A nostro Signore non sfugge nulla e sapra' come proteggerla e remunerarla 100 volte tanto per questa sua battaglia per amore della Verita' e della Chiesa di Cristo.🙏🙏🙏🌸
Grazie Andrea!🙏🏻♥️
In America, terra che conosco per lavoro, diventerebbero matti. Credo che per il mondo anglosassone occorra semplificare molto la questione. Il mio professore di semiotica, Umberto Eco, diceva spesso a lezione che quando dava alla traduzione in inglese i suoi romanzi o saggi, gli tagliavano la metà delle elucubrazioni e, leggendone le nuove versioni, gli sembrava di avere di fronte qualcosa d'altro. Dal Regno Unito agli USA (facendo un salto in Germania e Austria) i ragionamenti sono più scarni. A noi latini a volte sembrano anche infantili per la loro semplicità, ma poiché questa non deve essere una battaglia esclusivamente italiana, un pensierino ce lo farei.
❤❤❤grande dott.Cionci 👍👍👍
Grazie dott Cionci 😊😊😊😊😊
Questi non vogliono capire, non vogliono accettare che ci sono delle condizioni affinché avvenga la transustanziazione. Andassero a studiare .
Devi sapere che la messa in comunione con il Pampero con la nuova formula de lla consacrazione da pane 🍞 diventa 🌴 frutto 🍌 Pampero e il vino 🍷 in 🍸 Techila Pamperos !
😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
@@salvatorebongiovanni4459ci sta' 👍👍👍
@@salvatorebongiovanni4459questi sono pure contenti di stare in comunione con il 😈. Pensa un po'!!!😂😂😂ma che andassero a studiare.
Dott. CIONCI... Irreprensibile... senza catene... Fiume in piena...
La vera portata del dolore (e dell'amore) provato da Papa Benedetto lo sapremo solo dall'altra parte..
Bravo dottore Cionci
Grazie dott Cionci per tutte le informazioni di verità 🙏
Esempio: Carlo Acutis. Se non ricordo male, è stato proclamato Beato nel 2020, quindi la proclamazione è invalida essendo stata fatta da chi sappiamo. Ciò nonostante, essendo realmente una persona in grazia di Dio, fa miracoli. E questo prescinde dalla proclamazione. Dico bene?
nelle canonizzazioni dei santi si tiene conto spesso dei miracoli operati prima della canonizzazione
@@codiceratzingerGrazie
@@codiceratzingernon " si tiene conto spesso" , come dice lei, ma si DEVE tenere conto. Posto che siano miracoli, ma questo è altro discorso.
Grazie dottor Cionci .... Ti chiedo di resistere con tenacia... E avere molta pazienza.... Il bene trionferà 😏👌
Affronta col sorriso.... Ed hai già vinto...😊
caro dott cionci, è dobbiamo dirlo, sono de coccio e soprattutto in malafede, addirittura diffamando due in un colpo solo lei e papa Benedetto xvi avete fatto bene a ribadire la validità della canonizzazione di Giovanni Paolo ii è speriamo che levano il video per falsa informazione 😉👏👏👏💯💯💯🔥🔥🔥💪💪💪💪
Che il Buon Dio ti aiuti a continuare questa battaglia contro il male / e grazie. La chiesa sicuramente si salverà
Grazie dr. Cionci, GPII e Giovanni XXIII sono per me Santi importanti🙏🔥
Cosi non potrà essere con il Beato Carlo Acutis visto che Papa Benedetto è deceduto.
Ma cosa dice? In quel caso sarebbe rimasto Papa volente o nolente? Quello che conta è l' intenzione.
A Zenone lascia stare la diretta ti aspetta la messa in comunione con il Pampero e avanti con Mmmmmm Gaetano !!!
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
☝️ Dimenticavo e lo spirito della rugiada sia con te !!!
Aria condizionata gratis !
💨Frescura garantita !!!
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Stanno in comunione con paciamammona e la nonna ragno.
@@piablu87 attenzione alla ragnatela 🕸️🕸️🕸️🕸️🕸️
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@salvatorebongiovanni4459😂😂😂😂😂😂
Es indignante escuchar las barbaridades que dicen los infiltrados en la Iglesia! Gracias Doctor Andrea Cionci! 🇲🇽💕🇮🇹🕊️🌹🌹🌹
Ergo le messe del Piccolo Resto di don Minutella non esprimono nessuna comunione con Pietro e con l'intera Chiesa, essendo morto l'ultimo vero Papa quasi 2 anni fa. Passi il periodo di interegno tra un Papa ed il suo successore, ma ora sono passati quasi due anni dalla morte dell'ultimo vero Papa. E allora , che si fa ? Nessuna messa ê valida ? In questo caso , a mio avviso, sopperisce il cielo, che in un frangente del tutto eccezionale non fa mancare la validità della divina celebrazione sia agli una cum che al Piccolo Resto .
Le messe di don Minutella sono valide , attualmente siamo semplicemente in sede vacante, finché non verrà ricostituita la linea successoria papale cattolica con un nuovo conclave valido.
Cosa non leggono i miei occhi 😢😢😢 Quanta gente indottrinata , senza Fede e senza criterio
Domanda: oltre la Messa, la presenza di Papa Benedetto ha reso valida anche la canonizzazione di GPII e GXXIII? Perché essendo un atto a firma dell'antipapa non sarebbe stata una valida dichiarazione di santità. Cosa ne pensa?
in effetti serve un atto e BXVI non poteva
@@codiceratzingeroh, meno male, una risposta giusta. Quei personaggi non sono Santi. Ufficialmente, e neanche veramente. Del resto , se vi occorresse una grazia, preghereste loro o Padre Pio?
Ma sono cose ovvie, per uno che mastica un pochino di liturgia!!!!
Tutti a dire che papà Benedetto ha celebrato in unione con papa Francesco!! 🤷♀️🤔🤦♀️
Importante per il Dott. Cionci: tutta la sua spiegazione è corretta. Tuttavia non c'è alcuna prova visiva ( che io sappia) che Benedetto XVI abbia concelebrato!
Infatti non esiste alcuna immagine che lo ritrae nell'atto consacratorio ( gesto liturgico, obbligatorio e sostanziale, della imposizione delle mani).
La sola presenza in loco durante una celebrazione Eucaristica, non fa di un sacerdote automaticamente un sacerdote celebrante.
Tra l'altro, il fatto che il regista televisivo di RAI Vaticano ( quindi esperto in materia liturgica), non abbia dato una inquadratura durante l'Epiclesi a Benedetto, è molto, ma molto sospetta.
Quando gli capiterà nuovamente di avere in contemporanea "due papi" che concelebrano?
Io ho fatto il regista TV per quasi trent'anni. Un errore del genere non lo avrei mai fatto.
quello che lei dice è interessante, tuttavia se avesse concelebrato avrebbe fatto così. Di certo non c'è alcun audio in cui si senta lui che dice una cum papa Francisco
@@codiceratzinger Sì, certo. Condivido pienamente la sua analisi in ordine al rendere valida la celebrazione da parte di un qualsiasi sacerdote in comunione con il vero Papa o, in sede vacante, con la Chiesa o, nel caso di Benedetto XVI, in unione con sé stesso.
Tuttavia non c'è, allo stato, prova documentale che Benedetto abbia concelebrato durante la Messa di canonizzazione dei due suoi illustri predecessori.
Un caro saluto!
Grande dottor CIONCI,quanta pazienza e grazia,usa per gli ottusi ,o finti tonti ,ipocriti . Lo spirito Santo la illumini sempre.🙏
Grazie Cionci ricosciamo che n on c' è peggio sordo di chi non vuole sentire, che vergogna mio Dio!!!.
Vorrei capire perche certi mie commenti non sono pubblicate
Al minuto 2:02:46 del filmato ufficiale un concelebrante dice "cun Papa nostro Francisco".. ma Bergoglio nella benedizione urbi et orbi alla fine della messa dice "Sic nomen dominum Benedictum" (min. 2:34:53)
Nel codice di diritto canonico presente sul sito della santa sede è stato tolto il § 3 del canone 210 (probabilmente dava fastidio); Quale era si può leggere dal minuto 3 in poi del recente video di Cionci dal titolo: Paciolla e Tosatti, ancora in campo per un libero - e onorevole - dibattito.
quale era?
Al minuto 3:26 del suddetto video viene detto: "il canone 210 comma tre ....."; invece bisognava dire: "il canone 212 comma 3". Per cui, non avendolo trovato, pensavo fosse stato tolto.
Adesso lo ho trovato, ma è il canone 212 § 3 e non il canone 210 § 3..
Grande Andrea!!!!!💪💪💪
Bravo dottor Cionci!
Tra le tante corbellerie questa à la più eclatante
❤❤❤
Avrebbe fatto meglio a non renderla valida.
Grazieeeeeeee
Ma Benedetto era molto atento cosa lui escie dalla bocca
Gli unacucú si sono fermati come asini e pensano solo a fare hi-ho, hi-ho senza spostarsi di un passo.
🚥🚦🚥🚧🚧🚧🚧 non possono !!!
😁😁😁😁😁😁😁😁😁
@@salvatorebongiovanni4459ti giuro che mi fanno pena
In questa ironia tronfia e sprezzante non ci vedo niente di cristiano, che Francesco sia papa o meno
Esatto! Scrivono ciò che vogliono senza conoscere i documenti.
Per tutti si intende pure per Bergoglio , il sacrilego!?
☀️GRAZIE!☀️
🙏🙏🙏🙏🙏💪💪💪💪☀️☀️☀️☀️
Invito alla MASSIMA
e
RAPIDA
DIFFUSIONE
Di questa testimonianza
🔔🎺📣📢📯⚖️
ho visto il video interamente, ma Benedetto XVI non ha concelebrato, ha solo presenziato alla messa in quella occasione, quindi nessuna canonizzazione è avvenuta, né per Papa Giovanni né per Wojtyla, tecnicamente Giovanni Paolo II è solo beato.
La celebrazione è collettiva e lui era il Papa!
@@giovannidibartolo82 Avendo in possesso il Munus dunque lo ha potuto fare
Tutti gli atti di Bergoglio sono nulli. Quado la Chiesa riconoscerà Bergoglio antipapa, allora si procederà validamente alla proclamazione di Santità. Fermo restando che Papa Giovanni Paolo II è già Santo per volere del Signore.
la canonizzazione non è avvenuta non per la messa ma per la mancanza del decreto che BXVI era impedito nel farlo, ma lui ha concelebrato perché indossava la casula e non l'abito corale
@@codiceratzinger grazie per la risposta, oggettivamente queste canonizzazioni (nel caso) sarebbero da rifare, anche se sia su Giovanni XXIII che su Paolo VI nutro forti dubbi circa la santità personale, ma sarà la legittima autorità ristabilita a deliberare ovviamente
Aggiungerei, che qualora esistesse un video dove Benedetto XVI celebra in unico con bergoglio, non sarebbe comunque una prova di validità, uno che è sotto ricatto sottosta a ciò che gli viene imposto.
peraltro, anche se BXVI non avrebbe mai fatto una cosa del genere. Era un uomo dal coraggio sovrumano
@@codiceratzinger anche lei dottor Cionci è un uomo di grande coraggio
Ormai la fantasia non ha più limiti. Posta una bugia bisogna pur crearne un altra. Non è più finita.
A benedetto si fa dire e fare qualsiasi cosa.
ma quale fantasia? Sono le regole della Chiesa. Sono questi che dicono che BXVI celebrava una cum papa Francisco, in assenza di qualsiasi prova
C'è un audio dove dice in unione con me stesso indegno servo? No? Allora ci faccia il piacere..
❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️👏👏👏👏👏👏👏🤗
Non ho capito, quindi tutte le Messe celebrate "in unione con Papa Francesco" sono invalide? O solo nel caso di Benedetto? Qui dove abito tutti i sacerdoti durante la consacrazione ripetono questa formula.
Sì.
Ma, solo se ne hai coscienza.
Adesso lo sai.
Per chi in buona fede è presente, e non sa nulla della sede impedita, è valida.
La messa unacum papa francisco sono invalide ed eretiche ed apostate.
@@luiselladebiasio6098ah quindi se ci credo è valido se non ci credo invece è invalida? ma quando mai, ma cos’è sto pensiero da New Age?! se è invalida è invalida sempre a dispetto delle disposizioni soggettive
La messa è invalida ma se si è a conoscenza si fa anche peccato, se invece non si è a conoscenza non si fa peccato.
Papa Benedetto XVI non avendo rinunciato al Munus È sempre rimasto IL PAPA. Bergoglio è stato eletto a papa non morto con un conclave abusivo,non è MAI STATO PAPA, dunque ogni sue decisione, messe ed altre sono nulle , invalidate ,cancellate.
BERGOGLIO DAL 13 MARZO 2013 NON È MAI STATO IL PAPA PERCHÉ FINO AL SUO DECESSO LO È RIMASTO BENEDETTO XVI.
* unione con bergoglio
Dogma TV = Don Morselli.......
Quando si agisce per la verità, si ha le spalle di ferro, in questo caso aggiungerei, d'acciaio, nessuna incertezza, nessun pentimento
Grazie dott. Cionci senza di lei e di Don Minutella ci sentiremmo in balia dei marosi, abbandonati e in pericolo mortale.
Per il video di don Franco Brogi, lo si può condividere qui? O desidera condividerlo lei, Andrea ? Perché non è molto facile da trovare 🧐
Il video di don Brogi è stato già acquisito e pubblicato nel canale di Andrea. Quindi lo trovi , purtroppo non mi ricordo in che mese è stato pubblicato da Andrea Cionci.
@@ornellaf8986il video si può tranquillamente trovare dove io so... 🥲 Ave Maria 😅
La formula di cono izzazione l' ha " compronunciata"Ratzinger ?
Vuole sotto sotto far intendere agli sprovveduti che così sarebbe valida la canonizzazione di " san" Wojtyla ?
L'intenzione no! Ex opere operato!
Ha concelebrato anche la beatificazione di Paolo VI, quindi è beato?
diverse suore contemplative hanno visto la sua anima all’Inferno
No. Bergoglio è andato a trovare BXVI il giorno prima ma lui non ha concelebrato in quella occasione. " Il cardinale Becciu, ai giornalisti, ha confermato che Benedetto XVI non sarà presente alla Messa di canonizzazione di domenica" www.vaticannews.va/it/chiesa/news/2018-10/canonizzazione-paolo-vi-romero-martirio-conferenza-stampa.html
Io infatti Dott. Cionci parlavo della beatificazione di Paolo VI, non della successiva canonizzazione
Dottor Cionci, la intenzione di “produrre la transustanziazione” non è necessaria per la validità del Sacramento. Ministro legittimo (con facoltà), formula propria, materia propria. Questo è sufficiente. La volontà del celebrante è irrilevante. Dottrina Cattolica. Niente da eccepire sul resto.
Le condizioni sono quattro.
La condizione di "fare ciò che fa la Chiesa" (cd "intenzione interna" ) è una delle quattro (così il Concilio di Trento). Essa è ancora più ampia della sola volontà di produrre la transustanziazione, ma richiede una piena comunione con la volontà di Cristo.
Ne consegue, dato che un antipapa non rappresenta certamente la volontà di Cristo, che una messa celebrata in comunione con un falso vicario di Cristo non soddisfa la summenzionata quarta condizione: da ciò una siffatta celebrazione Eucaristica è nulla ed invalida.
Lei informa benissimo, purtroppo pretende e dà anche delle soluzioni che non sono di sua competenza.
Come se un giornalista d'inchiesta in una cronaca nera, si permette di dare delle indicazioni risolutive ai Giudici e affini inquirenti.
Manca solo di cantarlo in musica
😂😂😂😂👻😊🤫🤫
Dottor Cionci, è necessario dire a Dogma tv: studiate, studiate, studiate. Grazie dottor Cionci, , a mio avviso dogma tv non è in grado di capire la profondità e lo studio della Suo lavoro come giornalista.
Questa è stagione di zanzare 🦟🦟🦟🦟🦟🦟🦟🦟
Altro appunto: per la santificazione non serve la messa ma solo l'assenso di iscrizione nell'Albo dei Santi.
Quindi benedetto si è prestato ad una sceneggiata in cui faceva finta di concelebrare? Che figura meschina gli fa fare caro dott. Cionci.
Ciò nonostante, Don Alessandro Minutella non ha mai appellato Karol Woytila come San Giovanni Paolo II. L'epiteto di Santo non gliel'ho mai sentito pronunciare. Se qualcuno ha dati diversi, sono aperta al dibattito.
Minutella sta pensando di scaricare Ratzinger e Wojtyla per saltare sulla barca dei viganiani
@@SKai-tt22la minkiata del secolo !!!🤥🥸😱😱🧐🙄🙄😡😡😠😠
@@SKai-tt22 suvvia non ci crede nessuno a queste idiozie. Dette poi da uno/a che NON ci mette nome e faccia hanno valore ZERO SPACCATO.
Questa è bella 😂😂😂
@@SKai-tt22 Sei sicuro/a di stare bene?
Osserviamo che Gesu' è stato chiaro contro l' ACCIDIA e non puo' contraddirsi: la parabola del servo fannulone
è chiara (chi è modernista,chi non evangelizza i popoli,chi non salva anime ogni giorno,chi non prega mai,chi non
predica e descrive l ' inferno dove vanno a finire le anime,chi modifica la parola di Dio secondo i suoi comodi,chi
è INDIFFERENTE A TUTTO,chi non ha interesse a salvare le anime,chi è scansafatiche ma tanto c'e' la
misericordia quindi non facciamo niente,i perbenisti,i buonisti),avra' cio' che Gesù ha detto,cosi come i pastori
mercernari e i mercanti del tempio,che non vogliono salvare anime e recuperare le anime ormai perse e
abbandonate dai pastori e ormai tanto corrotte,anime quasi irrecuperabili perchè abbondonate da troppo
tempo.Quando si muore non si porta neppure un centesimo di euro con se' nella tomba e la sua anima dove andra'
a finire ?....... Gli inganni delle ricchezze,i soldi ti fanno sentire un grande ,ma nella tomba diventano solo carta
straccia.Il buon pastore si preoccupa del gregge il resto dei soldi.
ATTENZIONE: Gesù è morto per salvarci ( le nostre anime e dei nostri cari ),da che cosa,da che cosa ?.......dalle
pene dell' inferno eterno (purtroppo non si predica
piu' l' inferno,hanno tolto ogni traccia della giustizia divina,nascondono,insabbiano questa verita' divina dell' inferno eterno per le anime dei peccatori).La Chiesa non avverte i peccatori che dopo la morte si puo' andare con l'' anima nel fuoco eterno,Ci parlano
solo di misericordia ma non ci parlano mai di giustizia divina sulla base delle leggi divine,i 10 comandamenti.Con il bagno ci
laviamo il corpo,con la confessione ci laviamo l' anima e la coscienza.Quando si
muore non si porta con se nemmeno un centesimo ( l idolatria di massa verso il dio denaro ,un dio fatto di carta (il Baal,il totem,il vitello dì oro dei giorni nostri) ) e le
nostre anime e dei nostri cari tra 100 anni dove andranno a finire ?......Se si va all' inferno meglio non nascere
proprio,la vita alla lunga risultera' un
totale fallimento (per chi costruisce la casa sulla sabbia del dio denaro ed un giorno la sua rovina sara' improvvisa
e grande,in un colpo solo,perdi i soldi,perdi la vita e perdi pure l' anima,un disastro),ma costruisci la tua vita roccia della parola di Dio,non riempirti la vita di denaro,piaceri e delle cose che passano ma pensa al Regno dei cieli (li' si fa' anche l' amore,si
ride,si balla,si prega).
Stranamente nel fermo immagine c'è un signore che guarda Benedetto XVI che la ricorda Dott. Cionci.🤔
Ma proprio per niente!
Anche perché avrebbe potuto partecipare ad altre canonizzazioni e invece ha partecipato solo a quella . È una questione logica
Ha fatto tante messe con Bergoglio
@@volinolilli4169 di canonizzazioni ? Sicuro ne abbia fatte molte ? Io ricordo solo questa
@@colonnelloric ho letto in un commento che ne ha fatte altre,Io mi ricordo le Messe.Sicuramente qualcuno le farà vedere presto visto che Cionci dice che non è vero.Pure Io le stò cercando.
@@volinolilli4169 io ricordo altri incontri ma concelebrazioni a parte questa nessuna . Ovvio che se esistono le cercheranno e le pubblicheranno
@@colonnelloric e ci sarà da ridere🤫
Se c'è uno che deve stare attento alla storia e alla cultura per gli errori che fa, é anche lei che scambia i teoremi del potere e della legalità mondana con quelli della spiritualità e della Chiesa e della sua TEOLOGIA PRATICA qual ê il codex juris, e fa deduzioni che tutti dobbiamo considerare Dogmi, altrimenti😅😅😅 non ragioniamo!
Uno stato ha bisogno di regole, si, è pure uno stato, una banca ecc. eliminiamole e parliamo solo di spirito
Fermo restando che Bergoglio è un antipapa e che sarebbe giusto celebrare in sede vacante, occorre precisare che il canone 844 non si riferisce esplicitamennte alle chiese ortodosse (come Lei sostiene decisamente, imprudentemente ed ostinatamente). Nonostante tutto la celebrazione è ancora "ortodossa" e non ci vuole nessun pronunciamento a riguardo, per cui, con la piena coscienza di quanto accade, non essendoci il pericolo di "indifferentismo", qualora non ci fosse la possibilità di partecipare alle celebrazioni in sede vacante è possibile ricevere validamente e lecitamente l'Eucaristia anche durante le messe una cum Bergoglio. Checché ne pensi, caro dott. Cionci, in questo Lei si sbaglia, del resto nulla osta che il cardinale Ratzinger, fururo Papa Benedetto, nella stesura del nuovo tesro del diritto canonico abbia pensato anche a questo, anzi principalmente a questo, visto che sapeva che milioni di fedeli altrimenti non avrebbero potuto ricevere l'Eucarestia. Per chi è laico o quasi ovvero "credente", ma non vive la fede come fondamento della propria esistenza, andare o no a messa, ricevere o no i sacramenti è un corollario, noialtri sine missa non possumus. Taccio riguardo le Sue teorie banali ed offensive circa sindrome delle pastarelle o roba simile.
La sede non è vacante per mancanza di possibili occupanti ma occupata dal vostro pampero
AH quindi se non si riferisce alle chiese ortodosse va bene anche nella chiesa palmariana o antipapale. Can. 841 - Poiché i sacramenti sono gli stessi per tutta la Chiesa e appartengono al divino deposito, è di competenza unicamente della suprema autorità della Chiesa approvare o definire i requisiti per la loro validità e spetta alla medesima autorità o ad altra competente, a norma del can. 838, §§3 e 4, determinare quegli elementi che riguardano la loro lecita celebrazione, amministrazione e recezione, nonché il rito da osservarsi nella loro celebrazione". Ma bisognerà fare un canone anche per la sindrome delle pastarelle che mai fu più vera.
@@codiceratzinger potrebbe essere valida magari nella chiesa Cionciana! La Sua superbia è pari alla Sua intelligenza! Dove è scritto nel canone che si riferisca esclusivamente alle chiese ortodosse??? Ma se lo dice Lei che non mangia pastarelle la domenica, certamente è così! Lei cita il canone 841, ma le sfugge un piccolissimo particolare: quella di cui si parla, anche se usurpata, è ancora la chiesa Cattolica, l'unica in cui già sono validi tutti i sacramenti, e non c'è bisogno del pronunciamento di nessuno a riguardo, tantomeno del Suo. Ovvio che un cattolico praticante da sempre è più propenso alla frequentazione delle celebrazioni di un giornalista d'inchiesta che non mangia pastarelle!
@@codiceratzinger magari nella chiesa Cionciana! La Sua superbia è pari alla sua intelligenza! Dov'è esplicitato nel canone 844 che si riferisca solo alle chiese ortodosse??? Oppure siccome lo dice Lei è così? Riguardo la validità dei sacramenti nella chiesa cattolica, attualmente usurpata, RIPETO: non c'è bisogno di nessun pronunciamento a riguardo, visto che è l'unica chiesa al mondo in cui certamente sono già validi tutti i sacramenti senza alcun pronunciamento, tantomeno di un giornalista d'inchiesta seppur meritevole, almeno fino a che non cambino formule od altro. Vuole un esempio facile facile di tutto ciò? La FSSPX! Scomunicata, scismatica, ma i sacramenti sono perfettamente validi anche se un fedele potrebbe accerdervi solo in casi estremi. Non è una chiesa ortodossa! Non sono per nulla amante di dolci e pastarelle, ma meglio la sindrome delle pastarelle dei deliri di onnipotenza o forse bisognerà individuare una "sindrome del giornalista d'inchiesta".
@@codiceratzingerfaccio anch'io un disegnino! Sa perché non c'è bisogno si nessun pronunciamento riguardo la validità dei Sacramenti??? Perché la chiesa cattolica ha già detto da millenni xhe sono validi!!!!! Riguardo la liceità, invece, c'è il canone 844 che, appunto, non si riferisce solo ed esplicitamente alle chiese ortodosse, ma, per esempio, anche al caso in questione, cioè l'usurpazione della chiesa cattolica! Chiaro!?! Quando cambieranno formule ed altro, la medesima chiesa cattolica ci dirà se sono validi o no!
La Madonna ha detto che la messa e' valida.
È vero ha mandato un Wozzappi pure a Me😂
😂😂😂😂 quale Madonna.....la cantante ????😂😂😂
You are begging the question, dandosi una risposta. L'onere della prova ricade su di Lei. Produca Lei l'audio/video. Tutta la Sua costruzione logica del Codice Ratzinger soffre di questa fallacia.... Non c'e' una sola prova che Lei fornisca. Lei lo sa perfettamente.... Come dice Mons. Ganswein, Principe della Chiesa: carta sprecata.... giornalismo....
BRAVO, finalmente qualcuno con almeno due neuroni oltre me in sto canale di dementi, grazie!
grande dogma tv
Non esiste la prova che Benedetto XVI celebri in comunione con Bargoglio, però, onestamente, non esiste nemmeno la prova che Benedetto celebri in comunione con se stesso.
L'ha fatto intendere Gänswein.
Anche ammesso, aggiungiamo il dubbio alla già precaria coscienza
si veda il podcast precedente come risposta a rotondo
Ma ci sei mai andato a messa?
le consiglierei: 2 diplomatici, 3 bigne', 4 sfogliatelle , 5 cannoli
C'è gente che ci metti anni di studi in sacramentaria e poi arriva Cionci che mette insieme 4 documenti da bravo manicheo qual'e' e gli si deve dire pure grazie!!! E siccome trova uno che glielo dice non avendo argomenti tira fuori i dolci!! E certo lui ha fatto un best seller.. 20 Mila copie..azz. se non trovava i minutellidioti che lo compravano avrei voluto vedere...
@@vincenzocostanzo5686no mancava un Covidiota e siamo completi !!! 🤔Un consiglio lo faccia un'altro 💉atto di amore del Pampero!!! 😂😂😂😂😂😂
@@salvatorebongiovanni4459 guarda che essere covidiots è un onore ,essere in cionciminutelliano è come dire il nulla immischiato col niente. però se ti impegni un cervello di seconda mano lo trovi!!!
GRANDE Vincenzo, standing ovation!!!
Tutte le Messe sono valide basta che, a prescindere di ogni sede impedita o sbollentata😂, ci siano ministri con tutte le condizioni richiesti, (che FUNZIONANO A SE STANTE di tutto il resto), che attuano la Transustanziazione, che però non serve se la si usa per comunicarsi in peccato. Peccato che appunto può essere anche un rito illecito, proibito per giusyi motivi
ha capito tutto lei, cosa ha guardato Walt Disney invece che questo video? Can. 841 - Poiché i sacramenti sono gli stessi per tutta la Chiesa e appartengono al divino deposito, è di competenza unicamente della suprema autorità della Chiesa approvare o definire i requisiti per la loro validità e spetta alla medesima autorità o ad altra competente, a norma del can. 838, §§3 e 4, determinare quegli elementi che riguardano la loro lecita celebrazione, amministrazione e recezione, nonché il rito da osservarsi nella loro celebrazione.
Meglio non saper nulla, addirittura ci si sente più puliti
@@codiceratzinger questo é il codice del 1983 pe4 tante ragioni anche nullo oltre che blasfemo:
1) non è stato sancito con i crismi dell infallibilita;
2) certamente perche chi l ha promulgato non era papa ergo non era Assistito e non poteva impegnare l infallibilita;
3) per quello che vuole codificare ( vedi falso ecumenismo e anche potere illimitato di tipo carismatistico del legislatore) é contrario a del Magistero irreformabile già promulgato. Quindi questa carta straccia un giorno sarà usata per iscrivervi la condanna di chi la usa oggi pro domo sua
@@codiceratzinger sempre s é insegnato nella teologia che il prete celebrante può far avvenire la Transustanziazione persino all inferno
@@antiglobalista1 si ma con i 4 elementi + l'unione col papa
quindi il polacco è santo?
Ma come parla? 🤦🤢🤦
perché non era polacco?
@@Mara36832questi troll li dovete ignorare. Non vedete che stuzzicano e non ci mettono né nome, né faccia.
Servono solo a mettere zizzania.
Molto maleducata le ricordo che il polacco come lo chiama lei e stato un grande papa @@SKai-tt22
speriamo non sia da rifare la canonizzazione dell’amichetto di Marcinkus
Certo che è valida anche nella Chiesa palmariana. La storia del pronunciamento è una sua invenzione
Che video hai guardato? C'era addirittura l'errata corrige che dovrebbe sottolineare 🤔🤷♂
mentire sapendo di mentire. Can. 841 - "Poiché i sacramenti sono gli stessi per tutta la Chiesa e appartengono al divino deposito, è di competenza unicamente della suprema autorità della Chiesa approvare o definire i requisiti per la loro validità e spetta alla medesima autorità o ad altra competente, a norma del can. 838, §§3 e 4, determinare quegli elementi che riguardano la loro lecita celebrazione, amministrazione e recezione, nonché il rito da osservarsi nella loro celebrazione". Mi trovi un'approvazione cattolica della messa palmariana. ME LA TROVI O SI SCUSI
Lei e' un giornalista che pretende di parlare di cose sante. Si fa nemici perche' non ha idea quale abominio sta commettendo con la sua presunzione. Lei bestemmia contro lo Spirito Santo, la terza Persona della Trinita', e contro la seconda Persona della Trinita'. Se la vedra' con la prima. Vedra'! Non ha voluto ascoltare i consigli fraterni e gli ammonimenti continui. La smetta, prima che sia troppo tardi.
la smetta di dire sciocchezze da indovino e risponda nel merito: Can. 841 - Poiché i sacramenti sono gli stessi per tutta la Chiesa e appartengono al divino deposito, è di competenza unicamente della suprema autorità della Chiesa approvare o definire i requisiti per la loro validità e spetta alla medesima autorità o ad altra competente, a norma del can. 838, §§3 e 4, determinare quegli elementi che riguardano la loro lecita celebrazione, amministrazione e recezione, nonché il rito da osservarsi nella loro celebrazione.
Di certo il suo di spirito non promuove certe "benedizioni"
@@codiceratzinger Lei mi ricorda quei testimoni di Geova che, tutti convinti della loro missione, sciorinano versetti che nelle loro intenzioni dimostrano le loro eretiche tesi. Entrare in dialogo con loro è impossibile, non sono capaci di comprendere altro da quello che hanno imparato e che li convince. Il loro è un sistema chiuso e ne sono al contempo prigionieri e secondini di se stessi.
Lei pensa che sia possibile discutere di Sapienza Divina polemizzando tramite commenti in un social? Io non ci credo che lo pensa. Non so se mi sbaglio a farla più intelligente di quanto non voglia sembrare di essere. Ma riconosco le sofistiche macchinazioni della astuzia umana.
Le consiglio di uscire da questo loop pericolosissimo, e di chiarirsi le idee pregando e digiunando. Almeno cerchi di capire se la transustanziazione avviene o no, se nell’epiclesi si cita il nome di “Papa” Francesco. Delle due l’una: o avviene, e la messa è valida, oppure l’anticristo ha già ottenuto il risultato di eliminare il Sacrificio, e dunque dovrebbe essersi già manifestato, perseguitando a morte gli eletti per tre anni e mezzo, e la massoneria, suo braccio armato, non avrebbe più alcun obiettivo di cambiare le parole della consacrazione. Decida lei una delle due possibilità. E quindi rimanga coerente. Il principio di coerenza, o di non contraddizione, è la base della logica di cui tanto dice di essere difensore. La difenda, dunque, cominciando da sè stesso. Ci dica quale delle due cose opposte sono vere: è valida o no?
@@codiceratzinger che fa, cancella i commenti? Coda di paglia?
Chi lo dice che la chiesa Cristiana Ortodossa non è chiesa di Cristo , i cattolici sono Cristiani ?, dal frutto riconoscerete l'albero ,la soceta' cattolica è cristiana ,? Non si direbbe dato ciò che è visibile a tutti ,non chi dice Signore Signore entrerà nel regno del padre mio , non avrebbe ridotto la comunità a questo livello chi fa la volontà del padre mio e mio fratello sorella e madre ,
Chi c'è che lo fa , nessuno anzi hanno dormito o peggio di sono accomodati alla corte del principe , più comodo e redditizzio
Nessuno qui sminuisce tale chiesa, hai frainteso, da giornalista parlava di leggi, regole, codici della chiesa cattolica, poi se ne può discutere su giusto o sbagliato
A mio avviso, in questo momento, ha poca importanza se Papa Giovanni Paolo II sia Santo o no, (nel nostro cuore lo era da vivo e lo sarà sempre), adesso conta toglierci di mezzo lo stupratore della dottrina bergoglio . Il VERO Sommo Pontefice che verrà sistemerà tutto.
❤❤❤