у других авторов в видео про частотное разложение настройки для 8 и 16 бит выставляются с точностью до наоборот, дак какие же настройки для 8 и 16 бит верные?
Евгений Карташов извесный фотограф делает наоборот на слое с высокой чистотой внешний канал 8 бит вычитание , а на 16 бит добавление значит он не прав ? теперь НЕ понятно кто прав, как правильно , у кого правильнее ?????
Нет такого правильно или нет. Частотка имеет много вариантов исполнения. Под разные задачи по разному делают. Я показал простой и более универсальный способ для стрит фото и для записи экшена. Плюс минус можно к любой фотке применить для постов в инста и тд. Для ретуши в крупных портретов и для коммерции я бы по другому делал. Еще зависит от качества фото и от фотика на который сделано. Если как большенство до 30 мегапикселей, то можно спокойно моим способом в большенстве случаев, так как сверх диталей и резкости не будет. Если опять де делать на R5 и на фото близкий ракурс с рисничками в крутой резкости, поры прям видны, то лучше разложить чуть более детальным способом или к этому сделать индивидуальный подход.
Хороший урок спасибо! Тут некоторые пишут что этот метод устаревший, но многие только осваивают фотошоп и такие уроки помогают понимание как вообще все это работает и как пользоваться инструментами и их настройками. Только жалко что у вас фотошоп руссифицированный у меня англ. поэтому не подпишусь.
А многие просто пресеты накидывают и пересвечивают фотографии, и берут за это приличные суммы. Фотографом масса, но качественно делают далеко не многие. И если тебе говорят что частотка шляпа то это явный знак игнорить подобные кадры.) удачи
Звучит как комментарий недалекого человека в фотографии. У частотки масса применений, не только ретушь кожи. Вы можете баловаться нейросетями сколько хотите, но они не заменили и не заменят стандартых базовых техник обработки. На данный момент они всего лишь помогают разнообразить и улучшить картинку в целом. Базовую ретушь никто не отменяет. уже не говоря о запросах большенства заказчиков для которых важно сохранить естественность фото. благодарен за коммент, но он точно не по адресу.
@@ArmorPhotographyAndFPV звучит от человека, который профессионально работает в Photoshop больше 20 лет. Вы рассказываете о технике, которую придумали более 20 лет назад. Инструменты, которыми располагает Adobe Photoshop 2023, позволяют выполнять ретушь качественнее и быстрее частотного разложения. Мальчик, ты еще про Dodge&Burn расскажи в 2023 году. "Не далёкий в фотографии".
@@Sufir_Havat так чего же ты залез сюда смотреть это видео? Рад что тебя зацепило. развивайся далше, хотя судя по всему ты уже так преисполнился в фотографии за эти 20 лет что скоро сможешь и без камеры снимать.
@@ArmorPhotographyAndFPV очевидно, что я сюда зашел, т.к. UA-cam порекомендовал. Видео твое пролистал за 1 минуту, т.к. смотреть тут нечего. Собственно, количество просмотров за полгода это подтверждает. Зацепило не твое видео, а твое хамство к гостям канала. Разумеется, твой канал также улетает в чёрный список.
Спасибо за полезный урок, хотелось бы узнать как именно работают кривые и наложение масок, как ты объяснил на примере микс кисти, спасибо еще раз
Принял. Гайд по кривым тоже подготовлю значит. 👌
Спасибо большое за урок! А настройки микс кисти все ставить на 10?
Микс кисть все от 10до20 приемлемо.
у других авторов в видео про частотное разложение настройки для 8 и 16 бит выставляются с точностью до наоборот, дак какие же настройки для 8 и 16 бит верные?
Евгений Карташов извесный фотограф делает наоборот на слое с высокой чистотой внешний канал 8 бит вычитание , а на 16 бит добавление значит он не прав ? теперь НЕ понятно кто прав, как правильно , у кого правильнее ?????
Нет такого правильно или нет. Частотка имеет много вариантов исполнения. Под разные задачи по разному делают. Я показал простой и более универсальный способ для стрит фото и для записи экшена. Плюс минус можно к любой фотке применить для постов в инста и тд. Для ретуши в крупных портретов и для коммерции я бы по другому делал. Еще зависит от качества фото и от фотика на который сделано. Если как большенство до 30 мегапикселей, то можно спокойно моим способом в большенстве случаев, так как сверх диталей и резкости не будет. Если опять де делать на R5 и на фото близкий ракурс с рисничками в крутой резкости, поры прям видны, то лучше разложить чуть более детальным способом или к этому сделать индивидуальный подход.
Хороший урок спасибо! Тут некоторые пишут что этот метод устаревший, но многие только осваивают фотошоп и такие уроки помогают понимание как вообще все это работает и как пользоваться инструментами и их настройками. Только жалко что у вас фотошоп руссифицированный у меня англ. поэтому не подпишусь.
А многие просто пресеты накидывают и пересвечивают фотографии, и берут за это приличные суммы. Фотографом масса, но качественно делают далеко не многие. И если тебе говорят что частотка шляпа то это явный знак игнорить подобные кадры.) удачи
Когда же вы угомонитесь с этой частоткой. Все эти приемы уже сегодня уступают по скорости и качеству новым возможностям Photoshop и нейросятм.
Звучит как комментарий недалекого человека в фотографии. У частотки масса применений, не только ретушь кожи. Вы можете баловаться нейросетями сколько хотите, но они не заменили и не заменят стандартых базовых техник обработки. На данный момент они всего лишь помогают разнообразить и улучшить картинку в целом. Базовую ретушь никто не отменяет. уже не говоря о запросах большенства заказчиков для которых важно сохранить естественность фото. благодарен за коммент, но он точно не по адресу.
@@ArmorPhotographyAndFPV звучит от человека, который профессионально работает в Photoshop больше 20 лет. Вы рассказываете о технике, которую придумали более 20 лет назад.
Инструменты, которыми располагает Adobe Photoshop 2023, позволяют выполнять ретушь качественнее и быстрее частотного разложения.
Мальчик, ты еще про Dodge&Burn расскажи в 2023 году. "Не далёкий в фотографии".
@@Sufir_Havat так чего же ты залез сюда смотреть это видео? Рад что тебя зацепило. развивайся далше, хотя судя по всему ты уже так преисполнился в фотографии за эти 20 лет что скоро сможешь и без камеры снимать.
@@ArmorPhotographyAndFPV очевидно, что я сюда зашел, т.к. UA-cam порекомендовал. Видео твое пролистал за 1 минуту, т.к. смотреть тут нечего. Собственно, количество просмотров за полгода это подтверждает.
Зацепило не твое видео, а твое хамство к гостям канала.
Разумеется, твой канал также улетает в чёрный список.
@@Sufir_Havat круто. Буду рад если таких кадров меньше будет на этом канале. Занимайся своим делом и не разводи грязь.