Это лучшее обучающее видео по цифровой технике из всех, что я видел! Искренне Вам большое спасибо! За пол часа - больше доступно изложенных знаний, чем за всё время учёбы в универе!
Благодарочка за ваши труды! Всё объяснения,всё уточнения- очень полезны для людей,кто этим интересуется . А при переходе с аналога на цифру..... Вам благоденствия,счастья. А мне больше объема в моей колокольне,чтобы всё запомнить!
Наше общество находится в парадоксальном состоянии: 1. Цивилизация во многом построена на цифровой технике, это основа нашего процветания 2. При этом, после основ электротехники было такое количество слоёв абстракции, что средний обыватель не то, что не представляет как работает его телефон, с которым он не расстаётся 24/7, но и основ не понимает. Так вот, огромное спасибо Мастерской Тома за то, что знакомишь с состоянием техники полувековой давности. Да еще и так лаконично, доступно и полно. Офигенная работа.
Очень хороший материал, правильно расставляющий по полочкам назначение типовых цифровых микросхем. Мне в свое время понадобилось значительное время на самостоятельный анализ схем и понимание универсальности ровно вот этого простого набора элементов: 565, 374, 138 и каких-нибудь триггеров, как и идея управляющих сигналов на низком уровне. Это реально полезно для новоиспеченных электронщиков. Единственная пара поправок: в советской литературе как правило не использовали слово «мультиплексор», так что в ней и 4051/2/3, и 4067, и 74138 и по-моему даже декодеры для сегментных дисплеев были дешифраторами или шифраторами/дешифраторами. Ну и latch в ALE - это скорей глагол, так что это «разрешение защелкиВАНИЯ адреса».
Хотелось бы ещё больше видео о объяснении работы СТАНДАРТНЫХ узлов, каскадов, схем. Любые видео такого плана от Вас о "классике" будут бесценны! Спасибо!
Это классно, контент как всегда интересный, спасибо. В отличие от других блогеров, единственная реклама на канале - это просьба поддержать автора. Спасибо, по силам постараюсь помочь, стиль изложения приятный и объяснения по большей части исчерпывающие
Суперрр! Если бы только в 90-е был бы ютуб и вы... ведь самая большая проблема была узнать, понять как то или иное работает. А подсказать было некому...
PC XT... ностальгия. Собирал её 30 лет назад. Весь радиорынок обегал и не по разу в поисках комплектации. Он тогда ещё в Тушино был. Эх были времена... Спасибо за ролик.
Подача материала и качество просто супер! Только при описании ла3 неточность. Потребление ла3 при подаче лог.0 на входы будет ниже, чем при лог.1. Это написано в документации на ла3 и можно самостоятельно убедиться в этом, рассчитав по приведенной схеме (ток при лог.0 на входе будет около 1.1 мА, при лог.1 около 2.6). Дело тут в том, что ячейка И-НЕ является универсальным базисом и используется при построении других более сложных микросхем. Собственно дешифраторы, как правило, строятся с выходами на ячейках И-НЕ. А потребление этой ячейки как раз выше, если именно на ее выходе лог.0. От себя могу добавить, что худшим, пожалуй, случаем будет обрыв входа у ла3. Тогда наблюдается потребление от 30 мА и выше. Но тем не менее это все такие незначительные мелочи, по сравнению с классным видео автора)
Несмотря на то, что я совсем уже не новичок в этой области, мне всё равно интересно было послушать. Ведь когда я начинал, у нас не было интернета, кроме печатного журнала "Радио"
В детстве я рассматривал схему персонального компьютера напечатанную в журнале Моделист конструктор и мечтал ее собрать. Но на тот момент проживая в такой местности что радиодетали можно купить проехав километров 400, и в то время Алиэкспресса еще не было.!!! И хотя в журнале было напечатано описание работы схемы но для меня это было "Китайской азбукой". А вот в видео автор очень доступно объясняет назначение элементов и принцип их работы.!!!!
Спасибо. Как будто в детство попал. Буферы, кстати, не усиливают сигнал, просто дублируют, уменьшая нагрузку на слабые процессорные лапы. Можно было уточнить, что буферы есть односторонние и двухсторонние. На счет 8088 - никогда не слышал, чтобы кто-то полагал, что он 16-тиразрядный. Всегда был 8-ми. В линиях задержки мы использовали ксоры - они самые тормозные. И да, это не критика, а просто мои радостные всхлипывания :)
Вообще по факту усиливают, так как восстанавливают его мощность. На входе большое сопротивление, на выходе маленькое. В этом и состоит функция повторителя. Если амплитуда немного завалилась на входе, на выходе вернется в изначальный рабочий уровень. Второе, менее очевидное назначение буферов: разделение токовых петель, так как они образуют собственную замкнутую цепь, токовые выбросы которой можно подпитывать из прилагающегося к этой микросхеме конденсатора. Что касается ксоров, то они не тактируемые, а триггера латчатся по клоку, поэтому там задержка более управляемая и предсказуемая относительно fOSC
@@rpocc Полностью со всем согласен. На счет задержки триггером - ну это если задержка нужна размером в вечность (пол такта и дольше), то да, можно. А если у вас две линии поднимаются от одного такта и есть задача одну притормозить - ксор самое то))
Здравствуйте, мастер Том! Поздравляю Вас и Ваших помощников с наступающим 2023 годом! Сердечно желаю Вам успехов в Вашей работе на канале, здоровья, и, конечно же, всего-всего хорошего! С уважением: Pascualita Esparza.
Вот эту бы информацию в 1991-ом. Я тогда с осциллографом Н313 так мучился :) при настройке, ни-хрена не видно. Но штук 30 ZX-Spectrum собрал. Однозначно плюс за видео.
Восстанавливал недавно спектрумоподобный комп под названием "БЕЙСИК". (Сделан во Владивостоке). Пришлось поменять приличную кучку микросхем, прежде чем он заработал. Довольно увлекательное занятие.
Если смотреть одним роликом, то видео тяжёлое в понимании изложенного материала, приходится смотреть частями и и по нескольку раз. Автор молодец, и сам разобрался и другим разъяснил.
Автор, ну добавьте свою карточку банковскую в описание. До фига ведь народу пытается вам задонатить, но не хотят вводить cvc своей карты на том мутном сайте для перевода.
Эх, мне бы эту информацию да лет тридцать назад, когда я собирал свой "zx Спектрум", не пришлось бы набираться опыта на своих ошибках, Ленинградский вариант этого компа тогда был ещё "сырой".
Посмотрев этот ролик я офигел. Если бы я знал в в 1989 все эти примудрости, то не взялся бы собирать свой первый комп "Радио 86РК")) Честно, испугался бы. А так, ничего, собрал. Правда сейчас он лежит в подвале
Шикарно!!!! Великолепно. Но сделайте, пожалуйста, видеоурок по работе конвейера CPU. Только не такое, как его везде преподносят с идиотскими квадратиками, а чтоб можно было понять по битам, по управляющим сигналам. Хотя бы приближенно.
@@USER-ruzer2000 набор готового кода, который часто используется в разных программах облегчает написание и избавляет от изобретения велосипедов но и накладывает рамки на работу отсюда и называние frame work проще говоря это инструмент типа электроотвертки, которой легко закручивать кучу саморезов, но ты можеш их и руками крутить, если пару штук надо
27:06 Если замкнуть хотя бы один базо-эмитерный переход многоэмитерного транзистора Q1 на минус питания, то по принципу работы ТТЛ-логики, коллекторный p-n переход транзистора Q1 не будет пропускать ток , транзисторы Q2 и Q4 будут закрыты и на выходе Y (элемента И-НЕ) появится "1" . Поэтому чтобы можно было удерживать входы Chip select нулевым сигналом, 4-киломный резистор R1 надо будет замкнуть на минус питания до базо-эмитерного перехода транзистора Q1. Хотя.... тогда коллекторный переход Q1 будет зашунтирован, и через него опять не будет протекать ток, и на выходе Y всё равно будет "1". В общем не будут неиспользуемые выходы дешифратора удерживаться нулём))
В микро 80 использовался режим пдп, только в ручном режиме, так как эта ЭВМ имеет уникальную конструкцию, с ручным программным интерфейсом, где режим прямого доступа к памяти мог быть реализован вручную, для ручной установки программы
Добрый день. Больше спасибо за ваши видео, доходчиво и интернет. Могли бы вы в одном из видео рассмотреть начинку ОралБи счётчик. Относительно примитивное устройство, но зачем-то с микропроцессором. Также интересно, насколько можно эти микросхемы использовать в других устройствах. Спасибо.
Спасибо большое вам за столь подробные видео, все понятно даже с базовыми знаниями школьной физики. Только начал интересоваться электроникой и не могу найти подходящего учебного пособия, может вы сможете посоветовать что-то вроде дедовского «для начинающих электронщиков…», буду крайне благодарен)))
Тема интересная, но информация несколько сложна в понимании. Было бы неплохо показать наглядную работу того или иного элемента на макете или в более простом описании с последующим представлением в программе.
Да нормально. Можно просто даташиты и application notes посмотреть на эти элементы, там всегда есть подробное описание, примеры использования и таблицы истинности.
Сижу, смотрю, не отпуская мысль, что внутрянная схема 244, у автора в видео с инверсией. Память не та, не могу вспомнить, что то счелкнуло, вот же она 74240 . Полегчало 😆. Будьте внимательны враг не дремлет
Говорят, 8088 имеет совмещенную шину вовсе не из-за корпуса. А из-за того, что придумав 8086, они с удивлением обнаружили что подходящих для него внешних микрух почти не наблюдается, либо это очень дорого, поэтому решили, что надо бы задействовать от 8080/8085, и запилили совместимый с этим 8088
Я всётаки не понял, 8086 и 8088 - это 16ти и 8 битные версии одного и того же проца? Они программно совместимы ведь? 8080 программно не совместим 286 совместим
@@wmonk5642 Не знаю, сам удивлен. Все регистры, всякие там AX, BX - тоже самое, на нем идут ровно те-жи ОС и софт, только медленнее, из-за того что слово (16 бит) приходится передавать в два приема.
Спасибо, годный контент. Но немного не понял цель повествования. Поясню. Если была цель рассказать про разновидности блоков - вопросов нет, всё наглядно и доступно. Но тогда зачем ставить вопрос про то, к чему приведёт отсутствие старших адресных линий в примере с джойстиком? Очевидно, что в данном случае пошла конкретика о портах ввода-вывода компьютера, о конкретике же явно свидетельствует карта адресного пространства памяти. Но коль скоро пошла конкретика - мне, как человеку, допустим, не знающему, но заинтересовавшемуся Вашим роликом, было бы непонятно (а то и вовсе запутало бы), почему на "дублирующиеся" адреса, по Вашим словам, можно "забить" (или "потому что дешифровать все адреса нет никакого смысла" - и всё?), было бы непонятно также, почему порты ввода-вывода, пусть даже через дешифраторы, но использующие ОБЩИЕ адресные линии, никак не отражены на карте адресного пространства (ведь 20 линий - это 1 мегабайт, но 3 линии из примера с РК - это ведь до 8 байт). Хотя, ради справедливости, отмечу, что /IOW и /IOR - вполне присутствуют в схеме, но про их назначение Вы промолчали, а это - ключ к пониманию того, что порты ввода-вывода и не должны быть в карте адресного пространства. Иначе говоря, думаю, сказав А, имеет смысл говорить и Б: копайте глубже, ибо целевая аудитория у Вас на данный контент - люди весьма неглупые и весьма голодные на новые знания. И ещё раз, спасибо. Контент для русскоязычного сегмента, намой взгляд, - уникальный.
Подкину идею. Если возможно, пожалуйста сделайте видео о вакуумной микроэлектронике . По моему многих будет интересно узнать вообще что такое направление существует.
Здравствуйте! Вы объясняете очень понятно и просто,даже если тема сложная,можете ли вы записать курс по ардуино от начинающего до продвинутого? А то в интернете я не видел людей,которые понятно объясняли бы что-то дальше основ Заранее спасибо!
Критика, конструктивная. По поводу дешифраторов: дешифраторы преобразуют один вид сигналов в другой. Два примера: например когда идёт счёт импульсов и необходимо отобразить количество импульсов, то дешифратор преобразует двоично десятичный код в сигналы, которые будут управлять например семисигментным индикатором. Второй пример это дешифратор команд например в каком-нибудь микроконтроллере. Т.е прочитанный код команды из памяти программ будет преобразован в управляющие сигналы АЛУ и таким способом команда выполниться. У разных микроконтроллеров будут свои коды команд и свои сигналы, которые нужны для АЛУ для выполнения этой команды.
Хорошее видео, посмотрел с интересом. Позволю себе все-таки сделать небольшое уточнение к приведенному материалу. CPU Intel 8086/8088 оба - 16-ти разрядные процессоры. Второй (как Вы правильно отметили, имеет 8-ми разрядную внешнюю шину данных), однако оба этих устройства содержат 16-ти разрядное АЛУ. Именно его разрядность на аппаратном уровне (во избежание разночтений) и определяет разрядность процессора. Для системного программиста оба эти процессора идентичны, для схемотехника - уже нет.
Это давний спор. Но всё же разрядность процессора определяют по кол-ву разрядов внешней шины данных. В противном случае Z80 можно назвать 16-ти разрядным. Он также умеет складывать и вычитать 16-разрядные регистры (ADD HL,DE и SBC HL,DE например), что никак не делает его 16-ти разрядным.
Как Вами справедливо отмечено в материале, 8088 не есть что иное, как 8086 с внутренним мультиплексированием/демультиплексированием шины данных. Операционный узел тот же самый 16-ти разрядный. Разрядность и способ передачи данных по внешней шине не являются определяющими для обработки данных внутри процессора и никак не определяют разрядность его внутренней архитектуры. На этом позвольте закончить дискуссию по этой теме. С уважением и пожеланием дальнейших успехов в Вашей благородной просветительской деятельности.
И все таки в современной терминологии под разрядностью процессора в целом принятно понимать размер данных на одну команду (разрядность АЛУ). А количество ножек отведенных для передачи данных физически - это разрядность шины. 8080 - это 16-битный процессор с 8-ми разрядной шиной. Другие формулировки найти в интернете довольно затруднительно. Бывает кстати и наоборот, например, Pentium 133 - это 32-разрядный процессор на 64-битной шине. Наверное еще зависит от того, кто на это смотрит -- тот, кто разводит печатную плату чихать хотел на то, как смотрит на это программист. И наоборот :)
@@MajorTomWorkshop , я акцентирую на слове "современной". Сама Интел в даташите на 8088 процессор пишет что он 8-битный, но вот уже в даташите на 386sx в первом же предложении пишет, что это 32-битный процессор начального уровня, с 16-битной шиной. Когда выпустили 88-ой в индустрии битность считалась по шине, но позже стали считать по разрядности АЛУ. Чисто с практической точки зрения схемотехника 88-ой проще считать 8-битным, а 386sx - 16-битным. Т.е. ваш канал больше про схемотехнику, соглашусь с Вами :)
хотелось бы посмотреть ремонт лезерного нивелира. на ютубе показвают как настроит отвес,а если не светятся диоды. то кроме спайки обрыва проводов ничего не показано. Не светятся диоды, не знаю как их включить напрямую. Заранее благодарен!
11:27 Сразу вспомнился рекламный буклет игровых приставок Dendy начала 90х: Чем денди лучше, чем 16-битные компьютеры? Снаружи она 8-битная, но внутри - 16 бит, типа, просто на выводах сэкономили. Ох уж эти маркетологи...
Эх, цифра! Очень люблю погружаться в структуру вычислений до физического уровня. Есть у меня проект по созданию портативного компьютера на процессоре Z80, с черно-белой LCD матрицей. К сожалению, никак не собраться, чтобы продолжить - все время отвлекают какие-то насущные проблемы. А игрушка по итогу должна быть очень занятная, ибо я планирую вшить туда редактор ассемблерного кода, и писать программы с самого устройства.
а есть другие способы поддержки канала по типу номера счета банка? не очень хочется что то куда то вводить данные, проще в приложении потыкать чуть и поддержать любимый канал!
Это лучшее обучающее видео по цифровой технике из всех, что я видел! Искренне Вам большое спасибо! За пол часа - больше доступно изложенных знаний, чем за всё время учёбы в универе!
0
Благодарочка за ваши труды! Всё объяснения,всё уточнения- очень полезны для людей,кто этим интересуется . А при переходе с аналога на цифру..... Вам благоденствия,счастья. А мне больше объема в моей колокольне,чтобы всё запомнить!
Наше общество находится в парадоксальном состоянии:
1. Цивилизация во многом построена на цифровой технике, это основа нашего процветания
2. При этом, после основ электротехники было такое количество слоёв абстракции, что средний обыватель не то, что не представляет как работает его телефон, с которым он не расстаётся 24/7, но и основ не понимает.
Так вот, огромное спасибо Мастерской Тома за то, что знакомишь с состоянием техники полувековой давности. Да еще и так лаконично, доступно и полно. Офигенная работа.
Очень хороший материал, правильно расставляющий по полочкам назначение типовых цифровых микросхем. Мне в свое время понадобилось значительное время на самостоятельный анализ схем и понимание универсальности ровно вот этого простого набора элементов: 565, 374, 138 и каких-нибудь триггеров, как и идея управляющих сигналов на низком уровне. Это реально полезно для новоиспеченных электронщиков.
Единственная пара поправок: в советской литературе как правило не использовали слово «мультиплексор», так что в ней и 4051/2/3, и 4067, и 74138 и по-моему даже декодеры для сегментных дисплеев были дешифраторами или шифраторами/дешифраторами.
Ну и latch в ALE - это скорей глагол, так что это «разрешение защелкиВАНИЯ адреса».
Хотелось бы ещё больше видео о объяснении работы СТАНДАРТНЫХ узлов, каскадов, схем. Любые видео такого плана от Вас о "классике" будут бесценны! Спасибо!
Это классно, контент как всегда интересный, спасибо. В отличие от других блогеров, единственная реклама на канале - это просьба поддержать автора. Спасибо, по силам постараюсь помочь, стиль изложения приятный и объяснения по большей части исчерпывающие
Суперрр! Если бы только в 90-е был бы ютуб и вы... ведь самая большая проблема была узнать, понять как то или иное работает. А подсказать было некому...
Так хорошо объясняете! Наплыло ностальгия. Недавно это использовал в разработке. Спасибо большое автору канала!
Спасибо! Больше цифровой схемотехники! :)
Спасибо. Очень интересно. Особенно тематика цифровой электроники. С удовольствием смотрю.
Отлично! Неплохо отдельно сделать про АЛУ, сумматоры, компараторы
PC XT... ностальгия. Собирал её 30 лет назад. Весь радиорынок обегал и не по разу в поисках комплектации. Он тогда ещё в Тушино был. Эх были времена... Спасибо за ролик.
Подача материала и качество просто супер!
Только при описании ла3 неточность. Потребление ла3 при подаче лог.0 на входы будет ниже, чем при лог.1. Это написано в документации на ла3 и можно самостоятельно убедиться в этом, рассчитав по приведенной схеме (ток при лог.0 на входе будет около 1.1 мА, при лог.1 около 2.6). Дело тут в том, что ячейка И-НЕ является универсальным базисом и используется при построении других более сложных микросхем. Собственно дешифраторы, как правило, строятся с выходами на ячейках И-НЕ. А потребление этой ячейки как раз выше, если именно на ее выходе лог.0.
От себя могу добавить, что худшим, пожалуй, случаем будет обрыв входа у ла3. Тогда наблюдается потребление от 30 мА и выше.
Но тем не менее это все такие незначительные мелочи, по сравнению с классным видео автора)
Четкая и правильно изложенная информация, спасибо большое за ваши труды!
Интересно, полезно, все по полочкам. Как всегда.
Огромная Вам благодарность за ваш труд
Несмотря на то, что я совсем уже не новичок в этой области, мне всё равно интересно было послушать. Ведь когда я начинал, у нас не было интернета, кроме печатного журнала "Радио"
В детстве я рассматривал схему персонального компьютера напечатанную в журнале Моделист конструктор и мечтал ее собрать. Но на тот момент проживая в такой местности что радиодетали можно купить проехав километров 400, и в то время Алиэкспресса еще не было.!!! И хотя в журнале было напечатано описание работы схемы но для меня это было "Китайской азбукой". А вот в видео автор очень доступно объясняет назначение элементов и принцип их работы.!!!!
Перманентно, лайк коммент!
все видео что смотрел, одно удовольствие, всё грамотно что даже критику в виде замечания не сделать
Спасибо. Как будто в детство попал. Буферы, кстати, не усиливают сигнал, просто дублируют, уменьшая нагрузку на слабые процессорные лапы. Можно было уточнить, что буферы есть односторонние и двухсторонние. На счет 8088 - никогда не слышал, чтобы кто-то полагал, что он 16-тиразрядный. Всегда был 8-ми. В линиях задержки мы использовали ксоры - они самые тормозные. И да, это не критика, а просто мои радостные всхлипывания :)
Вообще по факту усиливают, так как восстанавливают его мощность. На входе большое сопротивление, на выходе маленькое. В этом и состоит функция повторителя. Если амплитуда немного завалилась на входе, на выходе вернется в изначальный рабочий уровень.
Второе, менее очевидное назначение буферов: разделение токовых петель, так как они образуют собственную замкнутую цепь, токовые выбросы которой можно подпитывать из прилагающегося к этой микросхеме конденсатора.
Что касается ксоров, то они не тактируемые, а триггера латчатся по клоку, поэтому там задержка более управляемая и предсказуемая относительно fOSC
@@rpocc Полностью со всем согласен. На счет задержки триггером - ну это если задержка нужна размером в вечность (пол такта и дольше), то да, можно. А если у вас две линии поднимаются от одного такта и есть задача одну притормозить - ксор самое то))
Спасибо огромное! Интересовала функция буфера.
Спасибо! С удовольствием Вас прослушал, когда-то паял себе рк86 да и Спектрум тоже собирал, эх было время!
Спасибо большое, учусь на радиотехника.Как раз такая тема, нас не учать просто ддуть тему а дальше сам ищи.ОЧЕНЬ ПОМОГ СПАСИБО!
А какой вуз если не секрет? Просто думаю на радиотехнику поступать
@@НикитаСалеев-ю2ш ВСП ВіФК НУХТ.Это не вуз но там хорошие преподаватели не плохие.Учусь 3 лет вместо 4лет.Но там разницы по прогамме минимальные.
Наконец то можно со спокойной душой попить чай 😌
⠀
Здравствуйте, мастер Том!
Поздравляю Вас и Ваших помощников с наступающим 2023 годом!
Сердечно желаю Вам успехов в Вашей работе на канале, здоровья, и, конечно же, всего-всего хорошего!
С уважением: Pascualita Esparza.
Вот эту бы информацию в 1991-ом. Я тогда с осциллографом Н313 так мучился :) при настройке, ни-хрена не видно. Но штук 30 ZX-Spectrum собрал. Однозначно плюс за видео.
шикарное изложение материала! Спасибо.
Превосходно! На одном дыхании!
Супер! Спасибо за видео))
Я мало понимаю, но с первого раза въехал в устройство. Спасибо за подачу, но хочется подкасты деталей!
Храни Вас Бог! Спасибо за работу
Отлично посплю сегодня)
Полный зачет!
Когда-то паял и Радио-86РК и Специалист. Годные игрушки были!
Восстанавливал недавно спектрумоподобный комп под названием "БЕЙСИК". (Сделан во Владивостоке). Пришлось поменять приличную кучку микросхем, прежде чем он заработал. Довольно увлекательное занятие.
Как всегда крутая подача, полезная инфа!
Было очень познавательно, спасибо!
Очень понятное и доступное объяснение
Если смотреть одним роликом, то видео тяжёлое в понимании изложенного материала, приходится смотреть частями и и по нескольку раз. Автор молодец, и сам разобрался и другим разъяснил.
"Я нихрена не понял, но ты достучался до моего сердца" - ну вы поняли, с меня лайк!
Эххх, вот если бы видео вышло год назад, мне было бы легче. А так видео замечательное
Thanks!
Автор, ну добавьте свою карточку банковскую в описание. До фига ведь народу пытается вам задонатить, но не хотят вводить cvc своей карты на том мутном сайте для перевода.
Эх, мне бы эту информацию да лет тридцать назад, когда я собирал свой "zx Спектрум", не пришлось бы набираться опыта на своих ошибках, Ленинградский вариант этого компа тогда был ещё "сырой".
Архелогическая пыль. Успели уже забыть.
Сейчас БИС все в одном контроллере.
Спасибо
Для общего развития - это полезная информация, не стоит её называть пылью. Автору видео - большой респект!
Это просто невероятно!) Почему таких материалов не было 15 лет назад, когда я учился в ВУЗе! Спасибо огромное!
потому что все преподы работали в другой сфере остались одни балбесы, суровая правда жизни, и еще лень она такая сволочь :)
Вы просто шикарно преподаёте материал. А такие же уроки по ардуино бдудут?
Хорошо обьясняете, я даже начинаю запоминать некоторые вещи.Давйте строить простые хакерские предметы
.
Просто шедеврально!!!
Это просто супер вот это контент, не все могут это видеть
Посмотрев этот ролик я офигел. Если бы я знал в в 1989 все эти примудрости, то не взялся бы собирать свой первый комп "Радио 86РК")) Честно, испугался бы. А так, ничего, собрал. Правда сейчас он лежит в подвале
Шикарно!!!! Великолепно.
Но сделайте, пожалуйста, видеоурок по работе конвейера CPU.
Только не такое, как его везде преподносят с идиотскими квадратиками, а чтоб можно было понять по битам, по управляющим сигналам.
Хотя бы приближенно.
Видео полезное, и информативное📕😀! Теперь более менее понятно, как работают микропроцессоры, и микроконтроллеры💻📠🖨️Тот же ардуино к примеру
ардуино это фреймворк, ане контроллер
@@kalobyte что такое фреймворк?
@@kalobyte Ардуино микроконтроллер с прошивкой тупица🤤🤓Умник нашёлся
@@USER-ruzer2000
набор готового кода, который часто используется в разных программах
облегчает написание и избавляет от изобретения велосипедов
но и накладывает рамки на работу
отсюда и называние frame work
проще говоря это инструмент типа электроотвертки, которой легко закручивать кучу саморезов, но ты можеш их и руками крутить, если пару штук надо
@@ДиасИскаков-х8п
я могу взять мегу 328, залить туда прошивку
будет ли это ардуиной?
Спасибо, за ролики очень пригождаются.)
27:06 Если замкнуть хотя бы один базо-эмитерный переход многоэмитерного транзистора Q1 на минус питания, то по принципу работы ТТЛ-логики, коллекторный p-n переход транзистора Q1 не будет пропускать ток , транзисторы Q2 и Q4 будут закрыты и на выходе Y (элемента И-НЕ) появится "1" . Поэтому чтобы можно было удерживать входы Chip select нулевым сигналом, 4-киломный резистор R1 надо будет замкнуть на минус питания до базо-эмитерного перехода транзистора Q1. Хотя.... тогда коллекторный переход Q1 будет зашунтирован, и через него опять не будет протекать ток, и на выходе Y всё равно будет "1". В общем не будут неиспользуемые выходы дешифратора удерживаться нулём))
Спасибо за контент!!! У вас отлично выходит.
Автор большая благодарность тебе
1:30 Народ не путаемся, речь идет о 74LS244 без инверсии, а на рисунке 74LS240 с инверсией.
это просто аху-но!! Супер видос, жаль, что во времена моей учёбы такого простого объяснения не было.
Огонь выпуск! 🙂👍
Как всегда божественно
Большое спасибо!
В микро 80 использовался режим пдп, только в ручном режиме, так как эта ЭВМ имеет уникальную конструкцию, с ручным программным интерфейсом, где режим прямого доступа к памяти мог быть реализован вручную, для ручной установки программы
Добрый день.
Больше спасибо за ваши видео, доходчиво и интернет.
Могли бы вы в одном из видео рассмотреть начинку ОралБи счётчик. Относительно примитивное устройство, но зачем-то с микропроцессором.
Также интересно, насколько можно эти микросхемы использовать в других устройствах.
Спасибо.
Спасибо большое вам за столь подробные видео, все понятно даже с базовыми знаниями школьной физики. Только начал интересоваться электроникой и не могу найти подходящего учебного пособия, может вы сможете посоветовать что-то вроде дедовского «для начинающих электронщиков…», буду крайне благодарен)))
"Электроника шаг за шагом" Рудольф Сворень (сам по такой учился) ещё очень хороша "Искусство схемотехники" Пауль Хоровиц, Уинфилд Хилл
Очень годный контекст. Плюсую!
Паял в детстве клон спектрума в приложении к ЮТ "для умелых рук" ЮТ88, модулями. Там даже СР/М операционка была. А память РУ6
спасибо за такие познавательные видео
Тема интересная, но информация несколько сложна в понимании. Было бы неплохо показать наглядную работу того или иного элемента на макете или в более простом описании с последующим представлением в программе.
Купи пару десятков микрух логики, пакет кнопок и светодиодов и поиграйся - весьма увлекательно проведёшь время и разберёшься лучше любого учебника
@@technotroll-pro особенно круто когда ещё копаешься в документации на микросхемы
@@technotroll-pro хорошая кстати идея для видео)
Да нормально. Можно просто даташиты и application notes посмотреть на эти элементы, там всегда есть подробное описание, примеры использования и таблицы истинности.
Для более полного понимания темы - поищите литературу по цифровой схемотехнике.
Сижу, смотрю, не отпуская мысль, что внутрянная схема 244, у автора в видео с инверсией. Память не та, не могу вспомнить, что то счелкнуло, вот же она 74240 . Полегчало 😆. Будьте внимательны враг не дремлет
Спасибо вам!
Говорят, 8088 имеет совмещенную шину вовсе не из-за корпуса. А из-за того, что придумав 8086, они с удивлением обнаружили что подходящих для него внешних микрух почти не наблюдается, либо это очень дорого, поэтому решили, что надо бы задействовать от 8080/8085, и запилили совместимый с этим 8088
Я всётаки не понял, 8086 и 8088 - это 16ти и 8 битные версии одного и того же проца? Они программно совместимы ведь?
8080 программно не совместим
286 совместим
@@wmonk5642 8088 - это 16-битный процессор, Разница только в разрядности шины, 8 бит вместо 16. Разумеется, 8086 и 8088 программно совместимы.
@@Shuspano Почему тогда такой пафос у ведущего - вы думали ХТ 16-битный, а вот неет!
@@wmonk5642 Не знаю, сам удивлен.
Все регистры, всякие там AX, BX - тоже самое, на нем идут ровно те-жи ОС и софт, только медленнее, из-за того что слово (16 бит) приходится передавать в два приема.
Давай еще про каскады электрические, не может же быть их так мало
Всё понятно объяснил
Спасибо, годный контент. Но немного не понял цель повествования. Поясню. Если была цель рассказать про разновидности блоков - вопросов нет, всё наглядно и доступно. Но тогда зачем ставить вопрос про то, к чему приведёт отсутствие старших адресных линий в примере с джойстиком? Очевидно, что в данном случае пошла конкретика о портах ввода-вывода компьютера, о конкретике же явно свидетельствует карта адресного пространства памяти. Но коль скоро пошла конкретика - мне, как человеку, допустим, не знающему, но заинтересовавшемуся Вашим роликом, было бы непонятно (а то и вовсе запутало бы), почему на "дублирующиеся" адреса, по Вашим словам, можно "забить" (или "потому что дешифровать все адреса нет никакого смысла" - и всё?), было бы непонятно также, почему порты ввода-вывода, пусть даже через дешифраторы, но использующие ОБЩИЕ адресные линии, никак не отражены на карте адресного пространства (ведь 20 линий - это 1 мегабайт, но 3 линии из примера с РК - это ведь до 8 байт). Хотя, ради справедливости, отмечу, что /IOW и /IOR - вполне присутствуют в схеме, но про их назначение Вы промолчали, а это - ключ к пониманию того, что порты ввода-вывода и не должны быть в карте адресного пространства.
Иначе говоря, думаю, сказав А, имеет смысл говорить и Б: копайте глубже, ибо целевая аудитория у Вас на данный контент - люди весьма неглупые и весьма голодные на новые знания. И ещё раз, спасибо. Контент для русскоязычного сегмента, намой взгляд, - уникальный.
Подкину идею. Если возможно, пожалуйста сделайте видео о вакуумной микроэлектронике . По моему многих будет интересно узнать вообще что такое направление существует.
Здравствуйте! Вы объясняете очень понятно и просто,даже если тема сложная,можете ли вы записать курс по ардуино от начинающего до продвинутого? А то в интернете я не видел людей,которые понятно объясняли бы что-то дальше основ
Заранее спасибо!
Коммент для продвижения канала. Ну и совет небольшой совет. Читайте Токхайма и Коффрона и будет Вам схемотехническое счастье😇
Критика, конструктивная. По поводу дешифраторов: дешифраторы преобразуют один вид сигналов в другой. Два примера: например когда идёт счёт импульсов и необходимо отобразить количество импульсов, то дешифратор преобразует двоично десятичный код в сигналы, которые будут управлять например семисигментным индикатором. Второй пример это дешифратор команд например в каком-нибудь микроконтроллере. Т.е прочитанный код команды из памяти программ будет преобразован в управляющие сигналы АЛУ и таким способом команда выполниться. У разных микроконтроллеров будут свои коды команд и свои сигналы, которые нужны для АЛУ для выполнения этой команды.
Тогда чем они отличаются от шифраторов? Дешифраторы из двоичного кода выдают какой-либо другой, а шифраторы наоборот.
Канал из серии "сокровища Ютуба"
Теперь - типовые каскады на транзисторах и схемки на одном и двух транзисторах ( стабилизатор тока, напряжения)
Хорошее видео, посмотрел с интересом. Позволю себе все-таки сделать небольшое уточнение к приведенному материалу. CPU Intel 8086/8088 оба - 16-ти разрядные процессоры. Второй (как Вы правильно отметили, имеет 8-ми разрядную внешнюю шину данных), однако оба этих устройства содержат 16-ти разрядное АЛУ. Именно его разрядность на аппаратном уровне (во избежание разночтений) и определяет разрядность процессора. Для системного программиста оба эти процессора идентичны, для схемотехника - уже нет.
Это давний спор. Но всё же разрядность процессора определяют по кол-ву разрядов внешней шины данных. В противном случае Z80 можно назвать 16-ти разрядным. Он также умеет складывать и вычитать 16-разрядные регистры (ADD HL,DE и SBC HL,DE например), что никак не делает его 16-ти разрядным.
Как Вами справедливо отмечено в материале, 8088 не есть что иное, как 8086 с внутренним мультиплексированием/демультиплексированием шины данных. Операционный узел тот же самый 16-ти разрядный. Разрядность и способ передачи данных по внешней шине не являются определяющими для обработки данных внутри процессора и никак не определяют разрядность его внутренней архитектуры. На этом позвольте закончить дискуссию по этой теме. С уважением и пожеланием дальнейших успехов в Вашей благородной просветительской деятельности.
Очень интересно! 😊
Спасибо
Спасибо огромное!
0:20 Ну как так? Что за регистОр?
Ох и тяжёлый ролик для восприятия... Вродё всё как обычно, но посмотреть смог не за один раз.
ооооочень интересно!!!!! спасибо)
насколько я помню - разрядность процессора определяется разрядностью аккумулятора, а не шины данных
И все таки в современной терминологии под разрядностью процессора в целом принятно понимать размер данных на одну команду (разрядность АЛУ). А количество ножек отведенных для передачи данных физически - это разрядность шины. 8080 - это 16-битный процессор с 8-ми разрядной шиной. Другие формулировки найти в интернете довольно затруднительно. Бывает кстати и наоборот, например, Pentium 133 - это 32-разрядный процессор на 64-битной шине. Наверное еще зависит от того, кто на это смотрит -- тот, кто разводит печатную плату чихать хотел на то, как смотрит на это программист. И наоборот :)
Про 8080 везде написано, что это 8-битный процессор, о чём вы ))
@@MajorTomWorkshop , я акцентирую на слове "современной". Сама Интел в даташите на 8088 процессор пишет что он 8-битный, но вот уже в даташите на 386sx в первом же предложении пишет, что это 32-битный процессор начального уровня, с 16-битной шиной. Когда выпустили 88-ой в индустрии битность считалась по шине, но позже стали считать по разрядности АЛУ. Чисто с практической точки зрения схемотехника 88-ой проще считать 8-битным, а 386sx - 16-битным. Т.е. ваш канал больше про схемотехнику, соглашусь с Вами :)
У вас очень качественные материалы, спасибо! Скажите, пожалуйста, как можно с вами связаться? Хотела бы предложить участие в проекте
Sposibo master.
Очень круто!
хотелось бы посмотреть ремонт лезерного нивелира. на ютубе показвают как настроит отвес,а если не светятся диоды. то кроме спайки обрыва проводов ничего не показано.
Не светятся диоды, не знаю как их включить напрямую.
Заранее благодарен!
Дядь все шекарно, куар код из видео к сожелению не работает((
О, скоро можно собирать РК `22 :-)
11:27 Сразу вспомнился рекламный буклет игровых приставок Dendy начала 90х: Чем денди лучше, чем 16-битные компьютеры? Снаружи она 8-битная, но внутри - 16 бит, типа, просто на выводах сэкономили. Ох уж эти маркетологи...
0:22 "Сдвиговый регистор". 😎
Данный комментарий написан с целью продвижения данного крайне интересного канала и его популяризации :з
Эх, цифра! Очень люблю погружаться в структуру вычислений до физического уровня.
Есть у меня проект по созданию портативного компьютера на процессоре Z80, с черно-белой LCD матрицей. К сожалению, никак не собраться, чтобы продолжить - все время отвлекают какие-то насущные проблемы. А игрушка по итогу должна быть очень занятная, ибо я планирую вшить туда редактор ассемблерного кода, и писать программы с самого устройства.
В наши дни - я бы посоветовал применять не Z80, а Raspberry PI.
а есть другие способы поддержки канала по типу номера счета банка? не очень хочется что то куда то вводить данные, проще в приложении потыкать чуть и поддержать любимый канал!