Всё что указывает ведущий, всё прочитано., к сожалению, в школьные годы это не прочла, хоть нужно было, прочла позже... Но даже во взрослые годы Достоевский читается трудновато, надо его читать и одновременно размышлять..
достоевский читается легко, особенно идиот. программа средней школы, вам трудно ее вместить? быков в 4 года идиота читал. воспитывать вкус надо как можно раньше и это совсем не трудно, если не ныть
я читал Бесы, очень грамотные тексты: орфография, пунктуация и тп...... но сюжет, 150 страниц прочел и ничего не происходит. Я решил больше не возвращаться к Достоевскому
Dima Yakimovich Мастер и Маргарита не плохой роман, просто он имел ввиду, что человеку, без читательского опыта будет сложно читать такое произведение.
Не согласна) я вообще в школе не любила литературу, и ничего не дочитывала до конца, пока меня не захватил Булгаков, именно таки Мастером и Маргаритой. Я три дня прикованная к креслу сидела, пока не дочитала. И понеслась душа в библиотеку)) Так что я тоже рекомендую ее читать первой))
Ничего себе, "сухость изложения")) Да ты так вдохновенно и горячо говоришь, что мне даже Достоевского захотелось прочитать, хотя он мне не нравился.. Спасибо за видео, буду ждать продолжения этой темы)
Так на всякий лентяям 1. Мастер и Маргарита - Булгаков 2.1 Преступление и наказание - Достоевский 2.2 Идиот - Достоевский 2.3 Бесы - Достоевский 2.4 Подросток - Достоевский 2.5 Братья Карамазовы - Достоевский 3. Мертвые души - Гоголь 4. Война и Мир - Толстой
@@dr.postal2262 как раз таки стоит, ибо то, что он подстраивается под современные тренды никак не прикрывает бессмыслицы его роликов, а насчёт слов "собирает просмотры, а вследствие деньги", то это тоже нелепо звучит, ведь успех может быть вполне обманчив, особенно на ютубе.
у нас в доме стоит до сих пор "круглый стол овальной формы", с самого начала, с заселения, с 1963. хрен его знает кто их производил эти столы, но конструкция весьма символично-ситуативная. круглая столешница разделена на 2 половинки, а под ней находится прямоугольная доска. когда требуется увеличить стол для какого-либо застолья - половинки раздвигают и между ними устанавливается эти доска. в быту стол мы для обеда не использовали практически, в собранном виде он предназначался для серьезных разговоров и обетов - мой отец просил за этим столом руки моей матери. для узких семейных застолий он тоже не раздвигался, а вот если должны понаехать гости то тогда он становился овальным.
Спасибо, Кузьма! Мне бы этот выпуск лет 10 тому назад посмотреть)) Все же в школе я скорее повели тебе чем училке) Я сейчас лично про свою учительницу литературы. Она умела отбить желание читать.
Мотивирует, смешно (юмор, там где надо), и , конечно, приятно, что в основном о нашей литературе шла речь. Получила такое удовольствие (наверное, это еще связано с приятным голосом и четкими излагаемыми мыслями), что я решила написать комментарий, хотя всегда воздерживалась от этого и впервые за столько лет это делаю. Жду остальные части. Надеюсь подобных видео будет больше.
Не Иушея, а Иешуа) прям слух режут такие моменты) я не сомневаюсь, что Кузьма его читал, но хоть бы открыл разок и освежил память, прежде, чем о нем рассказывать) Тоже самое: Курт Воннегут, а не Воненгут. Ну и да, ниже уже подметили - не Уилсс, а Улисс. И кстати он меньше в объеме, чем ВиМ.
Для тех, кому было лень смотреть видос: Мастер и Маргарита; Преступление и наказание; Идиот; Бесы; Хлеб с ветчиной; Отцы и дети; Братья Карамазовы; Мертвые души; Война и мир; Унесенные ветром; Отверженные; Тихий дон.
Начал с Ремарка "На западном фронте без перемен", сейчас дочитываю " Три товарища". Начал с зарубежной классики, потому что русская мне кажется скучной. Но обязательно приду к ней!
Огромный плюс бумажной книги - ты можешь насобирать их полную библиотеку и потом снимать видео на фоне книг, раздавая всем советы с высоты полёта твоей приобретённой мудрости. Огромный минус таких видео - реально опечаливает, как мало ты знаешь на самом деле, что тебе нужны книги на заднем фоне, чтобы доказать, что в твоей голове водятся умные мысли.
Такая же мысль промелькнула. Нужно ещё добавить, что можно вообще ничего не читать, достаточно полистать вики и постараться достать из памяти все то, что преподавали на уроках литературы в школе.
Фон соприкасается с тематикой видео.Странно было бы,если видео о книгах снимали в аквапарках,цирках и т.д.Посмотрите хотя бы несколько видео людей,снимающих про книги.Почти все видео на фоне книжного шкафа.
@@АлександрВладимирович-ю4р Как увижу книжного блогера и за его спиной полки с обязательно НОВЫМИ книгами, сразу ощущение, что читателем человек стал недавно. Типа многие О КНИГАХ, и я тоже. За короткий период куплены книги. Мне Очень нравится, когда у книжного блогера, есть о чем рассказать, используя и старенькие книги, букенистику. Потому, что видно, что читательский опыт у такого человека пришёл не за 3 месяца! Это могут быть книги с "родительских" полок, полочек детства, любимые ПОТРЕПАННЫЕ раритеты. Или - как вариант - книга купленная в новом издании, взамен старенький, но которая все равно стоит на полочке... Кто был ЧИТАТЕЛЕМ до буктьюба, меня, думаю поймут. Желаю этому блогеру прочитать, понять, и сохранить свою библиотеку на долгие годы чтоб быть достойным звания Читателя!
А что плохого в том, что он создал классную, уютную и кайфовую атмосферу книголюбов? Очень грубое замечание с твоей стороны! Ощущение, что ты просто токсик.
Пиздец дилетанство. Входить в литературу с позднего модернизма, полного символов, декаданса, неоднозначных отсылок и махрового советского метасюжета - это все равно, что учить арифметику по интегралам. Максимум, что вынесет неподготовленный читатель из МиМ - это тематику любви и свободы. Потом продолжить Достоевским, которого не все опытные читатели то понимают - это тоже охуенно. Для полного понимания Гоголя и конкретно "Мертвых душ" необходимо знать исторический контекст. А исторический контекст МД - это время затхлости, стагнации и идеологическая духота для деятелей искусства, поэтому перед прочтением Гоголя надо ознакомиться с предшествующими ему писателями и историей России того времени. Изучение Толстого с ВиМа уже более-менее приемлемо, но перед графом надо перелопатить французских современников Льваникалаича и однозначно обладать познаниями в символизме. Ну и "Уилс" - это совсем пиздец. Уилс блять. Лучше всего не выебываться, а читать последовательно читать школьную литературу - ее не идиоты составляли. Если хочется изучить литературный процесс как часть процесса человеческого, то начинать следует с основных античных школ, далее последовательно по всем историческим эпохам: от ранних писателей к поздним, при этом естественно необходимо знать историю. Хочешь познакомиться конкретно и не аффилированно с русской классикой? Не выебывайся и начинай с классицизма-сентиментализма Державина и Карамзина.
"Так говорил Заратустра прочитал один неизвестный австрийский художник, после чего началась вторая мировая война". Вот прям так сразу прочитал, и началась)
То есть, правда? человеку, который никогда не читал книг, нужно начать с братьев Карамазовых и Войны и Мира? после двух страниц любой из этих книг человек забросит чтение и в жизни больше к книгам прикасаться не будет. это все равно что сказать "с чего нужно начинать фигурное катание? я думаю, тройной тулуп и двойной ритбергер - это именно то, что нужно. а если ты не смог осилить их с самого начала, зачем вообще тогда стоит пытаться?"
Ну он имел ввиду не человека, который кроие букваря ничего в руки не брал, а скорее подростка, который не знает еще что такое интересная литература, тк читал только школьную, да и то не всю
Sqwhyer Мне 17 лет, и я забросил «Преступление и наказание» на 10-й странице, потому что скучная. Через день начал читать «Звёздная бабочка», и за 3 дня прочёл половину книги (до этой книги я не читал вообще, в школе даже одной страницы не прочёл). Так вот, вывод лишь один - нужно найти жанр который будет тебе интересен, и начинать чтение нужно именно с этого жанра, иначе забросишь чтение в тот же день в который начал.
У меня в школе сложилось полное не понимание о произведении Чехова "палата номер 6", т.к. учительница любила говорить "вы ведете себя как больные, вас бы в шестую палату", и все тип смеялись. Вот только на последнем курсе инстититу довелось прочитать эту книгу, и скажу точно, что одна из самых сильных книг, и точно в школьные годы такую осмыслить очень не просто.
кстати да мне 14 лет и до этого я читал, наверное, только школьные учебники. И вдруг меня осенило и я прочитал Мастер и Маргарита. Очень интересная книга
Вот и наша школа допускает те же ошибки. Нельзя такие книжки рекомендовать как книжки начального уровня, вы чего? Да их и люди с опытом не всегда понимают. Надо начинать с чего-то полегче и казуальнее.
Wilkong Школа исходит из возможности существования умных детей. Большинство людей - глупы. Эрго: Школа - утопия, но это самая долгая ролевая игра в жизни среднестатистического обывателя.
Хочется подарить книжную полку!) Вообще, классно, благодаря видео, глядишь люди снова заинтересуются литературой и меньше будут встречаться в метро лица, уткнувшиеся в гаджеты, а значит прирост мозгов в обществе. Профит! :3 Спасибо!
"...Лица, уткнувшиеся в гаджеты..."-но это не значит, что эти люди не читают через них, это же намного удобнее, чем таскать с собой книгу или даже книги.
Александр Кравчук уххх сраные гаджыты, не то, что в наше время, адо было пиздовать по морозу 20 км до библиотеки за измазанной в говне книженцией с вырванными страницами, вот это было время!
Александр Абрамчук да вот, у людей одни стереотипы в голове... "Много проводить в телефоне-мудак безграмотный. Раньше было лучше. Сейчас молодёжь мало читает". И тому подобный бред.
Начинать читать с "Мастер и Маргариты"? А смысл? Если ты не интересовался литературой до этого, не читал Библии, то это произведение во многих аспектах останется непонятым. Лично я считаю, что поверхностное чтение довольно бесполезно и перед тем, как браться за какие-то фундаментальные, сложные романы, нужна соответствующая подготовка.
А если человеку фантастика не нравиться? Это наооборот отпугнет потенциального читателя. Нужно начинать с чего-то нейтрального, а не из фантастики, как Библия
Все книги, которые были в списке несомненно интересные, глубокие и мною очень любимы. Но, мне кажется, что для новичков-читателей тяжеловато будет столько классики.
Являясь на данный момент школьником "Преступление и наказание" я начинал читать 2 раза, и совершенно не могу его осилить, так как мне оно кажется дико унылым. Все эти внутренние самотерзания, описание его эмоционального состояния безумно надоедают. Да и убийство ради того, чтобы проверить свою теорию и узнать сверхчеловек ты или нет - бред, как по мне. Возможно я, конечно, ещё не дорос до него.
+Сергей Алексеев Платон? Худ. литература? - Смешно. А ещё смешнее то, что Платон предлагал браки заключать по животной традиции (не по любви, а так, чтобы для выживания удобнее было). Ремесленник, влюбившийся в аристократку не имел шансов по Платону, он должен был жениться на ремесленнице. Причём, по Платону женитьба - ОБЯЗАТЕЛЬНА. Там ещё много есть офигительных замечаний. Например про формы правления. "Государство" - отравляющая вещь. Лучше не трогать. Или трогать, но аккуратно. Слишком много там тьмы и мракобесия, характерных для античной эпохи
Спасибо. было интересно послушать мнение о книгах, конечно же прочитанных вдоль и поперек. Особенно "Война и мир", вот ее я могу перечитывать вновь и вновь. Отличное видео.
Михаил Бармалей Чем больше человек читает, тем труднее его заставить покупать гавно, это разрушает экономику. В СССР все читали и он рухнул. Доступ к знаниям должна иметь тонкая прослойка людей, остальные должны руководствоваться рейтингами, чартами, трендами, блокбастерами, хитами, тогда можно производить вал гавна и за этот счет делать бабло.
Отличное видео, хороший формат, продолжай в том же духе ) Было бы интересно услышать твое мнение по поводу таких мисатей мистики и ужасов, как лафкрафт, уэлс, по, френк норим, ричард маршал и т.д.
Для вката в чтение всё же стоит начать с простого: Гарри Поттер, Хроники Нарнии, Властелин колец и Хоббит, романы Дмитрия Глуховского, Вино из одуванчиков, 451 по Фаренгейту, Портрет Дориана Грэя и подобное. И вот спустя 20-30 прочитанных книг, когда разовьётся навык и привычка к чтению, можно читать перечисленное в видео. Ибо это уже вышка, тяжеловато для начинающих)
Мне интересно читать Достоевского, но. Есть одно весомое "но". Я многое не понимаю, в силу моего незнания истории и религии. Поэтому если вы хороши и в том и в том, я думаю, Достоевский будет для вас, просто гениальнейшим писателем. Если, конечно, вам понравится )
Не убивается в школах желание читать. Произведения, о которых ты говоришь, детям предлагают читать в том возрасте, когда проявляется подростковый нонконформизм. А тут уже все индивидуально. Кроме того, большое значение имеет воспитание любви к чтению в семье, ну или самовоспитание. Те, кто говорит, что "в школе не научили", "благодаря школе я не стал [вставить не исполненное желание]" - сами не приложили никаких усилии. Школа (как и другие учебные заведения) вам не даст знания, если вы сами не захотите их получить. "Но дети же маленькие, они не могут сами.." - значит им стоит обучаться по специальным программам для детей с ЗПР.
Я любил и люблю читать. Но в школьной программе напрочь игнорировал предлагаемые учебной программой произведения. Но позже таки вернулся к ним и прочитал с удовольствием. Не все обязаны принять эту литературу. Это всё таки считаю интимное - вкус в литературе.
1.Мастер и Маргарита. 2. Преступление - наказание. 3. Идиот. 4. Бесы. 5. Подросток. 6. Братья Карамазовы. 7. Мёртвые души (Гоголь). 8. В поисках потерянного времени. 9. Тихий дом (Шолохов). 10. Война и мир.
Нарезной Стрим достаточным "багажЕм", чтобы понять, где написано интересно, а где - для того, чтобы потом выебываться прочитанным. Художественная литература это развлечение, просто устаревшего формата. Можешь с тем же успехом пытаться выебнуться тем, что смотришь VHS или слушаешь виниловые пластинки на механическом проигрывателе, этот выпендрёж действует только на таких же, как ты, и нормальный человек не кичится тем, каким образом он получает удовольствие.
Alexey Saranchev Я вообще-то о другом написал. Школьники (да и многие люди постарше) просто не могут понять метафор и отсылок, включенных автором в свое произведение. Ученики читают, потому что от них этого требуют. Я не написал ни о пользе чтения, ни о своем отношении к чтению, и уж тем более не собирался навязывать это хобби другим людям. А ты уже на меня накинулся со своим "посмотрите, я не такой как все, у меня оригинальная собственная точка зрения, я ведь не блядский конформист, а Интеллектуал".
Иушия? ВонеНгут? Уиллс (я даже не сразу понял о чём речь)?! Один день из жизни Брюса Уиллса, может быть. сука...Улисс, блять, это Ули'сс. U-l-y-s-s-e-s Да ладно, что вы, человек оговорился, бывает. много трактовок в МиМ? нет, она одна. есть 2 линии повествования. а вообще, всё больше и больше прихожу к мнению, что Кузьма один из тех людей, кто читает, но особо-то так и не размышляет за чтением. у таких людей , как правило, слабо выражено критическое мышление. повторюсь, СЛАБО. для них сильны авторитеты. Авторитет писателя, в частности. этакие предрассудки. я к тому, что писатель не всегда говорит правду. а высказывает художественным образом своё мнение. автор это тот с кем можно и даже нужно спорить, вне зависимости от того являются ли его произведения незыблемой классикой или нет. это как раз таки нужно зыблить, зыблить. другое дело, что не у каждого хватит ума поспорить. а вообще на эту тему рекомендую посмотреть того же Кадавра, один из его первых роликов про книжки
Юрий Редько ЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕеееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееее
Первая прочитанная мной ДО КОНЦА книга (по собственному желанию и уже в достаточно осознанном возрасте), была "Дети капитана Гранта" Жюль Верна. Вот она, по моему мнению и опыту, отлично подходит для первой "партнерши"; она очень доступная и несложная, подходящая для разгона. и она не заставит тебя считать себя глупцом, вызывая отвращение из-за своей недоступности. да! - пусть слегка смахивает на детскую, но не безынтересная. Если тебе больше 20 лет, то бери Гулливера Джонатана Свифта - снова приключения, но уже фантастические; но вот язык - новый уровень
Спасибо Кузьма! До просмотра этого видео думал что "Война и Мир" длинная и скучная нудятина, а начав читать понял что действительно интереснейший роман.
Закончил школу- полюбил чтение
Это классика
Хз, у меня наоборот.
В младшей и немного средней школе нонстоп читал. В старшей же наоборот перестал, сейчас вот опять начинаю.
Как только перестали доёбываться стало интересно
megapolis_well ахаха дааа ... Заканчиваю 11 класс и только сейчас начала любить чтение ))
@Gleb I если не сложно, скажи какие книги в первую очередь начал читать
Ээмм . Привет , я из 2020 . Я в шоке когда увидела этот видос от Кузьмы . Пока
2021
привет
Всё что указывает ведущий, всё прочитано., к сожалению, в школьные годы это не прочла, хоть нужно было, прочла позже... Но даже во взрослые годы Достоевский читается трудновато, надо его читать и одновременно размышлять..
А я из 2022 😂😂
2023😢
Эхх было время, а сейчас Никита снимает флексовые матюки))000))))0)
Это не Никита, а мистер Н. Кузьма тупой и способен только на матюки
начинать читать с достоевского, это как начинать смотреть фильмы в стиле канского кинофестиваля
+SilverQuant например, Джек Лондон) Белый клык, Лютый зверь, Морской волк.
достоевский читается легко, особенно идиот. программа средней школы, вам трудно ее вместить? быков в 4 года идиота читал. воспитывать вкус надо как можно раньше и это совсем не трудно, если не ныть
я читал Бесы, очень грамотные тексты: орфография, пунктуация и тп...... но сюжет, 150 страниц прочел и ничего не происходит. Я решил больше не возвращаться к Достоевскому
Почитай "Записки из подполья" .
Можно сразу с Платона начать. кек
Если человек начнет чтение книг с Мастера и Маргариты, то на этой книге он и закончит, не дочитав до конца.
Dima Yakimovich Мастер и Маргарита не плохой роман, просто он имел ввиду, что человеку, без читательского опыта будет сложно читать такое произведение.
Ivan Nekrasov Кстати да, я тоже начал читать с Мастера и Маргариты и так и не дочитал ровно половину.
Неправда, это наверно единственная книга, которую я в школе прочитал.
Не согласна) я вообще в школе не любила литературу, и ничего не дочитывала до конца, пока меня не захватил Булгаков, именно таки Мастером и Маргаритой. Я три дня прикованная к креслу сидела, пока не дочитала. И понеслась душа в библиотеку)) Так что я тоже рекомендую ее читать первой))
Ее сложно начать читать, но начав, сложно не дочитать.
ну почему он больше не снимает про книги, почемуууу?
А как свинья может читать?
На кол-во просмотров посмотри. И это за дофига лет...
Даа
Могу вечно слушать Кузьму, который говорит про книги.
а мне нравится как он шаурму ест
PHARA SKEER шаверму он жрет лучше чем рассуждает о литературе))
Но не читать книги)
Неудивительно что Кузьма так хорошо размышляет в реакциях :)
Ничего себе, "сухость изложения")) Да ты так вдохновенно и горячо говоришь, что мне даже Достоевского захотелось прочитать, хотя он мне не нравился.. Спасибо за видео, буду ждать продолжения этой темы)
Мне искренне жаль, что ты такое перестал снимать, радует только, что ты снял не мало подобного контента
Так на всякий лентяям
1. Мастер и Маргарита - Булгаков
2.1 Преступление и наказание - Достоевский
2.2 Идиот - Достоевский
2.3 Бесы - Достоевский
2.4 Подросток - Достоевский
2.5 Братья Карамазовы - Достоевский
3. Мертвые души - Гоголь
4. Война и Мир - Толстой
Ясн , для совсем даунов сойдет .
Roman Kostin а Буковски :"Хлеб с ветчиной " ???
+Геннадий Гайдуков да да Буковски крут) особенно "женщины"
+Roman Kostin Нужно только "Мертвые души" и "Войну и Мир" убрать.
+Nekopara 69 Сам идиот, а достоевский - великий поэт
А потом он делает реакции на тик ток...
Не стоит осуждать контентмейкера что он подстраивается под современные тренды, в первую очередь это собирает просмотры а вследствии деньги.
@@dr.postal2262 в точку👍
@@dr.postal2262 как раз таки стоит, ибо то, что он подстраивается под современные тренды никак не прикрывает бессмыслицы его роликов, а насчёт слов "собирает просмотры, а вследствие деньги", то это тоже нелепо звучит, ведь успех может быть вполне обманчив, особенно на ютубе.
@@Утюг-н4н На ваше усмотрение.
у нас в доме стоит до сих пор "круглый стол овальной формы", с самого начала, с заселения, с 1963. хрен его знает кто их производил эти столы, но конструкция весьма символично-ситуативная. круглая столешница разделена на 2 половинки, а под ней находится прямоугольная доска. когда требуется увеличить стол для какого-либо застолья - половинки раздвигают и между ними устанавливается эти доска. в быту стол мы для обеда не использовали практически, в собранном виде он предназначался для серьезных разговоров и обетов - мой отец просил за этим столом руки моей матери. для узких семейных застолий он тоже не раздвигался, а вот если должны понаехать гости то тогда он становился овальным.
Твоя камера ставит Ленина превыше тебя.
Спасибо, Кузьма! Мне бы этот выпуск лет 10 тому назад посмотреть)) Все же в школе я скорее повели тебе чем училке) Я сейчас лично про свою учительницу литературы. Она умела отбить желание читать.
Мотивирует, смешно (юмор, там где надо), и , конечно, приятно, что в основном о нашей литературе шла речь. Получила такое удовольствие (наверное, это еще связано с приятным голосом и четкими излагаемыми мыслями), что я решила написать комментарий, хотя всегда воздерживалась от этого и впервые за столько лет это делаю. Жду остальные части. Надеюсь подобных видео будет больше.
В итоге Кузьма снимает реакции и обзоры бич еды.
Не Иушея, а Иешуа) прям слух режут такие моменты) я не сомневаюсь, что Кузьма его читал, но хоть бы открыл разок и освежил память, прежде, чем о нем рассказывать) Тоже самое: Курт Воннегут, а не Воненгут. Ну и да, ниже уже подметили - не Уилсс, а Улисс. И кстати он меньше в объеме, чем ВиМ.
Кузьма, побольше таких видео, пожалуйста. Ты популярен, люди доверяют тебе.
Кузьма хорошо сыграл эрудита😎
С таким-то косноязычием?
@@АлександрВладимирович-ю4р с каким таким?
Очень вдохновляет на прочтение,то как вы рассуждаете и рассказываете о книгах. Буду с нетерпением ждать следующий выпуск)
Для тех, кому было лень смотреть видос:
Мастер и Маргарита;
Преступление и наказание;
Идиот;
Бесы;
Хлеб с ветчиной;
Отцы и дети;
Братья Карамазовы;
Мертвые души;
Война и мир;
Унесенные ветром;
Отверженные;
Тихий дон.
СТАРШ0Й GAYминг подросток ещё
ХаХ
Не совсем верно, но забавно
Лучше сами посмотрите
кароче самое зашкваренное и никому не нужное говнище
спс что спас от этого поноса
Прекрасная подборка. Почти всю прочитал в школе и ни о чем не жалею. Честно захотелось прочитать Достоевского. Спасибо огромное за видео.
Начал с Ремарка "На западном фронте без перемен", сейчас дочитываю " Три товарища". Начал с зарубежной классики, потому что русская мне кажется скучной. Но обязательно приду к ней!
ОООООооо боже как это круто!!! Симпотичный парень рассказывает о книгах. Надеюсь он правда все их читал)) Побольше бы такого контента!
Ничего себе, только закончил смотреть прохождение DS3, начал читать Достоевского, а тут нежный папа рассказывает про литературу, я удивлен
Я из 2023
Никитка прям с другой стороны раскрылся
Спасибо, открыла для себя книги Т.Н. Микушиной "Слово Мудрости", которые полностью изменили мою жизнь.
Лена Бондарева
👍
3:27 не вырезал оговорку
УРАААА ,наконец-то ,свершилось ,Кузя сделал ролик о книгах. Спасибо большое ,еще не досмотрел но уже хочу попросить что бы ты продолжал. Удачи.
Прочитал "Мастер и Маргарита" (от корки до корки) очень красивый роман. Булгаков просто отличный писатель. Кузьма,спасибо.
Практически все книги, что ты перечислил в этом видео мне очень по душе, мне понравилось
Советовать читать то, что советует читать программа это сильно, конечно, но больше всего меня вынесло с Уилса
Огромный плюс бумажной книги - ты можешь насобирать их полную библиотеку и потом снимать видео на фоне книг, раздавая всем советы с высоты полёта твоей приобретённой мудрости.
Огромный минус таких видео - реально опечаливает, как мало ты знаешь на самом деле, что тебе нужны книги на заднем фоне, чтобы доказать, что в твоей голове водятся умные мысли.
Такая же мысль промелькнула. Нужно ещё добавить, что можно вообще ничего не читать, достаточно полистать вики и постараться достать из памяти все то, что преподавали на уроках литературы в школе.
Фон соприкасается с тематикой видео.Странно было бы,если видео о книгах снимали в аквапарках,цирках и т.д.Посмотрите хотя бы несколько видео людей,снимающих про книги.Почти все видео на фоне книжного шкафа.
@@АлександрВладимирович-ю4р Как увижу книжного блогера и за его спиной полки с обязательно НОВЫМИ книгами, сразу ощущение, что читателем человек стал недавно. Типа многие О КНИГАХ, и я тоже. За короткий период куплены книги.
Мне Очень нравится, когда у книжного блогера, есть о чем рассказать, используя и старенькие книги, букенистику. Потому, что видно, что читательский опыт у такого человека пришёл не за 3 месяца! Это могут быть книги с "родительских" полок, полочек детства, любимые ПОТРЕПАННЫЕ раритеты. Или - как вариант - книга купленная в новом издании, взамен старенький, но которая все равно стоит на полочке... Кто был ЧИТАТЕЛЕМ до буктьюба, меня, думаю поймут. Желаю этому блогеру прочитать, понять, и сохранить свою библиотеку на долгие годы чтоб быть достойным звания Читателя!
Кто хранители нашёл? На отдельной полке.))
А что плохого в том, что он создал классную, уютную и кайфовую атмосферу книголюбов? Очень грубое замечание с твоей стороны!
Ощущение, что ты просто токсик.
Пиздец дилетанство.
Входить в литературу с позднего модернизма, полного символов, декаданса, неоднозначных отсылок и махрового советского метасюжета - это все равно, что учить арифметику по интегралам. Максимум, что вынесет неподготовленный читатель из МиМ - это тематику любви и свободы.
Потом продолжить Достоевским, которого не все опытные читатели то понимают - это тоже охуенно.
Для полного понимания Гоголя и конкретно "Мертвых душ" необходимо знать исторический контекст. А исторический контекст МД - это время затхлости, стагнации и идеологическая духота для деятелей искусства, поэтому перед прочтением Гоголя надо ознакомиться с предшествующими ему писателями и историей России того времени.
Изучение Толстого с ВиМа уже более-менее приемлемо, но перед графом надо перелопатить французских современников Льваникалаича и однозначно обладать познаниями в символизме.
Ну и "Уилс" - это совсем пиздец. Уилс блять.
Лучше всего не выебываться, а читать последовательно читать школьную литературу - ее не идиоты составляли. Если хочется изучить литературный процесс как часть процесса человеческого, то начинать следует с основных античных школ, далее последовательно по всем историческим эпохам: от ранних писателей к поздним, при этом естественно необходимо знать историю. Хочешь познакомиться конкретно и не аффилированно с русской классикой? Не выебывайся и начинай с классицизма-сентиментализма Державина и Карамзина.
"Пиздец", а после "поздний модернизм", "декаданс" и т.д. Уважаемый, Вы часом не из Питера?))
А почему свою книгу не рекомендуете?
Нихуя ты умный
Кратко и по делу, полностью согласна.
"Так говорил Заратустра прочитал один неизвестный австрийский художник, после чего началась вторая мировая война". Вот прям так сразу прочитал, и началась)
Если ютуб закроют, то Кузьма пойдет в школу учителем литературы)
За границей ещё Чехова достаточно хорошо знают.
То есть, правда? человеку, который никогда не читал книг, нужно начать с братьев Карамазовых и Войны и Мира? после двух страниц любой из этих книг человек забросит чтение и в жизни больше к книгам прикасаться не будет. это все равно что сказать "с чего нужно начинать фигурное катание? я думаю, тройной тулуп и двойной ритбергер - это именно то, что нужно. а если ты не смог осилить их с самого начала, зачем вообще тогда стоит пытаться?"
Ну он имел ввиду не человека, который кроие букваря ничего в руки не брал, а скорее подростка, который не знает еще что такое интересная литература, тк читал только школьную, да и то не всю
Sqwhyer Мне 17 лет, и я забросил «Преступление и наказание» на 10-й странице, потому что скучная. Через день начал читать «Звёздная бабочка», и за 3 дня прочёл половину книги (до этой книги я не читал вообще, в школе даже одной страницы не прочёл). Так вот, вывод лишь один - нужно найти жанр который будет тебе интересен, и начинать чтение нужно именно с этого жанра, иначе забросишь чтение в тот же день в который начал.
@@vitalik7187 ну так начинать читать надо не в 17, а несколько раньше...
Да, конечно, с "Колобка" надо начать!?
@@КириллМазур-з5э бред. Совсем не страшно начать читать в 17 лет, т. к. мозг динамичен до 25 лет, и развиваться ещё можно. Страшно НЕ НАЧАТЬ читать.
Я начал читать лет в восемь, лежал в больнице и прочёл около трёх книг. Потому, что там больше нехуй было делать. =)
Жаль, что Кузьма не снимает сейчас такого(
У меня в школе сложилось полное не понимание о произведении Чехова "палата номер 6", т.к. учительница любила говорить "вы ведете себя как больные, вас бы в шестую палату", и все тип смеялись. Вот только на последнем курсе инстититу довелось прочитать эту книгу, и скажу точно, что одна из самых сильных книг, и точно в школьные годы такую осмыслить очень не просто.
Никита , было бы круто если бы ты сейчас тоже снимал подобные видео )
Никогда не любил русскую литературу, а сейчас вдруг захотелось прочитать. Круто, спасибо, Кузьма!
кстати да
мне 14 лет и до этого я читал, наверное, только школьные учебники. И вдруг меня осенило и я прочитал Мастер и Маргарита. Очень интересная книга
Кузьма, продолжай, пожалуйста. Тебя приятно слушать. И размышления интересные
Вот и наша школа допускает те же ошибки. Нельзя такие книжки рекомендовать как книжки начального уровня, вы чего? Да их и люди с опытом не всегда понимают. Надо начинать с чего-то полегче и казуальнее.
Wilkong Школа исходит из возможности существования умных детей. Большинство людей - глупы. Эрго: Школа - утопия, но это самая долгая ролевая игра в жизни среднестатистического обывателя.
Хочется подарить книжную полку!)
Вообще, классно, благодаря видео, глядишь люди снова заинтересуются литературой и меньше будут встречаться в метро лица, уткнувшиеся в гаджеты, а значит прирост мозгов в обществе.
Профит! :3
Спасибо!
Александр Кравчук Можно на гаджетах читать.
"...Лица, уткнувшиеся в гаджеты..."-но это не значит, что эти люди не читают через них, это же намного удобнее, чем таскать с собой книгу или даже книги.
Wolfgang von Lüttwitz Кстати, сам уже не помню когда бумажную книгу открывал, читаю на смартфоне "уткнувшись" в него=)
Александр Кравчук уххх сраные гаджыты, не то, что в наше время, адо было пиздовать по морозу 20 км до библиотеки за измазанной в говне книженцией с вырванными страницами, вот это было время!
Александр Абрамчук да вот, у людей одни стереотипы в голове... "Много проводить в телефоне-мудак безграмотный. Раньше было лучше. Сейчас молодёжь мало читает". И тому подобный бред.
Я с твоего "Уиллса" в голосину орнул. Спасибо, господин Просветитель, справляетесь.
Спасибо огромное! Прививаешь интерес к литературе👍🏼
Молодец канешн, только смотреть такое после "3 шавермы за 20 минут" как-то не оч(
Как же твои видео вдохновляют, Кузьма.
Начинать читать с "Мастер и Маргариты"?
А смысл? Если ты не интересовался литературой до этого, не читал Библии, то это произведение во многих аспектах останется непонятым. Лично я считаю, что поверхностное чтение довольно бесполезно и перед тем, как браться за какие-то фундаментальные, сложные романы, нужна соответствующая подготовка.
Духовно богатых телочек клеить, е
А если человеку фантастика не нравиться? Это наооборот отпугнет потенциального читателя. Нужно начинать с чего-то нейтрального, а не из фантастики, как Библия
Абсолютно с вами согласен.
5) «Ма́стер и Маргари́та», (0:43).
4) «Преступление и наказание», (2:49).
3) «Идиот», (4:10).
2) «Подро́сток», (5:32).
1) «Бра́тья Карама́зовы», (6:42).
Далее книги упомянутые в видео.
1) «Так говорил Заратустра.
2) «Бе́сы».
3) «Над пропастью во ржи».
4) Xлеб с ветчиной.
5) «Отцы́ и де́ти».
6) «Игрок».
7) «Мёртвые ду́ши».
ИЮШИЯ?? серьезно? ты хоть сам читал его вообще?О_о
+Electrik51 бож, ну не придирайся к человеку)
+Electrik51 ага, Иешуа в ИУшию превратился...
когда итак любишь Кузьму, а тут ещё и находишь такое видео. ах, люблю, когда люди интересно рассказывают сюжет книги. спасибо.
Все книги, которые были в списке несомненно интересные, глубокие и мною очень любимы. Но, мне кажется, что для новичков-читателей тяжеловато будет столько классики.
Спасибо большое Кузьма !
Являясь на данный момент школьником "Преступление и наказание" я начинал читать 2 раза, и совершенно не могу его осилить, так как мне оно кажется дико унылым. Все эти внутренние самотерзания, описание его эмоционального состояния безумно надоедают. Да и убийство ради того, чтобы проверить свою теорию и узнать сверхчеловек ты или нет - бред, как по мне. Возможно я, конечно, ещё не дорос до него.
@Ovik Ovsepyan прошло 4 года, но Достоевского я так и не осилил. Видимо, это точно не моё)
А сейчас как?)
Как-же это круто! Я уже 7 раз смотрю. Хочу ещё!
Самая интересная книга за последние года 3, это коллекционер Джона Фаулза. Оставила после себя массу чувств, не пожалеете.
Спасибо, Кузьма, за советы!Очень интересно! Продолжай в том же духе и посоветуй ещё больше книг!
Ты Достоевского читал??
- Да я и Гоголя читал.
- Емае! Круто, Урыл.
Большое спасибо за видео!
Кузьма, оказывается Мастер и Маргарита написал Достоевский? (описание видео)
это просто пиздец...
Кузьма, с нетерпением ждём подобных видео
С Государства Платона.
***** таки да, ииииии
***** Художественную литературу начинать читать с Платона это просто охуительно, молодца.
***** Потом можно "Размышление о первой философии" Декарта
***** Маргинал
+Сергей Алексеев Платон? Худ. литература? - Смешно. А ещё смешнее то, что Платон предлагал браки заключать по животной традиции (не по любви, а так, чтобы для выживания удобнее было). Ремесленник, влюбившийся в аристократку не имел шансов по Платону, он должен был жениться на ремесленнице. Причём, по Платону женитьба - ОБЯЗАТЕЛЬНА. Там ещё много есть офигительных замечаний. Например про формы правления. "Государство" - отравляющая вещь. Лучше не трогать. Или трогать, но аккуратно. Слишком много там тьмы и мракобесия, характерных для античной эпохи
Эх... Как же ты изменился)
Спасибо за список
Ё-моё,Кузьма,ты ли это?!😮
Замечательное видео, Никита :) Спасибо вам большое!
Всем привет из 22 декабря 2019!
Спасибо. было интересно послушать мнение о книгах, конечно же прочитанных вдоль и поперек. Особенно "Война и мир", вот ее я могу перечитывать вновь и вновь. Отличное видео.
Хотя, я не буду слушать мнения того, кто не может съесть 3 шавермы за 20 минут :)))
Не «Уилсс», а «Улисс». Известный роман Джойса, где описывается один день
Слушаю Кузьму и думаю, какой же я еблан
Михаил Бармалей Чем больше человек читает, тем труднее его заставить покупать гавно, это разрушает экономику. В СССР все читали и он рухнул. Доступ к знаниям должна иметь тонкая прослойка людей, остальные должны руководствоваться рейтингами, чартами, трендами, блокбастерами, хитами, тогда можно производить вал гавна и за этот счет делать бабло.
Как с языка снял
Отличное видео, хороший формат, продолжай в том же духе ) Было бы интересно услышать твое мнение по поводу таких мисатей мистики и ужасов, как лафкрафт, уэлс, по, френк норим, ричард маршал и т.д.
Ого, Кузьма это правда ты?)))
Для вката в чтение всё же стоит начать с простого: Гарри Поттер, Хроники Нарнии, Властелин колец и Хоббит, романы Дмитрия Глуховского, Вино из одуванчиков, 451 по Фаренгейту, Портрет Дориана Грэя и подобное. И вот спустя 20-30 прочитанных книг, когда разовьётся навык и привычка к чтению, можно читать перечисленное в видео. Ибо это уже вышка, тяжеловато для начинающих)
Чехов, Кузя. Любой иностранец первым делом назовёт Чехова, а потом остальных.
Да. Палыч зайдет на ура по всем параметрам
Ну здорово-здорово, постараюсь обязательно что-то прочитать из этого.
У нас кстати стрим и мы будем рады вас видеть
www.twitch.tv/kuzyameduzya
KuzyaMeduzya Ну не знаю мне и книга и экранизация Мастера и Маргариты понравились!!!
KuzyaMeduzya Не "Уиллс", а "Улисс" Джеймса Джойса.
А так согласен с выбором. Просвещаешь молодежь
KuzyaMeduzya ООо, кузя начинает учить свою аудиторию?
Ты думаешь новичок будет начинать с книг по 1000 страниц?
KuzyaMeduzya камеру подальше ставь.
А ролик норм.
Один из самых полезных роликов на UA-cam.
Такой молодой и красивый 😄
Отличное видео. Жду продолжения!!
Пятикнижие? Читайте Бытие, Исход, Левит, Числа и Второзаконие. Очень полезные книжки.
Евгений Кутарев Разве что первые две, да и то после подготовки и с комментариями
Мне интересно читать Достоевского, но. Есть одно весомое "но". Я многое не понимаю, в силу моего незнания истории и религии. Поэтому если вы хороши и в том и в том, я думаю, Достоевский будет для вас, просто гениальнейшим писателем. Если, конечно, вам понравится )
Не убивается в школах желание читать. Произведения, о которых ты говоришь, детям предлагают читать в том возрасте, когда проявляется подростковый нонконформизм. А тут уже все индивидуально. Кроме того, большое значение имеет воспитание любви к чтению в семье, ну или самовоспитание.
Те, кто говорит, что "в школе не научили", "благодаря школе я не стал [вставить не исполненное желание]" - сами не приложили никаких усилии. Школа (как и другие учебные заведения) вам не даст знания, если вы сами не захотите их получить. "Но дети же маленькие, они не могут сами.." - значит им стоит обучаться по специальным программам для детей с ЗПР.
Я любил и люблю читать. Но в школьной программе напрочь игнорировал предлагаемые учебной программой произведения. Но позже таки вернулся к ним и прочитал с удовольствием. Не все обязаны принять эту литературу. Это всё таки считаю интимное - вкус в литературе.
1.Мастер и Маргарита.
2. Преступление - наказание.
3. Идиот.
4. Бесы.
5. Подросток.
6. Братья Карамазовы.
7. Мёртвые души (Гоголь).
8. В поисках потерянного времени.
9. Тихий дом (Шолохов).
10. Война и мир.
Без обид, но весь твой топ нас еще в школе заставляли читать.
А ты их читал? Ты в школе обладал достаточным багажем знаний, чтобы их понять?
Нарезной Стрим достаточным "багажЕм", чтобы понять, где написано интересно, а где - для того, чтобы потом выебываться прочитанным. Художественная литература это развлечение, просто устаревшего формата. Можешь с тем же успехом пытаться выебнуться тем, что смотришь VHS или слушаешь виниловые пластинки на механическом проигрывателе, этот выпендрёж действует только на таких же, как ты, и нормальный человек не кичится тем, каким образом он получает удовольствие.
Alexey Saranchev Я вообще-то о другом написал. Школьники (да и многие люди постарше) просто не могут понять метафор и отсылок, включенных автором в свое произведение. Ученики читают, потому что от них этого требуют.
Я не написал ни о пользе чтения, ни о своем отношении к чтению, и уж тем более не собирался навязывать это хобби другим людям. А ты уже на меня накинулся со своим "посмотрите, я не такой как все, у меня оригинальная собственная точка зрения, я ведь не блядский конформист, а Интеллектуал".
Надеюсь будет еще! С меня лайк.
У тебя на полке стоит серия книг " Песнь льда и пламени"? Или мои глаза меня подводят, и я вижу несуществующую Дейенерис на обложке?..
Точно точно)
Александра Хелл так и есть)
*До знакомства с Юликом)))*
Иушия? ВонеНгут? Уиллс (я даже не сразу понял о чём речь)?! Один день из жизни Брюса Уиллса, может быть. сука...Улисс, блять, это Ули'сс. U-l-y-s-s-e-s Да ладно, что вы, человек оговорился, бывает. много трактовок в МиМ? нет, она одна. есть 2 линии повествования. а вообще, всё больше и больше прихожу к мнению, что Кузьма один из тех людей, кто читает, но особо-то так и не размышляет за чтением. у таких людей , как правило, слабо выражено критическое мышление. повторюсь, СЛАБО. для них сильны авторитеты. Авторитет писателя, в частности. этакие предрассудки. я к тому, что писатель не всегда говорит правду. а высказывает художественным образом своё мнение. автор это тот с кем можно и даже нужно спорить, вне зависимости от того являются ли его произведения незыблемой классикой или нет. это как раз таки нужно зыблить, зыблить. другое дело, что не у каждого хватит ума поспорить. а вообще на эту тему рекомендую посмотреть того же Кадавра, один из его первых роликов про книжки
Спасибо, чувак, благодаря тебе я начал читать!
кто со стрима?
P.S Продажные стримы рулят!
Юрий Редько ЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЙЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕеееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееее
Эх, про "Подросток" вспомнили, а про "Униженные и оскорблённые" забыл. Вторая, пожалуй, получше "Подросток" будет
MrMurples Униженные и оскорбленные в Пятикнижие не входит.
KuzyaMeduzya Шаблонное мышление
+Rocky Three Действительно не входит. В пятикнижие достоевского входят Братья Карамазовы, ПиН, Идиот, Бесы и Подросток.
+MrMurples Ранний Достоевский вообще даже не близко с поздним.
жду с нетерпением следующую часть
И в чем смысл рекомендовать книги из школьной программы? Видео полезно для тех, кто закончил 3 класса, или прогуливал уроки литературы, как автор
некоторые из них в школьную программу у нас входили
Первая прочитанная мной ДО КОНЦА книга (по собственному желанию и уже в достаточно осознанном возрасте), была "Дети капитана Гранта" Жюль Верна. Вот она, по моему мнению и опыту, отлично подходит для первой "партнерши"; она очень доступная и несложная, подходящая для разгона. и она не заставит тебя считать себя глупцом, вызывая отвращение из-за своей недоступности. да! - пусть слегка смахивает на детскую, но не безынтересная. Если тебе больше 20 лет, то бери Гулливера Джонатана Свифта - снова приключения, но уже фантастические; но вот язык - новый уровень
это для тех, кто бросил читать мастера и маргариту или прест. и наказание после нескольких страниц
Согласна, Дети Капитана Гранта замечательная книга)
Задорно! Вам бы сударь, школьникам преподавать
Спасибо Кузьма! До просмотра этого видео думал что "Война и Мир" длинная и скучная нудятина, а начав читать понял что действительно интереснейший роман.
Ахаха.Австрийский художник(кто не понял это про Гитлера).Шутка зашла