Sapiens 1: Những bậc thầy HƯ CẤU, Ô nhiễm toàn cầu phải chăng là sự HƯ CẤU?
Вставка
- Опубліковано 12 лют 2022
- Link đặt mua sách gốc, giảm giá 25% từ nhà xuất bản Omega:
Tập 1: Những Bậc thầy hư cấu
Tập 2: Trật tự tưởng tượng
Tập 2:
omegaplus.vn/sapiens-tap2-cocb/
Tập 1 & 2:
shop.omegaplus.vn/combo-sapie...
![[Sách Nói] Sapiens: Lược Sử Loài Người - Chương 1 | Yuval Noah Harari](http://i.ytimg.com/vi/_8Qm7O8cTa4/mqdefault.jpg)
Có 2 vấn đề tôi có thể thảo luận: thuyết tiến hóa sinh học và hư cấu (ví dụ về ô nhiễm môi trường).
1. Thuyết tiến hóa:
1.1 Sự sống xuất xuất hiện cách nay khoản 3,5 tỉ năm (khoan nói từ đâu mà có), vừa phát triển vừa phân nhánh theo quy luật biến dị và di truyền, có thể hình dung như một cái cây.
1.2 Di truyền để duy trì giống loài; biến dị là sự thay đổi (có thể do sai sót di truyền hoặc nỗ lực của cá thể) để thích với sự thay đổi của môi trường sống.
1.3.1 Khi một quần thể sinh vật không gặp bất lợi về môi trường sống, quần thể đó ít có sự tiến hóa ( ví dụ sinh vật ở quần đảo Galapagos theo quan sát của Darwin)
1.3.2 Khi một quần thể sinh vật gặp bất lợi về môi trường sống, chỉ một số ít cá thể có đột biến để tiến hóa và thích nghi với môi trường mới. Điều này trả lời cho câu hỏi tại sao tất cả con vượn/khỉ khác hiện tại vẫn là vượn/khỉ.
Ví dụ: hiện nay phần lớn chúng ta chỉ nhịn thở dưới 1 phút, nhưng một bộ tộc chuyên lặn tại Indonesia có thể nhịn thở 13 phút
kenh14.vn/dieu-gi-da-khien-toc-nguoi-ca-tai-indonesia-co-the-lan-sau-toi-70m-va-nhin-tho-13-phut-duoi-nuoc-20180420122534393.chn
2. Sự hư cấu, sự lợi dụng:
2.1 Để nói về sự hư cấu cần nói đến hành vi phổ biến của con người là sự lợi dụng. Con người có thể lợi dụng mọi thứ mà người khác muốn/thích: lòng thương người, sự nổi tiếng, được giàu nhanh, sự ít hiểu biết của người/nhóm người khác, ...
2.2 Hư cấu là việc làm coi là có ích cho người/nhóm người tạo ra hư cấu: ví dụ ta kể chuyện thần tiên cho trẻ con. Người/nhóm người càng có trí tuệ thì hư cấu của họ càng dễ làm nhiều người tin.
Các mức độ hư cấu gồm không thành có, ít thành nhiều/nhiều thành ít, thêm/bớt, ...
2.3 Ô nhiễm môi trường là có thiệt( comment của bạn tran nguyen vinh) nhưng con người dù biết rõ vẫn không thể tránh khỏi vì chúng ta tiếp tục tiêu thụ ngày càng nhiều nguồn lực (năng lượng, tài nguyên, ...) mà trái đất không thể đáp ứng trừ khi dân số giảm.
2.4 Điều bạn nói về ô nhiễm môi trường có chi tiết trong quyển sách "Chiến tranh tiền tệ" (có lẽ với mục đích đặt dây thòng lọng vào cổ các con nợ nhưng không cho chết)
Coc B nắm chắc nội dung sách và diễn đạt rành mạch, hấp dẫn, rất hữu ích đối với những người có "tý tuổi", thị lực đã bị suy giảm như mình! Nếu được thì nhờ Cậu giới thiệu và tóm tắt cuốn " SỰ TRỖI DẬY VÀ SUY TÀN CỦA CÁC CƯỜNG QUỐC: BIẾN ĐỔI KINH TẾ VÀ XUNG ĐỘT QUÂN SỰ TỪ NĂM 1500 ĐẾN NĂM 2000" Chân thành cảm ơn Coc B nhiều lắm!
Bảo vệ môi trường ở 1 khía cạnh nào đó chính là sự hư cấu lớn nhất ở thời điểm hiện tại. Ngoài những ảnh hưởng thấy rõ của nó lên mọi mặt của đời sống xã hội, thì nó cũng là công cụ trong chiến lược chính trị, kinh tế, văn hóa... Các công tác nghiên cứu, hành động bảo vệ môi trường thật ra không lớn và được coi trọng như chúng ta vẫn thấy. Túi giấy làm từ gỗ, xe điện dùng pin sạc...nếu không xử lý tốt còn gây ô nhiễm hơn. Cắt giảm khí thải trên giấy tờ còn hầu hết vẫn y nguyên, thậm chí còn nhiều hơn trước. Tại Việt Nam thôi, các công trình nhiệt điện vẫn còn mọc lên ở nhiều nơi, ngoài vấn đề tham nhũng, sai lầm trong đường hướng thì rõ ràng, việc bảo vệ môi trường đã, đang và vẫn sẽ là 1 vấn đề chúng ta đưa ra và kêu gọi cho có, chứ hiệu quả thực tế lại không hề đi tới đâu cả.
Mong chờ phần mới của bạn
Em có đọc quan điểm của giáo sư Jordan Peterson, tác giả của cuốn sách Beyond Order thì ông ấy cho rằng chúng ta thực sự không có một giải pháp triệt để nào cho vấn đề môi trường bị ô nhiễm. Tất cả những giải pháp như việc cắt hoàn toàn việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch là không khả thi, hơn nữa vấn đề biến đổi khí hậu sẽ không bao giờ có thể khiến các quốc gia cùng nhau đoàn kết để hướng tới mục tiêu chung được. Tất cả vì đây là một vấn đề rất lớn và nó liên quan mật thiết đến kinh tế-chính trị của các quốc gia mà chúng ta rất khó tách biệt được chúng, đơn cử chương trình sử dụng năng lượng tái tạo ở Đức đã thất bại toàn tập vì nó không những không giảm lượng phát thải C02 mà còn khiến cho giá điện tăng vùn vụt. Để chi tiêu cho các sản phẩm bảo vệ môi trường trong thời gian này chắc chắn sẽ đắt đỏ hơn, vậy thì những thứ thiết yếu như năng lượng và thực phẩm mà tăng giá vùn vụt thì người nghèo sống kiểu gì? Chính vì thế, các nước phát triển khi đã qua một thời kì tàn phá môi trường thì họ đều chuyển giao dần sang các quốc gia kém phát triển hơn, đó là một vòng lặp.
Điều này làm em nghĩ đến một phóng sự được chiếu trên bản tinh tài chính VTV1, một bác nông dân ở Pháp đã nói rằng giới trẻ châu Âu ngày nay rất quan tâm đến vấn đề bảo vệ môi trường, họ biểu tình đòi thay đổi cách tiếp cận thân thiện với môi trường hơn vào buổi sáng nhưng buổi chiều thì vẫn đi vào siêu thị mua các thực phẩm được sản xuất theo phương thức truyền thống, tức là phương thức phát thải nhiều khí nhà kính hơn. Một người kinh doanh sẽ chỉ quan tâm đến thói quen, hành vi của người tiêu dùng chứ không cần biết khách hàng của họ nói gì trong khi không có thay đổi về thói quen tiêu dùng. Đó mới thấy, vấn đề bảo vệ môi trường rất phức tạp nhưng điều nực cười là trên các diễn đàn về bảo vệ môi trường thì người ta suốt ngày chỉ ru ngủ nhau bởi mấy câu khẩu hiệu, những con số nghiên cứu về thực trạng ô nhiễm môi trường và người trẻ bắt chước nhau hô hào bảo vệ môi trường như một kiểu để tô vẽ cho bản thân là chính.
Do đó, em đồng ý với quan điểm không nên quá căng thẳng vấn đề bảo vệ môi trường vì cơ bản là lố và đây là vấn đề rất phức tạp. Chúng ta nên đặt ra những mục tiêu môi trường nhỏ và có thể đo lường được để dần dần giải quyết.
Video của anh làm em nhớ đến vấn đề trách nhiệm xã hội doanh nghiệp. Gần đây bảo vệ môi trường được lồng ghép rất nhiều vào trách nhiệm xã hội. Liệu rằng các doanh nghiệp có đang sử dụng sự hư cấu về bảo vệ môi trường để tạo nên những lợi thế cho bản thân doanh nghiệp về danh tiếng, khả năng cạnh tranh,... hay không? Lấy ví dụ về xe điện, các doanh nghiệp sản xuất xe điện đang thần thánh hóa khả năng bảo vệ môi trường của xe điện, cố gắng thuyết phục người tiêu dùng rằng “sử dụng xe điện là bảo vệ môi trường” nhằm mục đích tạo ra nhu cầu về xe điện.
Điều thứ hai mà em muốn chia sẻ là việc một số quốc gia dự định thay thế xe chạy bằng nhiên liệu hóa thạch thành xe điện. Em nghĩ đây có thể là nước đi nhằm kìềm hãm sự phát triển của những quốc gia giàu trữ lượng dầu mỏ, làm giảm sự phụ thuộc của các nước vào dầu mỏ. Dĩ nhiên việc hạn chế xe chạy bằng nhiên liệu hóa thạch cũng có nhiều tác động tích cực đến môi trường nhưng em nghĩ đằng sau nó còn nhiều vấn đề ẩn chứa liên quan quan đến chính trị, có thể có sự móc nối nào đó giữa những công ty sản xuất xe điện và chính phủ.
Về vấn đề mà anh đã gợi ý trong video về Ngân hàng bảo vệ môi trường thế giới, em nghĩ các nước nợ công khi đó có thể dựa vào tổ chức để làm giảm số tiền nợ. Ví dụ như GEF nói rằng nước A đã trả $500M cho ngân hàng này nhưng thực ra họ không trả cho ngân hàng này đồng nào cả hoặc trả ít hơn $500M, số tiền đó được dùng cho những nghiên cứu bảo vệ môi trường nhưng thực chất là không có nghiên cứu nào cả (hoặc có ít nghiên cứu). Em cũng không chắc lắm điều này có đúng không, mong anh giải đáp thêm trong video sắp tới ạ.
Cảm ơn những kiến thức bổ ích mà anh đã chia sẻ. Em cũng đang đọc cuốn này nhưng nhiều phần em vẫn chưa hiểu hết được, đặc biệt là khúc liên quan đến niềm tin, tôn giáo ấy ạ. Hy vọng anh sẽ ra thêm nhiều video chia sẻ về những kiến thức trong cuốn Sapiens này. Chúc anh sức khỏe ạ!
Ô nhiễm môi trường là có thiệt,còn nói về hư cấu và bắt tay của các quốc gia trên thế giới thì mình chưa đủ tầm để phân tích.cảm ơn clip của bạn rất hay và sâu sắc!
Bạn ơi theo như những gì chúng ta có thể biết, thì vốn dĩ trái đất lạnh nhiều hơn là nó nóng, nếu bạn thật sự nghĩ là nó nóng vài chục năm qua là nghiêm trọng so với việc vốn dĩ trái đất đã lạnh hàng.. triệu năm qua, thì nó thật sự là quá vô lý, nó sẽ lạnh trở lại, và nếu nó lạnh trở lại bạn nên mong là nó sẽ ko quá lạnh tới mức..ta sẽ ko thể sống trên nó đc nữa
@@MinhKhaHoang-if2jjtôi đồng ý quan điểm trái đất đang lạnh hơn là đag nóng.
Hi bạn ! “Năng lượng không tự sinh ra, nó chỉ chuyển hoá từ dạng này qua dạng khác “ theo Nhà KH Lomonoxop (người Nga). Vấn đề ô nhiễm môi trường cũng chỉ có thể là sự “Đánh tráo khái niệm”.
Thân chào !
Salut Anh Bình, cám ơn Anh, em đã nhận được Sách Sapien 2 - món quà từ Anh ở video trước.
Video lần này e xin được đóng góp ý kiến liên quan đến bảo vệ môi trường (nhưng tiếc là em không suy nghĩ ra hướng anh gợi ý). Bản thân em nhận thây Ô Nhiếm Môi Trường là chủ đề rất dễ/phổ biến nhưng lại rất trừu tượng. Rất khó để từng người giải thích được nguyên nhân - thực trạng - hệ quả của vấn đề này. Giải pháp để “Bảo vệ MT”/ “Chấm dứt Ô nhiễm môi trường” thực ra cực kì đơn giản - chính là “thay đổi Ý thức của mỗi người” - điều này ai cũng biết nhưng rất khó biến snghi thành hành động. Ông Nguyễn Thanh Việt (Shark Tank VN) đã từng khuyên một start-up về xử lý rác rằng: “Nếu Anh đã học/ nghiên cứu về vấn đề này, anh có khả năng viết, vậy hãy bắt đầu từ kêu gọi moi người dừng hủy hoại môi trường bằng ngòi bút của mình”. Thực sự là “motif” ONMT rất giống vs cách mà Brands (Apple, Nike,etc) đang che mắt người dùng- chúng ta đang sống trong một thế giới mà chúng ta thấy những gì được phép thấy - nghe những gì được phép nghe - và tin tưởng without verifying its truth. Quá trình biến niềm tin thành kiến thức (verified) của con người lại khó khan hơn bao giờ hết vì tác động của social media (Brands+Media=Illusion). Bằng nhiều cách khác nhau để hư cấu vấn đề, Brands và ONMT đánh lừa con người vì lợi ích của những người đứng sau nó. Một mặt khác, vi dụ gần nhất về COP26, Vn chúng ta tham dự + báo chí thông tin rằng Vnam ủng hộ và phối hợp vs những cường quốc khác, nhưng nền công nghiệp luyện kim (thi truong thép) trong tương lai vẫn được tập trung đẩy mạnh? Những quốc gia khác tương tự, họ không làm nhà máy ở đất nước họ vì chính sách BVMT (luật chặt chẽ, thuế MT + chi phi xử lý chất thải cao) nhưng lại đầu tư nha may san xuat o những nước đang phát triền hoặc mua từ họ? Điều lam chính em hoang mang rằng ngay cả khi MT thức sự ô nhiễm, chúng ta đang thực sự khong hieu bản chất va hiểu chúng ta cần làm gì để góp phần giải cứu MT? ( Ở góc độ này em tin vào việc môi trường thực sự ô nhiễm bởi dữ liệu về rac thải + quan sat môi trường sống).
Em rất trông chờ vào câu trả lời vào clip sau của Anh :) Chúc Anh và Gia Đình nhiều sức khỏe.
Sự tác động của mọi hoạt động của con người vào môi trường là có thật, nhưng tác động đến mức nào thì rất khó lượng hóa đươc mà nó phuc thuộc vào ý chí chính trị của lãnh đạo từng quốc gia hay mục tiêu cũng như trình độ phát triển của từng quốc gia
video nào của bạn mình cũng xem lại lần 2 cả. cám ơn bạn đã chia sẻ. vốn kiến thức bạn thực rất rộng. xem video của bạn mình biết thêm được rất nhiều điều mới mẻ.
Nếu nguồn nước thải bị ô nhiểm thải ra môi trường thì sẽ như thế nào, mình là kỹ sư môi trường, mình ko tha thiết được làm những điều vĩ mô, nhưng đối với những thứ nhỏ nhặt như xử lý nước thải, kênh rạch trở nên sạch sẽ mình cũng đã vui lắm rồi. con người tác động trực tiếp đến môi trường là điều ko cần phải bàn cải.
Bạn nên nghiệm cứu nước thải và cặn của nước thải bận có cách sữ lý ra sao đễ lấy lại được xà bông dầu mở . Thì sao này bạn là tỷ phú nha. Phân con người bạn chiết xuất vàng và một số phân bón
@@tienngonnguyen6032lời nói muốn thuyết phục thì điều đầu tiên nó nên viết đúng chính tả. Đọc mấy câu bạn viết thôi nhưng cảm giác còn khó chịu hơn đi qua bãi rác!
Chỗ đi lễ bắt buộc phải nhận bánh ,không nhận là có tội và phải xuống hoả ngục là chưa chính xác lắm nha anh.
những ai cảm thấy trong lòng mình mắc lỗi nặng ko xứng đáng nhận mình và máu thánh Chúa thì sẽ không nhận bánh ,sau đó đi xưng tội rồi tiếp tục nhận bánh nha anh
những video của anh rất hay và ý nghĩa Mong anh ra nhiều video hơn .
Hầu hết những người công giáo, nghe đoạn này, là biết ngay ông Coc B nói không đúng ở chỗ này.
Tất cả loài người chúng ta không biẽt từ đâu đến. Và sẽ đi về đâu
Tôi luôn biết ơn và ghi nhận kiến thức, công sức và tâm huyết của bạn đã chia sẽ...chúc bạn và gia đình nhiều sức khỏe, nhiều an lành, nhiều tình yêu...
Nếu “Bảo vệ môi trường là hư cấu”, nếu mọi người ko bảo vệ môi trường thì điều tệ hại sẽ đến ngay. Dù bảo vệ môi trường có là hư cấu hay ko thì mọi người hãy cùng chung tay bảo vệ
Giảm sự dụng ni lông đồ xài một lần cũng là bảo vệ môi trường rồi bạn.
Hãy bảo vệ môi trường bằng cách trước hết hãy làm sạch phòng mình, sau đó làm sạch nhiều phòng trong nhà mình,, sau đó làm sạch cho làng xóm phường xã huyện quận thành phố của mình, r hãy nghĩ tới việc làm sạch cho.....cả thế giới
Luôn ủng hộ con vì đem lai rất nhiều điều bổ ích
hóng mãi mới ra clip mới, thanks!
Mình làm về mt và mình đã đo hàm lượng khí CO2 trong kk từ 2006 đến nay và nhận thấy khí CO2 đã tăng mạnh từ 360ppm năm 2006 lên ~700ppm hiện tại. Như vậy có thể nói ô nhiễm mt trên diện rộng là có thật chứ ko phải là thuyết âm mưu
thấy clip của anh là e vào xem ngay 😍
Nghe bạn phân tích thấy bạn là ng có trinh độ rộng mọi vđ giọng nói quá dễ nghe cám ơn bạn💓💓💓💓💓
Luôn ủng hộ con chúc gia đình con dồi dào sức khỏe và vận sự như ý
Chưa bao giờ háo hức đợi video kênh nào như lúc đợi kênh của Cốc!
^^ chúc bạn một valentine thật happy!
Tôi luôn ủng hộ kênh COC B, kênh kiến thức rộng, tư duy hay và luôn chia sẻ thật và thẳng rất cảm ơn COC B
Mình thấy ông này tỏ ra nguy hiermr chứ kiêns thức thì khg có gì,xuyên tạc lung tung.giống kiêủ đọc cuốn "chiến tranh tiền tệ" ý.
@@dinhmanhha2303 tất nhiên có cái đúng sai, nói lên cho mình biết cái gì cũng có hai mặt tốt và xấu như vậy cũng cho mình thêm tư duy đa chiều sâu hơn.
Bể học vô biên! Cám ơn B :)
Đã lâu mới gặp lại em, rất vui!
Hay quá Bình ơi con giỏi lắm luôn ủng hộ con
Rất thích và ủng hộ những videos bổ ích của anh 👍
Cám ơn bạn nhé
theo mình thì ô nhiễm môi trường do tác động của con người là có thật chứ k phải hoàn toàn hư cấu. Tuy nhiên vấn đề có thật này dc làm nghiêm trọng hóa hoặc bẻ cong bởi một số "nghiên cứu khoa học", sau đó được đẩy mạnh bởi truyền thông một cách có ý đồ. Mình cho rằng có thật là bởi vì ô nhiễm khí thải ở các thành phố lớn, khu công nghiệp là không thể phủ nhận, chất lượng không khí tệ hại có thể được cảm nhận rõ ràng mà không cần thông qua bất kì nghiêm cứu, thống kê nào.
Tuy nhiên về việc giảm khí thải để ngăn cản sự nóng lên toàn cầu thì chưa chắc là sự thật. Bởi nóng lên toàn cầu là hiện tượng gây ra bởi quá nhiều yếu tố để có thể phân tích rõ ràng. Con người k xuất hiện thì Trái Đất cũng đã trải qua nhiều chu kì nóng lên, lạnh đi khác, yếu tố này thường k dc đề cập, tính toán rõ ràng trong các nghiên cứu. Song song với đó, những câu chuyện về biến đổi khí hậu do ô nhiêm môi trường được đề ra và liên tục nhấn mạnh sau khi Mĩ trở thành quốc gia phát triển nhất sau vài thập kỉ đẩy mạnh việc sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Cho nên, nếu loài người k dùng nhiên liệu hóa thạch nữa, phải dùng các loại nhiên liệu khác đắt đỏ hơn, và công nghệ cho các loại nhiên liệu mới này được cung cấp từ các quốc gia phát triển mà đứng đầu là Mĩ. Như vậy Mĩ sẽ là quốc gia được hưởng lợi nhiều nhất trong chuyện ngưng sử dụng nhiên liệu hóa thạch. Đây khó có thể là sự trùng hợp, nhiều khả năng hơn đó là sự hư cấu đến từ các quốc gia phát triển
Bạn nói hay lắm, nhất là câu: đừng nói vì để bảo vệ môi trường!
Những nước lên tiếng về vấn đề môi trường nhiều nhất thường là những nước phát triển như Anh, Pháp ,Mỹ khi thế kỉ 19 và 20 trong quá trình công nghiệp hóa họ đã xả ra rất nhiều khí thải đển mức Anh còn được gọi là xứ sở sương mù do tác hại của cách mạng công nghiệp làm ô nhiễm không khí. Và bây giờ họ đã giàu và cứ tuyên truyền về ô nhiễm môi trường để ngăn chăn các nước phát triển sau công nghiệp hóa đất nước. Ép buộc họ phải dùng những thứ được gọi là thân thiện với môi trường của các nước phát triển đi trước để những nước đó ngày càng giàu. Theo quan điểm cá nhân của mình là vậy.
Mong chờ những video tiếp theo của bạn mình theo dõi bạn từ hồi bạn nói về các công nghệ vacxin.
Đó là lý do hàng hóa từ các nước kém phát triển để xuất khẩu qua được Châu Âu, Mỹ phải đạt biết bao nhiêu là tiêu chuẩn trách nhiệm xã hội vốn chỉ là hữu danh vô thực. Ví dụ như chứng nhận FSC, yêu cầu sản phẩm có liên quan đến gỗ phải có nguồn gốc từ rừng được bảo vệ và tái tạo, tất cả đều là hư cấu và phi thực tế. Thực chất chỉ là công cụ để chèn ép, kềm hãm các nước kém và đang phát triển. Đã có vua thì ắt phải có bề tôi và nô lệ.
Nhiều Video của bạn bình thường xem đi xem lại vài lần .
cái hay không phải chỉ để thưởng thức một lần .
bạn chia sẻ thẳng thật mình rất khoái hiểu biết thêm được ít Xin cảm ơn
Cám ơn bạn nhé
Kênh của bạn chia sẻ rất nhiều điều khác biệt với kênh khác .
chắc tại các kênh kia nó làm vì chủ yếu là kiếm tiền nên có nhiều thông tin nói quá sự thật thôi
Sao gọi là bình thường , nếu bạn ý khác cứ lên diển đàn , bạn có đủ khả năng kiến thức và khả năng truyền đạt không ?
Clip của bạn coc B này tổng hợp rất nhiều kiến thức!
Tất cả mọi thứ trên thế gian này đều là sản phẩm của hư cấu và tưởng tượng mà ra cho đến khi nó thành hiện thực, kể cả internet và youtube, bạn quay về quá khứ kể cho họ nghe về kỹ thuật hiện nay, người quá khứ sẽ cho rằng trí tưởng tượng của bạn rất phong phú
Em xem anh đã lâu rồi, hôm nay em mới mạnh dạng Đăng ký và bình luận hiii
Cảm ơn kênh COCB❤Đã Chia Sẻ ❤
Mình tin rằng ô nhiễm toàn cầu là chắc chắn có thực. quan trọng là nó có như truyền thông đăng tải hay không. Từ lúc động cơ hơi nước được phát minh và kéo theo cả nền công nghiệp phát triển như vũ bão là bắt đầu xảy ra ô nhiễm. Than đá và các nhiên liệu hoá thạch cùng với nền công nghiệp hoá chất phát triển đã phá huỷ rất nhiều cân bằng sinh thái thiên nhiên. Trái đất này vốn dĩ nó có một chu trình khép kín hoàn hảo để cân bằng mọi thứ. Từ lúc con người gia tăng dân số thì hệ sinh thái thiên nhiên , thực vật động vật tuyệt chủng rất nhiều, từ đó lại mất đi sự cân bằng .
Hay lắm a ơi
Thế lực siêu nhiên hay Thượng Đế thì chính là :" thời gian & không gian " nói cách khác là ;" những điều kiện ". Ko có không gian thì ko thể hiện hữu , ko có thời gian sẽ ko có vạn vật , muôn loài.
Cũng như Điện Hạt nhân, chất thải của xe điện là các Ắc qui hết hạn phải đóng công ten nơ mà vứt xuống biển, hoặc chôn ở sa mạc. Nên các nước văn minh bắt đầu đóng cửa các nhà máy Điện HN rồi. Dùng càng nhiều điện thì càng phải đốt nhiều than, khí đốt cũng thải CO kinh khủng. Chưa biết cái nào tốt hơn cái nào đâu
Chỗ nào đóng container vứt xuống biển vậy bạn ? Nếu đủ số lượng lớn thì tái ché pin sẽ mang lại lợi nhuận ! Tái chế pin là hiển nhiên và bắt buộc. Điện than hay điện khí thì khí thái đểu phải xử lý cả chắc chắn xử lý tốt hơn khí thái bất kỳ cái xe nào!Nhiệt điệt chỉ chiếm một phần nguồn điện thế giới điện tái tạo ngày càn tăng. Không có lý gì ở mỹ châu âu, trung quốc người ta hỗ trợ cho xe diện nhiều như vậy! xe điên giải quyết nhiều vãn đề về môi trường. Ít nhất bạn sẽ k phải thấy bầu trời màu cam ở sài gon hà nọi!
Anh Bình, hôm nào anh làm clip về chủ đề tâm linh (ở 2 góc nhìn của khoa học và dân gian) đi anh.
Trước đây rất hay đọc sách nhưng bây giờ theo thời gian … lười biếng dần.. vô tình biết đến Coc b mình lại nghe có những video nghe đi nghe lại mấy lần cảm thấy mở mang kiến thức và khơi lại thú vui của ngày trước cảm ơn Coc b rất nhiều . Mong đợi nghe những video kế tiếp
video anh rat hay. em co 1 ý kiến là Điện gió , mặt trời, và thủy điện... và pin thì các nhà sản xuất đang tim ra nhiều loại pin mới giảm ô nhiễm. Và xăng dầu là sẽ cạn dần theo thời gian...
Âm mưu hết đó bạn, vì lợi nhuận tài chính chảy vào túi các nhà đầu tư thôi, còn dầu mỏ chủ yếu ở trung đông và nga nên phải hãm kinh tế các nước này và độc lập về năng lượng, nhưng điện gió và điên mặt trời cực kỳ ô nhiễm vì là những vật liệu không thể tái chế thêm nữa ô nhiễm từ trường phát ra khu dân cư, còn pin lưu trữ rất đắt đỏ giá mua điên tái tạo rất đắt , nhưng dân vẫn phải trả chi phí điện mỗi ngày, tiền lại chảy vào túi các nhà đầu tư.
Bạn cũng đang dùng tưởng tượng tạo ra sự hư cấu về sự chia sẻ kiến thức thông tin. Nhầm dẫn dắt ng nghe mua sách. Và trong clip có những quan điểm cá nhân ấu trĩ.
Thật bất ngờ thông tin bạn cung cấp.
Hậu đồng ý với bạn về quan điểm.
Theo mình thì việc " bảo vệ môi trường" là điều nên và cần cho mỗi cá nhân. Tuy nhiên nói đến ô nhiễm toàn cầu và việc dùng tiền của dân (nói chung) để chi trả cho những "việc" được gọi là góp phần làm giảm ô nhiễm hay như giảm biến đổi khí hậu thì có vẻ phi lý. Ví dụ như nói, làng tôi có cái ao nhỏ, và tôi không vứt rác ra đó để bảo vệ cái ao không ô nhiễm và giúp cho người của làng tôi xung quanh cái ao nhỏ đấy thì đúng như dùng tiền của tôi để đi làm những việc mà tôi chẳng thể hình dung ra được và không làm ảnh hưởng trực tiếp đến tôi thì rõ ràng với tôi đó là phi lý, tuy nhiên đồng ý rằng mỗi thay đổi trên trái đất dù ít nhiều đều ảnh hưởng đến ~ 7 tỷ người hiện đang hiện diện trên nó. Thêm cái việc trong quá trình đó là "nghiên cứu" rồi đưa ra những chứng minh, nhưng lập luận mà với 1 người hiểu biết bình thường không có cơ hội để tiếp cận xem những kết quả đấy là đúng hay sai thì khoa học lúc này có vẻ không "khoa học". và như bạn có nói về "hư cấu" thì gần như những cái gì liên quan đến thế giới hoặc trái đất này gần như đêu hư cấu, và vấn đề còn lại là hư cấu nào phù hợp với quốc gia nào, hư cấu nào phù hợp với tổ chức nào hoặc cá nhân nào. Nếu bạn thấy nó phù hợp với tư duy của bạn thì bạn tin tưởng và làm theo - cũng như cách mà nhiều người đến với tôn giáo của họ - còn nếu bạn - tổ chức thấy sự hư cấu nào đó không phù hợp thì chắc chắc sẽ phải tạo ra 1 sự hư cấu cho riêng mình như nhiều quốc gia - tôn giáo - -tổ chức thậm chí cá nhân đã từng làm trước đây( tạo ra hư cấu cho riêng mình nhầm mục đích nào đó).
Theo mình thấy ô nhiễm toàn cầu là hình thức để chuyển hóa các tiến trình sản xuất sang một hình thức mới, một dạng như cách mạng công nghiệp. Về cơ bản, thì các hình thức bảo vệ môi trường hiện tại đều tàn phá môi trường nặng nề, như dùng vật liệu giấy thay thế ny long hay sử dụng điện để thay thế động cơ đốt trong. Tuy nhiên, để hợp thức hóa và đẩy nhanh công cuộc chuyển đổi này, các thế lực ngầm tư bản tìm cách gieo vào đầu mỗi người dân để tạo nên một kiểu ám thì, lúc đó mọi người đồng ý chấp nhận với các giá trị sản phẩm mới thay đổi dù cho các giá trị đó cao hơn gấp nhiều lần so với giá trị thực (xe điện đắt hơn xe ô tô, túi giấy đắt hơn túi nylong). Nói tóm gọn lại, việc áp dụng tiến trình sản xuất, nguyên lý sản xuất hiện tại đã được khai thác đến mức tới hạn, không còn khả năng duy trì và sinh lợi mới cho nên cần phải chuyển sang một trạng thái mới, tạo lập lại cuộc chơi. Về chính trị, đây có thể là con bài chủ lực để thay thế cho con bài dân chủ đã được áp dụng trước đây vì nó đánh vào tâm lý sức khỏe con người, sự tồn tại của nhân loại. Theo quan điểm của mình bảo vệ môi trường là tất yếu và là xu thế nhưng việc cấp bách như hiện tại thì có lẽ cần phải xem xét lại các mặt hơn là ào ạt chuyển đổi. Các nước đang phát triển hiện tại vẫn vận hành theo xu thế cũ, nếu đập đi xây lại thì chẳng khác nào làm lại từ đầu vẫn là con cờ cho các nước phát triển điều khiển
Thanks bro.
Em nghĩ đây là cách các tài phiệt hướng suy nghĩ con người vào mục đích mà họ muốn. Ví dụ theo suy nghĩ của e, Họ muốn PR cho xe điện vì năng lượng điện là vô hạn họ chỉ cần đầu tư khai thác là có điển hình cho việc này là các tài phiệt bơm tiền cho cổ phiếu Tesla. E ko rành lắm về nhựa nhưng e biết giấy hoặc gỗ sẽ dễ tái tạo hơn và tất nhiên lợi nhuận của chúng cũng tốt hơn rồi. E nghĩ lập ra ngân hàng môi trường là để tái đầu tư chứ đòi thu gắt quá các nước phá sản hết kinh tế sụp luôn thì World Bank cũng mất trắng
Em nghĩ thuyết bảo vệ môi trường được thổi bùng lên để bán các sản phẩm điện hoặc các đại gia chuyên bán năng lượng hoá thạch sắp cạn kiệt họ tìm một sản phẩm mới để kinh doanh và đó chính là đồ điện. Do đó mà thuyết này được thổi lên mạnh mẽ.
Các nước Ả Rập họ biết là trong tương lai họ không thể phụ thuộc vào dầu nữa nên họ tăng cung ứng dầu ra thế giới với sản lượng nhỏ giọt (400000 thùng/ ngày) nhằm neo mức dầu ở giá cao để họ có nguồn thu cho việc xây dựng thành phố thiên về du lịch trong tương lai.
phải là giảm cung chứ tăng cung giá nó lại tuột dốc ?
Dùng điện nhiều thì lại phải có nhiều nhà máy điện ,Vì chuẩn bị cho các loại xe điện nước Pháp lại phải vận hành lại và xây thêm nhà máy điện nguyên tử .
Xu hướng TG dùng điện sạch ( NĂNG LƯỢNG TÁI TẠO ) Điện gió , điện Năng lượng mặt trời , Thuỷ điện .
Chứ ko phải hoàn toàn dùng nhiệt điện đâu bạn
Tóc nhuộm đẹp quá
bảo vệ môi trường phải đến từ ý thức mỗi người còn vụ thu tiền bảo vệ môi trương như một loại thếu vô hình cho mỗi người, họ thu xong thì lấy phát triển kinh tế mà kinh tế càng phát triển thì môi trường càng ô nhiễm và cái vòng lẫn quẩn ấy cứ lập lại.
Tóm lại con người và những sản phẩm của con người đều là tự nhiên cả mà tự nhiên thì chả có khái niệm xấu hay tốt. Xấu hay tốt chỉ khái niệm do con người đặt ra.
Theo em nghĩ tất cả thuyết lý, kể c ả chính trị tôn giáo là sản phẩm tạo ra bởi trí tưởng tượng của con người nhằm mục đích phục vụ lợi ích cho 1 tổ chức cá nhân riêng biệt. Như vấn đề thuyết ô nhiễm môi trường từ lâu đã đc thổi phòng hóa và các phương pháp đc đưa ra với nhãn đề " Bảo vệ môi trường " , nhưng thực chất vẫn ko giải quyết đc vấn đề và cứ là 1 vòng luân hồi . Ví dụ , hạn chế dùng túi nilong nhưng lại chặt cây tạo túi giấy, xe đốt nhiên liệu thay thế bằng xe điện cũng gây tổn hại đến mtrg. Theo gợi ý của anh về số nợ của hơn 180 quốc gia vơi World Bank và ko có quốc gia nào có khả năng chi trả nên GEF đc ra đời và toàn bộ số nợ sẽ đổ vào GEF, sức ép của GEF để lấy lại đc số tiền nợ sẽ đc là tạo ra bằng các thuyết về ô nhiễm moi trường, gây tác động mạnh mẽ cho toàn cầu và nhân loại nhận thức, từ đó gây ra sự thống nhất của nhân loại là " Bảo vệ trái đất ". Điều này một góc độ nào đó ko sai nhưng để chứng minh lý thuyết này là tuyệt đối là ko thể, nhưng để gây lợi cho 1 nhóm tổ chức là hoàn toàn có thể . Vẫn như ý ban đầu, e cho rằng các lý thuyết đều đc sinh ra để nhằm tạo lợi ích cho 1 tổ chức hoặc nhóm người , và sức ép của GEF cũng ko ngoại lệ.
Ý kiến ca nhân xin tranh luận / debate văn minh ạ
Cảm ơn bạn vì clip tổng hợp và phân tích rất sâu sắc. Chỉ có góp ý nhỏ về cách phát âm tên hãng xe nổi tiếng Peugoet là "Pơ - giô" chứ không phải "bu chọt" .
ua-cam.com/video/qiME4kE_xic/v-deo.html
Có 2 cách phát âm từ này, hoặc theo tiếng anh là cách mình đọc, hoặc theo tiếng Pháp là cách bạn đọc. Đều ổn bạn nha. Bạn xem video hướng dẫn cách đọc theo tiếng anh và tiếng pháp ở Link trên nha. Cám ơn bạn đã góp ý.
Peugeot
Hãng này của Pháp thì nên phát âm theo Pháp nếu có thể được.
Good Morning .
Các quốc gia không có khả năng trả được nợ --> làm quan trọng hóa vấn đề ô nhiễm môi trường --> mục đích để họ tin vào việc mình trả nợ là đang bảo vệ môi trường
Ô nhiễm môi trường toàn cầu,(cú lừa thế kỷ) theo mình nghĩ , thế lực ngầm, điều khiển kinh tế toàn cầu,ô nhiễm ít hay nhiều có nhiều yếu tố,dân số tăng, nền kinh tế phát triển .
Ô, CocB kỳ này chơi kiểu tóc “đầu dát vàng” nhìn sang ha. Nhưng mà tráng cao thì để tóc đen xoả xuống che bớt có lẽ đẹp hơn.
Theo ý kiến cá nhân của em thì do 200 nước không có khả năng chi trả số tiền nợ và lãi và cũng không “ muốn trả“ nên tất cả cùng muốn tìm cách thoát khỏi số nợ đó, vậy thì câu hỏi đặt ra thì phải làm sao thoát khỏi số nợ đó và đáp án là thành lặp 1 quỹ nhầm lấy số tiền trên đầu tư lại quốc gia nợ ( từ vai trò CON NỢ thành NGƯỜI HƯỞNG SỐ NỢ )
Và tại sao là quỹ môi trường thì tất cả các quốc gia phát triền (developed countries) cũng là các quốc gia chiếm nhiều % trong tổng số nợ đều có một điểm chung là có nhiều nhà máy, xưởng, địa điểm du lịch và từ ô nhiễm toàn cấp quốc gia thành ô nhiễm toàn cầu.
vấn đề bảo vệ môi trường: thường những kẻ kêu gọi bảo vệ môi trường lại là những kẻ tiêu dùng nhiều nhất, thải ra lượng khí cacbon nhiều nhất.
tt
Đúng rồi!
Style tóc mới của a Cóc trẻ trung và đẹp trai hơn ạ.
Những người tiến bộ trong loài người tiến bộ, thông minh đánh giá vấn đề quan trọng hiện tại và trong viễn ảnh và loan truyền khắp nơi và được hưởng ứng rộng rãi. Sau một thời gian lâu hay mau thì mọi người thấy đó chưa đã là vấn đề quan hệ bậc nhất. Lúc này nó được xếp vào các chuyện hư cấu. Có các cô bé khóc thương thảm thiết vì môi trường, cô nghĩ người lớn đã cẩu thả làm mất
quả địa cầu. Những thanh thiếu niên phản đối phá rừng, phản đối công trình làm xa lộ, làm phi trường, họ can đảm không thể hiểu nổi, họ chống đối công quyền hành sự cưỡng chế bằng đôi tay và sinh mạng của họ. Các cảnh này và trong các thời cận hiện tại ở các nước công nghệ tiên tiến khác. Các đảng xanh là vai chính. Nói đến đảng xanh phải kể đến đảng xanh Đức. Một thời gian dài họ bảo vệ bộ gen cho loài người như bây giờ người ta bảo vệ bầu khí quyển. Tuyệt đối không dùng thực phẩm nông sản biến đổi gen. Đức không xài nhưng toàn Á Châu ăn gạo gen biến đổi, đậu nành nuôi gia xúc cũng từ Mỹ. Đảng xanh dễ ăn nói khi muốn cản trở mọi chính sách.
Điều thú vị khi họ trở thành đảng cầm quyền. Toàn bộ những gì trên bàn giấy và trong óc đều là các ý thức hệ mà ông cóc B đã dùng chữ "hư cấu".
Serie youtube của cóc B hay đáng nể.
Đoàn Văn
FB Van Doan
E-Mail: v_doan_vn@yahoo.de
Địa chỉ Van Doan
Postnummer: 892964519
Postfiliale 534
Am Klagesmarkt 10-11
30159 Hannover
Germany
Giống như trái đất xoay , mọi khái niệm cũng luôn thay đổi , nếu mọi thứ dừng lại ….
Hồi đi học sinh học, trường cấp 2 của mình đâu dạy học Cứng Nhắc về tiến hoá như vậy " vượn thành người" . Rõ ràng được học về rất nhiều loài trung gian , và loài đầu tiên của nhánh cũng ko phải là vượn( giống ngày nay) mà là vượn người. Chon nên vượn ngày nay không phải là vượn trong bức ảnh, và bức ảnh chỉ có tính tối giản ở các bước chọn lọc tự nhiên, chọn ta các bước tiêu biểu nhất. Dựa vào bức ảnh mang ý trừu tượng và tối giản mà xuyên tạc hẳn vậy đó chính là lập luận của các niềm tin tôn giáo
Vậy cho mình hỏi là thuế bảo vệ môi trường có bảo vệ được môi trường không hay cũng chỉ là hư cấu?
Đã 8 tháng rồi chưa thấy COC B lên sóng ? Hy vọng bạn lên sóng tiếp
Đọc thêm cuốn humo deus cũng hay á Coc B
… phải biết rõ nguồn gốc của điện để cung cấp cho các phương tiện đó thì việc bảo vệ môi trường toàn cầu mới có ý nghĩa chứ.
Theo em thì ngân hàng bảo vệ môi trường thế giới sẽ đầu tư hoặc chuyển các khoản nợ thành trái phiếu hoặc cổ phiếu của các công ty sản xuất các sản phẩm được cho là bảo vệ môi trường của các nước, chính phủ các nước có nhiệm vụ phải truyền thông về vấn đề biến đổi khí hậu để người dân có trách nhiệm với vấn đề môi trường và họ sẽ tiêu thụ các sản phẩm thân thiện với môi trường => Nguồn lợi khổng lồ sẽ đến với các công ty sản xuất sản phẩm thân thiện môi trường => Chính phủ sẽ dùng nguồn lợi đó để trả nợ cho ngân hàng. Đây chỉ là suy nghĩ theo hướng của anh COC B thôi ạ còn em thì vẫn tin vào vấn đề biến đổi khí hậu vì có thể do niềm tin của em đã quá mãnh liệt nên không thể thay đổi được :))
Mình cũng thường xuyên xem kênh của (COC B). nói chung kiến thức của bạn này khá rộng, có cách nhìn và phân tích khá tốt. nhưng chỉ xét về góc độ cá nhân quan điểm của em thôi. và những kiến thức biện chứng thật sự Uyên Bác thì chưa thấy. dù sao cũng ủng hộ Coc B.
Nghe anh gợi ý là biết đáp án suy nghĩ của anh có trong cuốn sách "chiến tranh tiền tệ" rồi. Sức mạnh của đồng tiền thật đáng sợ, như ở Việt Nam cũng thường nói tiền là tiên là phật.
Lời thú tội của một sát thủ kinh tế của John Perkins nữa em. Cuốn này cũng khá hay. Thêm cuốn Những Ông Trùm Tài Chính của Ahamed nữa mới có dữ liệu đầy đủ hơn. Và cũng nên confirm thông tin lại với cuốn sách do Brenzinski viết “Bàn Cờ Lớn”, vì cuốn cuộc chiến tiền tệ có nhắc khá nhiều tới ông Brenzinski trong vấn đề xây dựng chiến lược của nước Mỹ.
@@cocb e cũng có xem cuốn sách lời thú tội của 1 sát thủ. Sau khi đã đọc rất nhiều sách và có nhiều kiến thức + quan sát thực tế. E rút ra 1 kết luận chỉ khi nào ta có đc 1 hệ thống giáo dục nhằm mục đích tạo ra đc các nhà tư bản. Thì chính các nhà tư bản mới được tạo ra bởi người dân sẽ thay thế các nhà tư bản cũ. Lúc đó mới có hòa bình thật sự, giống như sự xuất hiện của Donald Trump vậy
mong có clip anh nói về trung quốc
Với t,ô nhiễm môi trường là tiếng ồn, là xả rác, xả nước thải sinh hoạt, nước thải,rác công nghiệp, chất tẩy rửa, phóng uế nơi công cộng, nghĩa là vi phạm tiếng ồn và vệ sinh trong đời sống sinh hoạt hàng ngày, còn sử dụng bao ni lông, xe điện là bảo vệ môi trường thì mơ hồ thật, vì sản xuất ra xe điện ra bao giấy thì phải phá rừng làm thủy điện, dùng than đá, dầu mỏ để sản xuất ra điện, rồi lại thải ra môi trường rác thải công nghiệp như thiếc chì, chất tẩy rửa...,tóm lại bảo vệ môi trường là việc tổ chức kiếm tra, kiểm soát,thu gom,tái tạo lại chất thải công nghiệp và chất thải sinh hoạt cho thật tốt là được!!!
Không hề có chuyện có 1 người hay 1 đối tượng nào đó có thể làm được tất cả mọi thứ, và kiểm soát mọi thứ theo ý mình.
Bạn nghĩ gì về tầng ozon ?
Bạn có đi lễ ngày chủ Nhật không ah.!!?.
Cảm ơn cháu cách đây 50 năm về trước cô cũng đã từng nghĩ loài người là loài người . Còn loài vượn là loài khác giống con người thôi . Nếu loài vượn là người sao nuôi tại vườn thú mãi mà nó ko tiến bộ
Có lẽ nào thuyết bảo vệ môi trường này, để các nước mạnh khống chế sự phát triển kinh tế của các nước yếu hơn. Vì khi các nước yếu có một sự phát triển kinh tế mạnh mẽ, thì nó sẽ trở thành 1 nước mạnh. Và sẽ có sự cạnh tranh với các nước mạnh trước đó.
Quay bằng ipad 2021 hả anh?
Tổng thống Trump cũng đã từng nêu khái niệm về “ hư cấu ô nhiễm môi trường”
Còn 2 ngày nữa là valentine cũng là mùng 5 Tết giáp thìn trùng ngày với video trên thì anh Cocb lên video mới về tư duy hư cấu bảo vệ môi trường như đã hứa trong video trên đi anh ơiiii :D Cảm ơn a đã đọc bình luận.
Valentine vui vẻ nhé anh em
Có thể ô nhiễm môi trường là hư cấu. Vì môi trường không biết đau, không biết buồn, không biết mệt và có lẽ cũng không biến mất (nó chỉ thay đổi thôi). Tuy nhiên, vẫn có những sự thật, những cá thể bị tác động thực sự do ô nhiễm môi trường như các loài động vật chết do rác thải, ô nhiễm nguồn nước, mất đi nguồn thức ăn,... nhiệt độ ngày càng cao và các thiên tai (do ô nhiễm môi trường) làm đời sống một số nơi trở nên khắc nghiệt,...
Mặt khác có một số nghiên cứu (mình đọc đâu đó không nhớ nguồn) thì mặc dù băng có tan nhưng đâu đó nó cũng đóng lại, nhiệt độ trái đất tăng thì theo chu kỳ vài trăm năm gì đó núi lửa phun trào tạo nên một đám mây bụi che mặt trời thì nhiệt độ trái đất lại giảm. Nói chung là vũ trụ tự có cách điều hòa của riêng nó.
Cho nên, tác động của con người gây ảnh hưởng đến môi trường là có thật. Nhưng con người có khả năng tác động lại để khôi phục lại môi trường hay không thì chưa biết!!! nên mấy cái vụ kêu gọi hành động bảo vệ môi trường chúng ta nên cân nhắc là hiệu quả thực sự của nó chứ chỉ đừng nhìn vào nhìn ảnh những chú cá heo rồi xúc động mà bỏ tiền vô. Để bảo vệ môi trường thì mỗi người tự thay đổi bản thân sẽ hợp lý hơn. Mình có xem 1 cái video trên Ted talk chủ đề là sống tằn tiện để bảo vệ môi trường (nội dung tóm tắt là ít xài thì ít hao tài nguyên và giảm rác thải thôi). Và một thông tin đâu đó là ăn chay để bảo vệ môi trường (do phân của động vật tạo khí metan, quá trình nuôi và quá trình vận chuyển cũng gây ảnh hưởng không khí, nguồn nước).
Việc bảo vệ môi trường thực ra từ từng cá nhân như hạn chế hoặc ko dùng đồ xài một lần, trồng cây xanh, nuôi trồng thủy sản thay vì đánh bắt. Dùng biogas nhiên liệu sinh học sản xuất điện,…. Thực ra, con người ăn tạp nhưng không cần ăn thịt quá nhiều! Ăn nhai kỹ sẽ giúp tối ưu thức ăn hấp thụ vào. Thực ra phân động vật hay phế phẩm nông nghiệp có thể dùng để sản xuất ra điện hoặc tái sử dụng làm phân bón gây phì nhiêu cho đất! Nên việc nuôi động vật không hẳn xấu!
Đó là cái tốt nhưng cái xấu nó xây quá trời đập thủy điện vn mình đồng bằng gặp mặn nông nghiệp chết hết
Và cái đó cũng làm phá hoại môi trường, hệ sinh thái trên diện rộng mà ít ai để ý
Bay gio phai cap nhat tinh hinh chien su the gioi chu lo gi bui o nhiem ? Chuan bi len duong vao mien dong gia Nga so di ?
Mình tìm phần tiếp theo nhưng không thấy, ad có thể cho mình xin link phần tiếp theo không ạ
Sapiens 2: TRẬT TỰ TƯỞNG TƯỢNG, nguyên nhân gây ra chiến tranh VN, Vụ Á.m S.á.t TT John Kenedy
ua-cam.com/video/et5ukUOdLP0/v-deo.html
Úi giời! Ăn Tết xong tóc bác bạc nun…
Toi can so dien thoai cua ban , nho ban nhan tin dum toi .
Chúng ta dc tạo ra cả về thân xác lẫn tinh thần. Liệu ai có thể nhìn ra sự thật. Hư cấu tạo ra hư cấu. Từ lúc sinh ra bạn đã sống trong xã hội hư cấu. Càng tham gia nhiều vào xã hội ( nhận càng nhiều nhân) thì bạn càng khó thoát ra khỏi xã hội đó(phải trả nhiều quả). Chúng ta chưa bao giờ tỉnh táo chưa Bao giờ có thể nhìn tổng thể. Trong lịch sử có thể có vài vị ( jesus , lão tử, phật tổ,hegel..) nhưng những gì họ để lại là thật hay đã bị hư cấu.
Càng khái quái thì càng ít hư cấu càng chi tiết càng dể hư cấu. Ví dụ : mỹ đem quân vô vn rất khó hư cấu kiểu khác. Nhưng đi sâu vô nguyên nhân diễn biến kết quả thì đủ loại phiên bản. Mỗi bên sẽ nói thiên về bên mình và sự thật có thể bị che dấu còn ý nghĩa ko?? còn cần phải tìm ra ko?? v.v...
Cha và mẹ sinh đứa con như con rất hảnh diện với xã họi hay nói chung là nước VN
Em có hơi thắc mắc là a nói khác loài thì sẽ không thể giao phối được hoặc có thể nhưng đứa con lại không tiếp tục sinh sản được, nhưng lúc sau a lại nói là khác loài nhưng cùng chi thì lại giao phối để tạo ra được con lai như trong chi Homo. Mong a giải đáp, tại nếu vậy thì còn sư tử có thể giao phối với con beo và tạo ra con lai hả a?
Tùy thuộc thuyết tiến hóa xem tất cả các giống Denisova, Sapiens, Erectus... là cùng một loài hay khác loài nha em. Nếu xem cùng loài thì lai giống với nhau, còn khác loài thì Sapiens tuyệt diệt tất cả. Cho nên có rất nhiều mâu thuẫn trong thuyết tiến hóa của loài người. Mình biết để tham khảo thôi, vì câu chuyện một chục triệu năm về trước, tất cả chỉ là giả thuyết.
Minh vẫn cứ nghĩ xe điện sẽ tốt cho môi trường. Nhưng bảo vệ môi trường phải đi giải quyết từ cái ngọn, bảo vệ môi trường là từ cũng như a nói nó quá rộng bởi v nền giáo dục, kiến thức, sự hiểu biết, mô thức con ng toàn diện,.... Là vô cùng quan trọng, nó sẽ định hướng cho con e con cháu chúng t đâu mới thực sự là bảo vệ môi trường, sản xuất pin xe điện và chất thải nó vô cùng gây ô nhiễm, rồi sẽ về đâu khi cty việt chuyển toàn bộ sang "xe điện việt".
Xe điện hiện tại cục pin hơi nặng nên bánh xe có thể mau mòn hơn. Mà bánh xe thì làm từ nhựa và các chất khác nên nó cũng thải ra môi trường vô số vi nhựa nhiều hơn. Mà vi nhựa lại là nguyên nhân gây cho các sinh vật phù du chết 💀!
Khi-tro thành người vậy người sẽ đi về đâu…?khoa học luôn luôn đi sau mỗi việc đã xảy ra!
em cũng được tiếp xúc với một người truyền đạo, cũng nhận được những câu hỏi giống hệt anh khi đó, và em cũng trả lời giống y như anh :v, sau một thời gian tiếp xúc thì em đã tin vào Chúa :)))
^^
Xem cái video này mà tôi cứ cười mãi, bởi vì sự khờ khạo của con người, quá dễ tin vào những gì người khác
nói; gần đây nhất là chuyện COVID19.
*Bạn PHẢI luôn luôn đặt câu hỏi (vấn đề) bằng TẠI SAO ?*
Tại Sao trục vận hành của Trái Đất chỉ nghiêng có 23 độ, không như trục vận hành của Hỏa Tinh là 25 độ?
Chỉ cần Trái Đất nghiêng thêm về hướng Mặt Trời vài độ thì sức nóng của nó sẽ chẩy tan băng tuyết của hai cực,
khiến cả thế giới chìm vào biển nước.
Tại Sao trái đất 3/4 lại là biển?
Chỉ cần nước biển chiếm một nửa (không như chiếm hơn 3/4 của trái đất), thì sẽ không đủ tạo ra hơi nước, thành bầu
khí quyển để bảo vệ sức nóng cho trái đất; cũng như không đủ hơi nước tạo thành mây, khiến nơi thì sẽ luôn có mưa,
chỗ thì thành sa mạc.
Tại sao nước biển lại MẶN?
Nếu nước biển không mặn như muối (hay không đủ mặn) thì nước biển sẽ bốc hơi nhanh chóng, tạo thành bầu
khí quyển dẩy đặc che phủ cả trái đất, che kín mặt trời - thế giới trở thành "nhà lồng kính" và sẽ chẩy tan băng tuyết của
hai cực, khiến cả thế giới chìm vào biển nước.
Tai Sao lại có sức hút mặt trăng và sức ly tâm hiện hữu?
Nếu không có sức hút của mặt trăng và của trái đất cân bằng với nhau thì mỗi lần thủy triều lên xuống sẽ trở thành cơn
đại hồng thủy đến mỗi ngày. Nhân loại chẳng còn tồn tại đến ngày hôm nay.
Tất cả câu hỏi & giải thích trên cho thấy thiên nhiên - hay đúng ra là đấng Tạo Hóa - đã có một sự xếp đặt tuần hoàn
để giải quyết những gì do con người tạo ra, vậy mà "con người" nào lại đặt ra những Hư Cấu vô duyên này để làm gì?
Đó là một vấn đề rất vô cùng rộng lớn, đã từng có hơn trăm năm, sau này có dịp tôi sẽ giải thích sau.
Trong khi đó, tôi cần phải nói thêm về những khía cạnh(sự thật) về những điều mà Bình đã đề cập trong cái video này:
a) Nội Chiến của nước Mỹ ((April 12, 1861 - May 26, 1865) không phải vì muốn xóa bỏ Nô Lệ, (chính thực ra là vì không
muốn nước Mỹ bị chia rẽ vì lý do nói trên (Chiến lược Chia Để Trị ).
Từ cái "chính nghĩa" gọi là "Bãi Bỏ Nô Lệ", sau này còn có thứ gọi là "Quyền Tự Do cho Phụ Nữ (WOMEN RIGHTS)" v,v...
Trên phương diện danh nghĩa(hay chính nghĩa) thì vì lý do bãi bỏ nô lệ nghe qua rất có lý, nhưng sự thật thì bất kể da mầu
hay chủng tộc nào trên thế giới, con người càng ngày càng trở thành NÔ LỆ cho các Tổ Hợp, Công Ty lớn bao trùm cả toàn cầu.
Chỉ cần bị Thất nghiệp trong vòng 1 năm thôi; hay không đóng thuế thổ trạch(nhà, đất); thuế xe, thuế lợi tức và cả trăm loại
thuế má khác; hoặc vi phạm bất cứ luật lệ nào....con người sẽ bị tước đoạt hết tất cả.
Vắn tắt, ai cũng là nô lệ dưới đủ loại hình thức. Chuyện phải chích ngừa COVID19 mới đuợc di chuyển, đi đây đó, được họp
chợ hay buôn bán,v.v...cũng chẳng khác gì.
Ngắn gọn hơn, sau khi nước Anh thua trận sau cuộc cách mạng dành độc lập của dân chúng Hoa Kỳ (April 19, 1775 - September
3, 1783); họ đã không ngừng tìm đủ mọi cách để trở lại cai trị vùng đất mới đầy tiềm năng ở vùng Bắc Mỹ này - kể cả cho đến ngày
hôm nay.
Hãy suy ngẫm về những "chính nghĩa" (chia để trị) đã được phát minh bắt từ đầu thế kỷ 19: "Tư Bản vs Cộng Sản"; "Da Mầu vs Da Trắng";
"Phụ Nữ Bình Quyền (Đàn Ông vs Đàn Bà)"; "Đồng Tính Luyến Ái vs giới tính bình thường (Gay Rights)"; "Ô nhiễm môi trường vs kẻ
chống lại (hay chưa hiểu)"; và gần đây nhất " Chích Ngừa COVID19 vs người không tin vào chích ngừa"...và sẽ còn những chiêu trò
tương tự được tạo ra.
Ngay cả hai đảng Dân Chủ & Cộng Hòa ở bên Mỹ - cũng chỉ là "Chia rẽ để trị" mà thôi. Hơn 50 năm gần đây, cả hai đảng khi tranh
cử đều tuyên bố rằng hãy bỏ phiếu cho họ, họ sẽ làm cho dân giầu, nước mạnh; xóa bỏ khoảng cách giữa hai giới "giầu và nghèo".
Vậy mà càng ngày khoảng cách giữa hai giới này ngày càng cách xa !
Thế là thế nào?
Có phải cả hai đều bị một bàn tay "bí mật" nào đó sai khiến, điều khiển ?
- "1987 Ngân Hàng Bảo Vệ Môi Trường Thế Giới > nay là Quỹ Môi Trường Toàn Cầu"_
Tại sao Trung Quốc là nước hủy hoại môi trường nhiều nhất thế giới mà họ không phải đóng xu nào(hay có cũng chỉ là
cho có lệ!) vào quỹ bảo vệ môi trường này?
Bạn PHẢI luôn luôn đặt câu hỏi (vấn đề) bằng TẠI SAO ? như một thí dụ duới đây:
Tình cờ một hôm chủ nhà thấy trần nhà của mình có một vết loang, như mới đây bị thấm nước .
Người có trình độ Tiểu học trở xuống thì chỉ lấy sơn, quét vài lớp sơn chống thấm, thế là xong.
Người có trình độ Trung Học sẽ tò mò tìm kiếm xem nguồn gốc bị thấm nước có từ đâu. Sau khi khám phá ra là phía
trên chỗ bị thấm nước có vết nứt, hắn bèn lấy chút xi măng đem trám chỗ đó.
Người thông thái hơn sẽ tự hỏi: nguồn nước đã từ đâu đến? Quan sát kỹ hắn thấy trên mái nhà có một miếng ngói bị vỡ,
trời mưa tạt vào khiến nước rò rỉ xuống bên dưới.
Cẩn thận hơn nữa, lại tự hỏi " tại sao mái ngói bị vỡ, nứt?". Hắn leo lên nóc nhà và thấy có một nhánh cây to bằng cổ
tay rớt xuống nên làm bể mái ngói.
Sau khi làm xong mọi thứ để ngăn ngừa trần nhà không bị thấm nước sau này, chủ nhà còn cắt bỏ hết những nhánh
cây lớn đã che phủ mái nhà, để sau này sẽ không gặp "sự cố" đã từng trải qua.
Ban hãy nghĩ xem, nếu trong tiến trình chỉ xem, đọc những tin tức nói về những gì đã & đang xẩy ra thì quá dễ
Chẳng khác gì khi người hàng xóm qua chơi, nói cho bạn biết: _"Nè, trần nhà của bạn bị thấm nước!"_
Nhưng nếu chịu khó đào sâu, truy đuổi đến cùng tận của sự việc, điều này đòi hỏi khá nhiều tâm sức lẫn kiến thức.
💐💐💐
Anh hỏi theo em có đức chúa trời không nếu bạn là người Theo đạo công giáo
Cái vấn đề là ô nhiễm mt có thể đc giải quyết trong 1 nốt nhạc nhưng ko. Miếng bánh kìm kẹp nhân loại vào thứ duy nhất điều khiển con người: tiền. Simple
Ngưòi ta dùng siêu máy tính để dự báo thời tiết. Vậy để xử lý hàng tỷ biến số ảnh hưởng đến khí hậu, người ta dùng j để tính toán ??? Tôi nghĩ, chak các nhà khoa học sử dụng trí tưởng tượng của họ để tìm câu trả lời.