Koszi vegre valaki elkezdett ilyen dologgal is foglalkozni. Az en fejemben is megfordult egy ilyen teszt de en picit tovabb is gondoltam. Mas csatornan fellelheto a dolog 😊
A Trabucco Zsinorokat tudom ajànlani, nagyon jò tapasztalataim vannak vele. Eddig nekem személy szerint ez a topp márka monofilzsinòr. Pontyozáshoz a Trabucco XPS Longast Fluo 0,28 zsinórt hasznàlom. 9,54 kg van feltüntetve gyàrilag mint szakítòszilàrdsàg, gondolom csomòban mérve , nemtudom. Én teszteltem csomòban 6,5-7 kg körüli értéket kaptam, ami szerintem nagyon jó. Hihetetlen jòl ellenàl az UV sugárzásnak több szezont is elbír, minimàlis a nyúlàsa s nem utolsòsorban nagyon selymes mely segít a dobàsoknál a nagy tàvolságok elérésében! Voltak elitte más zsinorjaim is... Nem volt rosz a Carp Expert Fluoro sem , megvoltam vele elégedve, de a Trabucco nekem jobban bejött. A jövöben a Kolpo zsinórokat fogom majd tesztelni csak sajnos kevés helyen elérhetőek. Nemtudom kinek milyen pozitiv tapasztalatai vannak a monofil zsinórokkal?
+1 a Trabucco damilokra. En az XPS Longcast method feeder veriojat hasznalom, herotom van a fluo maniatol, ez meg szep sotet szinu. 0.28as van most fenn, 14,5kgos pontyot tudtam vele megfogni, ugy hogy ratekerte magat egy bedolt fara, es kibirta a agon levo huzast, amig bementem csonakkal es kifordult nagynehezen a hal... Ez nyulik azert, par nagyobb hal utan le szoktam dobni az elso 2-3 metert mert pondorodik. Nem olcso, de evente egyszer kibirja az ember.
A horgászzsinór a horgászat során a legnagyobb igénybevételnek kitette "alkatrész". Én is szoktam tesztelni digitális halmérleggel a szakítószilárdságot. A csomó nélkülit (ma már nem is próbálom) úgy ellenőriztem, hogy két acélgyűrűre feltekertem kb 10-10 métert, közte egy métert hagytam. Az egyik végét ráakasztottam a mérleget, a másikat pedig egy fix pontra. A mérleget húzva rendszerint minimum 20-30%-al magasabb volt a szakítószilárdság, mint csomózottan, de többnyire még így sem érte el a laboratóriumi (?) névlegeset. Mivel a csomózott teherbírás a releváns, ezért természetesen már csak így vizsgálom. Hogy az összehasonlítás a lehető legegzaktabb legyen, mindig ugyanazzal a csomóval (kettős clinch). Ezzel a módszerrel nekem az jött le, hogy a zsinórok között nincs akkora különbség, mint azt a felirat szerinti értékek miatt gondolnánk. Többnyire 0,23-as és 0,28-as zsinórokat használok. Márkát szándékosan nem írok, de monofil zsinóroknál a jellemző érték a 0,28-nál 4,7-5,3 kg körül van. Ugyanez 0,23-asnál 3,7-4,2 között. Ezek a videón is látott bottal tesztelés alapján azért elég komoly értékek. Érdekes, hogy a szilárdsági értékek a Kínából rendelt zsinóroknál sem lógtak ki a sorból, kivéve egy vásárlásomat, amikor az extrém szakítószilárdság ígéretét úgy (sem) valósították meg, hogy a megadott átmérőt bő 0,1 mm-el túlteljesítették. Azaz pl a névleg 0,234 mm-es valójában 0,35-ös volt... Egy márkát mégis ideírok, kifejezetten jól teljesítettek a teszteken az FTK gyártmányú (?) fluorcarbon (bevonatú?) monofil zsinórok. Sokszor jobban, de minimum úgy, mint az ajnározott nagy márkák. Valószínűleg az állhat a háttérben, hogy mind az alapanyagok, mind a zsinórok vonatkozásában nem olyan sok gyártó van, mint ahányan ezt saját márkanév alatt forgalomba hozzák. A nagyon márkázott zsinórok gyakran jelentős felárat fizettetnek meg ugyanazokért a fizikai tulajdonságokért. De nem minden a szakítószilárdság! Én azt gondolom, hogy ha a szakítószilárdság a fenti határértékek közé esik, az átlagosnak számít és bőségesen elég a hétköznapi édesvízi horgászathoz. Innentől sokkal fontosabb, hogy mennyire lágy vagy egyéb fizikai tulajdonságai, bevonata alapján mit várhatunk el tőle? És hogy tényleg a videóhoz is hozzászóljak... A bottal tesztelésnél azért nincs minden rendben... A legtöbb zsinórszakadás nem a csaknem vízszintes húzásnál történik meg. Ilyenkor rendszerint a zsinór is hosszabb, sokkal jobban felveszi a nyúlása-rugalmassága a hirtelen erőhatásokat. A szákolás előtt, amikor csónakból, vagy stégről emeljük a halat, na az a legkockázatosabb dolog, a fék beállítása ott halat menthet. Azt mérni, hogy 20-22 kg "bottal tartásnál" a zsinór végén csak 4 kg erő hat, abban semmi érdemi információ nincs. A zsinórt nem így lopjuk, hanem a bot felemelésével és zsinór felcsévéléssel (pumpálással). Ebből eredően a legnagyobb igénybevételekor a zsinórra sokkal meredekebben áll a bot. Van az úgynevezett vektortörvény. A zsinórban csak zsinór irányú erő ébredhet, míg a botnál több irányú vektorösszetevő miatt nyomaték is. A keletkező erő zsinór irányú összetevője csak egy része a bot végén fellépő erőhatásoknak. Az erőhatások viszonyát, ahogy itt mértétek nagyon befolyásolja az erőkar hossza és a bot szöge. Ha a videóban látható szögben próbálod meg a botot tartani fárasztás közben, az egyrészt erőtanilag értelmetlen, másrészt nem is életszerű. Ösztönösen emeljük a botot, mert úgy könnyebb. Az, hogy milyen típusú vagy hosszú bottal próbáljátok a vizsgálatot, az a zsinór teherbírását nyilván nem befolyásolja, viszont a bot horgász felőli végén már jelentős lehet a különbség.
Szia! Ez egy márkátlan, jelöletlen tesztdarab volt. Szándékosan ilyet tesztelünk, mert a bot hamarosan törni is fog, és egyetlen konkrét gyártó darabját sem szerettük volna ilyesminek alávetni. A bot egyébként MH erősségű, 70g körüli dobósúlyú és 3,60m hosszúságú.
Ez ellen egy megoldás létezik: minél több típust ki kell próbálni. Előbb-utóbb megtalálod azt, amelyik megfelel neked. A zsinórválasztás és -vásárlás mindig kényes téma, mindenki másra esküszik, ebben még tanácsot adni is nehéz.
elnézést kérek, de a hang az nem a legjobb, és nem a legjobb szerkesztés. Érdemes lenne, javítani ezen, sokkal jobb videót tudtál volna alkotni belőle.
Üdv, köszi a visszajelzést! Én elsősorban pecás vagyok, a videózás nem az erősségem, a videószerkesztést ráadásul nem is én csinálom. Volna még mit tanulni, de bízunk benne, hogy a lényeg átment! Köszi, hogy megnézted! 👍
Hát nem tudom...Most igazából mitől jobb ez a daiwa zsinór mint egy pár száz forintos olcsó márkás? Mert hogy nem erősebb az biztos. Szerintem ha minőséget akar venni zsinórba az ember akkor biztos nem daiwa-t vesz a videó alapján
A teszt során nem a zsinór minőségét vizsgáltuk. A zsinórvásárlás kényes téma, mindenki másra esküszik. Itt van néhány olvasmány a témában: www.halcatraz.hu/blog/2022/03/09/a-legjobb-zsinor www.halcatraz.hu/blog/2021/04/12/kotesek www.halcatraz.hu/blog/2020/02/12/fonott-zsinor-teszt Itt elsősorban arra igyekeztünk rávilágítani, hogy mennyire becsapjuk saját magunkat, ha a vásárláskor kizárólag a gyártó által megadott szakítót vesszük figyelembe, azt gondolva, hogy a megadott érték egyet jelent az adott zsinórral kifogható hal maximális súlyával.
Koszi vegre valaki elkezdett ilyen dologgal is foglalkozni. Az en fejemben is megfordult egy ilyen teszt de en picit tovabb is gondoltam. Mas csatornan fellelheto a dolog 😊
Köszönjük a kommentet! Ha gondolod, oszd meg velünk az ötletedet itt, vagy valamelyik elérhetőségünkön és igyekszünk megvalósítani.
A Trabucco Zsinorokat tudom ajànlani, nagyon jò tapasztalataim vannak vele. Eddig nekem személy szerint ez a topp márka monofilzsinòr. Pontyozáshoz a Trabucco XPS Longast Fluo 0,28 zsinórt hasznàlom. 9,54 kg van feltüntetve gyàrilag mint szakítòszilàrdsàg, gondolom csomòban mérve , nemtudom. Én teszteltem csomòban 6,5-7 kg körüli értéket kaptam, ami szerintem nagyon jó. Hihetetlen jòl ellenàl az UV sugárzásnak több szezont is elbír, minimàlis a nyúlàsa s nem utolsòsorban nagyon selymes mely segít a dobàsoknál a nagy tàvolságok elérésében!
Voltak elitte más zsinorjaim is... Nem volt rosz a Carp Expert Fluoro sem , megvoltam vele elégedve, de a Trabucco nekem jobban bejött. A jövöben a Kolpo zsinórokat fogom majd tesztelni csak sajnos kevés helyen elérhetőek. Nemtudom kinek milyen pozitiv tapasztalatai vannak a monofil zsinórokkal?
+1 a Trabucco damilokra. En az XPS Longcast method feeder veriojat hasznalom, herotom van a fluo maniatol, ez meg szep sotet szinu. 0.28as van most fenn, 14,5kgos pontyot tudtam vele megfogni, ugy hogy ratekerte magat egy bedolt fara, es kibirta a agon levo huzast, amig bementem csonakkal es kifordult nagynehezen a hal...
Ez nyulik azert, par nagyobb hal utan le szoktam dobni az elso 2-3 metert mert pondorodik.
Nem olcso, de evente egyszer kibirja az ember.
Na ,ez tényleg egy hasznos videó volt :) !
Ez hasznos vidi volt! Köszi.
A horgászzsinór a horgászat során a legnagyobb igénybevételnek kitette "alkatrész". Én is szoktam tesztelni digitális halmérleggel a szakítószilárdságot.
A csomó nélkülit (ma már nem is próbálom) úgy ellenőriztem, hogy két acélgyűrűre feltekertem kb 10-10 métert, közte egy métert hagytam. Az egyik végét ráakasztottam a mérleget, a másikat pedig egy fix pontra. A mérleget húzva rendszerint minimum 20-30%-al magasabb volt a szakítószilárdság, mint csomózottan, de többnyire még így sem érte el a laboratóriumi (?) névlegeset.
Mivel a csomózott teherbírás a releváns, ezért természetesen már csak így vizsgálom. Hogy az összehasonlítás a lehető legegzaktabb legyen, mindig ugyanazzal a csomóval (kettős clinch).
Ezzel a módszerrel nekem az jött le, hogy a zsinórok között nincs akkora különbség, mint azt a felirat szerinti értékek miatt gondolnánk.
Többnyire 0,23-as és 0,28-as zsinórokat használok. Márkát szándékosan nem írok, de monofil zsinóroknál a jellemző érték a 0,28-nál 4,7-5,3 kg körül van. Ugyanez 0,23-asnál 3,7-4,2 között. Ezek a videón is látott bottal tesztelés alapján azért elég komoly értékek.
Érdekes, hogy a szilárdsági értékek a Kínából rendelt zsinóroknál sem lógtak ki a sorból, kivéve egy vásárlásomat, amikor az extrém szakítószilárdság ígéretét úgy (sem) valósították meg, hogy a megadott átmérőt bő 0,1 mm-el túlteljesítették. Azaz pl a névleg 0,234 mm-es valójában 0,35-ös volt... Egy márkát mégis ideírok, kifejezetten jól teljesítettek a teszteken az FTK gyártmányú (?) fluorcarbon (bevonatú?) monofil zsinórok. Sokszor jobban, de minimum úgy, mint az ajnározott nagy márkák. Valószínűleg az állhat a háttérben, hogy mind az alapanyagok, mind a zsinórok vonatkozásában nem olyan sok gyártó van, mint ahányan ezt saját márkanév alatt forgalomba hozzák. A nagyon márkázott zsinórok gyakran jelentős felárat fizettetnek meg ugyanazokért a fizikai tulajdonságokért.
De nem minden a szakítószilárdság!
Én azt gondolom, hogy ha a szakítószilárdság a fenti határértékek közé esik, az átlagosnak számít és bőségesen elég a hétköznapi édesvízi horgászathoz. Innentől sokkal fontosabb, hogy mennyire lágy vagy egyéb fizikai tulajdonságai, bevonata alapján mit várhatunk el tőle?
És hogy tényleg a videóhoz is hozzászóljak...
A bottal tesztelésnél azért nincs minden rendben... A legtöbb zsinórszakadás nem a csaknem vízszintes húzásnál történik meg. Ilyenkor rendszerint a zsinór is hosszabb, sokkal jobban felveszi a nyúlása-rugalmassága a hirtelen erőhatásokat. A szákolás előtt, amikor csónakból, vagy stégről emeljük a halat, na az a legkockázatosabb dolog, a fék beállítása ott halat menthet. Azt mérni, hogy 20-22 kg "bottal tartásnál" a zsinór végén csak 4 kg erő hat, abban semmi érdemi információ nincs. A zsinórt nem így lopjuk, hanem a bot felemelésével és zsinór felcsévéléssel (pumpálással). Ebből eredően a legnagyobb igénybevételekor a zsinórra sokkal meredekebben áll a bot.
Van az úgynevezett vektortörvény. A zsinórban csak zsinór irányú erő ébredhet, míg a botnál több irányú vektorösszetevő miatt nyomaték is. A keletkező erő zsinór irányú összetevője csak egy része a bot végén fellépő erőhatásoknak. Az erőhatások viszonyát, ahogy itt mértétek nagyon befolyásolja az erőkar hossza és a bot szöge. Ha a videóban látható szögben próbálod meg a botot tartani fárasztás közben, az egyrészt erőtanilag értelmetlen, másrészt nem is életszerű. Ösztönösen emeljük a botot, mert úgy könnyebb.
Az, hogy milyen típusú vagy hosszú bottal próbáljátok a vizsgálatot, az a zsinór teherbírását nyilván nem befolyásolja, viszont a bot horgász felőli végén már jelentős lehet a különbség.
Megadnátok kérlek, hogy melyik bottal teszteltetek? Köszi!
Szia!
Ez egy márkátlan, jelöletlen tesztdarab volt. Szándékosan ilyet tesztelünk, mert a bot hamarosan törni is fog, és egyetlen konkrét gyártó darabját sem szerettük volna ilyesminek alávetni.
A bot egyébként MH erősségű, 70g körüli dobósúlyú és 3,60m hosszúságú.
Jó teszt !
Jó a videó, viszont nincs belekalkulálva hogy folyón vannak akadós helyek.
Király. A zene ordít, a beszéd halk ! :((
Köszönjük a visszajelzést, odafigyelünk rá!
Nekem sajnos lassan minden màrkàval rossz tapasztalatom van!legyen az drága vagy olcsó!
Ez ellen egy megoldás létezik: minél több típust ki kell próbálni. Előbb-utóbb megtalálod azt, amelyik megfelel neked.
A zsinórválasztás és -vásárlás mindig kényes téma, mindenki másra esküszik, ebben még tanácsot adni is nehéz.
Van e olyan zsinór amelyiknek az átlagosnál jobb a csomótűrése ??!
Nagyon jo volt!!koszi🍀✌️
Én 0.33as fonott zsinort használok. Néha 0.38ast. Na ott nincsen ilyen probléma. Mint a hajókötél. Mindnet is kivontat🤣🤪
elnézést kérek, de a hang az nem a legjobb, és nem a legjobb szerkesztés. Érdemes lenne, javítani ezen, sokkal jobb videót tudtál volna alkotni belőle.
Üdv, köszi a visszajelzést! Én elsősorban pecás vagyok, a videózás nem az erősségem, a videószerkesztést ráadásul nem is én csinálom. Volna még mit tanulni, de bízunk benne, hogy a lényeg átment!
Köszi, hogy megnézted! 👍
Hát nem tudom...Most igazából mitől jobb ez a daiwa zsinór mint egy pár száz forintos olcsó márkás? Mert hogy nem erősebb az biztos. Szerintem ha minőséget akar venni zsinórba az ember akkor biztos nem daiwa-t vesz a videó alapján
A teszt során nem a zsinór minőségét vizsgáltuk. A zsinórvásárlás kényes téma, mindenki másra esküszik.
Itt van néhány olvasmány a témában:
www.halcatraz.hu/blog/2022/03/09/a-legjobb-zsinor
www.halcatraz.hu/blog/2021/04/12/kotesek
www.halcatraz.hu/blog/2020/02/12/fonott-zsinor-teszt
Itt elsősorban arra igyekeztünk rávilágítani, hogy mennyire becsapjuk saját magunkat, ha a vásárláskor kizárólag a gyártó által megadott szakítót vesszük figyelembe, azt gondolva, hogy a megadott érték egyet jelent az adott zsinórral kifogható hal maximális súlyával.