Lo toca. Te aclaro. Aca en España la Tv editó esas imagenes. En directo el partido solo la repitieron 1 vez. Y la semana entera pasaron esas imagenes editadas por la propia cadena. Vos contame como hace dani alves para dar toda esa vuelta sin un empujon en la pierna sino? Osea es fisicamente imposible! Obvio necesita un choque fuerte para darlo vuelta entero!!!
@@matiaszelarayan1433 tal cual, estando suspendido no tiene sentido el impulso que agarra en el aire para dar la media vuelta, obviamente hubo contacto.
@@7kngmadr738 oye tenés razón, recién que vuelvo a ver la acción repetida, me logro percatar... No entiendo como antes no me había dado cuenta de la tremenda edición del vídeo. Se ve como Alves ya impulso su pierna, y de la nada su pierna está yendo hacia atrás. Eso es físicamente imposible, aún no caigo en la idea de que tremenda acción estaba totalmente editada.
De igual manera, aunque lo tocara o no, por la forma que entraba pepe, desde la perspectiva del arbitro y sin VAR, el 100% de los arbitros lo echaba, no podes entrar asi. Saludos desde Islandia 🇮🇸🤝🇦🇷
@@matiaszelarayan1433 No lo toca directamente, toca el balón y el balón toca a Dani Alves, de ahí el impulso que ocurre a pesar de que vaya en carrera, aún así, se puede marcar como roja, una plancha con los tacos a la altura de la rodilla, juego peligroso
Si Dani Alves no sacaba el pie, Pepe le rompía la pierna. No hubo ninguna intención de disputar el balón en esa jugada, incluso con VAR era jugada para tarjeta roja porque Pepe fue con toda la mala intención de lesionar a Alves. Evidentemente, Alves luego exageró saliendo en camilla del campo de juego, pero no desmerece el hecho de que esa plancha era para roja.
Si bro,aparte se puede tomar la regla del juego peligroso,cuando una accion piede acabar en lesion,eso mas la velocidad que ocurrio y la intencion de Pepe si es leritoria de roja
Nadie dice nada de la falta clarisima que era un tiro libre a favor del madrid al lado del arco que no se pito ,posteriormente pasa lo de pepe Si ese tiro libre se hubiera cobrado como debio ser a favor del madrid nunca hubiese pasado eso
La eliminatoria más importante de la historia del fútbol. La mayor rivalidad entre dos equipos, que en ese momento eran los dos mejores del mundo, con los dos jugadores más importantes, y los dos entrenadores más importantes en aquel momento (con un pasado en común). Dos polos opuestos futbolísticamente, el contexto sociopolítico de España y lo que pasaba en Cataluña, las ruedas de prensa de Guardiola y Mourinho, y obviamente el mejor jugador de todos los tiempos haciendo el gol de su vida.
@@francolovotti9367 lo sigue teniendo de hijo el barca al madri, salvo 2 años malos del Barça años con koeman, Valverde y Setién donde ellos ganaron 5 seguidos, la mayoría ajustados, la mayor diferencia fue un 3-1, nunca los vi bailar y golear al barça.
Pepe no lo toca a Dani alves , pero para el árbitro y para todos a primera vista es roja directa, hasta con las cámaras del partido fue difícil de ver esa jugada y en ese momento no había var, se entiende completamente la expulsión
No sé si le pasa a alguien más, pero la ida de ésta eliminatoria la recuerdo perfecto, sobre todo x los míticos goles, pero de la vuelta ni recordaba los goles
ese resumen está incompleto. Yo me acuerdo que la vuelta solo se dedicaron a repartir patadas a Messi, se turnaban para darle. El real madrid en esa época vivía jugando con jugadores regalados. Todos los clásicos era para por lo menos terminar con 9 y a veces con suerte le expulsaban a 1
@@juancarloscharparin605 Yo recuerdo que en la vuelta le pitaron todo a favor del Barcelona. Hubo una jugada que Di Maria regateo a Xavi y este le mete falta. Todos pararon de jugar porque la falta era clara, pero el arbitro a 2 metros no pito nada y siguieron jugando con balon a favor del Barcelona. Los comentaristas se quedaron mudos unos segundos en esa jugada.
@@MegaLocoxx Recuerdo una muy bien de Marcelo hacia Messi que le cobraron amarilla pero podía ser roja perfectamente. Hubo una de Xabi Alonso tmb. Ten en cuenta que el partido es de hace 12 años. Pero estoy seguro que Ramos también le dio mucho.
El clásico más picante, y que lástima que jamás se volvieron a cruzar en la Champions. Soy madridista y no fue robo, si bien la eliminatoria pudo ser más cerrada, el Barcelona tenía un mejor fútbol en el 2011. El Real Madrid podía competir SI, pero decir que fue ROBO yes estar cegado. Lo picante también estaba en que la rivalidad era MESSI vs CRISTIANO en el CAMPO y MOU VS PEP fuera de él, todas las declaraciones y roce que tenían.
A robo no se pero influyeron en el resultado, y más cuando no le sacas amarilla a Alves ppr simular y la roja a pepe esta bien , pero el gol de Higuain recién empezando la segunda parte y con un gol para empatar la eliminatoria... eso claramente perjudica
Es falta a Mascherano, por más que sea sin querer, es el único jugador que puede llegar a marcar a Higuaín y se cae porque SERRESIETE cae en uno de sus pies...
Está editado lo del vídeo que Alves donde supuestamente se tira. Lo que hicieron fue reducir los FPS (en algunas transmisiones deportivas es a 60 fps, la tv normalmente es 29,9 y el del vídeo estaba en 24 ,como en el cine, sacaron los cuadros donde hay contacto porque en el vídeo de la transmisión si se veía y clarisimo. Si mal no recuerdo, ese vídeo que mostraste era de un programa pro Real Madrid).
Viendo la formación del Barcelona (2011) recién ahora capto que Pep ponía al 5 cómo central, en ese año Busquets, actualmente lo hace debes en cuando con Rodri. Un modelo muy parecido es el de Luis Enrique cuando estaba en la selección de España.
Pepe tiene la culpa de esa roja, no debía ir con el pie así, y a mi parecer fue con intención de tocar, independientemente que lo haya echo, creo que semanas después hizo una jugada similar en la que si hizo daño y se la perdonaron 😅
En la falta de Pepe a Alves dicen que no hubo contacto, hay que recordar que a esa velocidad puede parecer que no lo tocan, así como en el partido del Valencia contra el Madrid, al poner la cámara así de lenta parece que nunca le tocan a vini (ua-cam.com/video/y7m72T0dGZ4/v-deo.html esta jugada), además de tomar en cuenta el ruido del golpe, saber que en ese momento se va a tirar alves para tener preparado un sonido así en televisión y que todos los canales suene igual está raro, además de cambiar la dirección así en el aire, quitando el hecho de que la acción ya era peligrosa, es muy complicado simular eso con todos los factores que pasa, siento que más que todo la polémica empezó cuando el Madrid empezó con el video que subieron, y que normalmente cualquier afición siempre que uno de su equipo hace algo suelen ser más flexibles cuando se duda entre amarilla y roja, pero en esto es demasiado claro.
Aunque Pepe no tocase a Alves, la intención misma es merecedora de roja. Eso lo sabe hasta un pibe de 5 años. Davo, quién piensas que fue más en el Barça, ¿Eto’o o Suárez?
Lo de Pepe cambió el partido, sin esa expulsión era partido de 0-0 y en el segundo partido en el primer tiempo hubo una de Di María que se iba sólo contra Valdes y cobraron una falta inexistente más la del inicio del segundo tiempo... Barcelona estuvo muy favorecido en esa eliminatoria como contra el Arsenal en esa misma Champions.
Hablas del 4-3 me imagino por lo de van Persie donde hubo una mano en el área de uno d ellos jugadores del arsenal, un gol que no estuvo offside y estuvo onside y de messi , y una falta hacía Messi no pitada (Ósea la primera ida también pasó algo encontra el barca vs Arsenal) van Persie fue la gota pero el gol onside?, la mano en el área?, y falta no pitada que pudo ser penal que pudo ser 2-1 en la ida
Pero la roja de Pepe más que robo es una equivocación, si ves un tipo con la plancha a la altura de la rodilla como no lo expulsas, a primera vista y en repetición parece cárcel, muy complicada esa
La única forma de quitar esa roja es con VAR y viendo literalmente el ÚNICO ángulo en donde puedes ver si hay contacto o no, desde el ángulo del árbitro o de los líneas literalmente no puedes, eso es un fallo humano, comerse offsides de 2 metros como he visto en otros equipos eso sí es perjudicar conscientemente.
@@josegarato5282 Ese ha sido uno de los partido más importantes para los de Boca, de eso viven cargando a River, porque Boca perdió hasta en el parchís con River
Los del Madrid se quejan pero si vamos a ser justos, las patadas que le pegaban a Messi, muchas eran perdonadas, otra es la historia si amonestan cuando debian de hacerlo, o se van expulsados o lo dejan pasar a Leo para no recibir la segunda tarjeta.
La entrada de Pepe es criminal. Además, lesionar o hacer daño a un jugador no es indispensable para sacar roja. Aunque no llegue a lastimar a Alves, no puede hacer una entrada con los tacos arriba, roja bien pitada
@@luisguarniz5618 "Las reglas del juego establecen que "los intentos de engañar al árbitro fingiendo una lesión o fingiendo haber sido objeto de falta (simulación)" deben ser sancionados como comportamiento antideportivo que es una mala conducta punible con una tarjeta amarilla."
nota: en esa epoca punto pelota con pedrerol, roncero y otros, modificaron las imagenes para que pareciera que no lo tocan, tuvieron una demanda por difamacion de la uefa y de el barcelona, les toco llegar a un acuerdo economico con ambos para evitar ir a juicio, lo que me ofende es que como no fueron a juicios queda como que es verdad que pepe no toco a alves, cuando claramente es una imagen modificada de los mismo que en muchas epocas evitaban mostrar golpes de los jugadores del madrid a los del barcelona.
@@oskonot1 Yo nada más digo que en ese tiempo se solían modificar las imágenes, pero ya que querés entrar, revisa el vídeo y mira como el tobillo de Dani Alves se hace muuuy delgado en el momento en que debería haberlo tocado Pepe, no digo si es verdad o no, pero yo no confiaría en las imágenes de las polémicas esas
Estuve ahí Davooooooo, en todas las finales, ese mes tuvo 4 clásicos, liga, champions y copa del rey, también estuve en la final de la copa del rey en Valencia, centro de Fideo y gol de CR7
Haber analicemos algo: 4:10 osea el hecho que no le de es que no sea roja? señores le llega a dar eso y lo manda a casa, osea es una jugada agresiva y sin intención de buscar la bola, además que pepe es el cerdo más grande del futbol, gracias a Dios no le dio ese planchaso.
Tercera ley de Newton: Con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria. Era imposible que Dani Alves fingiera esa falta. que la pierna de Dani pase de ir de derecha a izquierda y luego rápidamente hacia atrás en cuestión de segundos sin desacelerar es físicamente imposible que lo haga por si solo. La patada de Dani iba a una velocidad y fuerza y la patada de Pepe la manda hacia atrás a esa misma velocidad y fuerza en cuestión de un segundo.
Exactamente, el video que publicaron los del Real Madrid está editado. Es imposible sacar la pierna a la velocidad que lo hizo Daniel Alves sin recibir un mínimo toque
No lo toca,las imágenes hablan más que mil palabras,aparte deja de tener sentido la ley de Newton cuando sabemos cómo son los futbolistas con las simulaciones
@@DusanVlahovic18 brother a 2cm el impulso de la fuerza ejerce en la pierna como si lo tocara es como q te rose la cara con un pisoton obviamente vas a sentir que te duele por mas q no te toque, es simple fisica
@@wonder_star2726 Pero no lo llega a tocar,estás mezclando la física con el fútbol capaz Dani Alves sinito que lo toco pero eso no quita que no lo toque,con amarilla se resuelve todo
@@DusanVlahovic18 la fisica mecanica es el estudio de los movimiento de los objetos... dejas a los futbolistas como una entidad que pueden romper leyes inalterables en las ciencias naturales jajjndsalkjdn
Yo lo que me acuerdo de esa época era las ayudas vergonzosas qué re recibía el Barcelona. A mi nunca me agrado el Madrid, pero en ese época no había de otra tenias que apoyar si o si.
Minuto 4:20 jajaa hasta hace que el pibe se cague de risa con el circo de Alves 😂😂Negreria manchando todo, mou tenia razon 😎 la.moda del farsa paso y la historia del vigente campeón esta en pie🏆 Y luego la de mascherano tirándose para provocar que anularan el gol del pipa😂😂😂😅 cuando la.falta fue de pique a cristiano...se pasan de conchas
Davo querido, Iniesta era más vistoso pero xavi era el hacía jugar a todo el equipo, que locura es equipo, el mejor que vi y posiblemente que hubo, nunca vi en una final que un equipo le pegue semejante baile como ese Barcelona al Manchester, y de ferguson que no es poco decir
Yo de memoria puedo decir que fue tremendo baile y que el RM no pudo hacer pie en la vuelta. Yo estaba ilusionado en la vuelta y termine decpecionado. Me encantaba el Madrid, porque en el 2000 Boca le había ganado al Mejor equipo de Siempre y de ahí simpatizaba. Se perdió y bien merecida la derrota. Mi mejor amigo se me cagaba de risa y la mayoría de los chicos, ya que ser del Madrid en en 2007 o 2011 era ser vende patria y ser un perdedor, hasta te preguntaban "vo tas bien?" "Anti fútbol" y demás. La Copa del Rey 2011 fue el título que empezó todo fue de lo que se agarro el Madrid y de ahí construyó mucho hacia adelante.
Perdón pero que lo toque o no, es una entrada de roja. No lo toca porque Alves quita la pierna pero si no lo hiciera , entrada criminal. Es una idiotez el argumento de los madridistas, entonces que los lesionen para que se ganen la roja???
Tanto que giro sobre su propio eje , sin "contacto" , ese Alves es un crack actuando , dónde habrá aprendido a hacer ese giro teniendo el pie suspendido en el aire .
Fingir agresión para que saquen targeta al rival es expulsión y roja. Si hubiera var el que debería haber sido expulsado es albes por fingir y ya que expulsan a pepe, que expulsen a albes por fingir
@@daniloseraficocervantes791 no está editado y si echas a pepe también deberían echar a albes por que fingir para que al rival le saquen roja también es motivo de expulsión. No lo digo yo, lo dice el reglamento. Sin dani albes en el campo, el partido hubiera sido otra historia
@@juanmoreno5904 ajjajajaja. . Solo fíjate cómo da la vuelta Dani Alves , gira sobre su propio eje , ¿ Cómo es eso posible sin un contacto ? Pon en cámara lenta video . Tengo mis dudas si hay edición o no , por el movimiento que hace .
La expulsión de Pepe es clarísima. No importa que no toque a Alves, si lo toca lo rompe. No busca el balón de ninguna manera sino que iba directo a la pierna. Mala leche. Pepe es el jugador que más fácil perdía la cabeza en un partido así de picante
No existe en el reglamento expulsar un jugador por casi patada. Para eso está jugada peligrosa. Con el tiempo se le dio tiempo a las declaraciones de mou con el Barcelomoda y los árbitros, corruptos compraron al vicepresidente de los árbitros. También esos años el vicepresidente de la UEFA tenía acuerdos comerciales con UNICEF( sponsor del Barcelona). Una pesadilla esos clásicos los del Barcelona tirándose y quejandosele todos al árbitro
@@comicmanification ahhh espera a ver si entiendo... No se debe sancionar a un jugador que vaya directo a romper a otro si falla... Tiene que haber hueso roto para que la roja sea legal. Claro que si madridista. Y todo lo demás no lo respondo... Se te nota bastante ardido. Esta claro que no te gusta sufrir esa paternidad. No tenías que contarme tu vida
@@johnnydeathrash905 Lo que tu describes se llama "Agresion" y esta entra en juego cuando un jugador golpea a otro cuando no hay balon de por medio, en este caso la pelota estaba en el aire y Pepe fue a buscarla levantando mucho la pierna al igual que alves, esta claro que Pepe fue imprudente pero al final no lo toca, no hace la falta, queda como "Jugada peligrosa" porque no hay contacto y el balon esta de por medio, hoy en dia con var lo arreglan y le ponen amarilla, piensa en los casos contrarios donde el Jugador no ve al otro pero si le pega una patada fuerte sin intencion, igualmente se va expulsado
@@comicmanification Deja lo esquizofrénico, el juego peligroso siempre se amonesta (sobretodo por los tacos). Además sabes que si el carnicero le da, lo deja o bien sin rodilla o son espinillera.
No apoyar al Barcelona pero recuerdo que los jugadores del Real Madrid se la pasaron pateando a los jugadores del Barcelona, les permitieron todo; la roja a Pepe es justa, va con toda la intención de pegar y eso se castiga con roja , igual debieron expulsar a Marcelo. Sin olvidar que Messi se paseó al Madrid en el 2do gol, nada que refutar, ese Barcelona era infinitamente superior a cualquier equipo del mundo, de los mejores de la historia.
El juzgado de instrucción número 1 de Barcelona tiene ya en su poder un informe de la Guardia Civil en el que el cuerpo policial español concluye que los servicios que José María Enríquez Negreira habría prestado al Barça "no están amparados por soporte documental más allá de las facturas" que hacían las empresas de Negreira, según avanzó el diario El Mundo. Además, dice que el club azulgrana "no ha aportado la identidad de los profesionales que habrían desarrollado los servicios" de asesoramiento por parte de las empresas de Negreira y que tampoco ha entregado "copia de vídeos, documentos o informes en los que se concreten los trabajos de asesoramiento específico". Así, considera que estos servicios son "completamente falsos". Por otra parte, la Guardia Civil informa que el Comité Técnico de Árbitros (CTA), bajo la dirección de Victoriano Sánchez Arminio y de su mano derecha, Negreira, tuvo un "funcionamiento irregular" y que sus decisiones "no habrían tenido siempre un respaldo deportivo imparcial". El cuerpo policial también destaca en su informe que, mientras Negreira estuvo facturando del Barça durante el primer mandato de Joan Laporta y los posteriores de Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu no experimentó "un incremento de patrimonio" y que sacó el dinero de las entidades bancarias mediante "cheques al portador" y extracciones en efectivo que superaron el medio millón de euros. El pasado 22 de diciembre se aprobó en el Congreso la nueva Ley del Deporte. Ahora, con ella en la mano, aparece un artículo que muestra que el Barcelona no tendrá consecuencias legales sobre este escándalo arbitral que sobrevuela al club. El artículo 112 dicta que «las infracciones muy graves prescribirán a los tres años, las graves a los dos años y las leves a los seis meses». Por lo tanto, el caso sobre los pagos del conjunto azulgrana a Enríquez Negreira ya habría prescrito en 2021, al haber pasado los tres años tipificados en la ley. La sanción que podría sufrir el Barcelona sería la «pérdida o descenso de categoría o división», tal y como viene marcado en el artículo 108.1. Un descenso de categoría, ya que dicha actuación se tipifica como una «infracción muy grave». Así lo recoge el artículo 104.1 de esta Ley del Deporte: «Las actuaciones dirigidas a predeterminar, mediante precio, intimidación o simples acuerdos, el resultado de una prueba o competición, afecte o no al resultado, y, en general, las actuaciones que supongan un intento de alterar el normal desarrollo de una competición o actividad deportiva». No obstante, el Barcelona quedaría absuelto de todo tipo de sanción después de haber concurrido más de tres años desde que se finalizaron los pagos al ex vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Cabe destacar que fue en junio de 2018 cuando se dieron por concluidos los negocios entre el conjunto azulgrana y la empresa dirigida por Enríquez Negreira. Y es gracias al artículo 112, titulado «Prescripción de infracciones y sanciones», la que dicta la absolución de estas infracciones: 1. Las infracciones muy graves prescribirán a los tres años, las graves a los dos años y las leves a los seis meses. 2. El plazo de prescripción de las infracciones comenzará a contarse desde el día en que la infracción se hubiera cometido. En el caso de infracciones continuadas o permanentes, el plazo comenzará a correr desde que finalizó la conducta infractora. 3. El plazo de prescripción de las sanciones comenzará a contarse desde el día siguiente a aquel en que sea ejecutable la resolución por la que se impone la sanción o haya transcurrido el plazo para recurrirla. Fin de los pagos Y es que fue en junio de 2018 cuando se produjo el fin de los pagos entre el Barcelona y la empresa dirigida por Enríquez Negreira, justo cuando este dejó el cargo de vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros con la llegada de Luis Rubiales a la presidencia de la Federación Española de Fútbol. Desde entonces, han pasado cuatro años y medio desde el fin de estos negocios. Por lo tanto, el delito quedó prescrito en junio de 2021, es decir hace un año y medio. Teóricamente, y con la ley en la mano, el Barcelona habría quedado libre de sus cargos hace más de 18 meses. Los más suspicaces pueden pensar mal porque dicha ley fue supervisada por un ex directivo culé de la era Bartomeu como Albert Soler -que era el número dos del CSD cuando se tramitó- con el beneplácito de un Ministro de Deportes catalán como Miquel Iceta. la guerra es vuestra entre vosotros mismos y con negreira, no es una guerra en lo que respecta a los madridistas y demas fans de otros equipos, en ese caso es una masacre porque el unico equipo corrupto que pago al vicepresidente del cta durante 20 años o mas y dejo de pagarle justo cuando el susodicho dejo su cargo, el unico corrupto en este caso fue el negreira fc. el mismo que sigue teniendo de presidente a uno de los pagadores el cual triplico o cuadriplico el sueldo de negreira the goat del club de los valors😇 Real Decreto 470/2022, de 15 de junio, por el que se nombra Director General de Deportes a don Albert Soler Sicilia. Con fecha 5 de mayo de 2022, la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha dictado la sentencia 541/2022, por la que se estima el recurso contencioso-administrativo número 239/2021, interpuesto contra el artículo 1.2 y 1.3 del Real Decreto 311/2021, de 4 de mayo, por el que se modifican el Real Decreto 139/2020, de 28 de enero y el Real Decreto 452/2020, de 10 de marzo; y contra los reales decretos de nombramiento que traen causa de aquel. Dicha sentencia anula los apartados segundo y tercero del artículo 1 del Real Decreto 311/2021, de 4 de mayo, así como el Real Decreto 318/2021, de 5 de mayo, por el que se nombra Director General de Deportes a don Albert Soler Sicilia. En relación con este Real Decreto 318/2021, de 5 de mayo, la referida sentencia concluye en su Fundamento de Derecho Séptimo que la razón de su anulación no es la ausencia en el nombrado de los requisitos de idoneidad generales, sino la invalidez del fundamento reglamentario en que se apoyó, que condujo a su vez a que el Tribunal anulase, entre otros, el apartado tercero del artículo 1 del Real Decreto 311/2021, de 4 de mayo. Como consecuencia de lo anterior, por el Real Decreto 470/2022, de 15 de junio, se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de enero, por el que se establece la estructura orgánica básica de los departamentos ministeriales, con el fin de que la excepción de la condición de funcionario respecto de la persona titular de la Dirección General de Deportes quede justificada conforme a los fundamentos señalados por la propia sentencia 541/2022, y lo establecido en los artículos 66.2 y 100.1 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público. En su virtud, a propuesta del Ministro de Cultura y Deporte, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 14 de junio de 2022, Vengo a nombrar Director General de Deportes a don Albert Soler Sicilia. Dado en Madrid, el 15 de junio de 2022. FELIPE R. El Ministro de Cultura y Deporte, MIQUEL OCTAVI ICETA I LLORENS El negreira fc ya estaria descendido de categoria si no fuera por Albert Soler que cambió la ley del deporte para que los delitos muy graves por corrupcion deportiva prescribiera a los 3 años mientras los demás de menor grado incrementaban su tiempo de ser sancionables, eso no quiere decir que no hubiera delito sino que prescribio? me explico ? el que tiene que demostrar para que fueron esos pagos si no quiere ser condenado es el palancas fc y no al contrario, de que pagó al vicepresidente en activo ya hay pruebas. lo mejor está por llegar...ya comienzan a matarse entre ellos, comenzaran a echarse la culpa los unos a los otros y a cantar para que le reduzcan las penas de prisión, no van a venir ahora a inventar la polvora ya esta todo inventado. Confesión de Rosell en RAC1 : ''pagarle 400k euros por informe a negreira no me parece nada descabellado si nos libraba de alguna tarjeta o penalti en contra'' entrevista que RAC1 se ha encargado de eliminar de su lista recientemente.
Y el gol de la asistencia de cr7 anulado? Hubiera sido 3-3 y también albes tenía que ser expulsado por que el reglamento dice que fingir una agresión para que saquen targeta al rival también es roja, lo leí en el reglamento
No puedes asegurar nada ,era un gol que ponia a otro de empatar la eliminatoria ,de haber sido gol ambos equipos hubiesen planteado diferentes tacticas y sobretodo el estado de los jugadores
¿Nadie se ha dado cuenta de que Ramos toca el balón en el gol de Messi? Iba fuera, pero Ramos la toca y la bola se desvía lo justo para entrar. Se nota en el cómo cambia el giro del balón. Es por eso que Casillas le echa la bronca a Ramos, aunque en este vídeo no se ve bien. Golazo igualmente.
Estamos de acuerdo que Messi SIEMPRE fue figura en los clásicos con asistencias, golazos de tiro libre, en jugada, etc pero Cristiano con trabajos metia penales o la empujaba? No era ni minimamente influyente en el partido fuera de sus goles.
Estoy en desacuerdo. Tener a un terminador de jugadas era esencial, Cristiano cumplía su rol con el equipo y fue una de las piezas que ayudaron a ganar 4 títulos de UEFA en 5 años, aunque este último fuera individualista.
Soy fanatico de Messi pero Cr7 cumplia su rol que eran los goles. El fútbol no se trata de si te llevas a 11 jugadores o metes caños se trata de goles y ganar.
La jugada clave de esa serie fue la expulsión de Pepe. Igual Pepe muy imprudente yendo en campo contrario a hacer esa entrada. No se si soy yo nada más, pero en el gol de Messi él se va de un solo jugador nada más. Igual es un golazo ya que aprovecha muy bien el espacio, además marcelo no le quiere hacer penal y es un gran gol, por supuesto, pero no se va de 2,3 o 4 como dice el relator. Igual que el gol ee maradona en el 86 se va de 2,3 como mucho, el gol de messi en 2007 es mejor, en ese si se va como de 4.
La falta de Cristiano a Masche es como el penal que le hacen a Ney en la remontada del Barca vs PSG. Es falta siempre, Davito. Por qué tantas dudas? Se quiere hacer el objetivo jajajaja
No es falta nunca, como le vas a cobrar falta si Cristiano se cae porque Pique lo espera para Chocarlo de frente en carrera, si vas a cobrar algo primero tendria que cobrar la falta de Pique a Cristiano porque eso ocasiono que se callera y "tocara" a Masche, igual esta muy mal anulado el gol
Loco davo t conoci por sugerencias pero ya no m pierdo ni un video. Este formato es gooooooood. No m pierdo ni 1. Reacciona a milan vs fcb semi champuons 2006
Davo reacciona a las 3 Champions consecutivas del Real Madrid,para ver si beneficiaron al Madrid en algunos partidos de las 3 ediciones ya que hubo polémicas
No hace ni falta, solo ve la final de champions 2016, el Atletico Madrid estaba ganando 1-0, y Ramos empata en el último minuto pero su gol fue en fuera de juego que el asistente no vio. Y ese gol ilegel les terminó dando el título. En 2017, creo que también hay muchas recopilaciones de los robos al PSG, Bayern, etc. En la del 2017 y 2018, hubo robos al Bayern, PSG, Juventus, etc. Pero bueno, creo que ya está normalizado que el Madrid gane con polémicas,
@@anthonyjh1922 Maestro Todos los equipos Alguna vez en la vida han Recibido ayudas por errores arbitrales El gol de Ramos si esta offside pero No fue ese el gol que les dio el Titulo fue el de Ronaldo que por cierto metió 14 goles en la 15/16 en ucl La serie Del Bayern No es así como la Pintan En la ida al Madrid lo cagaron también, y en la vuelta el único error es que no anularon el gol a cristiano y la expulsión del payaso de vidal, Que No la merecía Como pepe en 2011cuando dani alves fingió una Patada de cárcel Y Ni lo Habían tocado
@@carlosacosta5835 Has visto a un equipo recibir las ayudas que ha recibido el Real Madrid a lo largo de su historia?. Los árbitros se pueden equivocar, pero cuando se vuelve un patrón, entonces ya no es equivocación. Dime tú qué hubiese pasado si ese gol en fuera de juego no lo hubiesen validado en un partido que acabó 1-1 y se fue a tanda de penales?? 🤦🤦🤦 Jajajajajajaja, no no es así como la pintan es aún peor, hace poco leía información que en aquel partido contra el Bayern, alguien relacionado al Madrid había ido a cenar con el árbitro de aquel mítico robos, con goles en fuera de juego, y expulsando a Vidal a la más mínima, y dejando jugar gratis a Casemiro, entre otras cosas más.
Dato que quizá te acuerdes Davo, el Partido de vuelta El Real Madrid corto el cesped al filo y la lleno de agua parecia una piscina por orden de Mourinho creo, ahí se nota en la celebración de Pedro con Iniesta tirados en el cesped como sale el agua..
Davo querido, como vas siquiera a plantear el hecho de que haya sido falta a Mascherano, si a Cristiano lo bloca Pique XD. En todo caso es falta de Piqué, ley de la ventaja y gol...
de hecho lo mejor que podia hacer es retroceder la jugada y falta a favor de cr7 por que aunque tengas ley de la ventaja no puedes cometer una falta luego no se compensa de esa manera y si el no le comete la falta masche podia disputar el balon y ahi si regresas la falta por la ventaja al cr7 cometer falta se anula el gol, pero para mi falta de pique sobre cr7 de ahi para alla no importa nada mas
@@roymersalazar6562 Pero vamos a ver que falta va a cometer Cristiano, si se cae porque lo empuja Pique???? Si hay un corner y en ese corner, yo empujo a un rival y ese rival se choca con uno de mi equipo, es falta para nosotros?🤣🤣🤣
me imagino lo que debe ser la reaccion de davo si ve nuevamente el alunizaje, o las "sondas" con las que dicq llegan a la luna y todo los sketchs de epoca que la gente no para de creerselos jajajajaj
Bueno, con respecto a la patada de Pepe, hay un detalle y es que: si pepe le hubiera pegado a Dani Alves muy probablemente pudo ser lesión, cosa que no pasó porque luego de salir en camilla volvió al campo como si nada. Eso da mucho en que pensar.
Es juego peligroso No precisa tocarlo para que lo echen por una patada así Es como que yo vaya en el aire con una plancha que te pase a 30cm de tu cara Sigue siendo roja aunque no te toque porque es juego peligroso
La historia del Barcelona está marcada por robos absolutamente descarados en todas las competiciones, pero en la última década se han disparado, más aún en la Liga de Campeones y aquí recopilamos los diez escarnios más alucinantes, aunque la lista podría ser interminable. Robo número 1: En la semifinal del año 2006 el Barcelona se enfrentaba al Milan, que había caído derrotado por 1-0 en el partido de ida en el Camp Nou. En la vuelta en San Siro el conjunto italiano estaba mejor y Shevchenko anotó el gol que empataba la eliminatoria, pero el árbitro Markus Merk decidió anularlo de manera incomprensible y los culés se metieron en la final para acabar ganando el título. Robo número 2: Hasta este miércoles había sido el atraco más grande de la historia del fútbol y que está en la memoria de todos con solo decir Stamford Bridge. El 0-0 de la ida en el Camp Nou dejaba todo abierto, pero el Chelsea se encontró con Ovrebo, que le escamoteó hasta cuatro penaltis claros y otros dos algo más dudosos y dejó de tiempo de añadido hasta que Iniesta puso el 1-1 en el minuto 95 para lograr el billete para la final. Robo número 3: Es quizá la única vez que el Barcelona robó descaradamente y aún así no le dio para clasificarse. Hablamos de la semifinal de 2010 ante el Inter de Milán de Mourinho. Los italianos ganaron 3-1 en la ida y en el Camp Nou se quedaron con diez jugadores por expulsión de Motta. Busquets se inventó que el ítalo-brasileño le había dado un codazo dejando una imagen imborrable. A pesar de todo los culés solo ganaron 1-0, con gol en fuera de juego, y se fueron a la calle. Robo número 4: En los octavos de final de 2011 el árbitro Massimo Busacca hizo su aparición. El Arsenal tenía la eliminatoria empatada en el partido de vuelta y comenzaron a dominar claramente el partido, pero el colegiado se inventó una expulsión de Van Persie, que estaba siendo el mejor de los ‘gunners’ y ahí se acabó todo. El Barcelona acabó ganando. Robo número 5: El Clásico de semifinales de 2011. El Real Madrid dominaba sin problemas y el 0-0 se mantenía en el marcador, pero entonces Wolfgang Stark decidió expulsar a Pepe con roja directa por una falta en la que ni siquiera toca a Dani Alves. Mourinho también fue expulsado por las protestas en la jugada y el Barcelona acaba ganando con un 0-2 que lo dejaba muy cerca de la final. Era el cuarto Clásico del año en el que los blancos se quedaban con uno menos. Robo número 6: Segunda parte del robo en el Clásico de 2011. Si el Real Madrid no había tenido suficiente con el atraco en el Santiago Bernabéu se encontró con otro más en el Camp Nou. Higuaín marca para alimentar la remontada pero el árbitro lo anula por una supuesta falta de Cristiano Ronaldo a Mascherano después de que Piqué empujase descaradamente al portugués. El 1-1 final volvió a meter a los culés en una final continental. Robo número 7: De nuevo Stark y de nuevo al Milan. Stark, que había confesado ser fan de Messi se inventó un penalti sobre Xavi en el año 2012 para que el argentino acabara marcando, haciendo un gesto demasiado extraño durante su carrerilla hacia el balón para acabar decantando la balanza del lado culé. Robo número 8: El penalti exterior en 2014. El Manchester City recibía al Barcelona en la ida de los octavos de final y el partido apuntaba a un 0-0 final hasta que el árbitro Jonas Eriksson decidió convertir en penalti una falta fuera del área de Demichelis sobre Messi. Además, el colegiado expulsó al central y allanó el camino de los culés. Robo número 9: Atracan en la final de 2015. Dani Alves comete un descaradísimo penalti sobre Pogba durante la final entre el Barcelona y la Juventus pero el colegiado y sus asistentes optan por mirar hacia otro lado para no destrozar la fiesta azulgrana e impedir así que los italianos pudiesen ser campeones de Europa. Robo número 10: La noche de Torres. El Atlético de Madrid dominaba al Barcelona en el Camp Nou en la ida de los cuartos de final con un gol de Torres en el minuto 24, pero solo un rato después el árbitro Felix Brych expulsó al rojiblanco con dos amarillas en seis minutos. La primera fue justa pero la segunda fue una nueva invención de Busquets que se tiró al suelo como si hubiera muerto ante un mínimo roce del delantero. Los culés ganaron 2-1, aunque en la vuelta perdieron por 2-0 en el Calderón y se quedaron fuera.
@@ElSantiAliasGuanipa Bonus Extra de Robo Mayúsculo: El atraco al PSG por parte del árbitro turco Aytekin puede competir de tú a tú con el de Stamford Bridge por las numerosas jugadas en las que el árbitro echó una mano a los culés para conseguir el pase a la siguiente ronda. PD: Las dobles amarillas a busquets y a piqué, que mágicamente no se convierten en roja (de forma inédita en el fútbol) mientras el palancas ficticias fc pagaba al vicepresidente de los árbitros. Negreira fc mas que un meme.
@@gabrielordonez8011 brother esto en 2011 sabes como se podia editar ademas a 2 cm si no lo toca la fuerza del impulso de pepe hace q gire alvez sino pa q giraria solamente se tiraria apenas el contacto
@@wonder_star2726 Es que es así, si eso no está editado entonces Alves es un genio porque nadie nunca va a simular una falta girando así el cuerpo. Lo toca y como va con los tacos es roja directa. Hay cero discusión.
Lo de Pepe no termina ahí, y es que semanas después para un parón de la FIFA Pepe en un partido le hace una plancha igual a otro jugador y esta vez SI LE DA, pero EL MISMO ARBITRO no lo expulsa... increíble.
Sería bueno que pases el link con el partido amistoso o la acción que mencionas. Si en dado caso fuese verdad lo que mencionas, quizá el árbitro no pitó la acción, dado que era un partido amistoso o no lo vio de manera clara. Dado que esas acciones cuando un jugador va de esa manera suele ser roja directa, la accion de Pepe a Dani Alves, me parece que está rozando la roja ya que no hay un contacto, pero ahí está la viveza del jugador para hacer ver que hubo contacto y lo expulsen de manera directa. Aún así dado el historial de Pepe, es normal que los árbitros supiesen que era un demente jugando al fútbol. Es difícil verle un partido de gran relevancia donde no saliera expulsado.
y bueno, es dificil mantener el equilibrio cuando te van a pura plancha y patada de atrás. El real madrid de mourinho pegaba mas que padrastro alcohólico
La de Cristiano, aún que no sea a propósito, no va a jugar el balón e impide que Mascherano si lo juegue (como cuando la pelota te da en la mano por accidente y de igual forma es penal). Y la de Pepe es falta clara, no entiendo como hay polémicas o dudas, va con todas las ganas del mundo a patearlo, y la pierna de Alves sale volando 180 grados
Que hablas jajajajaja "no va a jugar el balón" pero si Piqué lo derriba... Y Mascherano aunque sea contactado no es con la suficiente fuerza para derribarlo de hecho Masche da un paso y se tira al ver que no llega, luego la explusión de Pepe seria amarilla como mucho al ser juego peligroso, además el arbitro no declara falta sino que d saque de banda en primer lugar pero tras un minuto de quejas y actuacion incluida de el violador de Dani Alves decide expulsar a Pepe y a Mourinho. El Madrid tenia un plan que era sacar a Kaká en los ultimo s minutos y atacar con ese resultado ir al Camp Nou no era malo... Ayudas al Barça SIEMPRE
@@tibetano666 A esa velocidad te caes con cualquier toque. Ahí no hay simulación de Mascherano. Igual es polémica porque lo de Cristiano es accidental, pero hasta ahí. Y lo de Pepe es que yo no entiendo cómo siquiera puede ser discutible. Si vas con los tacos es roja directa siempre.
Lo que se dice de la repetición en la que se ve que Pepe no toca a Dani Alves es que faltaría un fotograma, sea porque se le quitó en edición, sea porque el frame rate de la cámara era muy bajo.
1.- Roja de Pepe, la regla es dar o intentar dar, así que es roja. 2.- El gol de Higuain, Cristiano corta al defensa aunque sea por la inercia de la caída. 3.- Me parece una ofensa que no se reconozca a Xavi, el era la pieza clave del Barcelona y de la selección el hacia jugar al equipo, marcaba ritmo, mientras más la tocará Xavi mas cómodo estaba el equipo, Iniesta un mago pero a veces fue irregular además que sin él trabajo de Xavi el Barcelona jamás habría tenido esa estabilidad en medio campo.
Esa roja a Pepe está bien dada, ¿por qué? Porque sencillamente si Pepe le llegara a golpear la pierna a Dani con la velocidad y la fuerza con la que iba prácticamente le rompía la pierna y Dani no hubiera vuelto a jugar al fútbol nunca. Esa excusa de los madridistas son SIN SENTIDO.
No, Dani Alves tenía la pierna en el aire, lo rompería si la pierna estuviera trabada en el césped, como la mayoría de lesiones. En el aire la pierna como no tiene resistencia amortigua más el impacto.
senes erzik, jefe de proyectos de unicef, era tambien el que designaba los arbitros en la uefa. Recordemos que el barsa llevó a unicef en la camiseta desde el 2006 hasta el 2011 SUPUESTAMENTE A CAMBIO DE NADA. Cuando salga lo que hacia el barsa tambien en europa lo de negreira será una anecdota
Deberías hacer un vídeo reaccionado al Inter - Barca del 2010. No fue tan robo como dices, al Inter también lo perjudicaron y no solo por la expulsión de Thiago Motta.
El único "robo" es el gol anulado a Higuaín, ya que por más que Ronaldo lo toca a Mascherano primero es falta de Piqué a Ronaldo... y la expulsión de Pepe es indiscutible, por más que no lo toque a Alves simplemente no podés ir con esa plancha. Más allá de eso tanto en la ida y en la vuelta el Madrid nunca superior al Barcelona claramente, sino contemos las intervenciones de Casillas y de Valdés... así que si hablamos de "robo" por ese gol no cobrado 🤷🏽♂️
Era amarilla por sospecha pero no lo toca y si notas por el mismo miedo es que Messi hace ese golazo porque nadie lo quiere tocar donde no haya esa roja Diarra le entra con toda pero se asusta de que le pongan tarjeta a él también como a Pepe y como puede existir gente que me diga que iker no es el mejor portero de la historia? Además en la vuelta era gol legítimo del Madrid y después de ese gol llega el del barca que pone 3-0 la llave, con razón Mourinho lloro, siendo del barca me parece un escándalo la verdad
@@kevinbarrios3888 de toque si habia certeza, al menos en el momento y desde el punto de vista del arbitro, pero como no habia forma de revisar si lo toco o no, el arbitro tenia que expulsarlo
3:20 como que no lo toca, mira como gira Dani Alves con solo una pierna apoyada y apunto de patear la pelota con la otra pierna... es imposible que cambie derrepente el movimiento de todo el cuepro si no recibe una fuerza externa, ni que fuera una bailarina de ballet, aparte que en el original se escucha el golpe.
Contexto de está serie 2 La Liga para Barça y una Ucl. Real Madrid sin títulos. El Clásico 4 en 2 semanas y media. 16 de abril fecha 32: RM v FCB (Barça 8 pts arriba en La Liga) y termina 1 a 1. 20 de abril Final Copa del Rey RM 1 a 0 FcB Así comenzaban las dos semis que fueron 27 de abril y 3 de mayo la vuelta. Inolvidable teniendo 17 años estuvo tremendo lastima que siempre me gusto el Real pero ese gol de Cr7 fue espectacular, creo centro de di María??
Primer día juntando firmas para que Davo haga un tier list de finales de champions ✍️
Eaaa , buenísima idea
Deberiamos apoyar todos este comentario la verdad
Muy bueno
Messirve
✍️✍️✍️
La de Pepe a Alves aún sin tocarlo yo lo echaba, no puedes ir así contra otro futbolista a esa altura de la pierna, eso era para lesionarlo
Lo toca. Te aclaro. Aca en España la Tv editó esas imagenes. En directo el partido solo la repitieron 1 vez. Y la semana entera pasaron esas imagenes editadas por la propia cadena. Vos contame como hace dani alves para dar toda esa vuelta sin un empujon en la pierna sino? Osea es fisicamente imposible! Obvio necesita un choque fuerte para darlo vuelta entero!!!
@@matiaszelarayan1433 tal cual, estando suspendido no tiene sentido el impulso que agarra en el aire para dar la media vuelta, obviamente hubo contacto.
@@7kngmadr738 oye tenés razón, recién que vuelvo a ver la acción repetida, me logro percatar... No entiendo como antes no me había dado cuenta de la tremenda edición del vídeo.
Se ve como Alves ya impulso su pierna, y de la nada su pierna está yendo hacia atrás. Eso es físicamente imposible, aún no caigo en la idea de que tremenda acción estaba totalmente editada.
De igual manera, aunque lo tocara o no, por la forma que entraba pepe, desde la perspectiva del arbitro y sin VAR, el 100% de los arbitros lo echaba, no podes entrar asi. Saludos desde Islandia 🇮🇸🤝🇦🇷
@@matiaszelarayan1433 No lo toca directamente, toca el balón y el balón toca a Dani Alves, de ahí el impulso que ocurre a pesar de que vaya en carrera, aún así, se puede marcar como roja, una plancha con los tacos a la altura de la rodilla, juego peligroso
Si Dani Alves no sacaba el pie, Pepe le rompía la pierna. No hubo ninguna intención de disputar el balón en esa jugada, incluso con VAR era jugada para tarjeta roja porque Pepe fue con toda la mala intención de lesionar a Alves. Evidentemente, Alves luego exageró saliendo en camilla del campo de juego, pero no desmerece el hecho de que esa plancha era para roja.
Si bro,aparte se puede tomar la regla del juego peligroso,cuando una accion piede acabar en lesion,eso mas la velocidad que ocurrio y la intencion de Pepe si es leritoria de roja
Exactamente,todo eso lo dice en la regla N12 de futbol..
Nadie dice nada de la falta clarisima que era un tiro libre a favor del madrid al lado del arco que no se pito ,posteriormente pasa lo de pepe
Si ese tiro libre se hubiera cobrado como debio ser a favor del madrid nunca hubiese pasado eso
Si pero no lo tiene toco
Todos hablando de la falta de Pepe pero no se habla de la falta de Mascherano a Pepe esa era rojo y no se cobró .
La eliminatoria más importante de la historia del fútbol. La mayor rivalidad entre dos equipos, que en ese momento eran los dos mejores del mundo, con los dos jugadores más importantes, y los dos entrenadores más importantes en aquel momento (con un pasado en común). Dos polos opuestos futbolísticamente, el contexto sociopolítico de España y lo que pasaba en Cataluña, las ruedas de prensa de Guardiola y Mourinho, y obviamente el mejor jugador de todos los tiempos haciendo el gol de su vida.
un termo de river: pero 2018 fue mas 🤑
joda no se enojen los de river
@@TermoC.A.I Y si fue mas que esto en repercusion, pero esta fue de mas nivel y jerarquia. si hubiera sido una final si pasaba a la de 2018
Barcelona en esos años lo tenía de HIJO al real, fueron buenos tiempos, ahora todo es una mierda. Murió el futbol
Ni en pedo
@@francolovotti9367 lo sigue teniendo de hijo el barca al madri, salvo 2 años malos del Barça años con koeman, Valverde y Setién donde ellos ganaron 5 seguidos, la mayoría ajustados, la mayor diferencia fue un 3-1, nunca los vi bailar y golear al barça.
Gracias garnacho , ya extrañabamos tus strem
Es davo amigo que flasha compa sos re wachin rescátate rulo verde aguante Messi
@@Santiago_Farkas aguante Riquelme*
Lo que hace la falopa che
@@DenleLa10aZenónForros e que te pasa con la falopa?
Garchamos
Davo aunque te duela podés ver la serie de la final de libertadores Boca vs River 2018?
Ya lo dijo que si le duele
Se va a poner a llorar dejalo
ojala
como cuando se fueron a la B?
@@leandroariel2120 9/12
Aunque Pepe no toque a Alves, es una jugada clara de juego peligroso. Si Alves no quita la pierna se queda sin pierna y posiblemente sin carrera.
Davo, podrías reaccionar a uno de los mejores partidos del clásico español, Barça 3 Madrid 2 por la liga 2016/17? Partidazo total
Pepe no lo toca a Dani alves , pero para el árbitro y para todos a primera vista es roja directa, hasta con las cámaras del partido fue difícil de ver esa jugada y en ese momento no había var, se entiende completamente la expulsión
Sobre todo con la actuación de Dani Alves
Cierto, a simple vista es roja, si hubiera habido VAR incluso creo que tampoco hubieran revisado la jugada.
@Di an con var es a criterio del árbitro, yo creo que era para expulsión de todas formas, no podes esperar a que lo quiebre para expulsarlo
Por la noble intención de amputarle la pierna a Alves, todo el mundo, quitándose la bufanda, saca la roja. Y encima eso, que no había VAR entonces...
Lo que para mi es el robo fue en la vuelta con el gol legal el cual anularía el del barca y que con el gol de Marcelo forzaría la prórroga
No sé si le pasa a alguien más, pero la ida de ésta eliminatoria la recuerdo perfecto, sobre todo x los míticos goles, pero de la vuelta ni recordaba los goles
ese resumen está incompleto. Yo me acuerdo que la vuelta solo se dedicaron a repartir patadas a Messi, se turnaban para darle. El real madrid en esa época vivía jugando con jugadores regalados. Todos los clásicos era para por lo menos terminar con 9 y a veces con suerte le expulsaban a 1
@@juancarloscharparin605 Yo recuerdo que en la vuelta le pitaron todo a favor del Barcelona. Hubo una jugada que Di Maria regateo a Xavi y este le mete falta. Todos pararon de jugar porque la falta era clara, pero el arbitro a 2 metros no pito nada y siguieron jugando con balon a favor del Barcelona. Los comentaristas se quedaron mudos unos segundos en esa jugada.
@@MegaLocoxxQUE DICE JAJAJAJA. COMPARA UNA JUGADA CONTRA 20 HACIA MESSI
@@randomname2483 de que jugada estas de Messi estas hablando?
@@MegaLocoxx Recuerdo una muy bien de Marcelo hacia Messi que le cobraron amarilla pero podía ser roja perfectamente. Hubo una de Xabi Alonso tmb. Ten en cuenta que el partido es de hace 12 años. Pero estoy seguro que Ramos también le dio mucho.
El clásico más picante, y que lástima que jamás se volvieron a cruzar en la Champions.
Soy madridista y no fue robo, si bien la eliminatoria pudo ser más cerrada, el Barcelona tenía un mejor fútbol en el 2011.
El Real Madrid podía competir SI, pero decir que fue ROBO yes estar cegado. Lo picante también estaba en que la rivalidad era MESSI vs CRISTIANO en el CAMPO y MOU VS PEP fuera de él, todas las declaraciones y roce que tenían.
A robo no se pero influyeron en el resultado, y más cuando no le sacas amarilla a Alves ppr simular y la roja a pepe esta bien , pero el gol de Higuain recién empezando la segunda parte y con un gol para empatar la eliminatoria... eso claramente perjudica
Podria estar toda mi vida viendo goles de Messi relatados por Peter Drury.
Cristiano Ronaldo es mejor
@@jesusngua5967😂
que acabas de ver lisa @@jesusngua5967
@@jesusngua5967en penales y llorar, si
5:06 de que robo se puede hablar cuando le perdona un penalti y expulsión de Marcelo a Pedro clarísimo.
Davo tenes que analizar toda la libertadores del 2007
Que analize la de 2018 jajajaja
@@j.m.d.a1496 mucho que analizar en esa copa jugadas muy polémicas teniendo var
@@j.m.d.a1496 la unica es la patada de pinola con independiente jajajaa
@@nikito5009 muy polemica?
@@puerrinho es increíble que usaban el var cuando querían lo único respetable de esa copa fue la final lo demás fue muy raro
Esta semifinal y la de 2002 fueron los clásicos más importantes. Solo superaría esto una final de Champions entre ambos
Es falta a Mascherano, por más que sea sin querer, es el único jugador que puede llegar a marcar a Higuaín y se cae porque SERRESIETE cae en uno de sus pies...
@@cristianvazquez304casi no lo toca Mascherano sabia que no alcanzaba a llegar y si tiro como si le hubieran dado con un rifle
@@antoniocastromunoz4703 Aún así es falta, fue astuto Masherano. Con el VAR también se hubiera anulado el gol.
@@luisjosue10000 pero si no lo toco xd
@@antoniocastromunoz4703 Bro, hasta Davoo dice que sí, solo que fue muy singracia el contacto. Pero falta es falta.
Está editado lo del vídeo que Alves donde supuestamente se tira. Lo que hicieron fue reducir los FPS (en algunas transmisiones deportivas es a 60 fps, la tv normalmente es 29,9 y el del vídeo estaba en 24 ,como en el cine, sacaron los cuadros donde hay contacto porque en el vídeo de la transmisión si se veía y clarisimo. Si mal no recuerdo, ese vídeo que mostraste era de un programa pro Real Madrid).
Los del madrid viven en un universo totalmente diferente
Que si bro en otro universo que tu no conoces ahora parece se llama Champions o tu juegas los jueves a mira tampoco
@@lapala3590 Nada que ver lo que dices, mejor dí: "no quiero aceptar la realidad" y ya, asunto resuelto y te van a ignorar
@@lapala3590 Nada que ver lo que dices, mejor dí: "no quiero aceptar la realidad" y ya, asunto resuelto y te van a ignorar
Era de Real Madrid TV, obviamente lo editaron.
10:06 En realidad lo anuló porque el gol lo hizo Higuaín y todos sabemos (incluido el árbitro) que él tiene prohibido hacer goles importantes.
Lo anulo porque el arbitro esta a favor del VARcelona y en contra del Madrid.
Viendo la formación del Barcelona (2011) recién ahora capto que Pep ponía al 5 cómo central, en ese año Busquets, actualmente lo hace debes en cuando con Rodri.
Un modelo muy parecido es el de Luis Enrique cuando estaba en la selección de España.
Los que vimos ese partido saben que marcelo y ramos también debieron irse expulsados pero los perdonaron.
Marcelo se barrió desde atrás contra Messi en una jugada donde claramente Messi había ganado la posición cerca del córner.
6:19 la mejor asistencia del mundo
Pepe tiene la culpa de esa roja, no debía ir con el pie así, y a mi parecer fue con intención de tocar, independientemente que lo haya echo, creo que semanas después hizo una jugada similar en la que si hizo daño y se la perdonaron 😅
En la falta de Pepe a Alves dicen que no hubo contacto, hay que recordar que a esa velocidad puede parecer que no lo tocan, así como en el partido del Valencia contra el Madrid, al poner la cámara así de lenta parece que nunca le tocan a vini (ua-cam.com/video/y7m72T0dGZ4/v-deo.html esta jugada), además de tomar en cuenta el ruido del golpe, saber que en ese momento se va a tirar alves para tener preparado un sonido así en televisión y que todos los canales suene igual está raro, además de cambiar la dirección así en el aire, quitando el hecho de que la acción ya era peligrosa, es muy complicado simular eso con todos los factores que pasa, siento que más que todo la polémica empezó cuando el Madrid empezó con el video que subieron, y que normalmente cualquier afición siempre que uno de su equipo hace algo suelen ser más flexibles cuando se duda entre amarilla y roja, pero en esto es demasiado claro.
Ufff que lindo que era ver a messi contra cristiano
Cristiano jugó esa eliminatoria ??
@@thealbacan4392 🐀
@@thealbacan4392 🐀
@@thealbacan4392 🐀
@@thealbacan4392 no jajajaja si no es penal, no hace nada Penaldo 😂
Me gustaría que analizaras del 3-2, ese clasicaso en el que Messi mete el gol en el último minuto y muestra la camiseta.
Ese en el que hay falta previa no??
@@lionthemister1716 Falta a quien?
@@hannie66. probablemente hable de la rotura de cadera de toda la línea defensiva del madrid, incluyendo a navas, kross y modric😢😢😢
@@matthowardstore ese fue en el año donde el madrid gano la liga y champions?
@@lionthemister1716 ??
Reacciona al 2 - 3 en el bernabeu en donde volvieron nada a messi y luego marca el gol 500 con doblete en el agregado. Partidazo
Aunque Pepe no tocase a Alves, la intención misma es merecedora de roja. Eso lo sabe hasta un pibe de 5 años.
Davo, quién piensas que fue más en el Barça, ¿Eto’o o Suárez?
Messi es el mejor de la historia, no me cabe ninguna duda. Qué jugador, por favor!!!!!!
Idoloooo
la patada de pepe hasta se puede escuchar
8:31
iniesta la patea enfrente del defensa y la erra (sin hate)
davo: que jugadorazo iniesta 🤑🤑🤑
Lo de Pepe cambió el partido, sin esa expulsión era partido de 0-0 y en el segundo partido en el primer tiempo hubo una de Di María que se iba sólo contra Valdes y cobraron una falta inexistente más la del inicio del segundo tiempo... Barcelona estuvo muy favorecido en esa eliminatoria como contra el Arsenal en esa misma Champions.
Hablas del 4-3 me imagino por lo de van Persie donde hubo una mano en el área de uno d ellos jugadores del arsenal, un gol que no estuvo offside y estuvo onside y de messi , y una falta hacía Messi no pitada
(Ósea la primera ida también pasó algo encontra el barca vs Arsenal) van Persie fue la gota pero el gol onside?, la mano en el área?, y falta no pitada que pudo ser penal que pudo ser 2-1 en la ida
Si, y un saque de banda en el medio del campo que pitaron en contra del Barcelona cuando era a favor… 🤣🤣🤣🤣
No entiendo como dicen que no es roja
Imagino que no se leyeron la regla de la roja nunca en la vida
Pero la roja de Pepe más que robo es una equivocación, si ves un tipo con la plancha a la altura de la rodilla como no lo expulsas, a primera vista y en repetición parece cárcel, muy complicada esa
La única forma de quitar esa roja es con VAR y viendo literalmente el ÚNICO ángulo en donde puedes ver si hay contacto o no, desde el ángulo del árbitro o de los líneas literalmente no puedes, eso es un fallo humano, comerse offsides de 2 metros como he visto en otros equipos eso sí es perjudicar conscientemente.
si reaccionas a partidos importantes en la historia del futbol
reacciona al river 3-1 boca en el bernabeu 2018 final del ibertadores
Justo lo que puse
o como el de 2011 belgrano y river
@@josegarato5282 Ese ha sido uno de los partido más importantes para los de Boca, de eso viven cargando a River, porque Boca perdió hasta en el parchís con River
Los del Madrid se quejan pero si vamos a ser justos, las patadas que le pegaban a Messi, muchas eran perdonadas, otra es la historia si amonestan cuando debian de hacerlo, o se van expulsados o lo dejan pasar a Leo para no recibir la segunda tarjeta.
y del gol anulado al Madrid ni hablamos vdd?
La entrada de Pepe es criminal. Además, lesionar o hacer daño a un jugador no es indispensable para sacar roja. Aunque no llegue a lastimar a Alves, no puede hacer una entrada con los tacos arriba, roja bien pitada
Y si vamos a ser justos, muchas faltas del barcelona también eran de amarilla…. Y qué pasó?
@@luisguarniz5618 "Las reglas del juego establecen que "los intentos de engañar al árbitro fingiendo una lesión o fingiendo haber sido objeto de falta (simulación)" deben ser sancionados como comportamiento antideportivo que es una mala conducta punible con una tarjeta amarilla."
@@ZAK-bv8yz bueno, amarilla pa Dani y se mantiene la roja para Pele
nota: en esa epoca punto pelota con pedrerol, roncero y otros, modificaron las imagenes para que pareciera que no lo tocan, tuvieron una demanda por difamacion de la uefa y de el barcelona, les toco llegar a un acuerdo economico con ambos para evitar ir a juicio, lo que me ofende es que como no fueron a juicios queda como que es verdad que pepe no toco a alves, cuando claramente es una imagen modificada de los mismo que en muchas epocas evitaban mostrar golpes de los jugadores del madrid a los del barcelona.
Hay que decir que en ese tiempo el Madrid en sus repeticiones solían modificar las imágenes, por eso yo no confiaría mucho en si lo toca o no
Wtf busca dónde quieras y no lo toca
@@oskonot1 Yo nada más digo que en ese tiempo se solían modificar las imágenes, pero ya que querés entrar, revisa el vídeo y mira como el tobillo de Dani Alves se hace muuuy delgado en el momento en que debería haberlo tocado Pepe, no digo si es verdad o no, pero yo no confiaría en las imágenes de las polémicas esas
Lo siguen haciendo y ahora que hay VAR también manipulan las imágenes, esto es el Trampas
Estuve ahí Davooooooo, en todas las finales, ese mes tuvo 4 clásicos, liga, champions y copa del rey, también estuve en la final de la copa del rey en Valencia, centro de Fideo y gol de CR7
Se dieron cuenta que el primer gol de Messi en el bernabeu fue casi igual al de Sterling a gales
Haber analicemos algo: 4:10 osea el hecho que no le de es que no sea roja? señores le llega a dar eso y lo manda a casa, osea es una jugada agresiva y sin intención de buscar la bola, además que pepe es el cerdo más grande del futbol, gracias a Dios no le dio ese planchaso.
Tercera ley de Newton: Con toda acción ocurre siempre una reacción igual y contraria.
Era imposible que Dani Alves fingiera esa falta. que la pierna de Dani pase de ir de derecha a izquierda y luego rápidamente hacia atrás en cuestión de segundos sin desacelerar es físicamente imposible que lo haga por si solo.
La patada de Dani iba a una velocidad y fuerza y la patada de Pepe la manda hacia atrás a esa misma velocidad y fuerza en cuestión de un segundo.
Exactamente, el video que publicaron los del Real Madrid está editado. Es imposible sacar la pierna a la velocidad que lo hizo Daniel Alves sin recibir un mínimo toque
No lo toca,las imágenes hablan más que mil palabras,aparte deja de tener sentido la ley de Newton cuando sabemos cómo son los futbolistas con las simulaciones
@@DusanVlahovic18 brother a 2cm el impulso de la fuerza ejerce en la pierna como si lo tocara es como q te rose la cara con un pisoton obviamente vas a sentir que te duele por mas q no te toque, es simple fisica
@@wonder_star2726 Pero no lo llega a tocar,estás mezclando la física con el fútbol capaz Dani Alves sinito que lo toco pero eso no quita que no lo toque,con amarilla se resuelve todo
@@DusanVlahovic18 la fisica mecanica es el estudio de los movimiento de los objetos...
dejas a los futbolistas como una entidad que pueden romper leyes inalterables en las ciencias naturales jajjndsalkjdn
0:31 expulsar a Pepe jamás ni nunca va a ser un error arbitral, sino una justicia xd jaajjajja
Davoo tenes que reaccionar a la Final de Chelsea-Bayern 2012 ☝🏻🤓
Los del vardrid jugaban a quebrar piernas en ese partido y el Piscinero de Penaldo en toda su carrera pudo clavado el lloron.
Yo lo que me acuerdo de esa época era las ayudas vergonzosas qué re recibía el Barcelona.
A mi nunca me agrado el Madrid, pero en ese época no había de otra tenias que apoyar si o si.
Cr7 se aventó su típico piscinazo y tiró a Mascherano
Minuto 4:20 jajaa hasta hace que el pibe se cague de risa con el circo de Alves 😂😂Negreria manchando todo, mou tenia razon 😎 la.moda del farsa paso y la historia del vigente campeón esta en pie🏆
Y luego la de mascherano tirándose para provocar que anularan el gol del pipa😂😂😂😅 cuando la.falta fue de pique a cristiano...se pasan de conchas
La intención de el es ir a quebrar lo .Danni Alves sabe q si deja el pie lo quiebra
Davo querido, Iniesta era más vistoso pero xavi era el hacía jugar a todo el equipo, que locura es equipo, el mejor que vi y posiblemente que hubo, nunca vi en una final que un equipo le pegue semejante baile como ese Barcelona al Manchester, y de ferguson que no es poco decir
Ese "how good is he?" Del comentarista define lo que es Messi
Yo de memoria puedo decir que fue tremendo baile y que el RM no pudo hacer pie en la vuelta. Yo estaba ilusionado en la vuelta y termine decpecionado. Me encantaba el Madrid, porque en el 2000 Boca le había ganado al Mejor equipo de Siempre y de ahí simpatizaba. Se perdió y bien merecida la derrota. Mi mejor amigo se me cagaba de risa y la mayoría de los chicos, ya que ser del Madrid en en 2007 o 2011 era ser vende patria y ser un perdedor, hasta te preguntaban "vo tas bien?" "Anti fútbol" y demás.
La Copa del Rey 2011 fue el título que empezó todo fue de lo que se agarro el Madrid y de ahí construyó mucho hacia adelante.
Pasa el real madrid a 4tos*
Automáticamente davo:
Re culé es
Perdón pero que lo toque o no, es una entrada de roja. No lo toca porque Alves quita la pierna pero si no lo hiciera , entrada criminal. Es una idiotez el argumento de los madridistas, entonces que los lesionen para que se ganen la roja???
No fue robo, más bien fue una buena actuación de Dani Alves, mereció un Oscar.
Tanto que giro sobre su propio eje , sin "contacto" , ese Alves es un crack actuando , dónde habrá aprendido a hacer ese giro teniendo el pie suspendido en el aire .
Fingir agresión para que saquen targeta al rival es expulsión y roja. Si hubiera var el que debería haber sido expulsado es albes por fingir y ya que expulsan a pepe, que expulsen a albes por fingir
@@juanmoreno5904 es que decir eso creo que no es muy lógico , el tipo giró sobre su propio eje , es posible hacer sin contacto ?
@@daniloseraficocervantes791 no está editado y si echas a pepe también deberían echar a albes por que fingir para que al rival le saquen roja también es motivo de expulsión. No lo digo yo, lo dice el reglamento. Sin dani albes en el campo, el partido hubiera sido otra historia
@@juanmoreno5904 ajjajajaja. . Solo fíjate cómo da la vuelta Dani Alves , gira sobre su propio eje , ¿ Cómo es eso posible sin un contacto ? Pon en cámara lenta video . Tengo mis dudas si hay edición o no , por el movimiento que hace .
ese partido fui al bernabeu y messi celebro en la esquina que yo estaba ,soy fan de cr7 y del madrid hasta la muerte ...
La expulsión de Pepe es clarísima. No importa que no toque a Alves, si lo toca lo rompe. No busca el balón de ninguna manera sino que iba directo a la pierna. Mala leche. Pepe es el jugador que más fácil perdía la cabeza en un partido así de picante
No existe en el reglamento expulsar un jugador por casi patada. Para eso está jugada peligrosa. Con el tiempo se le dio tiempo a las declaraciones de mou con el Barcelomoda y los árbitros, corruptos compraron al vicepresidente de los árbitros. También esos años el vicepresidente de la UEFA tenía acuerdos comerciales con UNICEF( sponsor del Barcelona). Una pesadilla esos clásicos los del Barcelona tirándose y quejandosele todos al árbitro
@@comicmanification ahhh espera a ver si entiendo... No se debe sancionar a un jugador que vaya directo a romper a otro si falla... Tiene que haber hueso roto para que la roja sea legal. Claro que si madridista.
Y todo lo demás no lo respondo... Se te nota bastante ardido. Esta claro que no te gusta sufrir esa paternidad. No tenías que contarme tu vida
@@johnnydeathrash905 Lo que tu describes se llama "Agresion" y esta entra en juego cuando un jugador golpea a otro cuando no hay balon de por medio, en este caso la pelota estaba en el aire y Pepe fue a buscarla levantando mucho la pierna al igual que alves, esta claro que Pepe fue imprudente pero al final no lo toca, no hace la falta, queda como "Jugada peligrosa" porque no hay contacto y el balon esta de por medio, hoy en dia con var lo arreglan y le ponen amarilla, piensa en los casos contrarios donde el Jugador no ve al otro pero si le pega una patada fuerte sin intencion, igualmente se va expulsado
@@comicmanification Deja lo esquizofrénico, el juego peligroso siempre se amonesta (sobretodo por los tacos). Además sabes que si el carnicero le da, lo deja o bien sin rodilla o son espinillera.
No apoyar al Barcelona pero recuerdo que los jugadores del Real Madrid se la pasaron pateando a los jugadores del Barcelona, les permitieron todo; la roja a Pepe es justa, va con toda la intención de pegar y eso se castiga con roja , igual debieron expulsar a Marcelo.
Sin olvidar que Messi se paseó al Madrid en el 2do gol, nada que refutar, ese Barcelona era infinitamente superior a cualquier equipo del mundo, de los mejores de la historia.
JUNTANDO FIRMAS PARA QUE DAVO ANALIZE LA FINAL DEL 2018 EN MADRID
El juzgado de instrucción número 1 de Barcelona tiene ya en su poder un informe de la Guardia Civil en el que el cuerpo policial español concluye que los servicios que José María Enríquez Negreira habría prestado al Barça "no están amparados por soporte documental más allá de las facturas" que hacían las empresas de Negreira, según avanzó el diario El Mundo. Además, dice que el club azulgrana "no ha aportado la identidad de los profesionales que habrían desarrollado los servicios" de asesoramiento por parte de las empresas de Negreira y que tampoco ha entregado "copia de vídeos, documentos o informes en los que se concreten los trabajos de asesoramiento específico".
Así, considera que estos servicios son "completamente falsos". Por otra parte, la Guardia Civil informa que el Comité Técnico de Árbitros (CTA), bajo la dirección de Victoriano Sánchez Arminio y de su mano derecha, Negreira, tuvo un "funcionamiento irregular" y que sus decisiones "no habrían tenido siempre un respaldo deportivo imparcial".
El cuerpo policial también destaca en su informe que, mientras Negreira estuvo facturando del Barça durante el primer mandato de Joan Laporta y los posteriores de Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu no experimentó "un incremento de patrimonio" y que sacó el dinero de las entidades bancarias mediante "cheques al portador" y extracciones en efectivo que superaron el medio millón de euros.
El pasado 22 de diciembre se aprobó en el Congreso la nueva Ley del Deporte. Ahora, con ella en la mano, aparece un artículo que muestra que el Barcelona no tendrá consecuencias legales sobre este escándalo arbitral que sobrevuela al club. El artículo 112 dicta que «las infracciones muy graves prescribirán a los tres años, las graves a los dos años y las leves a los seis meses». Por lo tanto, el caso sobre los pagos del conjunto azulgrana a Enríquez Negreira ya habría prescrito en 2021, al haber pasado los tres años tipificados en la ley.
La sanción que podría sufrir el Barcelona sería la «pérdida o descenso de categoría o división», tal y como viene marcado en el artículo 108.1. Un descenso de categoría, ya que dicha actuación se tipifica como una «infracción muy grave». Así lo recoge el artículo 104.1 de esta Ley del Deporte: «Las actuaciones dirigidas a predeterminar, mediante precio, intimidación o simples acuerdos, el resultado de una prueba o competición, afecte o no al resultado, y, en general, las actuaciones que supongan un intento de alterar el normal desarrollo de una competición o actividad deportiva».
No obstante, el Barcelona quedaría absuelto de todo tipo de sanción después de haber concurrido más de tres años desde que se finalizaron los pagos al ex vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros. Cabe destacar que fue en junio de 2018 cuando se dieron por concluidos los negocios entre el conjunto azulgrana y la empresa dirigida por Enríquez Negreira. Y es gracias al artículo 112, titulado «Prescripción de infracciones y sanciones», la que dicta la absolución de estas infracciones:
1. Las infracciones muy graves prescribirán a los tres años, las graves a los dos años y las leves a los seis meses.
2. El plazo de prescripción de las infracciones comenzará a contarse desde el día en que la infracción se hubiera cometido. En el caso de infracciones continuadas o permanentes, el plazo comenzará a correr desde que finalizó la conducta infractora.
3. El plazo de prescripción de las sanciones comenzará a contarse desde el día siguiente a aquel en que sea ejecutable la resolución por la que se impone la sanción o haya transcurrido el plazo para recurrirla.
Fin de los pagos
Y es que fue en junio de 2018 cuando se produjo el fin de los pagos entre el Barcelona y la empresa dirigida por Enríquez Negreira, justo cuando este dejó el cargo de vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros con la llegada de Luis Rubiales a la presidencia de la Federación Española de Fútbol.
Desde entonces, han pasado cuatro años y medio desde el fin de estos negocios. Por lo tanto, el delito quedó prescrito en junio de 2021, es decir hace un año y medio. Teóricamente, y con la ley en la mano, el Barcelona habría quedado libre de sus cargos hace más de 18 meses. Los más suspicaces pueden pensar mal porque dicha ley fue supervisada por un ex directivo culé de la era Bartomeu como Albert Soler -que era el número dos del CSD cuando se tramitó- con el beneplácito de un Ministro de Deportes catalán como Miquel Iceta.
la guerra es vuestra entre vosotros mismos y con negreira, no es una guerra en lo que respecta a los madridistas y demas fans de otros equipos, en ese caso es una masacre porque el unico equipo corrupto que pago al vicepresidente del cta durante 20 años o mas y dejo de pagarle justo cuando el susodicho dejo su cargo, el unico corrupto en este caso fue el negreira fc. el mismo que sigue teniendo de presidente a uno de los pagadores el cual triplico o cuadriplico el sueldo de negreira the goat del club de los valors😇
Real Decreto 470/2022, de 15 de junio, por el que se nombra Director General de Deportes a don Albert Soler Sicilia.
Con fecha 5 de mayo de 2022, la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha dictado la sentencia 541/2022, por la que se estima el recurso contencioso-administrativo número 239/2021, interpuesto contra el artículo 1.2 y 1.3 del Real Decreto 311/2021, de 4 de mayo, por el que se modifican el Real Decreto 139/2020, de 28 de enero y el Real Decreto 452/2020, de 10 de marzo; y contra los reales decretos de nombramiento que traen causa de aquel.
Dicha sentencia anula los apartados segundo y tercero del artículo 1 del Real Decreto 311/2021, de 4 de mayo, así como el Real Decreto 318/2021, de 5 de mayo, por el que se nombra Director General de Deportes a don Albert Soler Sicilia.
En relación con este Real Decreto 318/2021, de 5 de mayo, la referida sentencia concluye en su Fundamento de Derecho Séptimo que la razón de su anulación no es la ausencia en el nombrado de los requisitos de idoneidad generales, sino la invalidez del fundamento reglamentario en que se apoyó, que condujo a su vez a que el Tribunal anulase, entre otros, el apartado tercero del artículo 1 del Real Decreto 311/2021, de 4 de mayo.
Como consecuencia de lo anterior, por el Real Decreto 470/2022, de 15 de junio, se modifica el Real Decreto 139/2020, de 28 de enero, por el que se establece la estructura orgánica básica de los departamentos ministeriales, con el fin de que la excepción de la condición de funcionario respecto de la persona titular de la Dirección General de Deportes quede justificada conforme a los fundamentos señalados por la propia sentencia 541/2022, y lo establecido en los artículos 66.2 y 100.1 de la Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público.
En su virtud, a propuesta del Ministro de Cultura y Deporte, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 14 de junio de 2022,
Vengo a nombrar Director General de Deportes a don Albert Soler Sicilia.
Dado en Madrid, el 15 de junio de 2022.
FELIPE R.
El Ministro de Cultura y Deporte,
MIQUEL OCTAVI ICETA I LLORENS
El negreira fc ya estaria descendido de categoria si no fuera por Albert Soler que cambió la ley del deporte para que los delitos muy graves por corrupcion deportiva prescribiera a los 3 años mientras los demás de menor grado incrementaban su tiempo de ser sancionables, eso no quiere decir que no hubiera delito sino que prescribio? me explico ?
el que tiene que demostrar para que fueron esos pagos si no quiere ser condenado es el palancas fc y no al contrario, de que pagó al vicepresidente en activo ya hay pruebas. lo mejor está por llegar...ya comienzan a matarse entre ellos, comenzaran a echarse la culpa los unos a los otros y a cantar para que le reduzcan las penas de prisión, no van a venir ahora a inventar la polvora ya esta todo inventado.
Confesión de Rosell en RAC1 : ''pagarle 400k euros por informe a negreira no me parece nada descabellado si nos libraba de alguna tarjeta o penalti en contra'' entrevista que RAC1 se ha encargado de eliminar de su lista recientemente.
Que crack es messi, futura promesa
Este wey fácilmente puede ser narrador de futbol
1 la expulsión de Pepe es clarísima y 2 el gol de Higuaín no cambiaba nada 3-2 para el barça en el global sería
Lo hubiera empatado realmente e irían a tiempo extra por el gol de visitante aunque el Barcelona los hubiera eliminado igual
Y el gol de la asistencia de cr7 anulado? Hubiera sido 3-3 y también albes tenía que ser expulsado por que el reglamento dice que fingir una agresión para que saquen targeta al rival también es roja, lo leí en el reglamento
No puedes asegurar nada ,era un gol que ponia a otro de empatar la eliminatoria ,de haber sido gol ambos equipos hubiesen planteado diferentes tacticas y sobretodo el estado de los jugadores
¿Nadie se ha dado cuenta de que Ramos toca el balón en el gol de Messi? Iba fuera, pero Ramos la toca y la bola se desvía lo justo para entrar. Se nota en el cómo cambia el giro del balón. Es por eso que Casillas le echa la bronca a Ramos, aunque en este vídeo no se ve bien. Golazo igualmente.
Estamos de acuerdo que Messi SIEMPRE fue figura en los clásicos con asistencias, golazos de tiro libre, en jugada, etc pero Cristiano con trabajos metia penales o la empujaba? No era ni minimamente influyente en el partido fuera de sus goles.
Estoy en desacuerdo. Tener a un terminador de jugadas era esencial, Cristiano cumplía su rol con el equipo y fue una de las piezas que ayudaron a ganar 4 títulos de UEFA en 5 años, aunque este último fuera individualista.
El que menos veia futbol ...
Soy fanatico de Messi pero Cr7 cumplia su rol que eran los goles.
El fútbol no se trata de si te llevas a 11 jugadores o metes caños se trata de goles y ganar.
es cierto
El segundo máximo goleador en los clásicos, por favor hermano, toca pensar y luego hablar
La jugada clave de esa serie fue la expulsión de Pepe. Igual Pepe muy imprudente yendo en campo contrario a hacer esa entrada.
No se si soy yo nada más, pero en el gol de Messi él se va de un solo jugador nada más. Igual es un golazo ya que aprovecha muy bien el espacio, además marcelo no le quiere hacer penal y es un gran gol, por supuesto, pero no se va de 2,3 o 4 como dice el relator. Igual que el gol ee maradona en el 86 se va de 2,3 como mucho, el gol de messi en 2007 es mejor, en ese si se va como de 4.
La falta de Cristiano a Masche es como el penal que le hacen a Ney en la remontada del Barca vs PSG. Es falta siempre, Davito. Por qué tantas dudas? Se quiere hacer el objetivo jajajaja
Ni idea pero por Dios Mascherano de central era horrendo
No es falta nunca, como le vas a cobrar falta si Cristiano se cae porque Pique lo espera para Chocarlo de frente en carrera, si vas a cobrar algo primero tendria que cobrar la falta de Pique a Cristiano porque eso ocasiono que se callera y "tocara" a Masche, igual esta muy mal anulado el gol
Loco davo t conoci por sugerencias pero ya no m pierdo ni un video. Este formato es gooooooood. No m pierdo ni 1. Reacciona a milan vs fcb semi champuons 2006
Davo reacciona a las 3 Champions consecutivas del Real Madrid,para ver si beneficiaron al Madrid en algunos partidos de las 3 ediciones ya que hubo polémicas
No hace ni falta, solo ve la final de champions 2016, el Atletico Madrid estaba ganando 1-0, y Ramos empata en el último minuto pero su gol fue en fuera de juego que el asistente no vio. Y ese gol ilegel les terminó dando el título.
En 2017, creo que también hay muchas recopilaciones de los robos al PSG, Bayern, etc.
En la del 2017 y 2018, hubo robos al Bayern, PSG, Juventus, etc. Pero bueno, creo que ya está normalizado que el Madrid gane con polémicas,
@@anthonyjh1922Pero sin Llorar Crack
@@carlosacosta5835 Gracias por los datos y argumentos que has ofrecido...aportan mucho al debate 🤡
@@anthonyjh1922 Maestro Todos los equipos Alguna vez en la vida han Recibido ayudas por errores arbitrales
El gol de Ramos si esta offside pero No fue ese el gol que les dio el Titulo fue el de Ronaldo que por cierto metió 14 goles en la 15/16 en ucl
La serie Del Bayern No es así como la Pintan En la ida al Madrid lo cagaron también, y en la vuelta el único error es que no anularon el gol a cristiano y la expulsión del payaso de vidal, Que No la merecía Como pepe en 2011cuando dani alves fingió una Patada de cárcel Y Ni lo Habían tocado
@@carlosacosta5835 Has visto a un equipo recibir las ayudas que ha recibido el Real Madrid a lo largo de su historia?. Los árbitros se pueden equivocar, pero cuando se vuelve un patrón, entonces ya no es equivocación.
Dime tú qué hubiese pasado si ese gol en fuera de juego no lo hubiesen validado en un partido que acabó 1-1 y se fue a tanda de penales?? 🤦🤦🤦
Jajajajajajaja, no no es así como la pintan es aún peor, hace poco leía información que en aquel partido contra el Bayern, alguien relacionado al Madrid había ido a cenar con el árbitro de aquel mítico robos, con goles en fuera de juego, y expulsando a Vidal a la más mínima, y dejando jugar gratis a Casemiro, entre otras cosas más.
Dato que quizá te acuerdes Davo, el Partido de vuelta El Real Madrid corto el cesped al filo y la lleno de agua parecia una piscina por orden de Mourinho creo, ahí se nota en la celebración de Pedro con Iniesta tirados en el cesped como sale el agua..
Que no le toque no significa que no sea roja, que hay que esperar que le rompa la pierna para que lo eche?
3:39 Para mí sin dudas es tarjeta roja. No entiendo por qué se queja los hinchas de el real SALUDOS DAVITO.
Pq están acostumbrados a q le perdonen estás jugadas a sus jugadores, pero los audios del otro día ya destaparon sus costumbres mafiosas
Davo querido, como vas siquiera a plantear el hecho de que haya sido falta a Mascherano, si a Cristiano lo bloca Pique XD.
En todo caso es falta de Piqué, ley de la ventaja y gol...
de hecho lo mejor que podia hacer es retroceder la jugada y falta a favor de cr7 por que aunque tengas ley de la ventaja no puedes cometer una falta luego no se compensa de esa manera y si el no le comete la falta masche podia disputar el balon y ahi si regresas la falta por la ventaja al cr7 cometer falta se anula el gol, pero para mi falta de pique sobre cr7 de ahi para alla no importa nada mas
@@roymersalazar6562 Pero vamos a ver que falta va a cometer Cristiano, si se cae porque lo empuja Pique????
Si hay un corner y en ese corner, yo empujo a un rival y ese rival se choca con uno de mi equipo, es falta para nosotros?🤣🤣🤣
Reacciona a Inter vs Barca en semis 2009-10 Davo, partidazo que decidió quien seria el ganador de esa champions
Reacciona al Santos-Palmeiras final de libertadores 2020, dijo nunca nadie
O final de champions 2019
me imagino lo que debe ser la reaccion de davo si ve nuevamente el alunizaje, o las "sondas" con las que dicq llegan a la luna y todo los sketchs de epoca que la gente no para de creerselos jajajajaj
Bueno, con respecto a la patada de Pepe, hay un detalle y es que: si pepe le hubiera pegado a Dani Alves muy probablemente pudo ser lesión, cosa que no pasó porque luego de salir en camilla volvió al campo como si nada. Eso da mucho en que pensar.
Por eso sigue siendo una roja directa, esa manera de jugar no debe ser tolerada. Aparte ya conocemos a Pepe.
Es juego peligroso
No precisa tocarlo para que lo echen por una patada así
Es como que yo vaya en el aire con una plancha que te pase a 30cm de tu cara
Sigue siendo roja aunque no te toque porque es juego peligroso
Para mi, fijo se la puso en el pie, no al tobillo, si hubiera sido mas arriba lo lesionaba
@@derekzabala2326 con ese criterio,Alves también tendría que salir expulsado por fingir lesión.
La historia del Barcelona está marcada por robos absolutamente descarados en todas las competiciones, pero en la última década se han disparado, más aún en la Liga de Campeones y aquí recopilamos los diez escarnios más alucinantes, aunque la lista podría ser interminable.
Robo número 1: En la semifinal del año 2006 el Barcelona se enfrentaba al Milan, que había caído derrotado por 1-0 en el partido de ida en el Camp Nou. En la vuelta en San Siro el conjunto italiano estaba mejor y Shevchenko anotó el gol que empataba la eliminatoria, pero el árbitro Markus Merk decidió anularlo de manera incomprensible y los culés se metieron en la final para acabar ganando el título.
Robo número 2: Hasta este miércoles había sido el atraco más grande de la historia del fútbol y que está en la memoria de todos con solo decir Stamford Bridge. El 0-0 de la ida en el Camp Nou dejaba todo abierto, pero el Chelsea se encontró con Ovrebo, que le escamoteó hasta cuatro penaltis claros y otros dos algo más dudosos y dejó de tiempo de añadido hasta que Iniesta puso el 1-1 en el minuto 95 para lograr el billete para la final.
Robo número 3: Es quizá la única vez que el Barcelona robó descaradamente y aún así no le dio para clasificarse. Hablamos de la semifinal de 2010 ante el Inter de Milán de Mourinho. Los italianos ganaron 3-1 en la ida y en el Camp Nou se quedaron con diez jugadores por expulsión de Motta. Busquets se inventó que el ítalo-brasileño le había dado un codazo dejando una imagen imborrable. A pesar de todo los culés solo ganaron 1-0, con gol en fuera de juego, y se fueron a la calle.
Robo número 4: En los octavos de final de 2011 el árbitro Massimo Busacca hizo su aparición. El Arsenal tenía la eliminatoria empatada en el partido de vuelta y comenzaron a dominar claramente el partido, pero el colegiado se inventó una expulsión de Van Persie, que estaba siendo el mejor de los ‘gunners’ y ahí se acabó todo. El Barcelona acabó ganando.
Robo número 5: El Clásico de semifinales de 2011. El Real Madrid dominaba sin problemas y el 0-0 se mantenía en el marcador, pero entonces Wolfgang Stark decidió expulsar a Pepe con roja directa por una falta en la que ni siquiera toca a Dani Alves. Mourinho también fue expulsado por las protestas en la jugada y el Barcelona acaba ganando con un 0-2 que lo dejaba muy cerca de la final. Era el cuarto Clásico del año en el que los blancos se quedaban con uno menos.
Robo número 6: Segunda parte del robo en el Clásico de 2011. Si el Real Madrid no había tenido suficiente con el atraco en el Santiago Bernabéu se encontró con otro más en el Camp Nou. Higuaín marca para alimentar la remontada pero el árbitro lo anula por una supuesta falta de Cristiano Ronaldo a Mascherano después de que Piqué empujase descaradamente al portugués. El 1-1 final volvió a meter a los culés en una final continental.
Robo número 7: De nuevo Stark y de nuevo al Milan. Stark, que había confesado ser fan de Messi se inventó un penalti sobre Xavi en el año 2012 para que el argentino acabara marcando, haciendo un gesto demasiado extraño durante su carrerilla hacia el balón para acabar decantando la balanza del lado culé.
Robo número 8: El penalti exterior en 2014. El Manchester City recibía al Barcelona en la ida de los octavos de final y el partido apuntaba a un 0-0 final hasta que el árbitro Jonas Eriksson decidió convertir en penalti una falta fuera del área de Demichelis sobre Messi. Además, el colegiado expulsó al central y allanó el camino de los culés.
Robo número 9: Atracan en la final de 2015. Dani Alves comete un descaradísimo penalti sobre Pogba durante la final entre el Barcelona y la Juventus pero el colegiado y sus asistentes optan por mirar hacia otro lado para no destrozar la fiesta azulgrana e impedir así que los italianos pudiesen ser campeones de Europa.
Robo número 10: La noche de Torres. El Atlético de Madrid dominaba al Barcelona en el Camp Nou en la ida de los cuartos de final con un gol de Torres en el minuto 24, pero solo un rato después el árbitro Felix Brych expulsó al rojiblanco con dos amarillas en seis minutos. La primera fue justa pero la segunda fue una nueva invención de Busquets que se tiró al suelo como si hubiera muerto ante un mínimo roce del delantero. Los culés ganaron 2-1, aunque en la vuelta perdieron por 2-0 en el Calderón y se quedaron fuera.
Jajaajajajaja puros lloros sin argumentos, dime más bien q vio el árbitro q le permitió 2 goles en offside a penaldo 2017
@@ElSantiAliasGuanipa Bonus Extra de Robo Mayúsculo: El atraco al PSG por parte del árbitro turco Aytekin puede competir de tú a tú con el de Stamford Bridge por las numerosas jugadas en las que el árbitro echó una mano a los culés para conseguir el pase a la siguiente ronda.
PD: Las dobles amarillas a busquets y a piqué, que mágicamente no se convierten en roja (de forma inédita en el fútbol) mientras el palancas ficticias fc pagaba al vicepresidente de los árbitros. Negreira fc mas que un meme.
La roja a pepe, es roja igual por la intención con la que juega.
m siento como el orto pero tus videos m animan davito t amo❤
Como no va a ser roja yendo asi al balon jajajajajaja
💙❤️
expulsan mal a pepe? si dani alves no hace ese giro seguramente lo lesiona
Si te puso hasta el video donde se ve claro que es puro teatro y ni lo toca. Estas ciego.
@@gabrielordonez8011 brother esto en 2011 sabes como se podia editar ademas a 2 cm si no lo toca la fuerza del impulso de pepe hace q gire alvez sino pa q giraria solamente se tiraria apenas el contacto
@@wonder_star2726 Es que es así, si eso no está editado entonces Alves es un genio porque nadie nunca va a simular una falta girando así el cuerpo. Lo toca y como va con los tacos es roja directa. Hay cero discusión.
@@gabrielordonez8011 por algo digo que si no se da la vuelta alves lo lesiona, roja clarisima GENIOOO
3:48 Los comentarios de bicibandido te hacen el día 😂😂
El que diga que lo de Pepe no es roja es porque es muy hincha del Madrid.
No es roja
5:25 cuando es fan de hormonel sin decirlo y CASO NEGREIRA FC VARCELONA 😮😊SALUDOS
Lo de Pepe no termina ahí, y es que semanas después para un parón de la FIFA Pepe en un partido le hace una plancha igual a otro jugador y esta vez SI LE DA, pero EL MISMO ARBITRO no lo expulsa... increíble.
Barcelona y los arbitros jaja
Sería bueno que pases el link con el partido amistoso o la acción que mencionas.
Si en dado caso fuese verdad lo que mencionas, quizá el árbitro no pitó la acción, dado que era un partido amistoso o no lo vio de manera clara. Dado que esas acciones cuando un jugador va de esa manera suele ser roja directa, la accion de Pepe a Dani Alves, me parece que está rozando la roja ya que no hay un contacto, pero ahí está la viveza del jugador para hacer ver que hubo contacto y lo expulsen de manera directa.
Aún así dado el historial de Pepe, es normal que los árbitros supiesen que era un demente jugando al fútbol. Es difícil verle un partido de gran relevancia donde no saliera expulsado.
9:30 Recuerdo que los jugadores del barcelona sufrian del equilibrio con los clasicos, siempre los veias en el suelo 😂
y bueno, es dificil mantener el equilibrio cuando te van a pura plancha y patada de atrás. El real madrid de mourinho pegaba mas que padrastro alcohólico
@@juancarloscharparin605 Y el barcelona se tumbaba mas que neymar en su prime
La de Cristiano, aún que no sea a propósito, no va a jugar el balón e impide que Mascherano si lo juegue (como cuando la pelota te da en la mano por accidente y de igual forma es penal). Y la de Pepe es falta clara, no entiendo como hay polémicas o dudas, va con todas las ganas del mundo a patearlo, y la pierna de Alves sale volando 180 grados
Que hablas jajajajaja "no va a jugar el balón" pero si Piqué lo derriba... Y Mascherano aunque sea contactado no es con la suficiente fuerza para derribarlo de hecho Masche da un paso y se tira al ver que no llega, luego la explusión de Pepe seria amarilla como mucho al ser juego peligroso, además el arbitro no declara falta sino que d saque de banda en primer lugar pero tras un minuto de quejas y actuacion incluida de el violador de Dani Alves decide expulsar a Pepe y a Mourinho. El Madrid tenia un plan que era sacar a Kaká en los ultimo s minutos y atacar con ese resultado ir al Camp Nou no era malo... Ayudas al Barça SIEMPRE
Y como vas a pitar falta por una caída de Ronaldo; en todo caso se cae porque pique lo Choca; tienes 2 neuronas y las 2 están peleadas
@@tibetano666 A esa velocidad te caes con cualquier toque. Ahí no hay simulación de Mascherano. Igual es polémica porque lo de Cristiano es accidental, pero hasta ahí. Y lo de Pepe es que yo no entiendo cómo siquiera puede ser discutible. Si vas con los tacos es roja directa siempre.
Lo que se dice de la repetición en la que se ve que Pepe no toca a Dani Alves es que faltaría un fotograma, sea porque se le quitó en edición, sea porque el frame rate de la cámara era muy bajo.
Gracias Negreira 🙏🙏🙏🙏
Si ganamos es domingo va a ser por Negreira no?
Sin pruebas deja de llorar
Gracias Papa Pérez por los goles offsides de 2016-2019🙏
1.- Roja de Pepe, la regla es dar o intentar dar, así que es roja.
2.- El gol de Higuain, Cristiano corta al defensa aunque sea por la inercia de la caída.
3.- Me parece una ofensa que no se reconozca a Xavi, el era la pieza clave del Barcelona y de la selección el hacia jugar al equipo, marcaba ritmo, mientras más la tocará Xavi mas cómodo estaba el equipo, Iniesta un mago pero a veces fue irregular además que sin él trabajo de Xavi el Barcelona jamás habría tenido esa estabilidad en medio campo.
Para ustedes davo es de River?
Obviamente si, se hace pasar como hincha de Boca
Re contra
Esa roja a Pepe está bien dada, ¿por qué? Porque sencillamente si Pepe le llegara a golpear la pierna a Dani con la velocidad y la fuerza con la que iba prácticamente le rompía la pierna y Dani no hubiera vuelto a jugar al fútbol nunca.
Esa excusa de los madridistas son SIN SENTIDO.
No, Dani Alves tenía la pierna en el aire, lo rompería si la pierna estuviera trabada en el césped, como la mayoría de lesiones. En el aire la pierna como no tiene resistencia amortigua más el impacto.
senes erzik, jefe de proyectos de unicef, era tambien el que designaba los arbitros en la uefa. Recordemos que el barsa llevó a unicef en la camiseta desde el 2006 hasta el 2011 SUPUESTAMENTE A CAMBIO DE NADA. Cuando salga lo que hacia el barsa tambien en europa lo de negreira será una anecdota
Sos muy bueno davo, espero que sigas creciendo
Deberías hacer un vídeo reaccionado al Inter - Barca del 2010. No fue tan robo como dices, al Inter también lo perjudicaron y no solo por la expulsión de Thiago Motta.
Fue robó tremendo al barça y si es cierto que fue para ambos pero lo que perjudicaron al barça fue muy superior a lo del Inter
El único "robo" es el gol anulado a Higuaín, ya que por más que Ronaldo lo toca a Mascherano primero es falta de Piqué a Ronaldo... y la expulsión de Pepe es indiscutible, por más que no lo toque a Alves simplemente no podés ir con esa plancha. Más allá de eso tanto en la ida y en la vuelta el Madrid nunca superior al Barcelona claramente, sino contemos las intervenciones de Casillas y de Valdés... así que si hablamos de "robo" por ese gol no cobrado 🤷🏽♂️
Es roja clarísima.
Pero no dicen nada de la falta de mascherano a pepe en ese partido,solo amarilla
Era amarilla por sospecha pero no lo toca y si notas por el mismo miedo es que Messi hace ese golazo porque nadie lo quiere tocar donde no haya esa roja Diarra le entra con toda pero se asusta de que le pongan tarjeta a él también como a Pepe y como puede existir gente que me diga que iker no es el mejor portero de la historia? Además en la vuelta era gol legítimo del Madrid y después de ese gol llega el del barca que pone 3-0 la llave, con razón Mourinho lloro, siendo del barca me parece un escándalo la verdad
Solo por repeticion se ve que no lo toca, en ese momento no habia var
@@matrioxraven1929 por eso digo, no había certeza de toque ni de no toque en el momento, así que la amarilla era más que perfecta
@@kevinbarrios3888 de toque si habia certeza, al menos en el momento y desde el punto de vista del arbitro, pero como no habia forma de revisar si lo toco o no, el arbitro tenia que expulsarlo
3:20 como que no lo toca, mira como gira Dani Alves con solo una pierna apoyada y apunto de patear la pelota con la otra pierna... es imposible que cambie derrepente el movimiento de todo el cuepro si no recibe una fuerza externa, ni que fuera una bailarina de ballet, aparte que en el original se escucha el golpe.
Dani Alves fue re vivo en la jugada contra Pepe JAJAJAJAJJ, un crack.
Excelente vídeo Davo
5:02 Davo se equívoca cuando le pega pedro creo que es y dice "Dani Alves"
Contexto de está serie
2 La Liga para Barça y una Ucl.
Real Madrid sin títulos.
El Clásico 4 en 2 semanas y media.
16 de abril fecha 32: RM v FCB (Barça 8 pts arriba en La Liga) y termina 1 a 1.
20 de abril Final Copa del Rey RM 1 a 0 FcB
Así comenzaban las dos semis que fueron
27 de abril y 3 de mayo la vuelta. Inolvidable teniendo 17 años estuvo tremendo lastima que siempre me gusto el Real pero ese gol de Cr7 fue espectacular, creo centro de di María??