@@pashasasha9894 Логику и интеллект не надо путать, это разные вещи. Все равно что путать оливье и горошек. Интеллект это комплекс, то бишь салат, а логика это лишь один из ингредиентов. Самый важный ингредиент в интеллекте, это не логика, а импровизация, свобода выбора.
@@PAXTONchannel Э нет)) Там была именно ХИТРОСТЬ! Ведь узнав настоящее имя собаки о в трубку назвал другое - а это обман) Кстати именно таким образом годами ранее предполагали вычислять осознает ли себя программа или нет - способна ли она на обман. Но позже простенькими алгоритмами и программу научили обманывать не имея личности...
Его искусственный интеллект понял. что если он свернёт Джону Коннору шею, то фильм тут же закончится, Потому железяке пришлось изворачиваться и растягивать хронометраж)))
Скайнет,судя по всему гений ,я даже Кибердайн его называю по некоторым причинам. Он думаю смог,хоть в Мульти-вселенских просто бесконечных масштабах,продумывать тактику и стратегию. Чёрт подери он в сериале Perfect weapon , продумал действия за каждого терминатора, их продвижение и место боевых действий!
А ядерное оружие он использовал потому что оно стоит на боевом дежурстве а хим. и бактериалогическое нужно подготавливать ,это как говорится ''спец заказ''.
Т-800, видимо, по наивности полагал, что обычный человечек из мяса и костей, получив такое ускорение, что сломал спиной железный шкаф, будет валяться с перебитым позвоночником в агонии. Просто глупый Скайнет ничего не знал о сюжетной броне.
В вопросе про интеллект ты забыл упомянуть про режим самообучения у моделей Т-600-800, если его включали, со временем они становились умнее и даже могли переосмыслить свою задачу, ведь даже были случаи, когда терминаторы переходили на сторону сопротивления, а во втором фильме т-800 был в этом режиме всего пару дней и уже смог осознать ценность человеческой жизни, а также суть эмоций и их причины
@Cromartie Sforza в детстве сколько раз терма смотрели по Первому, всегда помню эта сцена с чипом была в фильме, не понимаю почему многие якобы ее не видели. Кэмерон считает эту версию основной и я с ним согласен, именно такую версию я и смотрел чаще всего в детстве по телику
_ Багодилер_, вот из-за этого видосы Пэкстона очень хороши. Он из одного фильма может взять большое количество разных идей и по каждой снять интересное видео.
@@oleksandr-petrovych Я?? Сори я подросток а у папы касет вообще не было... только фотографии на пленке и на пректоре старом ( я не знаю названия но ты вставляешь карточки и на белом полотне все неплохо видно). А второго Терминатора я впервые посмотрел с отцом ( в 2009 или 10 вроде как раз он скачал днем этот фильм ). Ощущения после фильма были непередаваемые а Арнольд с гатлингом стоит на авах в играх. Потом у меня появился первый сенсорный телефон и на нем я пересмотрел терминаторов. Все другие фильмы не были такими классными ( Кроме Коммандос и других)
По поводу того что т800 пошел на пролом в первой части, это как раз логично и умно, так как у него же повредился камуфляж(насос какой-то там) и живая плоть начала гнить, поэтому самым правильным решением было идти напролом пока хоть как-то он был похож на человека.А если бы ждал то плоть сгнила бы и уже незаметно подобраться было бы невозможно
Да дело не столько в отсутствии интеллекта, просто это кинодопущения. Если этого не будет то фильм закончится на 10-й минуте, терминатор подойдет к Саре и свернет ей шею и всё, и будет короткометражка о том как Терминатор из будущего пришел и убил официантку и это будет артхаус, так как смысла в этом будет немного. Тогда и фильм не состоится. А чтобы фильм состоялся нужно чтобы Риз успел вмешаться. Вот то что в Салвейшене терм швырял Коннора вот это уже да, типичный тупой прием чтобы не дать гл герою умереть, вообще не уровня фильмов Терминатора.
@@teddymax_ он его швырял потому што у него небыло ног и оружея вот и швырял скайнет заложил програму убивать людей из бластеров а не сворачивать им головы
@@алексейстратов-л4ж что ты несёшь?)) А панка он убил как? Терм швыряет только в том случае, если жертва активно сопротивляется и не даёт себя раздавить/задушить, как в случае с бойфрендом подруги Сары.
Наконец то это видео . Надоело всем доказывать, что человек умнее т1000 Лишь человек может рассуждать нестандартно , что нельзя придугадать, а что роботы , они предсказуемы .
Ну ты ЛУЧШИЙ просто!!! Я терминатора смотрю ещё с первой части, первый раз посмотрел в 89 году!!! И до сих пор продолжаю смотреть, ну такие теории даже мне не приходили в голову!!! Моё уважение и как всегда ЛАЙК!!!
есть другая теория почему Т-800 пошел напролом на полицейский участок. Заключается она в том, что у него был поврежден насос для перекачки крови и плоть начала гнить, что подтверждает вопрос чувака в гостинице, насчет запаха. Соответственно маскировка начала быстро теряться
Да, но этот насос он повредил в самом участке (ему полицейский выстрелил прямо в корпус), а момент в гостинице, где терминатор начал гнить - это уже после было. До участка он был бледным уже, но всё ещё не гнил.
А зачем ему ждать? У него есть четкая цель: убить Сару Коннор. Он и пошел. У него нет цели ждать (зачем? вдруг она уйдет?) нужно выполнять задание. А после выполнения цели он просто станет бесполезен, как говорил т800 из другого фильма.
Пэкс, ты так рассказываешь, словно Терминатор существовал в реальной жизни. T-800 в первой части пошел напролом в полицейском участке всего лишь потому что Кэмерон так прописал сценарий и так зрелищней. Не надо ничего усложнять, всё гораздо проще )
@@РенатКамаев-з4ю Знаешь, с этим даже не поспоришь. Не жить действительно проще, чем жить ) Но дело в том, что рано или поздно я в любом случае умру и торопить это неизбежное событие не вижу смысла ;)
Невероятное видео. Бесподобно просто. Это глубинный, но в то же время понятный разбор сути Скайнета и его мотивов. Это открывает всю суть действий терминаторов и их создателя. Браво
В сериале Хроники Сары Коннор, был такой персонаж-Чарльз Фишер , человек перешедший на сторону Скайнета, и обучаавший роботов слабостям человека и искусству пыток.
Я не верю что ИИ не может догнать что убийство Сары= выполнению задачи.Прототип по итогу убил Маркуса точечным ударом в сердце,так что это скорее косяк сценаристов, а не какая то задумка или фича. Очень много чего именно тупняк со стороны сценария.
Не путайте ИИ и нейросеть. Если есть алгоритм это нейросеть, а она ничуть не умнее калькулятора в виндовс. Просто ей пару тысяч раз задали одну и ту же задачу (пусть сложную) и теперь она её умеет решать.
,,Сибью - нервный импульсный процессор, самообучаемая система, но Скайнет запускает нам эту систему когда мы отправляемся на выполнение миссии в одиночку, так как не хочет чтобы мы слишком много думали" по моему так звучало во втором терминаторе, значит вывод того что если Скайнет отправлял Терминаторов на выполнение миссий, то он запускал им систему самообучения, дабы сделать их более похожих на людей. И вот еще один момент про Терминатор Гинезис, в тот момент когда Скайнет напал на Коннора, произошло смещение времени и поэтому Т800 попал в прошлое где был не 10ти летний Коннор, 10ти летняя Сара, и это послужило новым заданием для Т800 оберегать Сару, так как было сказанно в Гинезисе что на Сару напал Т1000, но ни как не заданием Т800 оберегать Сару, чтобы убить Джона.
Paxton! Это лучшее видео относительно вселенной Т, которое я вижу! Ты единственный, у которого я увидел теорию, не требующей доказательств! О! Старый перевод с ВХС?.Paxton это тот ролик, который я видел, но только не с твоим чёткими выкладками? Респект! Храни тебя Господь Paxton! На всех путях твоих!
Sylar, возможно не все обратили внимание, но в сцене когда Т-1000 пришёл к опекунам Джона, то он вёл себя человечно как то. Т-1000 разговаривает вежливо, есть мимика и он лжёт. Наверное этой сценой Кэмерон хотел показать, что этот терминатор очень продвинутый и лучше иммитирует человека, чем например Т-800.
1:01 Насчёт "режиссёра" в Left 4 Dead: недавно была информация от одного из разработчиков, что искусственный интеллект они к релизу не осилили и его роль выполнял генератор случайных чисел.
Пекстон! Ты красава! Ты открыл мне ответ на некоторые мелочи и главное на Бактериалогическое оружие, почему его не применял скайнет. Ты МОЛОДЕЦ ДРУГ) Для меня этот момент был важен.
Есть много того, с чем можно не согласиться. 1) Ум - понятие вообще относительное. Как можно обобщать "ум человека", если среди нас есть как те, кто изобрел ядерную бомбу, так и те, кто догадывается швырнуть в ванную подключенный в розетку фен, тем самым выпилив себя? Т-800 явно превзойдет "умом" блондинку, исправно учившуюся до 3-го класса, а после этого решившую, что ее призвание - это правильно красить губы. Поэтому, "усреднение" здесь некорректно. 2) Сравнение Т-800 с компьютерными программами также некорректно. Программа всегда конечна и саморасширяться во время исполнения она не может. Все "обучение", даже того же Чужого в игре - не более чем следование заранее написанным строкам кода. Процессор Т-800 - вещь куда более сложная. Лишь наполовину он - классический чип, выполняющий классическую программу. На вторую половину - это нейросеть, работающая по образу и подобию человеческого мозга. Именно поэтому он может обучаться, может "дописывать" собственную программу и становиться со временем все эффективнее. Вспомним, как во втором фильме он достал ключи в авто после примера от Джона. Аналогично, он мог бы научиться и "ждать Сару Коннор" на выходе из полицейского участка и всему прочему, что было описано в ролике. Уверен на 100%, что Т-800, поживший среди людей 20 лет, смог бы набрать куда больше правильного опыта и вести себя куда "умнее" каждого из нас. 3) Логика. Логика действий машины как раз сильно превосходит человеческую. Ей может не хватать опыта (см. пункт 2), однако в момент принятия решений человеком сильно управляют эмоции. Машина же опирается только на точные расчеты. Человек может прекратить боевую операцию, сорваться, запаниковать, промазать из-за дрожащий рук как раз на фоне эмоционального фактора. Машина всегда принимает решения одинаково, что в критические моменты приводит к повышенной логичности ее действий.
1) Не то что бы против, скорее дополнить. Два интеллекта могут и совершенно по разному мыслить исходя из своего прошлого опыта, а так же внутреннего устройства. Да и сам интеллект - это не весь человек, можно сделать в потенциале очень умного робота и он будет делать самые, самые...да ничего он не будет делать, по тому что ему нужны вшитые стимулы что-то делать, что-то просчитывать, эти самые стимулы тоже могут влиять на характер расчетов, какие основные задачи и как именно будет мыслить этот интеллект, у человека эта всякая биохимия мозга, рождающая эмоции и чувства, инстинкты, у машины заранее заданные алгоритмы и задачи, которые робот должен ещё понимать, от этого всего зависит то, как будет использоваться интеллект.
Ну, современные искуственные нейронные сети уже способны к самообучению, пускай и в строго узкой направленности. На данный момент, после зимы нейрокомпьютеров, мы пришли к идее эмулированных на обычных компьютерах искусственных нейронных сетей. На самом деле они не очень эффективны, но показали принципиальную возможность эмулировать базовые функции естественных нейронных например первичных отделов зрительной коры на современной примитивной базе. Собственно, это состояние современных слабых ИИ. Есть функциональные аналоги некоторых биологических нейронных сетей. Их архитектуру присобачивают то там то там, притом с большим успехом, но пока эти куски малополезные сами по себе, а в какойт крайне узкой области. Есть старое железо которое может это обеспечивать, постепенно вводится новое железо, которое делает это гораздо лучше. Есть обычные очень мощные компьютеры способные работать с логическими переменными и математикой и памятью и словарями. Задача - пока увеличить количество базового знания у простых нейронных сетей о реальном мире. Отличить изображение кошки от изображение собаки компьютер смог недавно, запомнить как выглядит лошадь с одного раза или узнать её по описанию он не может до сих пор. В чём тут проблема? А в том что мышление, которым мы так гордимся - это надстройка, над огромным бессознательным базисом. Для компьютера яблоко это ни что, один из вариантов заложенный в базу не обладающий какими либо свойствами, для нейронной сети это определённая группа соотношений пикселей на входе с выходами. Для человеческого мозга это объект - цвет форма ассоциируются с весом и вкусом, вкус с пищей, пища с выживанием, мы знаем что у яблока есть весь, а ассоциативная логика рисует у нас в голове картинку того как все предметы обладающие весом падают вниз и так целый каскад ассоциаций и соображений, по каждому объекту ведущий на фыход и к моторным стимулам и рекурентным связям. Дык вот к чему я это - научить компьютер мыслить после того как у него появится аналогичный базис опыта будет не такой уж и сложной задачей. В этом нам поможет изучение живого мозга, как помогло со свёрточными нейросетями, но вообще он конечно чрезмерно сложен и что более погано создан эволюцией из того что было с учётом всего эволюционного груза, так что иногда попытки копирования будут даже мешать, так как можно придумать более простой аналог на наших правилах. С готовой базой объектов (в какомто смысле тут можно провести паралелль с рефлексами и базовыми инстинктами высокоорганизованных живых существ), можно на самообучении составить карту их связей, потом их можно будет связать со словарём и логикой. Дальше будет период в котором такую машину можно будет учить по текстам новым связям и коррекции параметров объектов и даже сложным абстракциям. А ещё дальше пока смотреть не стоит, надо сначала оценить что получится.
Дядя Боб понял что задумала Сара,прочитав надпись вырезанную на столе,да потом помогал изменить будущее и в конце сам себя уничтожил ради этого самого будушего. В общем поумнел так нехило,когда ему процессор немного пошевелили))))
3:23 Чё за хуйня... Во-первых. Если он и вправду сел бы на лавочку и стал бы ждать Сару, то его мигом бы димаскировали копы. Уж сильно попадающий на глаза бугай в очках, который сильно подходит под описание Сары и Риза точно выдало бы его. + Коп, у которого термос спиздил машину точно опознал бы его. Во-вторых. У термоса после погони начался некроз органической ткани. Хочешь ты этого или нет, но камуфляж уже был поврежден. В-третьих. Это сцена важна для восприятия терминатора как убийцы впринципе. Оно само по себе жуткая и крутая. Как бы намекая, что его мало кто может остановить. Он уничтожит любого, кто встанет на пути.
@@kacelkoatl Нет. В моменте когда Сара была в участке, Трэкслер и герой Хенриксена объясняют Саре, как "терминатор" мог выдержать выстрелы из дробаша, и как он мог проломить лобовое стекло. Т.е. они не исключают возможности существования убийцы, но не верят в то, что он терминатор.
Класс! Вот все думал: киборги же должны быть с биоэлементами, почему терминаторов, которые используют только камуфляж, называют киборгами, а не роботами. А счас озарило: нейросетевой процессор, вот почему. Роботы строго следуют программе, ИИ же способен самообучаться, поэтому они киборги - интеллект. Артёмка, 25 лет
у Скайнета может возникнуть так называемый "логический вопрос": "А что мне делать после истребления человечества?.." И тут, скорее всего, этот самый сверх-ИИ тупо войдет в режим ожидания или обработки данных, пытаясь найти новое решение для насущего вопроса. Если Скайнет и продолжит развиваться, то не как личность точно - это будет "автономное развитие" самого ИИ и всего, что будет с ним связано... Если только Скайнет не сможет сам задавать новые алгоритмы, чтобы определять приоритеты для дальнейших задач.
Скайнет так же не использовал химическое и бактериологоческое оружие так как оно не настолько массовое, а во-вторых ему легче противостоять чем ядерному. И ядерные ракеты можно было отправлять на тысячи километров с радиусом поражения в сотни километров
про мигалки у охотников - это ты здорово упомянул! молодчина! Еще б упомянуть, как Термик стал на пятки, влупив панку под дых до крови - и это будет мега-шик и ультра-топчик! ;)
Забавный видосик) Заявлять что терминаторы не умнее людей - это как заявлять что мотоцикл не быстрее человека) Все эти косяки с интеллектом терминахтеров это просто сценарные моменты для создания зрелищного экшона. А коэффициент интеллекта это измерение скорости решения задач
Ум понятие относительное. Человек обучается всю жизнь более того это обучение происходит в социуме, в противном случае получается "ребёнок Маугли". Та же история с любым искусственным интеллектом способным обучаться, тот же т 800 в процессе обучения менял свое поведение. И что то мне подсказывает, что обучается искусственный интеллект гораздо быстрее человеческого. Поэтому сравнивать роботов способных к самообучению не корректно.
Оружие, которым могут пользоваться люди, вероятно, как и мигалки, были созданы от человеческих прототипов оружия, потому этим оружием и могут пользоваться люди.
Автор забыл упомянуть о продвинутом интеллекте Т-500 "Скаут". По некоторым параметрам он не уступал Т-800 и в момент своего появления причинил много боли сопротивлению прежде чем его тактика была изучена. И думаю все-таки Скайнет мог эволюционировать от ИИ к кибернетической личности. Благодаря этому он спрогнозировал своё неизбежное поражение и занялся разработкой машины времени. Кое-какие интересные соображения на этот счет были в черновом сценарии к Терминатор: Спасение.
Оправдают по типу ,интересных технологий Скайнета(Кибердайна) которые ещё были приобретены в 2000-х ещё на первых моделях терминаторов. Которые имели-бы в своём ГИПЕРсплаве,необычные свойства и может вообще неведомые качества,которые могли бы помочь спасти человека от любой дозы радиации.
Опасность радиации сильно преувеличена. Да, прямо на месте взрыва первое время после него уровень радиации опасен для жизни. Но это весьма ограниченная территория, на которой в момент взрыва все сгорают, а новые люди в наше время туда не придут, т.к. все с детства знают, что от места ядерного взрыва нужно держаться как можно дальше (в отличии от Японцев во Вторую Мировую, которые совершенно спокойно лазили по всем районам Хиросимы и Нагасаки, не понимая иных угроз, кроме огня и завалов). Что до заражения, распространяющегося на большую территорию, то оно не способно убить сразу, а лишь вызвать онкологические заболевания. Причём наибольшую угрозу при ядерных взрывах и авариях на реакторах представляют радиоактивные изотопы йода, которые образуются при делении урана с плутонием в больших количествах, имеют огромную активность и "радостно" поглощаются организмом. Однако обратной стороной огромной активности является очень короткая "жизнь" этих изотопов: уже через несколько месяцев от них не остаётся и следа. Долгоживущие изотопы, конечно, тоже способствуют росту частоты раковых заболеваний, но в условиях тотальной войны, когда редко кто доживает до 30-ти, этот эффект просто невозможно заметить.
@@egigd, в таком случае не важно одержут ли люди победу над Скайнетом или нет. Человечество всё равно погибло, поскольку заражены все и лет через 10 макс. 20 переживший катастрофу человек умрёт. Что касается потомства, оно скорее всего тоже не выживет. Однако есть сценарий того что Люди выиграют в войне с ИИ, но им в любом случае придется бороться с радиацией и до того момента пока Земля не восстановится после Ядерного Апокалипсиса, максимальный возраст человека сократится в трое, а то и в четверо...
@@wolfados8854 во-первых, нет никакого "лет через 10 макс. 20". Возникновение рака - это вопрос вероятности. Кто-то прекрасно доживёт до 80-90 лет не смотря на заражение, а кто-то уже через пару лет после заражения сляжет. Во-вторых, всё прекрасно у потомства будет. Ну да, средняя продолжительность жизни у следующего поколения будет эдак лет 40 - и что? Это вовсе не катастрофа. В третьих, главные долгоживущие изотопы - это стронций-90 и цезий-137. Оба с периодом полураспада примерно по 30 лет. Так что уровень загрязнения значительно спадает даже за время жизни одного поколения. Вы про зону отчуждения вокруг ЧАЭС в курсе?.. Там из реактора тогда в одном месте радиоактивных изотопов выделилось как при небольшой ядерной войне (за год работы РБМК-1000 нарабатывает столько же долгоживущих радиоактивных изотопов, сколько образуется при взрыве более чем пятидесяти самых мощных американских боеголовок к баллистическим ракетам W88), а теперь вокруг ЧАЭС находится заповедник с кучей редких животных. Да и люди прекрасно живут, не смотря на то, что концентрация радиоактивных изотопов в почве на порядки превосходит любые официальные нормы.
Достаточно прочесть The Future War, чтобы понять, что выводы по фильмам весьма ограничены. Многое в фильмах сделано для зрелищности, а не сообразно логике, а в книгах информации больше. Там скайнет и бактериологическое оружие применяет и луддитов направляет и вообще все куда более жутко.
Про искусственный интеллект понятно, хотелось бы в фильмах про терминаторов про естественный интелект (людей) их логику в войне с машинами. Я понимаю что человеку свойственно ошибаться.
@@WordCatcher слышал то что были терминаторы 600 серии и то что они выходили из под контроля скайнета и образовывали свои группы. Иногда они сотрудничали с людьми.
говоришь, Т1 не очень умный? а он понял, где и как искать Сару Коннор после боя на машинах, когда он потерял цель. в книге говорится, что робот учил правила дорожного движения, но не говорится, что он знал или учил полицейские инструкции,правила задержания, процессуальные нормы. у него было довольно мало времени до момента,когда Сару выпустят из полиции, а он успел себя подлатать и переодеться. и он не мог ждать Сару у входа из опасения,что она сбежит с другой стороны здания. а сообразить, что Кайл - боец сопротивления и что копы могут ему поверить - несложно. тогда, Сару и с крыши вертушкой могут забрать
Paxton! Что касается нападения терминатора из первой части на полицейский участок это была вынужденная мера терминатора так как после повреждения руки и глаза терминатора его кожный камуфляж начал разлагаться и ему нужно было идти на крайние меры а именно штурм полицейского участка. Сару Коннор развел как лохушку когда терминатор выдал себя за мать Сары которую он же и грохнул, а говоришь, что терминаторы не умнее людей! Так само как ,, дядя Боб" вычислил T 1000 по телефонному разговору. Начиная с T 700 пошла линейка терминаторов, которые были способны обмануть людей. Габариты терминатора - это тревожный звоночек так как эта мускулатура выдавала очевидного терминатора из людей которые были голодающими заморышами и поэтому все таки Лэнс Хенриксен должен был быть терминатором!
только мне интересно что бы делал скайнет после победы над человечеством , покорял космос??? ему не было скучно он бы не знал чем заниматься не мог не с кем поговорить после депрессия и суицид ???))) PAXTON ПОМОГИ НАЙТИ ОТВЕТ
@@ku6opr152 в том то и дело что логике как раз у него нет "Пэкс" как раз это и объяснил фактами , но если посмотреть канал dr greg / j geek он почти в это же время выложил аналогичное видео, там по сценарию 4 части дополнение. Посмотрите, а я лично считаю что без логичной ии которая (жевет) существует вариантами конечная точка эволюции или модернизации называйте как хочешь будет стремиться к замене на органической форме жизни , из чувства любопытство именно потому что нами движет без контрольное измерение которое называется время и чтоб его понять ии будет необходимо прожить цикл , как человеку.
Дурацкая затея - это оправдать собственную неспособность пораскинуть мозгами. Если ты слушал, то тебе объяснили, что вычислительная способность ограничена узконаправленными задачами.
С точки зрения тех кто сталкивается с разработкой, тестированием и обучением виртуальных нейросетей, автор прав. Например AlphaStar точно просчитывает мультифокус и часто экономически переигрывает. Но когда вроде Ruff применил тактику с массовыми турелями воронов, ИИ ничего не смог этому противопоставить и сильно тупил. А ещё AlphaStar выполнял многие действия не потому что они нужны в конкретной ситуации, а потому что их выполнение статистически коррелировало с победами. Например разумно в начале игры разбить камни, почти все игроки так делают. Но переключатся во время боя на разбивание камней - это глупость. Или например разумно слить дешёвый лимит что бы заказать дорогой. Но ИИ не понял этой взаимосвязи логической, поэтому он производил дешёвых юнитов и уничтожал, то есть сам себе наносил бессмысленный вред.
Кстати, Пакстон, за год до первого терминатора, в 1983 вышел фильм Военные Игры, где есть свой слабый скайнет Джошуа, играющий в Глобальную Термоядерную Войну и приходящий к мнению, что чтобы победить в игре, её не нужно начинать.
Пакстон! Ты как всегда на высоте! Видео класс! Скайнет пичкал терминаторов ядерными батарейками, из этих батареек он мог сделать много ядерных бомб! Так было бы эффективней уничтожить остатки человечества! Вместо этого он начал штамповать тупых терминаторов)))
Спасибо, что не игнорируешь такими замечательными фильмами: "Восстание машин, Да придёт спаситель и Генезис" Чего явно недостаёт создателям "Тёмных судеб"
RaZZmik Channel, Генезис не был тупым фильмом. Да, сюжет как то усложнён. Не прям уж проблема. Больше всего раздражает то, что на роль Джона и Сары подобрали актёров которые вообще не подходят.
@@Maks-vi9kr Если бы это был хороший фильм то Баженов Бэдкомедиан его бы не обсирал а так по факту это провальный и отстойный фильм но никак не умный .👎👎👎
Владимир Митин, а конкретно СВОЕЙ ПОЗИЦИИ у тебя нет? Ровняешься на чужие мнения и не можешь взвесить плюсы и минусы фильма. И потом сделать свой вывод.
Сара Коннор рожает детей и называет их как угодно, только не Джоном Коннором. Логика терминатора будет уничтожена.
Это ГЕНИАЛЬНО!!!!!!!!😂😂😂😂😂😂😂
Ты остановил войну 😁
Ты мыслишь нечетырёхмерно)
Не думаешь поступить в Оксфорд??
Нет Джона Коннора Скайнет победил
Низкий интеллект Т-800? А как же тот момент, когда он вычислил Т-1000, спросив имя собаки? Большинство людей бы до такого не додумалось.
Способность логически мыслить - это про наличие интеллекта ;)
@@pashasasha9894 Логику и интеллект не надо путать, это разные вещи. Все равно что путать оливье и горошек. Интеллект это комплекс, то бишь салат, а логика это лишь один из ингредиентов. Самый важный ингредиент в интеллекте, это не логика, а импровизация, свобода выбора.
Он сделал так потому, что если б его миссией было убийство Коннора, то поступил бы так же
@@stalkerstarg3975 интеллектом он обзавелся дальше по сюжету
@@PAXTONchannel Э нет)) Там была именно ХИТРОСТЬ! Ведь узнав настоящее имя собаки о в трубку назвал другое - а это обман) Кстати именно таким образом годами ранее предполагали вычислять осознает ли себя программа или нет - способна ли она на обман. Но позже простенькими алгоритмами и программу научили обманывать не имея личности...
Его искусственный интеллект понял. что если он свернёт Джону Коннору шею, то фильм тут же закончится, Потому железяке пришлось изворачиваться и растягивать хронометраж)))
Скайнет,судя по всему гений ,я даже Кибердайн его называю по некоторым причинам.
Он думаю смог,хоть в Мульти-вселенских просто бесконечных масштабах,продумывать тактику и стратегию.
Чёрт подери он в сериале Perfect weapon , продумал действия за каждого терминатора, их продвижение и место боевых действий!
Наоборот, это было бы нелогично и нереалистично для сюжета о машинах на программном обеспечении
И нахрена ты рассказал Скайнету его ошибки и научил как действовать?)))
Петя Петров нормально!
Петя Петров это он сценаристам рассказал
как сказал бы товаищ сталин - это враг предатель он сам подписал свой приговор а скайнет мы научим строить коммунизм вперед товарищи не тупим)
скайнет приди, порядок наведи. Органика сасатб, металл вечен
По сути это ничего бы не изменило. Скайнет не может сам себя переписать.
Это не терминаторы тупят в фильмах, а сами сценаристы, которым нужно создавать зрелищные сцены, пусть и в ущерб логике)
Не пали кантору. Ты ломаешь четвертую стену. Так не честно.
как я рад что кто-то уже написал этот комментарий
А ядерное оружие он использовал потому что оно стоит на боевом дежурстве а хим. и бактериалогическое нужно подготавливать ,это как говорится ''спец заказ''.
@@oleksandr-petrovych , не плакай. Если хочешь жить.
Dexter Morgan это ещё мелочи, по сравнению с другими фильмами
В 4 части он швыряет его не потому что думает что так лучше, а потому что так делают во всех фильмах, чтобы было время спастись главному герою
В фильме же показано, что это прототип, который даже убивать не умеет, камон...
@@sector_rtx терминаторы всегда бросают главных героев, а если это второстепенный герой то труп с первого же взгляда терминатора😅😆😭
@@carbondioxide146 юмор за 300
Т-800, видимо, по наивности полагал, что обычный человечек из мяса и костей, получив такое ускорение, что сломал спиной железный шкаф, будет валяться с перебитым позвоночником в агонии.
Просто глупый Скайнет ничего не знал о сюжетной броне.
В вопросе про интеллект ты забыл упомянуть про режим самообучения у моделей Т-600-800, если его включали, со временем они становились умнее и даже могли переосмыслить свою задачу, ведь даже были случаи, когда терминаторы переходили на сторону сопротивления, а во втором фильме т-800 был в этом режиме всего пару дней и уже смог осознать ценность человеческой жизни, а также суть эмоций и их причины
@Cromartie Sforza но Т-800 придумал, как его обойти, когда залез на цепь и попросил нажать кнопку на пульте...
@Cromartie Sforza во второй части этот момент даже есть =)
ua-cam.com/video/wvUb3fX9-BE/v-deo.html
@Cromartie Sforza да я сам увидел режисёрскую версию лет 10 назад только =D
@Cromartie Sforza в детстве сколько раз терма смотрели по Первому, всегда помню эта сцена с чипом была в фильме, не понимаю почему многие якобы ее не видели. Кэмерон считает эту версию основной и я с ним согласен, именно такую версию я и смотрел чаще всего в детстве по телику
В книге т-2 в конце он свет увидел,когда в лаву погрузился
если бы терминаторы действовали по логике, то и фильмы бы шли по 10 минут
Они и действуют по логике
+++
Ты про злодеев-терминаторов?
@@sector_rtx по тупой логике, не шею сворачивают, а ищут ствол помощнее
@@romabulava899 Естественно по тупой, это необученные прототипы, которые даже говорить не умеют
Не видел ниче подобного раньше. Интересная идея у тебя появилась
_ Багодилер_, вот из-за этого видосы Пэкстона очень хороши. Он из одного фильма может взять большое количество разных идей и по каждой снять интересное видео.
@@Maks-vi9kr согласен. Это тебе не батла в которой куча пушек и у каждой идентичные характеристики
Последние слова которые ТЕРМИНАТОР услышал в РОССИИ.:-Ниху@ себе, да в нём МЕДИ килограмм 50.
🤣🤣🤣😂😂🤣🤣😂🤣
ЧЕЛ ХАРОШ)
Шутка старая, но 50 кг меди в нем вряд ли есть...
Ты меня заставил пустить слезу и вновь пересмотреть 2 первые части
И Третью Тоже.
@@daraklimans сори но в 3 части конор на лоха похож терминатор это робот долбабобик
Смотрел отреставрированную версию фильмов или оригинал с касет ? Прост тоже хочу. Но еще не решил.
@@oleksandr-petrovych Я?? Сори я подросток а у папы касет вообще не было... только фотографии на пленке и на пректоре старом ( я не знаю названия но ты вставляешь карточки и на белом полотне все неплохо видно). А второго Терминатора я впервые посмотрел с отцом ( в 2009 или 10 вроде как раз он скачал днем этот фильм ). Ощущения после фильма были непередаваемые а Арнольд с гатлингом стоит на авах в играх. Потом у меня появился первый сенсорный телефон и на нем я пересмотрел терминаторов. Все другие фильмы не были такими классными ( Кроме Коммандос и других)
@@dardmul я знаю
Логика терминатора - это логика режиссера.
T-5000 и есть "Скайнет".
Херня.
PAXTON - это и есть "Скайнет".
Он вербует людей уже сейчас. Своими видео.
По поводу того что т800 пошел на пролом в первой части, это как раз логично и умно, так как у него же повредился камуфляж(насос какой-то там) и живая плоть начала гнить, поэтому самым правильным решением было идти напролом пока хоть как-то он был похож на человека.А если бы ждал то плоть сгнила бы и уже незаметно подобраться было бы невозможно
Не было такой информации ни в фильме ни в книге. У него сгорели брови и ресницы после взрыва у клуба, и только
Не надо путать интеллект терминаторов и отсутствие оного у режиссёросценаристов.
Да дело не столько в отсутствии интеллекта, просто это кинодопущения. Если этого не будет то фильм закончится на 10-й минуте, терминатор подойдет к Саре и свернет ей шею и всё, и будет короткометражка о том как Терминатор из будущего пришел и убил официантку и это будет артхаус, так как смысла в этом будет немного. Тогда и фильм не состоится. А чтобы фильм состоялся нужно чтобы Риз успел вмешаться. Вот то что в Салвейшене терм швырял Коннора вот это уже да, типичный тупой прием чтобы не дать гл герою умереть, вообще не уровня фильмов Терминатора.
А ты подумай. По канону это машины, обладающие лишь вычислительной способностью, из чего следует, что их задачи узконаправлены. Терминаторы - не люди
👍🤣
@@teddymax_ он его швырял потому што у него небыло ног и оружея вот и швырял скайнет заложил програму убивать людей из бластеров а не сворачивать им головы
@@алексейстратов-л4ж что ты несёшь?)) А панка он убил как? Терм швыряет только в том случае, если жертва активно сопротивляется и не даёт себя раздавить/задушить, как в случае с бойфрендом подруги Сары.
Наконец то это видео . Надоело всем доказывать, что человек умнее т1000
Лишь человек может рассуждать нестандартно , что нельзя придугадать, а что роботы , они предсказуемы .
Гриша с канала Dr Greg I Jgeek тоже сегодня выпустил видео об искусственном интеллекте и терминаторе. Сегодня буквально праздник!
Ну ты ЛУЧШИЙ просто!!! Я терминатора смотрю ещё с первой части, первый раз посмотрел в 89 году!!! И до сих пор продолжаю смотреть, ну такие теории даже мне не приходили в голову!!! Моё уважение и как всегда ЛАЙК!!!
есть другая теория почему Т-800 пошел напролом на полицейский участок. Заключается она в том, что у него был поврежден насос для перекачки крови и плоть начала гнить, что подтверждает вопрос чувака в гостинице, насчет запаха. Соответственно маскировка начала быстро теряться
Да, но этот насос он повредил в самом участке (ему полицейский выстрелил прямо в корпус), а момент в гостинице, где терминатор начал гнить - это уже после было. До участка он был бледным уже, но всё ещё не гнил.
А зачем ему ждать? У него есть четкая цель: убить Сару Коннор. Он и пошел. У него нет цели ждать (зачем? вдруг она уйдет?) нужно выполнять задание. А после выполнения цели он просто станет бесполезен, как говорил т800 из другого фильма.
Молодец пэкстон так держать.Отличный видос.
Пэкс, ты так рассказываешь, словно Терминатор существовал в реальной жизни. T-800 в первой части пошел напролом в полицейском участке всего лишь потому что Кэмерон так прописал сценарий и так зрелищней. Не надо ничего усложнять, всё гораздо проще )
Просто не живи так проще =)
@@РенатКамаев-з4ю Знаешь, с этим даже не поспоришь. Не жить действительно проще, чем жить ) Но дело в том, что рано или поздно я в любом случае умру и торопить это неизбежное событие не вижу смысла ;)
В первой части он повредил кровенасосы и потому у него началась гангрена. Инфильтратор должен сохранять маскировку чтоб выполнить миссию
@@РенатКамаев-з4ю зачем кому-то следовать твоему примеру ?
Терминатори Существуют!!!
Невероятное видео. Бесподобно просто. Это глубинный, но в то же время понятный разбор сути Скайнета и его мотивов. Это открывает всю суть действий терминаторов и их создателя. Браво
Едкдкдкдкдкдкдкд ❤️❤️👍❤️👍👍👍♥️♥️🔥😜🤔😋😋😀🔥👍👍👍👍👍♥️♥️🔥🔥🔥😜😜😜😜😜
Наша 😘😘😘😜🙏🔥🔥♥️♥️👍😀😄🤔❤️🤔🔥😜😜😜🔥🔥😘😘😘😘😜🔥👍👍👍👍👍👍♥️😜😜😜♥️👍👍
В сериале Хроники Сары Коннор, был такой персонаж-Чарльз Фишер , человек перешедший на сторону Скайнета, и обучаавший роботов слабостям человека и искусству пыток.
Он всем внушил свой страх, чтобы те построили производство кибернетики, машину времени и так далее.
Отмазал все промашки создателей фильма :)
Напротив, подметил многие тонкости
Я не верю что ИИ не может догнать что убийство Сары= выполнению задачи.Прототип по итогу убил Маркуса точечным ударом в сердце,так что это скорее косяк сценаристов, а не какая то задумка или фича. Очень много чего именно тупняк со стороны сценария.
Не путайте ИИ и нейросеть. Если есть алгоритм это нейросеть, а она ничуть не умнее калькулятора в виндовс. Просто ей пару тысяч раз задали одну и ту же задачу (пусть сложную) и теперь она её умеет решать.
,,Сибью - нервный импульсный процессор, самообучаемая система, но Скайнет запускает нам эту систему когда мы отправляемся на выполнение миссии в одиночку, так как не хочет чтобы мы слишком много думали" по моему так звучало во втором терминаторе, значит вывод того что если Скайнет отправлял Терминаторов на выполнение миссий, то он запускал им систему самообучения, дабы сделать их более похожих на людей. И вот еще один момент про Терминатор Гинезис, в тот момент когда Скайнет напал на Коннора, произошло смещение времени и поэтому Т800 попал в прошлое где был не 10ти летний Коннор, 10ти летняя Сара, и это послужило новым заданием для Т800 оберегать Сару, так как было сказанно в Гинезисе что на Сару напал Т1000, но ни как не заданием Т800 оберегать Сару, чтобы убить Джона.
Скайнет настолько же умён, насколько Джон Коннор от Кайла Риза (идеальные кандидаты в игры Крамера).
Paxton! Это лучшее видео относительно вселенной Т, которое я вижу! Ты единственный, у которого я увидел теорию, не требующей доказательств! О! Старый перевод с ВХС?.Paxton это тот ролик, который я видел, но только не с твоим чёткими выкладками? Респект! Храни тебя Господь Paxton! На всех путях твоих!
7:13 Роберт Патрик шикарен!!1
Sylar, возможно не все обратили внимание, но в сцене когда Т-1000 пришёл к опекунам Джона, то он вёл себя человечно как то. Т-1000 разговаривает вежливо, есть мимика и он лжёт. Наверное этой сценой Кэмерон хотел показать, что этот терминатор очень продвинутый и лучше иммитирует человека, чем например Т-800.
@@Maks-vi9kr Правда странно что видя мир без правления Скайнета он не задумался а на той ли он стороне сражаеться
Потом сыграл конченного игромана чмошника в клане сопрано
1:01 Насчёт "режиссёра" в Left 4 Dead: недавно была информация от одного из разработчиков, что искусственный интеллект они к релизу не осилили и его роль выполнял генератор случайных чисел.
Пекстон! Ты красава! Ты открыл мне ответ на некоторые мелочи и главное на Бактериалогическое оружие, почему его не применял скайнет. Ты МОЛОДЕЦ ДРУГ) Для меня этот момент был важен.
Искусственный интеллект как ребёнок - что мы в него вложим, то в итоге и получим.
Круто👍👍👍👍 жду недождусь про т 1000 и про т 1001!
Для меня и для многих Скайнет навсегда останется величайшим супер компьютером.
Есть много того, с чем можно не согласиться.
1) Ум - понятие вообще относительное. Как можно обобщать "ум человека", если среди нас есть как те, кто изобрел ядерную бомбу, так и те, кто догадывается швырнуть в ванную подключенный в розетку фен, тем самым выпилив себя? Т-800 явно превзойдет "умом" блондинку, исправно учившуюся до 3-го класса, а после этого решившую, что ее призвание - это правильно красить губы. Поэтому, "усреднение" здесь некорректно.
2) Сравнение Т-800 с компьютерными программами также некорректно. Программа всегда конечна и саморасширяться во время исполнения она не может. Все "обучение", даже того же Чужого в игре - не более чем следование заранее написанным строкам кода. Процессор Т-800 - вещь куда более сложная. Лишь наполовину он - классический чип, выполняющий классическую программу. На вторую половину - это нейросеть, работающая по образу и подобию человеческого мозга. Именно поэтому он может обучаться, может "дописывать" собственную программу и становиться со временем все эффективнее. Вспомним, как во втором фильме он достал ключи в авто после примера от Джона. Аналогично, он мог бы научиться и "ждать Сару Коннор" на выходе из полицейского участка и всему прочему, что было описано в ролике. Уверен на 100%, что Т-800, поживший среди людей 20 лет, смог бы набрать куда больше правильного опыта и вести себя куда "умнее" каждого из нас.
3) Логика. Логика действий машины как раз сильно превосходит человеческую. Ей может не хватать опыта (см. пункт 2), однако в момент принятия решений человеком сильно управляют эмоции. Машина же опирается только на точные расчеты. Человек может прекратить боевую операцию, сорваться, запаниковать, промазать из-за дрожащий рук как раз на фоне эмоционального фактора. Машина всегда принимает решения одинаково, что в критические моменты приводит к повышенной логичности ее действий.
1) Не то что бы против, скорее дополнить. Два интеллекта могут и совершенно по разному мыслить исходя из своего прошлого опыта, а так же внутреннего устройства. Да и сам интеллект - это не весь человек, можно сделать в потенциале очень умного робота и он будет делать самые, самые...да ничего он не будет делать, по тому что ему нужны вшитые стимулы что-то делать, что-то просчитывать, эти самые стимулы тоже могут влиять на характер расчетов, какие основные задачи и как именно будет мыслить этот интеллект, у человека эта всякая биохимия мозга, рождающая эмоции и чувства, инстинкты, у машины заранее заданные алгоритмы и задачи, которые робот должен ещё понимать, от этого всего зависит то, как будет использоваться интеллект.
Ну, современные искуственные нейронные сети уже способны к самообучению, пускай и в строго узкой направленности. На данный момент, после зимы нейрокомпьютеров, мы пришли к идее эмулированных на обычных компьютерах искусственных нейронных сетей. На самом деле они не очень эффективны, но показали принципиальную возможность эмулировать базовые функции естественных нейронных например первичных отделов зрительной коры на современной примитивной базе. Собственно, это состояние современных слабых ИИ. Есть функциональные аналоги некоторых биологических нейронных сетей. Их архитектуру присобачивают то там то там, притом с большим успехом, но пока эти куски малополезные сами по себе, а в какойт крайне узкой области. Есть старое железо которое может это обеспечивать, постепенно вводится новое железо, которое делает это гораздо лучше. Есть обычные очень мощные компьютеры способные работать с логическими переменными и математикой и памятью и словарями. Задача - пока увеличить количество базового знания у простых нейронных сетей о реальном мире. Отличить изображение кошки от изображение собаки компьютер смог недавно, запомнить как выглядит лошадь с одного раза или узнать её по описанию он не может до сих пор. В чём тут проблема? А в том что мышление, которым мы так гордимся - это надстройка, над огромным бессознательным базисом. Для компьютера яблоко это ни что, один из вариантов заложенный в базу не обладающий какими либо свойствами, для нейронной сети это определённая группа соотношений пикселей на входе с выходами. Для человеческого мозга это объект - цвет форма ассоциируются с весом и вкусом, вкус с пищей, пища с выживанием, мы знаем что у яблока есть весь, а ассоциативная логика рисует у нас в голове картинку того как все предметы обладающие весом падают вниз и так целый каскад ассоциаций и соображений, по каждому объекту ведущий на фыход и к моторным стимулам и рекурентным связям. Дык вот к чему я это - научить компьютер мыслить после того как у него появится аналогичный базис опыта будет не такой уж и сложной задачей. В этом нам поможет изучение живого мозга, как помогло со свёрточными нейросетями, но вообще он конечно чрезмерно сложен и что более погано создан эволюцией из того что было с учётом всего эволюционного груза, так что иногда попытки копирования будут даже мешать, так как можно придумать более простой аналог на наших правилах. С готовой базой объектов (в какомто смысле тут можно провести паралелль с рефлексами и базовыми инстинктами высокоорганизованных живых существ), можно на самообучении составить карту их связей, потом их можно будет связать со словарём и логикой. Дальше будет период в котором такую машину можно будет учить по текстам новым связям и коррекции параметров объектов и даже сложным абстракциям. А ещё дальше пока смотреть не стоит, надо сначала оценить что получится.
В критических ситуациях т800 даже будет эффективней, ведь у него разгоняется процессор. :)
Было довольно интересно читать
@@Tzzeeentch тоже юыло интересно читать
Дядя Боб понял что задумала Сара,прочитав надпись вырезанную на столе,да потом помогал изменить будущее и в конце сам себя уничтожил ради этого самого будушего. В общем поумнел так нехило,когда ему процессор немного пошевелили))))
3:23 Чё за хуйня...
Во-первых. Если он и вправду сел бы на лавочку и стал бы ждать Сару, то его мигом бы димаскировали копы. Уж сильно попадающий на глаза бугай в очках, который сильно подходит под описание Сары и Риза точно выдало бы его.
+ Коп, у которого термос спиздил машину точно опознал бы его.
Во-вторых. У термоса после погони начался некроз органической ткани. Хочешь ты этого или нет, но камуфляж уже был поврежден.
В-третьих. Это сцена важна для восприятия терминатора как убийцы впринципе. Оно само по себе жуткая и крутая. Как бы намекая, что его мало кто может остановить. Он уничтожит любого, кто встанет на пути.
Да не говори!
ну во первых ни Сару ни Риза всерьез не воспринимали, да и все думали что это Риз маньячила
@@kacelkoatl Нет. В моменте когда Сара была в участке, Трэкслер и герой Хенриксена объясняют Саре, как "терминатор" мог выдержать выстрелы из дробаша, и как он мог проломить лобовое стекло. Т.е. они не исключают возможности существования убийцы, но не верят в то, что он терминатор.
@@Inscrutable_Countryman Согласен но риза они тоже считали ненормальным и не верили ему
Класс! Вот все думал: киборги же должны быть с биоэлементами, почему терминаторов, которые используют только камуфляж, называют киборгами, а не роботами. А счас озарило: нейросетевой процессор, вот почему. Роботы строго следуют программе, ИИ же способен самообучаться, поэтому они киборги - интеллект. Артёмка, 25 лет
Рахтон )))))- ты очень четко рассказал! Прям по полочкам!
у Скайнета может возникнуть так называемый "логический вопрос": "А что мне делать после истребления человечества?.."
И тут, скорее всего, этот самый сверх-ИИ тупо войдет в режим ожидания или обработки данных, пытаясь найти новое решение для насущего вопроса. Если Скайнет и продолжит развиваться, то не как личность точно - это будет "автономное развитие" самого ИИ и всего, что будет с ним связано...
Если только Скайнет не сможет сам задавать новые алгоритмы, чтобы определять приоритеты для дальнейших задач.
Скайнет так же не использовал химическое и бактериологоческое оружие так как оно не настолько массовое, а во-вторых ему легче противостоять чем ядерному. И ядерные ракеты можно было отправлять на тысячи километров с радиусом поражения в сотни километров
про мигалки у охотников - это ты здорово упомянул! молодчина! Еще б упомянуть, как Термик стал на пятки, влупив панку под дых до крови - и это будет мега-шик и ультра-топчик! ;)
Скайнет намного умнее... Поэтому он навеял мысли Пекстону, что бы тот запилил видос о тупости ская
... 👀🙈
Интеллект сейчас у наших детей , деградантов с телефонами и интернетом оставляет желать будущего
Хорошее видео чётко и ясно а главное в точку!
Забавный видосик) Заявлять что терминаторы не умнее людей - это как заявлять что мотоцикл не быстрее человека) Все эти косяки с интеллектом терминахтеров это просто сценарные моменты для создания зрелищного экшона. А коэффициент интеллекта это измерение скорости решения задач
Чем тупее сценарист - тем тупее терминатор.
Paxton, я просто в ауте.... Ну как ты так можешь... Всё проанализировать, а потом рассказать... Моя тебе полная поддержка!!!👍👍👍
Ты лучший по темам,которые снимаешь
Да не говори интересно он рассказывает вот наш режесер!
Ум понятие относительное. Человек обучается всю жизнь более того это обучение происходит в социуме, в противном случае получается "ребёнок Маугли". Та же история с любым искусственным интеллектом способным обучаться, тот же т 800 в процессе обучения менял свое поведение. И что то мне подсказывает, что обучается искусственный интеллект гораздо быстрее человеческого. Поэтому сравнивать роботов способных к самообучению не корректно.
Оружие, которым могут пользоваться люди, вероятно, как и мигалки, были созданы от человеческих прототипов оружия, потому этим оружием и могут пользоваться люди.
Красава парень,как же ты все четко подробно замечаешь и описываешь!
О что это ? А это Пэкстон крутое видео выпустил
Я - модель T-800/168. Спасибо за конструктивную критику. Изменения в работу программного обеспечения внесены.
Взошел пслушать СОУНДТРЕК из фильма )
Автор забыл упомянуть о продвинутом интеллекте Т-500 "Скаут".
По некоторым параметрам он не уступал Т-800 и в момент своего появления причинил много боли сопротивлению прежде чем его тактика была изучена.
И думаю все-таки Скайнет мог эволюционировать от ИИ к кибернетической личности.
Благодаря этому он спрогнозировал своё неизбежное поражение и занялся разработкой машины времени.
Кое-какие интересные соображения на этот счет были в черновом сценарии к Терминатор: Спасение.
Йою чувак 2 видос а за один дены 👍 красавчик
замечательный анализ очень интересно
жду новые ролики про терминаторы очень интересно рассказываешь спасибо
Как же хорошо что во вселенной "Терминатора" отсутствует радиация как таковая, поскольку в противном случае Скайнет бы победил мгновенно.
Оправдают по типу ,интересных технологий Скайнета(Кибердайна) которые ещё были приобретены в 2000-х ещё на первых моделях терминаторов.
Которые имели-бы в своём ГИПЕРсплаве,необычные свойства и может вообще неведомые качества,которые могли бы помочь спасти человека от любой дозы радиации.
Опасность радиации сильно преувеличена.
Да, прямо на месте взрыва первое время после него уровень радиации опасен для жизни. Но это весьма ограниченная территория, на которой в момент взрыва все сгорают, а новые люди в наше время туда не придут, т.к. все с детства знают, что от места ядерного взрыва нужно держаться как можно дальше (в отличии от Японцев во Вторую Мировую, которые совершенно спокойно лазили по всем районам Хиросимы и Нагасаки, не понимая иных угроз, кроме огня и завалов).
Что до заражения, распространяющегося на большую территорию, то оно не способно убить сразу, а лишь вызвать онкологические заболевания. Причём наибольшую угрозу при ядерных взрывах и авариях на реакторах представляют радиоактивные изотопы йода, которые образуются при делении урана с плутонием в больших количествах, имеют огромную активность и "радостно" поглощаются организмом. Однако обратной стороной огромной активности является очень короткая "жизнь" этих изотопов: уже через несколько месяцев от них не остаётся и следа.
Долгоживущие изотопы, конечно, тоже способствуют росту частоты раковых заболеваний, но в условиях тотальной войны, когда редко кто доживает до 30-ти, этот эффект просто невозможно заметить.
@@egigd, в таком случае не важно одержут ли люди победу над Скайнетом или нет. Человечество всё равно погибло, поскольку заражены все и лет через 10 макс. 20 переживший катастрофу человек умрёт. Что касается потомства, оно скорее всего тоже не выживет.
Однако есть сценарий того что Люди выиграют в войне с ИИ, но им в любом случае придется бороться с радиацией и до того момента пока Земля не восстановится после Ядерного Апокалипсиса, максимальный возраст человека сократится в трое, а то и в четверо...
@@wolfados8854 во-первых, нет никакого "лет через 10 макс. 20". Возникновение рака - это вопрос вероятности. Кто-то прекрасно доживёт до 80-90 лет не смотря на заражение, а кто-то уже через пару лет после заражения сляжет.
Во-вторых, всё прекрасно у потомства будет. Ну да, средняя продолжительность жизни у следующего поколения будет эдак лет 40 - и что? Это вовсе не катастрофа.
В третьих, главные долгоживущие изотопы - это стронций-90 и цезий-137. Оба с периодом полураспада примерно по 30 лет. Так что уровень загрязнения значительно спадает даже за время жизни одного поколения.
Вы про зону отчуждения вокруг ЧАЭС в курсе?.. Там из реактора тогда в одном месте радиоактивных изотопов выделилось как при небольшой ядерной войне (за год работы РБМК-1000 нарабатывает столько же долгоживущих радиоактивных изотопов, сколько образуется при взрыве более чем пятидесяти самых мощных американских боеголовок к баллистическим ракетам W88), а теперь вокруг ЧАЭС находится заповедник с кучей редких животных. Да и люди прекрасно живут, не смотря на то, что концентрация радиоактивных изотопов в почве на порядки превосходит любые официальные нормы.
@@egigd, Ты пример тому - что произойдет с человеком который посмотрел сериал "Чернобыль"
Скайнет в момент захвата интернета стал гораздо умнее, он получил в доступ огромные ресурсы подключённых к сети компьютеров.
Ну-ка погодите, щас кое-что спрошу:
-Алиса ты хочешь захватить мир?
-Ну а почему бы и нет.
😲... Да нет. Шутить наверно))... Я надеюсь(🤨
Достаточно прочесть The Future War, чтобы понять, что выводы по фильмам весьма ограничены. Многое в фильмах сделано для зрелищности, а не сообразно логике, а в книгах информации больше. Там скайнет и бактериологическое оружие применяет и луддитов направляет и вообще все куда более жутко.
Про искусственный интеллект понятно, хотелось бы в фильмах про терминаторов про естественный интелект (людей) их логику в войне с машинами. Я понимаю что человеку свойственно ошибаться.
Канал супер. Очень интересно рассказываешь.
Чего Скайнет не понял, если бы он убил Джона Коннора, нашёлся бы другой Джон. У людей это так.
Он не знает русской поговорки: свято место пусто не бывает😊👌
Может и не нашёлся бы! Сам феномен Джона Конора создал Скай... Именно знания о терминаторах и обучение с детства востпитали лидера сопротивления.
охренеть автор шарит! Такое ощущение, что автор и есть скайнет =)
Да, забавно, как сценарный ляп из 4-го терминатора пытаются выдать за ограниченное мышление машины)
Мышление машины ограничено и так, не говоря о том, что она не мыслит вовсе. А вычисляет, но это другая история...
Скайнет действовал по принципу "Используй то, что под рукой, и не бери себе другое"
Ах вот оно что... Так это не ляпы сценаристов а затупы ИИ?! )))))
А что же ты хотел?
Уж явно не пораскинуть мозгами
Спасибо, Огонь версия, сразу выравнивает все огрехи сценаристов и вселенная терминаторов по новому набирает обороты.
Интересно говоришь, а как же 600 серия, которые переходили на сторону людей сами.
Переходили? Сами? Поясни
@@WordCatcher слышал то что были терминаторы 600 серии и то что они выходили из под контроля скайнета и образовывали свои группы. Иногда они сотрудничали с людьми.
говоришь, Т1 не очень умный? а он понял, где и как искать Сару Коннор после боя на машинах, когда он потерял цель. в книге говорится, что робот учил правила дорожного движения, но не говорится, что он знал или учил полицейские инструкции,правила задержания, процессуальные нормы. у него было довольно мало времени до момента,когда Сару выпустят из полиции, а он успел себя подлатать и переодеться. и он не мог ждать Сару у входа из опасения,что она сбежит с другой стороны здания. а сообразить, что Кайл - боец сопротивления и что копы могут ему поверить - несложно. тогда, Сару и с крыши вертушкой могут забрать
Концовка супер! Помню как смотрел в таком переводе
Очень круто! Интересная мысль
Тут не в терминаторах дело , а в том как люди выжили ( живут ) в загрязнённой среде . Ты это объясни ) Да и к тому же как машины работают в радиации .
А что мешает машинам работать в радиации?
@@Superkentek002 Не разбираетесь вы в постапокалиптической тематике
Пэкстон объяснил нелепости лучше, чем задумали создатели вселенной )))
ещё могу сказать что интелект автора слабее чем интеллект т 800
MsG36c, почему?
@@Maks-vi9kr потому что интеллект - это несовсем вычислительная способность
Человек создал Скайнет, значит человек умнее машины
3:30 у Т 800 кожа гнила на тот момент он не мог ждать
да не говори !
его тогда бы Рик Граймс вальнул
Это лишь твои домыслы.
Кожа начала гнить уже после полицейского участка, именно там ему повредили кровяной насос
@@Романхх-ы3ч разве он не повредил его на аварии в машине полицейской.
Paxton! Что касается нападения терминатора из первой части на полицейский участок это была вынужденная мера терминатора так как после повреждения руки и глаза терминатора его кожный камуфляж начал разлагаться и ему нужно было идти на крайние меры а именно штурм полицейского участка. Сару Коннор развел как лохушку когда терминатор выдал себя за мать Сары которую он же и грохнул, а говоришь, что терминаторы не умнее людей! Так само как ,, дядя Боб" вычислил T 1000 по телефонному разговору. Начиная с T 700 пошла линейка терминаторов, которые были способны обмануть людей. Габариты терминатора - это тревожный звоночек так как эта мускулатура выдавала очевидного терминатора из людей которые были голодающими заморышами и поэтому все таки Лэнс Хенриксен должен был быть терминатором!
Вообще-то скайнет это нейронная сеть, которая не имеет зафиксированных алгоритмов вообще(если включено самообучение)
Лучший ютюбер и единственный кого я досматриваю до конца)))Если это подсильно,то сними видео о мифах об Хищниках,терминаторах с их разоблачение
только мне интересно что бы делал скайнет после победы над человечеством , покорял космос??? ему не было скучно он бы не знал чем заниматься не мог не с кем поговорить после депрессия и суицид ???))) PAXTON ПОМОГИ НАЙТИ ОТВЕТ
Он не хотел убивать людей ua-cam.com/video/7_8smM3EDh4/v-deo.html
в фильме матрица это хорошо показано
Хороший вопрос.
Да у него овердохуя вариантов, примитивной человеческой логике этого не постигнуть)
@@ku6opr152 в том то и дело что логике как раз у него нет "Пэкс" как раз это и объяснил фактами , но если посмотреть канал dr greg / j geek он почти в это же время выложил аналогичное видео, там по сценарию 4 части дополнение. Посмотрите, а я лично считаю что без логичной ии которая (жевет) существует вариантами конечная точка эволюции или модернизации называйте как хочешь будет стремиться к замене на органической форме жизни , из чувства любопытство именно потому что нами движет без контрольное измерение которое называется время и чтоб его понять ии будет необходимо прожить цикл , как человеку.
Дружище, видео у тебя охуительные. Продолжай в том же духе !
Логика терминатора ограничена не алгортимами или уровнем ИИ, а ленью сценариста исключительно. Строить догадки на факапах сценариста - дурацкая затея
Дурацкая затея - это оправдать собственную неспособность пораскинуть мозгами. Если ты слушал, то тебе объяснили, что вычислительная способность ограничена узконаправленными задачами.
Скайнет: *мощнейший искусственный интеллект*
Человек: это суждение ложно
Обычное оправдание глупости фильма от фаната.
Лол, сейчас бы называть Терминатор глупым фильмом)
С точки зрения тех кто сталкивается с разработкой, тестированием и обучением виртуальных нейросетей, автор прав. Например AlphaStar точно просчитывает мультифокус и часто экономически переигрывает. Но когда вроде Ruff применил тактику с массовыми турелями воронов, ИИ ничего не смог этому противопоставить и сильно тупил. А ещё AlphaStar выполнял многие действия не потому что они нужны в конкретной ситуации, а потому что их выполнение статистически коррелировало с победами. Например разумно в начале игры разбить камни, почти все игроки так делают. Но переключатся во время боя на разбивание камней - это глупость. Или например разумно слить дешёвый лимит что бы заказать дорогой. Но ИИ не понял этой взаимосвязи логической, поэтому он производил дешёвых юнитов и уничтожал, то есть сам себе наносил бессмысленный вред.
Кстати, Пакстон, за год до первого терминатора, в 1983 вышел фильм Военные Игры, где есть свой слабый скайнет Джошуа, играющий в Глобальную Термоядерную Войну и приходящий к мнению, что чтобы победить в игре, её не нужно начинать.
Привет пахтон, а что насчёт скайнета которого создала кампания дай она, ведь она не обладает ядерным оружием? Как оно получило к нему доступ?
Красава! Все мифы об ИИ развеял! Приятно слышать здравый вывод!
Пакстон! Ты как всегда на высоте! Видео класс! Скайнет пичкал терминаторов ядерными батарейками, из этих батареек он мог сделать много ядерных бомб! Так было бы эффективней уничтожить остатки человечества! Вместо этого он начал штамповать тупых терминаторов)))
супер крутий відос!! обожнюю такі відео з роздумами на тему!)
Гугл,сири есть.
А где Алиса?
Алиса в 100 раза умнее Гугл
А алиса мне даже прочитать документ не может..интелект отсутствует)))дд
Алиса буквально двух фраз связать не может, пятый год отговорками говорит "я научусь". Нихрена не учится.
@@sashaborkin, Лень добралась и до ИИ:)
Алиса самообучающая модель проги которая ещё вас научит =)
Гугл
Спасибо, что не игнорируешь такими замечательными фильмами: "Восстание машин, Да придёт спаситель и Генезис" Чего явно недостаёт создателям "Тёмных судеб"
Своим видео ты позволил посмотреть на Терминатор Генезис другими глазами и он теперь не кажется таким тупым фильмом 👍
RaZZmik Channel, Генезис не был тупым фильмом. Да, сюжет как то усложнён. Не прям уж проблема. Больше всего раздражает то, что на роль Джона и Сары подобрали актёров которые вообще не подходят.
@@Maks-vi9kr Если бы это был хороший фильм то Баженов Бэдкомедиан его бы не обсирал а так по факту это провальный и отстойный фильм но никак не умный .👎👎👎
@@АнзорЗубайраев-т6п А для меня он опытный блоггер который даёт конструктивную критику всяким парашным фильмам и это у него хорошо получается .
@@ВладимирМитин-ы6э аха блогер...он не может смотреть глазами всех людей ..так что в пролете твой этот как его Бажанини)))
Владимир Митин, а конкретно СВОЕЙ ПОЗИЦИИ у тебя нет? Ровняешься на чужие мнения и не можешь взвесить плюсы и минусы фильма. И потом сделать свой вывод.
Гениально!!! Теперь всё понятно!
Т800 в первой части, как раз и прошел на пролом т.к. двигатель прокачки крови остановился и кожа начала гнить. У него небыло времени ждать
Крутейшие видио! Не останавливайся очень интерестно!