Ви юристи ,але не розумієте що фізична особа ,це не є людина та громадянин .В законі є право і свободи громадянина . ,А обов'язки тільки у фіз особ. Таке відчуття що ви не юристи а самоучки ,або продажні.
Просто заучили учебник для обслуживающего персонала власть имущих в Украине и повторяют это. А сравнить понимание статуса Человека в Всемирной Декларации Прав Человека с тем что учат в вузах?
Який ще в сраку статут ООН? До чого він тут? У статуті зазначаються основи організації та діяльності ООН, ніяких визначень фіз.особи там нема, перевіряйте люди хоч інформацію перед тим як говорити дурню всяку. Фізична особа - це загальновживаний термін, можна просто написати в гуглі «natural person» (фіз.особа), кожне джерело скаже, що це людина у цивільних та інших правовідносин. Щодо цивільного кодексу, слово «цивілний» (громадянський/державний) походить з латині та вживалося у Римському праві, яке стало основою для більшості правових систем світу. То у чому проблема власне полягає?
ви багато чого правильно сказали , що фізична особа є людина і це так , але це означає бумажка , люди є власниками цих фізичних осіб , про це теж згадується в праві. І що звучить це принизливо то це є так , . Раб також є людина , якщо що.
пример- ЧЕЛОВЕК устраивается на работу асенезатором.одевает определенного вида форму.ПОДПИСІВАЕТ КОЕ КАКИЕ БУМАЖКИ .ииииии........ идет ыполнть свою определенную работу(обязанности,обязательства)!!!и вот если он будет это плохо делать ,его можно вздрючить и применить в отношении него определенного рода наказания..и это будет законно!!! но к сожалению в мировой практике все свелось только к тому что людей пользуют исключительно как физособ и игнорируют его право как человека!где то недоговаривают,где то умышленно врут,а гдето жестко манипулируют и принуждают! Другими словами у Человека есть права, а у физособы только обязанности!
Останньої редакція Закона про Громадянство читали? Там взагалі не має Людини - Громад України - фіз особа - Особа - фіз соба . Все. Людина не має громадянства України. В якому статусі ми ходили на Референдум 1991р. коли проголосили Незалежність? Хіба фізособи голосували??? З кожної нової редакції Закону про громадянство, чомусь звужувалась поняття суб’єкта та дійшло до виключно фізособи.
Мені теж смішно..., як легко термінами, відсутністю графи НАЦІОНАЛЬНІСТЬ В ОСНОВНИХ ДОКУМЕНТАХ ГРОМАДЯНКИ АБО ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ ЗРОБИТИ ЛЮДЕЙ КРІПАКАМИ, БЕЗХАТЧИНКАМИ І ЖЕБРАКАМИ! ДІВЧАТА...ДОСКОНАЛЕ РОЗБИРАЙТЕСЯ З ОСНОВАМИ КОНСТИТУЦІЇ, УСТАВОМ ООН . КОНСТИТУЦІЯ ПОТЯГНЕ ДАЛІ МАЙНО, ДЕРЖАВНІ РЕСУРСИ тощо. ФЕЙКИ...це наше життя в Україні 30 років незалежності! Фейки...це представники влади і ВР! ПРИЙШЛА ПЕРЕОЦІНКА ЦІННОСТЕЙ...УКРАЇНСЬКИЙ НАРОД МУСИТЬ НАВЕСТИ КОНСТИТУЦІЙНИЙ ЛАД В УКРАЇНІ!
боже скільки людей вірять в цей бред що зміна статусу прям робить їх богами, в мене бувший чоловік на цій темі зійшов з ума. аліменти вважає що як людина його ніхто не заставить платити ….
2-50 У нас є Цивільний Кодекс України. У вас Є він. Тому що він був надрукован як публічна оферта, а Верховна Рада України його не приймала як закон це факт.
Мені шкода вашої праці, оскільки все чітко і ясно постаралися пояснити людям, але люди схоже занадто дурні, щоб це сприймати. На жаль, їм легше повірити у якусь дурню від диванних експертів (які мабуть свої ідеали десь з росії пропагують), які стверджують, що Україна - це корпорація, ми всі не громадяни а раби і подібну дурню.
ООН составляет декларации,страны заключают конституции, международные организации -оформляют юридические конвенции.А кодексы нарушают судьи,министры и депутаты.Люди для власти-налогоплательщики,воины,расходный материал на войне,а не народ...
Фізична особа людина - це є раб живої людини, права і обовязки прописані в Конституції України,читайте уважно - для людини і для фізичних осіб і не слухайте цих гарних найманих корівок.Це щоб багато не говорити.
Вибачте, я дійсно хочу зрозуміти, але дещо не зовсім ясно. Чому та звідки з'являються саме такі слова як "раб" та "жива"? Чому, наприклад, не "гойдалка" та "парадигма"? Я вже не вперше помічаю такі ствердження, тому прошу пояснити мені звідки вони беруться та чому приміняються саме до поняття фізична особа та людина? Адже фізична особа, це дещо особливе серед живих істот. людина може бути не обов'язково живою.мертва, хвора,погана, добра,гарна, чуйна людина це теж існуюче поняття, тоді як мертва фізична особа( російською буде мёртвое физлицо), поняття неіснуюче. Я насправді хочу зрозуміти. Дякую)
Та до чого тут ганебне приниження цих жінок, вони точно не "корівки", бо корова - це тварина. Сподіваюсь на вашу гідність та доброзичливість до оточення)
@@denladen314 при внесенні всіх даних Людини в податкову базу та присвоєння їй іпн, в цій базі кінечна графа стоїть у кожного одна - 30.12.1899, тобто дата смерті. І людина виходить вже з податкової мертвою
ВЫ правы в том, что они не правы. Но зачем вы говорите, что они НАЕМНЫЕ, если возможно они просто не знают этого, так как они рабы системы и их заучили так говорить. Не нужно быть таким как они и дезинформировать людей. Правду можно нести и без домыслов необоснованных.
Раб це людина..Людина може бути рабом.. десь так. Не одне і те ж . Фізична особа, =раб, або безмозгле , обізяна .. Духовна особа= Людина, грамотна, гомосапіенс
Для чого тоді називати людей фізичними особами, якщо можна просто написати людина. Мабуть все-таки щось це означає. Бо якщо це фейк, незрозуміло кому потрібно все це роздувати.
Фізична особа має тільки обов'язки ніяких прав не має. Громадянин має і права і обов'язки. Людина має тільки права. Стосовно держави люди просто зайдіть на сайт ООН введіть країни учасники і уважно прочитайте, що там пишуть про Україну* з зірочкою доречі😂😂😂
Якісь дві особи щось людям втирають . Як наромально звучить ? Правда , з мого боку принизливо звучить для цих двох пань . А якщо сказати що , дві пані навчають нас , то це зовсім інакше . То чому , ви юристи , видумуєте різні терміни , а не кажете прямо -ЛЮДИНА . І все стане на своє місце . А то штани , штани . Скажіть прямо .
Так Вы все правильно сказали, только не поняли, когда человек вступает в правовые отношения в статусе физ лица (то есть статусе биологического тела, то есть животного, то есть вещи) то он лишается прав человека или гражданина на то время когда одел личину физ лица. Поэтому суд может судить такого индивида. Человека то есть суверена суд не имеет права судить. Вы можете себе представить чтобы короля Британии судили))), по закону! ) это смешно будет для любого юриста, не ремесленника а юриста достигшего мастерства. Тут суть в том, тот кто считает себя сувереном, не просто считает а тот кто достиг этого, во первих не станет нарушать закон так как у него есть совесть честь и достоинство, и также не позволит, обезьянам указывать что ему делать, прививатся, голосовать или воевать. Закон должен основыватся на справедливости, иначе это римское рабовладельческое право, которое осталось в прошлом только в учебниках.
Ні про що не говорить твоє відео. Навіть не говорячи про його зміст, дивовижно, як можна було умудритися читати заготолений слово у слово текст і умудрятися втрачати думку та робити це на рівні школяра початкових класів.
@@Хмара-ю2д Не всім дано розуміти різні речі. Думаю, що вам потрібно декілька раз або десятків раз перечитати закон про громадянство (не зашкодить і з десяток раз моє відео переглянути), також відкрити тлумачні словники і зрозуміти, які були раніше громадяни, куди вони ділись і яких громадян на початку 2000-х вигадали. Розібратись чому фізична особа пишеться - всі літери великі, а в свідотстві про народження і в паспорті-книжечці - тільки перша літера з великої згідно правопису власних імен. І яка між ними різниця?
@@Хмара-ю2д якщо в вас гарний голос і добре вмієте працювати на публіку - то пропуную вам об'єднатись. Я буду текст і ідеї генерувати, а ви будете все до публіки доносити. Маю дуже багато ідей, які змінять світ на краще. Пришліть мені будь-ласка зразок вашого виступу. А то я взагалі ніяких відео на вашому каналі не бачу.
фізособа це бумага і вона мертва, і поки біологічна людина не заявить себе в статусі людини то буде рабом .Фізособа це самий нищий статус в праві, поки не поміняє правосубєктність і заявить себе в правовому статусі людина . В фізособи одні обязаності , і дуже мало прав, щоб не тявкали , а в людини одні права . Про це пише в міжнародних договорах про права людини , Женевська конвенсія , загальна декларація прав людини , міжнародні пакти . Почитайте , і про волевиявлення також
А в конце видео вы почти докопались до сути подмены! Но видно ума или души не хватает осознать в силу зашоренности и зомбирования! Всё верно, всё идёт от римского рабовладельческого права! и не только животное может быть вещью, объектом права но и человек! А вот эта подмена очень хорошо этому способствует!
На кодексы ссылаетесь? А поинтересуйтесь что изначально означало слово кодекс! В Древнем Риме этим словом назывались колодки для рабов! И по большому счету мало что изменилось с тех пор.
До питання " фізична особа" : в теорії права і міжнародно- правового регулювання наводимо цитату : " Внаслідок глибокого аналізу матеріалів міжнародної практики та національних законів більшість членів ООН в 1977 р було зроблено висновок , що термін " особи, що не є громадянами "означає фіз особи , які не мають громадянства країни , в якій вони знаходяться і є іноземцями відповідно до внутрішнього законодавства цієї країни ".
Дуже милі дівчатка, але дуже шкода якщо дійсно вірять в те, що кажуть. Для великої кількості людей це наразі життєво важливе питання і чи не єдиний шлях до справедливості. Чи не завелику моральну відповідальність на себе берете, наполягаючи на своїй "трактовці" цього питання? Та й усмішки не зовсім щирі. Ну це "моя суб'єктивна думка", як люблять казати юристи, коли здуваються як "спеціалісти" . Можливо, ви чудові статисти, але як спеціалістам я би вам не довірилась.
карантин не обошел стороной этих дам,онлайн обучение и практика,в КУ есть только ЛЮДИНА и ГРОМАДЯНИН,а вот в законе четко написано,\:громадянин -физ особа,куда делось слово ЛЮДИНА, и не является ли Конституция законом прямого действия?,ст 6 резолюции ООН есть четкое кто такие физ особы,также там указано что Украина проголошена ,но не зарегистрирова как государство,и у нас действует закон усср, и украины,а Вы читайте кодексы,повязли в своем правовом болоте,дальше берегов видеть не желаете,я вообще дялек от юриспруденции,но Вы несете ахинею.вопрос юристкам когда приняли КУ и когда ЦКУ?и не должны ли законы соотвецтвовать КУ?если в Конституции найдете физ -осаба тогда я не прав,а Вы акулы юриспруденции.
Пани Адвокаты. Вы все еще утверждаете, что простой трудящий человек имеет какие-то права в государстве Украина и что государство их чтит? Но как быть с тем, что издаются законы, которые нарушают самое главное Природное(Естественное) право человека на жизнь, другие и по давну. Слова нужно подтверждать. Давайте вы защитите обычного пригодного к службе в армии человека от мобилизации вопреки своей воли и у которого нету денег, вот тогда можно будет говорить, что есть права. А пока что есть права у человека, только у богатого и со связами, возможно вы этих людей имели в виду. Когда власть отправляет человек в место, где его скорее всего убьют, это прямое нарушение права на жизнь по факту. Человек имеет права не идти туда где его скорее всего убьют. Но если играться словами, то все нормально. Не убийство гражданина с 50% вероятностью, а мобилизация. Поэтому главные права просто забирают у человека, называя это другими словами, а вы еще и поддерживаете это и говорите, что есть права у человека в Государстве. Какие? Где? Какие есть права, которые не может нарушить власть если издаст закон о их прекращение? Нету таких прав и не было. Все что власть примит, то и закон и все ради Государства, а не людей. Нету прав у человека, есть законы власти и они главные. Это четко прописано в 92 ст. Конституции. Нету ни одного права или закона, которые власть не может нарушить или отменить. Нету прав у человека, которые могут его защитить по Законами Украины, ведь завтра их могут отменить по 92ст. Временные Попуски для рабов не являются их Правами свободы. Не нужно путать Попуски для рабов и Природные права нерушимие. Как можно говорить что у человека в государстве есть права, если главные право Природные забрали. Самое плохое, то что люди и адвокаты настолько зомбируются тем, что это нормально, что потом начинают верить в то, что это нормально. Заучили по книжкам для обслуживания рабов инфу и живут по ней, а так же учат других исходя из нее. По факту идет убийство людей, через приказы. Путин вообще назвал вторжение не вторжением, а спасением. Так и у нас со всеми законами, которые якобы честные и патриотичные по благо народ. Просто можно назвать массовый геноцид мобилизацией и тогда все нормально и благородно. ❌Да можно навыдумывать кучу терминов и смыслов, но как можно не понимать, не видеть, что происходит по факту в Реальности? Благодарю за ваш взгляд, но вам стоит шире и РЕАЛЬНО смотреть на вещи, иначе вы просто работает неосознанно на поддержку этой машины Анархии Власти. Подумайте над этим, прежде чем злится на меня. "Нет человека опаснее уверенного в своей правоте".
Уже даже ChatGPT знает разницу от статуса Человек из Всемирной Декларации Прав Человека и статуса человек в Конституции Украины. Тоесть то что вы говорите учат на 2-орм курсе, это учат о статусе человек с урезанными правами из Конституции. А то о чем спрашивают люди, это Человек с Правами Природными данными ему природой и задекларированными в Всемирной Декларации. Вот пример ответа ChatGPT: Я: Отличается ли по смыслу статус Человек описаный во Всемирной декларации по защите прав человека 1948 году и статус Человек описанный в Конституции Украины?
ChatGPT: В Всемирной декларации прав человека 1948 года и в Конституции Украины обсуждаются права и статус человека, но подход к этим вопросам может немного различаться. Всемирная декларация прав человека: Этот документ представляет собой общие принципы и стандарты, касающиеся прав и свобод каждого человека, без каких-либо ограничений гражданства, расы, пола, языка, религии или иного статуса. Он подчеркивает универсальность и неотъемлемость прав человека, включая право на жизнь, свободу, безопасность, равенство перед законом, справедливый суд и др. Это документ, который признается как общепризнанный набор стандартов и ценностей в области прав человека.
Конституция Украины: Конституция Украины также гарантирует основные права и свободы граждан, включая право на жизнь, свободу, личную неприкосновенность, свободу совести и религии, право на свободу слова и мнений, право на участие в управлении делами государства и т.д. Однако контекст Конституции Украины может быть адаптирован к специфическим потребностям и особенностям этой страны. Оба документа направлены на защиту и обеспечение основных прав и свобод человека, но Всемирная декларация прав человека представляет общепризнанные международные стандарты, тогда как Конституция Украины представляет законодательные нормы, специфические для этой страны.
Вроде бы на первый взгляд и умные девки...но это только на первый взгляд! Какие же вы адвокаты если не понимаете или придуриваетесь, что не понимаете где и какая подмена происходит! А если бы вам в том кодексе написали, что теперь кучка дерьма вважається киевским тортом? Да, и кстати! А кто, когда и как составлял тот кодекс, вы в курсе?
@@PanivZakoni ну у вас же примат того что "вважаєтся"? Вот и вважаю! А чего это вы решили, что только у вас есть компенсация )))) обсуждать данный вопрос? Да, и авторством, реальным авторством, в подробностях, стоило бы поинтересоваться! А потом и зрителям своим расскажите о результатах этого исследования!
Людина являється людиною доти.... Доки не пред'явить удостоверения личности яке Засвідчує її як фізичну особу чи громадянина. Проблемами людини займається древня религия. А животними и вещами государство. В даний час людьми являються монахи які служать в древніх монастирях і не мають с державою нічого спільного )))
Розясняю для тих хто в танку ))) Людина не є фізичною особою. Чому ? Людині коли вона народилась дається ідентифікаційний код який з неї робить фізичну особу вона з цим кодом має певні права потім коли вона підростає вона дістає громадянство. Таким чином до ідентифікації особи вона є людиною з душею і духом а не чиєюсь власністю вещю як фізична особа. Фізична особа не має душі це раб вещь )))
Верховенство права...КУ. там є 3 різних поняття ..там не написано Людина це громадянин України яка є фізичною особою...там це все окремо...окремо ... КУ розділ 2 Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Людини і громадянина ... А не людини громадянина... Це два різних поняття і два різних статусів... А Фізична особа це вже третій статус... Який людина і громадянин може набути або відмовитися задля проведення діяльності яка пов'язана з податками...Але діяльність можно вести в статусі (Громадянин -підприємець) Для чого тоді 2 статуса підприємця якщо (фізична особа це все й одразу?) Є Конституція України...Діє верховенство права!!! Тому все що написано в КУ ЗАКОН, а все нижче це як варіанти (рекомендації) а по конституції Я людина (Маю паспорт тому ) і громадянин Україна (цей статус я набув від народження) Згідно Конституції...А ось статус (Фізична особа я не набував) тому що Інд. Код присвоїли мені без моєї згоди... І немає жодного документу де я пишу заяву на отримання Інд.коду за власним бажанням... Права ,свободи та обов'язки... Стаття 67. Кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом. Фішка в тому ще не вказано що Людина і громадянин повинен обов'язково сплачувати податки,Кожен (хто кожен) тлумачення (кожен) немає в Конституції України!!!! Громадяни повинні тільки робити декларацію... А якщо ви скажете що потрібно сплачувати у розмірах встановленим законом... То сам Податковий Кодекс України каже ... Цо податки сплачують (Фізичні особи ) - (Платників податків) і ніде не вказано що Людина і громадянин України повинен сплачувати податки... Хай ( кожен сплачує) може це конкретна людини...Кожен Іван Іванович... А якщо ви скажете що є ІНД код платника податків, то я скажу що особисто я його не отримував і не підписував що я його отримую за власним бажанням... Також згідно ст 40 КУ людина може наприклад відмовитися від ІНД. Коду...Я вже відмовився.. є тільки паспорт .Ну і що ви скажите? Я вже не платник податків, тому що я маю статус Людина і Громадянин України...Все ...
@@olga_sinchen для початку знайдіть заяву що я його отримував...я 95 року народження. Те що за мене підписувалося батьками діяло рівно до повноліття. Немає документу де вказано що я його отримав особисто за власним підписом.
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
Ви юристи ,але не розумієте що фізична особа ,це не є людина та громадянин .В законі є право і свободи громадянина . ,А обов'язки тільки у фіз особ. Таке відчуття що ви не юристи а самоучки ,або продажні.
Просто заучили учебник для обслуживающего персонала власть имущих в Украине и повторяют это. А сравнить понимание статуса Человека в Всемирной Декларации Прав Человека с тем что учат в вузах?
Фізична особа може бути громадянином, це прописано. То це одне й те саме по суті. Що не так?
Дівчата, візьміть усттав ООН, і подивіться визначення людини. А скажіть, розумники, чому цивільний, а не громадянський кодекс?
Який ще в сраку статут ООН? До чого він тут? У статуті зазначаються основи організації та діяльності ООН, ніяких визначень фіз.особи там нема, перевіряйте люди хоч інформацію перед тим як говорити дурню всяку. Фізична особа - це загальновживаний термін, можна просто написати в гуглі «natural person» (фіз.особа), кожне джерело скаже, що це людина у цивільних та інших правовідносин. Щодо цивільного кодексу, слово «цивілний» (громадянський/державний) походить з латині та вживалося у Римському праві, яке стало основою для більшості правових систем світу. То у чому проблема власне полягає?
ви багато чого правильно сказали , що фізична особа є людина і це так , але це означає бумажка , люди є власниками цих фізичних осіб , про це теж згадується в праві. І що звучить це принизливо то це є так , . Раб також є людина , якщо що.
Людина це є людина, і не потрібно маленькими кроками кудись нас заводити в глухий кут
пример- ЧЕЛОВЕК устраивается на работу асенезатором.одевает определенного вида форму.ПОДПИСІВАЕТ КОЕ КАКИЕ БУМАЖКИ .ииииии........ идет ыполнть свою определенную работу(обязанности,обязательства)!!!и вот если он будет это плохо делать ,его можно вздрючить и применить в отношении него определенного рода наказания..и это будет законно!!!
но к сожалению в мировой практике все свелось только к тому что людей пользуют исключительно как физособ и игнорируют его право как человека!где то недоговаривают,где то умышленно врут,а гдето жестко манипулируют и принуждают!
Другими словами у Человека есть права, а у физособы только обязанности!
Є визначення фізичної особи - це особа без громадянства, це визначення дало ООН, ви хочете сказати, що ви розумніші ніж Організація Об'єднаних Націй?
Цікаво, де там таке написано?)
Фізична особа це НЕ людина. Особа = особь. Старослов’янська мова вам в допомогу! 😒
Останньої редакція Закона про Громадянство читали? Там взагалі не має Людини - Громад України - фіз особа - Особа - фіз соба . Все. Людина не має громадянства України. В якому статусі ми ходили на Референдум 1991р. коли проголосили Незалежність? Хіба фізособи голосували??? З кожної нової редакції Закону про громадянство, чомусь звужувалась поняття суб’єкта та дійшло до виключно фізособи.
Дівки , ви такі правники,як з мене артист балету, тобто хринові.
Почитайте конституцію, там чітко розділяють поняття людина і громадянин
Людинна вважається. Вважається це не дорівнює, не брешіть бо все це буде кармою для вашого роду.
Вважається ким? Таке питання.
И я думаю , что это засланые юристки вешают нам лапшу
Мені теж смішно..., як легко термінами, відсутністю графи НАЦІОНАЛЬНІСТЬ В ОСНОВНИХ ДОКУМЕНТАХ ГРОМАДЯНКИ АБО ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ ЗРОБИТИ ЛЮДЕЙ КРІПАКАМИ, БЕЗХАТЧИНКАМИ І ЖЕБРАКАМИ! ДІВЧАТА...ДОСКОНАЛЕ РОЗБИРАЙТЕСЯ З ОСНОВАМИ КОНСТИТУЦІЇ, УСТАВОМ ООН . КОНСТИТУЦІЯ ПОТЯГНЕ ДАЛІ МАЙНО, ДЕРЖАВНІ РЕСУРСИ тощо. ФЕЙКИ...це наше життя в Україні 30 років незалежності! Фейки...це представники влади і ВР! ПРИЙШЛА ПЕРЕОЦІНКА ЦІННОСТЕЙ...УКРАЇНСЬКИЙ НАРОД МУСИТЬ НАВЕСТИ КОНСТИТУЦІЙНИЙ ЛАД В УКРАЇНІ!
Брехня
боже скільки людей вірять в цей бред що зміна статусу прям робить їх богами, в мене бувший чоловік на цій темі зійшов з ума. аліменти вважає що як людина його ніхто не заставить платити ….
Співчуваю ..(
Ложь. Я человек
Физическое лицо - это мигрант, не имеющий гражданства, с минимальными правами!
2-50 У нас є Цивільний Кодекс України. У вас Є він. Тому що він був надрукован як публічна оферта, а Верховна Рада України його не приймала як закон це факт.
Мені шкода вашої праці, оскільки все чітко і ясно постаралися пояснити людям, але люди схоже занадто дурні, щоб це сприймати. На жаль, їм легше повірити у якусь дурню від диванних експертів (які мабуть свої ідеали десь з росії пропагують), які стверджують, що Україна - це корпорація, ми всі не громадяни а раби і подібну дурню.
ООН составляет декларации,страны заключают конституции, международные организации -оформляют юридические конвенции.А кодексы нарушают судьи,министры и депутаты.Люди для власти-налогоплательщики,воины,расходный материал на войне,а не народ...
Фізична особа людина - це є раб живої людини, права і обовязки прописані в Конституції України,читайте уважно - для людини і для фізичних осіб і не слухайте цих гарних найманих корівок.Це щоб багато не говорити.
Вибачте, я дійсно хочу зрозуміти, але дещо не зовсім ясно.
Чому та звідки з'являються саме такі слова як "раб" та "жива"? Чому, наприклад, не "гойдалка" та "парадигма"?
Я вже не вперше помічаю такі ствердження, тому прошу пояснити мені звідки вони беруться та чому приміняються саме до поняття фізична особа та людина? Адже фізична особа, це дещо особливе серед живих істот. людина може бути не обов'язково живою.мертва, хвора,погана, добра,гарна, чуйна людина це теж існуюче поняття, тоді як мертва фізична особа( російською буде мёртвое физлицо), поняття неіснуюче.
Я насправді хочу зрозуміти. Дякую)
Та до чого тут ганебне приниження цих жінок, вони точно не "корівки", бо корова - це тварина. Сподіваюсь на вашу гідність та доброзичливість до оточення)
@@denladen314 при внесенні всіх даних Людини в податкову базу та присвоєння їй іпн, в цій базі кінечна графа стоїть у кожного одна - 30.12.1899, тобто дата смерті. І людина виходить вже з податкової мертвою
@@alnam7573а дата народження тоді де?😂
ВЫ правы в том, что они не правы. Но зачем вы говорите, что они НАЕМНЫЕ, если возможно они просто не знают этого, так как они рабы системы и их заучили так говорить.
Не нужно быть таким как они и дезинформировать людей. Правду можно нести и без домыслов необоснованных.
Людина в цивільному праві вважається фіз особою а але не є фіз особою!Вважається і є різні поняття!
Че за бред?
Раб це людина..Людина може бути рабом.. десь так. Не одне і те ж . Фізична особа, =раб, або безмозгле , обізяна .. Духовна особа= Людина, грамотна, гомосапіенс
Для чого тоді називати людей фізичними особами, якщо можна просто написати людина. Мабуть все-таки щось це означає. Бо якщо це фейк, незрозуміло кому потрібно все це роздувати.
Брехуни . Їм потрібні фізособи,- і все!
Вот именно, для чего выдумывать ещё что-то ,если есть человек.
Фізична особа має тільки обов'язки ніяких прав не має. Громадянин має і права і обов'язки. Людина має тільки права. Стосовно держави люди просто зайдіть на сайт ООН введіть країни учасники і уважно прочитайте, що там пишуть про Україну* з зірочкою доречі😂😂😂
Ахуєнно бути людиною😂 одні права, обов'язки нема, живи кайфуй
Людина вважається фізичною особою. Фізична особа може бути і рабом.
Якісь дві особи щось людям втирають . Як наромально звучить ? Правда , з мого боку принизливо звучить для цих двох пань . А якщо сказати що , дві пані навчають нас , то це зовсім інакше . То чому , ви юристи , видумуєте різні терміни , а не кажете прямо -ЛЮДИНА . І все стане на своє місце . А то штани , штани . Скажіть прямо .
Так а чего не применяют живое существо в кожаном мешке с костями?
А в міжнародних договорах про кого?
Так Вы все правильно сказали, только не поняли, когда человек вступает в правовые отношения в статусе физ лица (то есть статусе биологического тела, то есть животного, то есть вещи) то он лишается прав человека или гражданина на то время когда одел личину физ лица.
Поэтому суд может судить такого индивида. Человека то есть суверена суд не имеет права судить.
Вы можете себе представить чтобы короля Британии судили))), по закону! ) это смешно будет для любого юриста, не ремесленника а юриста достигшего мастерства.
Тут суть в том, тот кто считает себя сувереном, не просто считает а тот кто достиг этого, во первих не станет нарушать закон так как у него есть совесть честь и достоинство, и также не позволит, обезьянам указывать что ему делать, прививатся, голосовать или воевать.
Закон должен основыватся на справедливости, иначе это римское рабовладельческое право, которое осталось в прошлом только в учебниках.
"закон должен" смешно!Есть закон , запрещающий петухам кукареку кричать.
"Вважається" і "є" - це зовсім різні поняття. Про історію фізичної особи в мене на каналі є відео з всіма доказами.
Ні про що не говорить твоє відео. Навіть не говорячи про його зміст, дивовижно, як можна було умудритися читати заготолений слово у слово текст і умудрятися втрачати думку та робити це на рівні школяра початкових класів.
@@Хмара-ю2д Не всім дано розуміти різні речі. Думаю, що вам потрібно декілька раз або десятків раз перечитати закон про громадянство (не зашкодить і з десяток раз моє відео переглянути), також відкрити тлумачні словники і зрозуміти, які були раніше громадяни, куди вони ділись і яких громадян на початку 2000-х вигадали. Розібратись чому фізична особа пишеться - всі літери великі, а в свідотстві про народження і в паспорті-книжечці - тільки перша літера з великої згідно правопису власних імен. І яка між ними різниця?
@@Хмара-ю2д якщо в вас гарний голос і добре вмієте працювати на публіку - то пропуную вам об'єднатись. Я буду текст і ідеї генерувати, а ви будете все до публіки доносити. Маю дуже багато ідей, які змінять світ на краще. Пришліть мені будь-ласка зразок вашого виступу. А то я взагалі ніяких відео на вашому каналі не бачу.
фізособа це бумага і вона мертва, і поки біологічна людина не заявить себе в статусі людини то буде рабом .Фізособа це самий нищий статус в праві, поки не поміняє правосубєктність і заявить себе в правовому статусі людина . В фізособи одні обязаності , і дуже мало прав, щоб не тявкали , а в людини одні права . Про це пише в міжнародних договорах про права людини , Женевська конвенсія , загальна декларація прав людини , міжнародні пакти . Почитайте , і про волевиявлення також
Вышоконченыедуры?! Такие правознавцы сидят в кабинетах (((
Чому не можуть судити людину?
Как понимать что физична особа не является гражданином украины а поспорт подтверждает
А в конце видео вы почти докопались до сути подмены! Но видно ума или души не хватает осознать в силу зашоренности и зомбирования! Всё верно, всё идёт от римского рабовладельческого права! и не только животное может быть вещью, объектом права но и человек! А вот эта подмена очень хорошо этому способствует!
На кодексы ссылаетесь? А поинтересуйтесь что изначально означало слово кодекс! В Древнем Риме этим словом назывались колодки для рабов! И по большому счету мало что изменилось с тех пор.
До питання " фізична особа" : в теорії права і міжнародно- правового регулювання наводимо цитату : " Внаслідок глибокого аналізу матеріалів міжнародної практики та національних законів більшість членів ООН в 1977 р було зроблено висновок , що термін " особи, що не є громадянами "означає фіз особи , які не мають громадянства країни , в якій вони знаходяться і є іноземцями відповідно до внутрішнього законодавства цієї країни ".
ну все правильно, бо це визначення особи без громадянства а не фізичної особи
Ми не є тіло ми є душа жива у тілесному храмі!!!
Словоблуддя і перекидка з одного на інше! Виходите з припущень. Де є визначення людина? Що є людина? Юридичне визначення?
А по конститюції людина громадянин
Чинні міжнародні договори й конвенція має пріоритет над внутрішніми актами законодавства України, так що опиратися на цивільний кодекс невірно.
Так перестаньте вживати - фiзична особа, виведiть iз вживання, не морочте людям голову
Доброго дня!
Якщо знаєте, підкажіть перед якою людиною відповідає держава відповідно до 3 статті Конституції України?
Дуже милі дівчатка, але дуже шкода якщо дійсно вірять в те, що кажуть. Для великої кількості людей це наразі життєво важливе питання і чи не єдиний шлях до справедливості. Чи не завелику моральну відповідальність на себе берете, наполягаючи на своїй "трактовці" цього питання? Та й усмішки не зовсім щирі. Ну це "моя суб'єктивна думка", як люблять казати юристи, коли здуваються як "спеціалісти" . Можливо, ви чудові статисти, але як спеціалістам я би вам не довірилась.
карантин не обошел стороной этих дам,онлайн обучение и практика,в КУ есть только ЛЮДИНА и ГРОМАДЯНИН,а вот в законе четко написано,\:громадянин -физ особа,куда делось слово ЛЮДИНА, и не является ли Конституция законом прямого действия?,ст 6 резолюции ООН есть четкое кто такие физ особы,также там указано что Украина проголошена ,но не зарегистрирова как государство,и у нас действует закон усср, и украины,а Вы читайте кодексы,повязли в своем правовом болоте,дальше берегов видеть не желаете,я вообще дялек от юриспруденции,но Вы несете ахинею.вопрос юристкам когда приняли КУ и когда ЦКУ?и не должны ли законы соотвецтвовать КУ?если в Конституции найдете физ -осаба тогда я не прав,а Вы акулы юриспруденции.
Менів здається якщо це словосполучення так людей тригерить, то було б логічно просто змінити цю назву, наприклад на "жива людина")
две физ особы не люды
Пани Адвокаты. Вы все еще утверждаете, что простой трудящий человек имеет какие-то права в государстве Украина и что государство их чтит? Но как быть с тем, что издаются законы, которые нарушают самое главное Природное(Естественное) право человека на жизнь, другие и по давну.
Слова нужно подтверждать. Давайте вы защитите обычного пригодного к службе в армии человека от мобилизации вопреки своей воли и у которого нету денег, вот тогда можно будет говорить, что есть права.
А пока что есть права у человека, только у богатого и со связами, возможно вы этих людей имели в виду.
Когда власть отправляет человек в место, где его скорее всего убьют, это прямое нарушение права на жизнь по факту. Человек имеет права не идти туда где его скорее всего убьют.
Но если играться словами, то все нормально. Не убийство гражданина с 50% вероятностью, а мобилизация.
Поэтому главные права просто забирают у человека, называя это другими словами, а вы еще и поддерживаете это и говорите, что есть права у человека в Государстве.
Какие? Где? Какие есть права, которые не может нарушить власть если издаст закон о их прекращение? Нету таких прав и не было. Все что власть примит, то и закон и все ради Государства, а не людей. Нету прав у человека, есть законы власти и они главные. Это четко прописано в 92 ст. Конституции.
Нету ни одного права или закона, которые власть не может нарушить или отменить.
Нету прав у человека, которые могут его защитить по Законами Украины, ведь завтра их могут отменить по 92ст.
Временные Попуски для рабов не являются их Правами свободы.
Не нужно путать Попуски для рабов и Природные права нерушимие.
Как можно говорить что у человека в государстве есть права, если главные право Природные забрали.
Самое плохое, то что люди и адвокаты настолько зомбируются тем, что это нормально, что потом начинают верить в то, что это нормально. Заучили по книжкам для обслуживания рабов инфу и живут по ней, а так же учат других исходя из нее.
По факту идет убийство людей, через приказы.
Путин вообще назвал вторжение не вторжением, а спасением. Так и у нас со всеми законами, которые якобы честные и патриотичные по благо народ. Просто можно назвать массовый геноцид мобилизацией и тогда все нормально и благородно.
❌Да можно навыдумывать кучу терминов и смыслов, но как можно не понимать, не видеть, что происходит по факту в Реальности?
Благодарю за ваш взгляд, но вам стоит шире и РЕАЛЬНО смотреть на вещи, иначе вы просто работает неосознанно на поддержку этой машины Анархии Власти.
Подумайте над этим, прежде чем злится на меня. "Нет человека опаснее уверенного в своей правоте".
Уже даже ChatGPT знает разницу от статуса Человек из Всемирной Декларации Прав Человека и статуса человек в Конституции Украины. Тоесть то что вы говорите учат на 2-орм курсе, это учат о статусе человек с урезанными правами из Конституции. А то о чем спрашивают люди, это Человек с Правами Природными данными ему природой и задекларированными в Всемирной Декларации.
Вот пример ответа ChatGPT:
Я:
Отличается ли по смыслу статус Человек описаный во Всемирной декларации по защите прав человека 1948 году и статус Человек описанный в Конституции Украины?
ChatGPT:
В Всемирной декларации прав человека 1948 года и в Конституции Украины обсуждаются права и статус человека, но подход к этим вопросам может немного различаться.
Всемирная декларация прав человека: Этот документ представляет собой общие принципы и стандарты, касающиеся прав и свобод каждого человека, без каких-либо ограничений гражданства, расы, пола, языка, религии или иного статуса. Он подчеркивает универсальность и неотъемлемость прав человека, включая право на жизнь, свободу, безопасность, равенство перед законом, справедливый суд и др. Это документ, который признается как общепризнанный набор стандартов и ценностей в области прав человека.
Конституция Украины: Конституция Украины также гарантирует основные права и свободы граждан, включая право на жизнь, свободу, личную неприкосновенность, свободу совести и религии, право на свободу слова и мнений, право на участие в управлении делами государства и т.д. Однако контекст Конституции Украины может быть адаптирован к специфическим потребностям и особенностям этой страны.
Оба документа направлены на защиту и обеспечение основных прав и свобод человека, но Всемирная декларация прав человека представляет общепризнанные международные стандарты, тогда как Конституция Украины представляет законодательные нормы, специфические для этой страны.
Ви ...ті?😂
Дівчата, не меліть дурниці. вам хіба що борщі вдома варить.
😮😮😮😮😮 шо вони говорять, ви хоть щось читали?
Брехня
В міжнародному праві статусу фізосіб не існує,не водьте в оману.
ua-cam.com/video/jFQvDPcCnTc/v-deo.html. Оце вам відповідь, для недолугих юристів 😂😂😂
Люди продивіться цю ссилку у ютубі, і ви зрозумієте що ці дві "юристки" вважають вас за баранів😂😂😂
Вроде бы на первый взгляд и умные девки...но это только на первый взгляд! Какие же вы адвокаты если не понимаете или придуриваетесь, что не понимаете где и какая подмена происходит! А если бы вам в том кодексе написали, что теперь кучка дерьма вважається киевским тортом?
Да, и кстати! А кто, когда и как составлял тот кодекс, вы в курсе?
Автори кожного документу завжди зазначаються 😏 цікаво, чому ви вважаєте , що маєте компенсацію обговорювати таке питання?
@@PanivZakoni ну у вас же примат того что "вважаєтся"? Вот и вважаю! А чего это вы решили, что только у вас есть компенсация )))) обсуждать данный вопрос? Да, и авторством, реальным авторством, в подробностях, стоило бы поинтересоваться! А потом и зрителям своим расскажите о результатах этого исследования!
Мене досі цікавить чому ви, жінки- адвокати постійно брешете людям про правильні визначення тих чи інших слів та подій?
Обгрунтуйте.а то забагато безпідставних звинувачень і сексизму.
Людина являється людиною доти....
Доки не пред'явить удостоверения личности яке
Засвідчує її як фізичну особу чи громадянина.
Проблемами людини займається древня религия.
А животними и вещами государство.
В даний час людьми являються монахи які служать в древніх монастирях і не мають с державою нічого спільного )))
Тобі ніхто права писати не давав! Ще раз побачу, раб проклятий
Очень интересно но ничего не понял
жіночкам потрібно шампанського))
Розясняю для тих хто в танку )))
Людина не є фізичною особою. Чому ?
Людині коли вона народилась дається ідентифікаційний код який з неї робить фізичну особу вона з цим кодом має певні права потім коли вона підростає вона дістає громадянство.
Таким чином до ідентифікації особи вона є людиною з душею і духом а не чиєюсь власністю вещю як фізична особа.
Фізична особа не має душі це раб вещь )))
Верховенство права...КУ. там є 3 різних поняття ..там не написано Людина це громадянин України яка є фізичною особою...там це все окремо...окремо ...
КУ розділ 2
Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними.
Людини і громадянина ... А не людини громадянина... Це два різних поняття і два різних статусів...
А Фізична особа це вже третій статус...
Який людина і громадянин може набути або відмовитися задля проведення діяльності яка пов'язана з податками...Але діяльність можно вести в статусі (Громадянин -підприємець)
Для чого тоді 2 статуса підприємця якщо (фізична особа це все й одразу?)
Є Конституція України...Діє верховенство права!!! Тому все що написано в КУ ЗАКОН, а все нижче це як варіанти (рекомендації) а по конституції Я людина (Маю паспорт тому ) і громадянин Україна (цей статус я набув від народження) Згідно Конституції...А ось статус (Фізична особа я не набував) тому що Інд. Код присвоїли мені без моєї згоди...
І немає жодного документу де я пишу заяву на отримання Інд.коду за власним бажанням...
Права ,свободи та обов'язки...
Стаття 67. Кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Усі громадяни щорічно подають до податкових інспекцій за місцем проживання декларації про свій майновий стан та доходи за минулий рік у порядку, встановленому законом.
Фішка в тому ще не вказано що Людина і громадянин повинен обов'язково сплачувати податки,Кожен (хто кожен) тлумачення (кожен) немає в Конституції України!!!!
Громадяни повинні тільки робити декларацію...
А якщо ви скажете що потрібно сплачувати у розмірах встановленим законом...
То сам Податковий Кодекс України каже ... Цо податки сплачують (Фізичні особи ) - (Платників податків) і ніде не вказано що Людина і громадянин України повинен сплачувати податки...
Хай ( кожен сплачує) може це конкретна людини...Кожен Іван Іванович...
А якщо ви скажете що є ІНД код платника податків, то я скажу що особисто я його не отримував і не підписував що я його отримую за власним бажанням...
Також згідно ст 40 КУ людина може наприклад відмовитися від ІНД. Коду...Я вже відмовився.. є тільки паспорт .Ну і що ви скажите? Я вже не платник податків, тому що я маю статус Людина і Громадянин України...Все ...
Кожен значит все, иностранцы тоже.
Доброго дня, підскажіть, яка була ваша послідовність дій відмови від інн?
@@olga_sinchen для початку знайдіть заяву що я його отримував...я 95 року народження. Те що за мене підписувалося батьками діяло рівно до повноліття. Немає документу де вказано що я його отримав особисто за власним підписом.
В коментарях зборище людей, дуже далеких від юридичного світу, які вважають себе компетентними, але пишуть повну нісенітницю.
ЦКУ это для физ особ. Для Людини та громадянина Конституция Украины и Международные договора по правам человека.
дякую