Muito obrigado por tanto, professor André Chevitarese. Estou iniciando as minhas pesquisas sobre o Jesus histórico e mergulhado nesse objeto. E já no trabalho final da graduação de História, pela UFRRJ, fico fascinado com essa personagem e o que a academia tem lhe conferido. E sem sombra de duvidas, o senhor têm tido participação direta nessa minha pesquisa ao abrir os meus caminhos e me direcionar neste trabalho. Obrigado!
@@AndreLeonardoChevitarese por isso me esforçarei para garantir que vocês sempre se lembrem destas coisas depois de minha partida. Porque não inventamos histórias engenhosas quando lhes falamos da poderosa vinda de nosso Senhor Jesus Cristo. Vimos com os próprios olhos seu esplendor majestoso, quando ele recebeu honra e glória da parte de Deus, o Pai. A voz da glória suprema de Deus lhe disse: "Este é meu Filho amado, que me dá grande alegria". Nós mesmos ouvimos essa voz do céu quando estávamos com ele no monte santo. Além disso, temos a mensagem que os profetas proclamaram, que é digna de toda confiança. Prestem muita atenção ao que eles escreveram, pois suas palavras são como lâmpada que ilumina um lugar escuro, até que o dia clareie e a estrela da manhã brilhe no coração de vocês. Acima de tudo, saibam que nenhuma profecia nas Escrituras surgiu do entendimento do próprio profeta, nem de iniciativa humana. Esses homens foram impulsionados pelo Espírito Santo e falaram da parte de Deus.( 2Pe 1:25-21) Jesus também fez muitas outras coisas. Se todas fossem registradas, suponho que nem o mundo inteiro poderia conter todos os livros que seriam escritos. (Jo21:25) Os discípulos viram Jesus fazer muitos outros sinais além dos que se encontram registrados neste livro. Estes, porém, estão registrados para que vocês creiam que Jesus é o Cristo, o Filho de Deus, e para que, crendo nele, tenham vida pelo poder do seu nome. (Jo20:30-31)
Місяць тому+1
Ótimo , recomendo os livros de Ronald Raminelli da Uff, Ronaldo vainfas, Anita novonsky, mary del priore falando da inquisicao e intolerancia religiosa .
Місяць тому+2
Os livros de Otto, de albert schwaitzer e Rafael petazzone e. Outros sobre cristianismo apostolico num viés histórico . maurice crouzet sobre roma e palestina antiga
Quanto mais eu o ouço, professor, mais eu fico fascinado por Jesus. Impossível negar a existência dessa personalidade incrível. Muito obrigado pelas informações!
Pois é... Esse é o paradoxo do estudo do Jesus Histórico. Quanto mais os historiadores o apresentam como um ser insignificante, tanto mais Jesus se torna grandioso. Afinal de contas, dois mil anos se passaram e nunca nenhum ser humano foi mais falado e estudado que esse "camponês, analfabeto". Como explicar tal fenômeno?
@@AlanCapriles1 Dos 2 bilhões de cristão, quantos conhecem efetivamente o Jesus histórico? O fenômeno está vinculado ao Jesus da fé, não ao Jesus real.
Boa tarde professor! Levando em consideração suas colocações históricas, quem foram os autores dos evangelhos sinópticos e em que tempo eles escreveram e qual foram os objetivos deles? Grato se responder.
Pelo menos entre 30 e 50 anos depois da crucificação de Jesus e não escritos pelos apóstolos mas por alguém ( escriba), sobre o que se ouviu a respeito de Jesus.
Eu agradeço o prof. Chevitarese por fazer esse vídeo que de certa forma veio por conta do meu comentário no vídeo anterior, uma espécie de provocação no sentido de tentar extrair mais informação desse "Jesus Histórico".
Muito bom ! Pelo que compreendi Jesus existiu e foi super dimensionado análogo aquela pintura de Pedro Américo ao representar o grito de independência às margens do rio ou a imagem de Tiradentes. Em resumo eles existiram mas não de forma tão representativamente heroica ou salvadora...
Não foi isso o que o professor disse. Ele foi claro em especificar que o seu estudo tem como escopo o Jesus histórico, o Jesus "o Cristo" não tem como ser provado, a não ser pela Bíblia e por aqueles que entregam sua vida a Ele, é questão de fé
Já vi fotos ou montagem, Nazaré era tipo hoje uma pequena favela,subindo uma montanha não muito alta.era pobre mesmo,até aquele sr bonzinho disse"de Nazaré pode sair alguma coisa boa" e como saiu😊.
@@AndreLeonardoChevitarese Em escavações no sitio arqueológica da Galileia, encontraram a cidade de Magdala, e nela uma sinagoga, do século I, onde possivelmente Jesus esteve.
Boa tarde professor, tudo bem com o senhor? Tenho algumas dúvidas, e se puderes responder, agradeço! Vejamos algumas: 1) os relatos sobre LOCAIS onde o "Jesus histórico" nasceu e frequentou, sem um achado arqueológico consistente, demonstra que de fato ele existiu? PQ? 2) Existiram vários "messias", e muitos datando próximo daquela época, e o nome yeshua era um nome comum, então não seria fácil os autores criarem um enredo encima de um desses, criando a figura de Jesus? 3) pq os evangelhos tem um espaço de tempo tão grande após a última aparição de jesus qd criança, e depois pula para sua forma adulta? Pq os autores ou autor, demonstra não darem tanta importância para 21 ou 22 anos da vida de jesus?
Me permita responder; 1 - Como assim, sem achados arqueológicos consistentes? Não ouviu o próprio professor falar de Nazaré e Cafarnaum, vilarejos pequenos, paupérrimos e rústicos, que foram escavados e encontradas casas, pequenos artefatos e anzóis. A partir daí se faz um paralelo com o texto bíblico e chega a conclusão de que o Jesus histórico citado ali (retirando os exageros teológicos) existiu sim. 2 - Não é bem assim, o que fizeram os evangelistas pois eles não o "inventaram", ao escreverem sobre o profeta messiânico, rural, marginal e renegado Jesus de Nazaré, que a partir das pregações dos discípulos e de Paulo, estava ganhando adeptos nas comunidades judaico-gregas, eles descreveram o que se contava na tradição oral. Quanto aos outros candidatos a messias não vingarem, alguns poucos como o Batista até chegaram ao século II e III. Além disso, com o passar do tempo (como acontece com várias figuras históricas) a vida de Jesus se misturou com os supostos feitos "fantásticos", tornando-se um herói místico, semideus e no século seguinte um deus. 3 - Realmente, há um hiato na vida de Jesus dos 12 aos 30 anos, os evangelhos não cobrem esse período, e muito menos Paulo nada fala sobre esse lapso de tempo (tão importante na vida de uma pessoa). Esse período da vida de Jesus, ainda é um mistério, mas existem especulações até baseadas nos evangelhos apócrifos. Agora, um dos motivos para os evangelistas não se interessarem a ponto de escrever, seria que o período missionário ativo de Jesus (a partir dos 30 anos) era o que importava contar para a obra teológica.
Mestre poderia fazer um vídeo sobre Moisés e poderia me falar sobre o que o talmude fala sobre jesus, pois há vários jesus lá e muito anteriormente ao jesus da biblía e que tinha os mesmos nomes dos discipulos que o jesus da biblía, como por exemplo judas, além de um ir para o egito e outro fazer milagres com peixes e ser cruxificado, mas não por pilatos mas por rainha salomé. como por exemplo, o yeshu ben pandira, yeshu ben stada e yeshu ben Filemon e também sobre apolônio de tiana que fez as mesmas coisas que o aposto paulo, além de ter ido para os mesmo lugares ?????
Opa, não sou o Chevitarese mas posso te ajudar, Yeshu que é uma forma mística de amaldiçoar o nome Yeshua que é uma variação do nome Yehoshua, como no português temos Zé e José, Yehoshua ou Yeshua era um nome bastante comum, por isso os vários Yeshu presentes no Talmude e de acordo com os redatores dos textos talmudicos esses Yeshu seriam amaldiçoados pelas suas práticas contrárias ao que esses redatores entendiam como judaísmo.
Pra mim, Jesus foi alguém como Antônio Conselheiro da Guerra de Canudos. Um pregador apocalíptico que conseguiu convergir os interesses de seus pares numa renovação do judaismo. Com o tempo, surgiram mitos sobre sua vida e isso foi aumentando com o tempo até chegar ao ponto dele atualmente ser visto como uma espécie de "Herói da Marvel" que voltará nas nuvens.
Devemos considerar que todas as pessoas com quem Jesus conviveu eram muito simples. Viviam da agricultura, da pesca, da criação de pequenos animais de subsistência e ninguém sabia ler e escrever. Somente no ano 70 da nossa era, os primeiros evangelhos foram escritos por pessoas que não foram testemunhas presenciais do ministério de Jesus. Os ensinamentos dele foram transmitidos de geração para geração através da tradição oral.
Poderia me esclarecer uma dúvida? Os evangelhos de Lucas e Marcos são de autoria indefinida, mas porque atribuiriam os evangelhos a esses 2 personagens até então sem relevância nenhuma a história? Se o objetivo era atribuir confiabilidade aos textos não seria melhor atribuírem a autoria dos evangelhos a um dos apóstolos?
foi discípulo do apóstolo Paulo de Tarso e posteriormente de Pedro. É tradicionalmente considerado como o autor de um dos Evangelhos.[3] Ele é também um dos Setenta Discípulos.Os Setenta Discípulos ou Setenta e Dois Discípulos, conhecidos na tradição cristã oriental como os Setenta Apóstolos, foram os primeiros seguidores de Jesus mencionados no Evangelho de Lucas[nota a]. De acordo com o evangelista Lucas, o único que os cita, Jesus os designou e enviou aos pares numa missão específica, detalhada no texto. Na tradição ocidental, estes são geralmente chamados de "discípulos"[1], enquanto que no cristianismo oriental eles são geralmente chamados de apóstolos
Professor, estou aguardando ansiosamente pelas aulas que serão ministradas sobre o Jesus histórico. A pergunta que não sai de minha mente é: Se Jesus existiu, tudo que se diz na bíblia é verdadeiro? OU a bíblia é uma criação da mente dos que se diziam profetas? É só mitologia?
Na perspectiva história Jesus existiu mas não o Cristo,que seria no caso o milagreiro,portanto seus milagres são mitos de acordo com essa visão...onde se fala do jesus mitológico...
Eu sou cristão, só que, além de Jesus, eu aprendi através dos meus estudos, que ele é um Avatar, e que já existiram outros Avatares em outras partes do mundo. Já existiram e continuam existindo muitos espíritos ascencionando na escala da evolução espiritual. A diferença é que, o Avatar é o mais evoluido nesta escala evolutiva, e quando encarna na terra, é sempre em missão especial e já vem pronto para a missão
Concordo plenamente. Se os Romanos tivessem criado a figura de Jesus, o fariam baseado nos seus heróis, não procuraria num pobre camponês judeu. Há de se considerar aí também a influência neste processo dos convertidos gregos e alguns judeus da Diáspora, o que esclarecerá muito destas composições evangélicas.
O que me intriga é porque coincidentemente o Jesus bíblico era naturalmente pró Roma, quando ele vai na casa de centuriões, expulsam os judeus que faziam a conversão de moeda romana pela judaica e manda dar a outra face a ocupação romana.
Prof: André! Por um acaso João e Jesus estariam trazendo uma nova visão do reino de Deus baseado dos ensinamentos Esenios que ao ver a corrupção dos fariseus decidiram criar seus filhos proximo ao mar morto?
Acho interessante você ressaltar que Antônio não acredita nessa possibilidade da existência do Jesus histórico, mas eu também não acredito nessa possibilidade, por ter inúmeros motivos. 1 Se você não conhece como a historiografia da Grécia e Roma antiga funcionava, não vai entender nada do que aqueles que defendem o Jesus Mito afirmam, que é o meu caso. 2 Vamos corrigir algumas falas do Dr André com todo respeito, em certas partes ele ignora certas questões de historiografia. 3 Afirmar que existia Nazaré e Cafarnaum ou qualquer outro tipo de geografia, não prova absolutamente nada, por exemplo qual documento ele achou em Nazaré ou em Cafarnaum que liga Jesus aos evangelhos? Nenhum achado arqueológico se quer fala sobre a existência de um Jesus histórico. É simples, na antiguidade os mitoplastas pegavam elementos historiográficos e aplicavam aos mitos para dar realidades, por exemplo, geografias, nomes importante, genealogias, familias, milagres, poderes mágicos, palavras poéticas e filosóficas de questões éticas, etc. Jesus se encaixa perfeitamente a classe dos mitos. 4 Foi colocado pelo escritor atribuído a Mateus um homem importante chamado Herodes, segundo a bíblia Herodes mandou matar crianças e ao saber que um deles seria supostamente um rei messiânico ordenou a morte, porém o Rei Herodes morreu no ano 7 antes de Jesus se quer nascer, ou seja, colocaram um personagem importante criaram uma narrativa para dar vida a esse personagem, porém historicamente o historiador amigo de Herodes no qual escreveu 144 livros sobre a história de Roma, nunca descreveu a morte de crianças por parte de Herodes, nem mesmo atestou estrelas, magos e assassinatos em massa naquela região, ou seja, é uma narrativa improvável de ter acontecido. Nota-se também que o escritor colocou Belém, Nazaré e outras referências geográficas para ilustração de sua narrativa, ou seja, citar referências geográficas não prova nada porque a prática dos mitólogos também fazem a mesma coisa. Não o bastante, colocaram uma genealogia fictícia de Jesus em relação a Davi, pois em crônicas capítulo 3 a genealogia de Davi discorda em muitos detalhes da genealogia de Mateus, além de que, a genealogia de Lucas discorda em todos os sentidos do que a de Mateus. E ambas discordam da que está em crônicas, por exemplo, uma diz que José é descendente de Eli, e outra diz que ele era descendente de Jacó, sendo assim demonstra que as narrativas não são memórias, além de não ser de testemunhas oculares e serem totalmente fictícias. Outra questão, nós evangelhos se diz que ao Jesus morrer centenas de Judeu ressuscitaram de seus túmulos no qual houve um terremoto e o vel do templo se rasgou violentamente, mas nota-se mais uma vez o autor anônimo descreveu geografias, personagens e até milagres e sistema político, mas historicamente nenhuma fonte Romana Grega ou Judaica descreveram terremotos naquele período, nem escuridão total, no qual sabemos também que o templo só foi destruído no ano 70, e ninguém atesta o véu do templo rasgado. Ou seja, uma ficção que utilizou várias características de mitoplastas da época. A narrativa do julgamento de Jesus no qual Barrabás é solto e Jesus é preso, sabemos que o nome de Barrabás se chamava "Jesus Barrabás", e que seu nome tem o mesmo significado do nome de "Jesus". O nome significa "Javé salva" ou "Javé é a salvação". Na tradição Judaica existe uma tradição das duas ovelhas que seriam sacrificadas, uma seria a ovelha negra, que nesse caso, representa Barrabás, e a outra a ovelha branca, que nesse caso, representa Jesus no qual ambas seriam sacrificadas para o perdão dos pecados, mas uma foi solta no dia do sacrifício e outra foi utilizada com sacrifício pelos pecados. Sabemos que além do julgamento ser totalmente fictício por não cumprir os requisitos reais utilizados pelos Romanos, esse julgamento nunca aconteceu de fato, mas a narrativa do escritor é uma criação simbólica para ilustrar a missão de Jesus. Por mais que o Dr André seja um PHD em história social, ignora conceitos básicos de historicidade, como por exemplo, a distinção gigantesca entre a testemunha ocular e a não testemunha ocular. Também não distingue o gênero de um documento biográfico de um gênero ficcional. Nenhum escritor dos evangelhos sinóticos foram testemunhas oculares, portanto não são fontes genuínas para nos oferecer qualquer descrição precisa da pessoa de Jesus, sendo assim, não pode ser ignorado por conta de uma interpretação. E todos eles são simbologias mitológicas que não nos oferece qualquer descrição precisa do que seria a pessoa de Jesus histórico, o mesmo André concorda que os evangelhos são simbologias criadas posteriormente. Bart Ehrman admite não ter nenhuma evidência extra bíblica no período do primeiro século de fontes gregas ou Romanas. Ele diz: Jesus não é mencionado em nenhuma fonte grega ou romana pagã do século um". Não só Dr Ehrman, mas também Constantin Von Tischendorf um dos maiores estudiosos da bíblia. Ele diz: "Temos que admitir francamente que não há nenhuma fonte extra bíblica que fale de Jesus além dos escritos eclesiásticos reunidos durante o quarto século" Em suma, poderia apontar inúmeras contradições históricas e discrepâncias em todo conteúdo dos evangelhos e das cartas Paulinas, mas não tem como escrever tudo aqui nos comentários. Só para finalizar, a teoria do Jesus mito não é uma conspiração sem embasamento e sem estudiosos sérios e historiadores que a apoiam, pelo contrário, temos livros artigos, evidências e livro revisado por pares examinado por especialistas em historiografia, e o apoio de vários historiadores atualmente. O fato de você não concordar não elimina essa probabilidade.
@@maykonnem1576 , acredite, as evidências e argumentos para afirmar que o Jesus histórico existiu são melhores e maiores que essa. Veja os vídeos de André Chevitarese e Juliana Cavalcanti. Leia os livros de Bart Ehrman também. São historiadores sérios...
@@ateuvegano Um historiador não tem que acreditar, ele tem que provar com evidências fortes o que diz. Conheço todos os argumentos desses dois que acreditam nessa possibilidade, mas não podem me convencer, porque suas bases são mais teológicas do que de fatos históricas. Suas bases são fracas e não se sustentam. Conheço todos os argumentos de ambos, mas comigo não cola. Para aceitar essa possibilidade da existência de Jesus eu teria que rejeitar questões metodológicas importantes na historiografia que ambos fazem. Por exemplo, eles não distinguem fontes primárias de secundárias, não distinguem manuscritos do século XIX do fragmento do tamanho de um cartão de crédito P52 do início do terceiro século, entre outras coisas que são importantes na historiografia, como por exemplo, o fato de serem anônimos e posteriores aos eventos. O fato de não termos nenhum manuscrito original e do primeiro século. Ignoram totalmente que P1, P45, P53 P77,etc, são fragmentos escritos muitos posteriores e de escribas que nunca viram qualquer personagem dos evangelhos, além de serem totalmente diferentes em gênero número. Não podem simplesmente negar os problemas, Teologia não é historiografia. Uma coisa, interessante como sempre citam Bart Ehrman, mas não acompanham a academia, o livro que o Bart Ehrman escreveu sobre a existência de Jesus foi refutado a muito tempo por David Fitzgerald, Price, etc. Bart Ehrman cometeu inúmeras falácias lógicas e erros de pesquisa, como por exemplo, afirmar que havia perseguição aos cristãos na carta 10 de Trajano, mas ele errou feio, além de nem ter lido a carta, pois a carta que fala de cristãos é a carta 96, 97 no qual afirma que não havia perseguição a cristãos... lamentável. Outra coisa interessante Bart Ehrman afirma não existir fontes extra bíblica de fonte grega ou romana pagã do século I. Em seu livro Quem Jesus foi e quem não foi parágrafo três. Bart Ehrman é muito falacioso e contradiz seus próprios livros. Outra coisa, Bart Ehrman argumentou também que não sobrou redação original dos evangelhos, e que não tem como definir originais por serem cópias, de cópias, de cópias, e não possuímos originais em seu livro "A Corrupção e Ortodoxia das escrituras". Além de ser agnóstico e não acreditar em Deus... Ah, só um detalhe, Dr Ehrman não é historiador, é teólogo. Só uma correção...
Não entendi pq isso prova o Jesus histórico e falta fontes pra pesquisar. Não tá muito bem embasada essa hipótese. Aldeias pobres existiam, mas isso não significa q um messias enfrentou/estimulou o povo a enfrentar contra o império. Se Roma cria um salvador ela se alia a judeus corruptos para da significado a criação.
Olá Jorcelio Batista vc pode me passar as sua referências sobre a existência de Jesus? esse tema me interessa muito, mas até o momento não achei nenhuma fonte confiável, desde já agradeço muito
@@marcoslimaferreira572 se podre procura a patrística,os pais apostólicos, e também o livro de Flávio Josefo,a guerra dos judeus, e também tem um canal do professor Lucas Lancaster, que conta toda a história do cristianismo.
Eu tenho um entendimento a esse respeito de Jesus histórico; 1- sim existe evidências suficientes documentais para provar ambos os Jesus. 2- entretanto esses documentos só podem ser considerados provas ou evidências quando o pai de Jesus for provado. 3- não se pode tirar de Jesus a parte mística pq ele é criado pelo místico pelo sobrenatural pelo próprio Deus. 4- não estou dizendo que Deus nao existe, mas Jesus só pode ser considerado histórico com um pai biológico. 4- Jesus místico não necessita ser provado pq já o é, ele existe literalmente e literalmente tudo pode existir, logo é impossível provar que Jesus místico não existe; mas é possível refutar um Jesus histórico pq sem um pai biológico logo ele já não existe e se vcs ainda tiram a parte mística é ainda pior pq ele é fruto do mundo místico e ao tentar prova-lo sem o místico ele já se faz inexistênte.
Sabe o que eu penso sobre esse assunto hj em dia? Temos várias fontes na internet, dá para estudarmos e tirar nossas próprias conclusões. Tá ficando cada vez mais difícil Continuar enganando o povo! A bíblia deveria ser um livro comum de histórias sobre o povo de Israel, que possui um deus( mito) Chamado senhor dos exércitos!!!
Discordo... o autor sabia da cidade claro ; apenas ambientou um personagem ficticio num cenario real.Nova york existe...o homem aranha eh real ? Jesus eh um imaginario comum do campones da epoca...Condensaram numa personagem o imaginario popular ....
Claro, criar um ser divino encima de um camponês genérico e ainda crucificá-lo. E para ainda melhorar, isto ser feito por romanos. Agora sim virei miticista.
Superman existiu na invenção humana um personagem hidtória em quadrinhos em filme-seriado .. faz parte de um arquétipo do inconsciente coletivo por isso um dia surgiu .... E Jesus!? um camponês galileu nascido em Nazaré que lutou contra o Império Romano com a sua Revelação: - O Reino de Deus... Simples assim ...
Entendo o profº, mas, ele afirma a existência do Jesus histórico a partir dos evangelhos, aí é que está o problema, os evangelhos não tem credibilidade ou pelo menos muito pouca credibilidade, provávelmente escribas bebiam da mesma fonte e davam suas contribuições pessoais aos textos, por isso, que temos algum grau de concordância entre eles. Não se tem, absolutamente nada na Arqueologia que evidencia esse Jesus histórico, o que existe é um esforço não menos , digamos - histórico para provar ou mesmo corroborar sua existência. Seria praticamente impossível que um indivíduo fizesse tudo o que esse personagem fez e passasse em branco por algum historiador ou mesmo filósofo contemporâneo a ele. O Flavio Josefo menciona uns 10 Jesus em seu livro Guerra dos Hebreus, inclusive esse nome era muito comum. Sinto muito, mas, vejo no Profº, mais uma forçassão de barra do que historicidade.
Jaiminho veio de Tangamandápio, está provado que Tangamadápio existe, logo, o Jaiminho não é só um personagem, ele existe de fato e está provado historicamente!
Jesus existiu, mas ele não é como muitos crentes pensam ou imaginam, ou seja um salvador de humanos ou um tira pecados , julgador de pessoas e arrebatador de mortais para vida eterna que oferece um céu como morada eterna. Isso não existe. Jesus existiu , mas o restante sobre ele é apenas imaginações criadas e influenciadas pela religião cristã.
Sim, sem dúvida que Jesus existiu. Mas não é maravilhoso que de uma aldeia insignificante, ridiculamente pequena, mas muito ridícula mesmo (tal como foi muito enfatizado no vídeo) tenha surgido um camponês, analfabeto (segundo o estudo do Jesus Histórico) mas que se tornou o personagem mais famoso e estudado da história? Como isso pode ser explicado?
Mas é aí que entra a REENCARNAÇÃO, aliás só a reencarnação explicaria o cristianismo até hoje. Eu mesmo na minha infância falava de Jesus sem nunca ter lido os Evangelhos de Yeshua e sem ninguém na família na religião. Então já que se aceitam o Jesus histórico eu digo que o Yeshua Divino também existe.
@Ju De Souza só o cléro católico Romano carregou o cristianismo como religião oficial de Roma por mil anos ou mais, até vir o protestantismo, mas muitos acham que chegou até hj por ser uma verdade absoluta!!
Não é verdade: há as igrejas monofisitas da Ásia e África (Armênia, Síria, Egito, Etiópia, Núbia, etc.) e ainda elas existem. Veja vídeos delas no UA-cam. Há a Igreja Nestoriana da Ásia ainda presente no Iraque. Há as Igrejas Ortodoxas da Grécia, Rússia, Sérvia, Síria, etc do qual a Igreja Católica se separou em 1054.
O grande mau dos brasileiros é o eurocentrismo que produz muita ignorância sobre a história mundial. O cristianismo tem uma longa e rica história fora da Europa e do mundo católico-feudal. Até a China teve comunidades cristãs antes da chegada dos portugueses no começo do século XVI.
Tirando o Jesus mitológico para aonde para criar este que existiu? É arbitrário. Jesus não é coerente nos textos pois se mostra obediente com Roma. Se é obediente porque teria sido morto. Por que critica os judeus?
Interessante a afirmação mas ele tira a divindade de Cristo do seu argumento,é a msm coisas de tirar a genialidade de Van Gogh e dizer q ele era apenas um pintor sem sucesso,no caso de Cristo ele deixou td a veracidade dos relatos evangélicos de lado!
É isso que os que acreditam que Jesus não existiu e vivem ''ensinando'' isso aqui no youtube não conseguem entender. O primeiro e talvez o único argumento é de que historiadores contemporâneos não citaram Jesus e o que se tem, é interpolado. Esquecem de que uma prova se baseia em uma série de faculdades que se encaixam, vários campos que não se contradizem. E assim é quando se estuda sobre Jesus. Ou seja, entre '' acreditasse, sabe se , talvez'' e ponto, prefiro ficar com '' acreditasse, sabe se, talvez'' mas com campos que se fundem, traz coerência na história.
Os argumentos apresentados são muito frágeis e de pouca confiabilidade. O ponto que me pareceu mais forte (se for fato) é a existência de documentação sobre João Batista.
Você se sustenta apenas nos evangelhos escrito gerações depois do suposto Jesus e duas cidades pobres? É igual eu dizer que Peter Parker existiu, tirando o mito do homem aranha, foi um entregador de pizza pobre e um gênio da faculdade, e as HQs citam nova York, ou seja coerente com o Peter Parker histórico
Sem levar em conta o objetivo dos autores. Stan Lee passar uma moral e os Evangelhos intrucionarem uma comunidade na melhor compreensão do culto de sua divindade.
Jesus existiu!!! E já foi provado!! Mas o fato de não encontrar restos mortais ou sua sepultura não nos remete a sua ressurreição??? e ascenção aos ceus??
@@Noturnoaqui antes de tudo padres são formados em teologia(que é uma ciencia humana) em filosofia,há padres arqueologos,historiadores e exegetas.No entanto quem provou Jesus historicos foram os arqueologos que não são padres,há tambem o santo sudario estudado e provado por 40 cientistas da nasa!!!
Um judeu, camponês, que NÃO NASCEU EM NAZARÉ, QUE NÃO FEZ OPOSIÇÃO AO REINO DO IMPÉRIO, agora se Jesus é tão pequeno, tão "oculto" assim, como Ele se tornou Grande! Acho legal dizer "era comum", o que é era comum, depois de Cristo? Kkkk.
Professor, o Jesus de Nazaré, que nós vemos nos evangelhos que os escritores o auto intitularam filho ou igual ao deus judaico Yahweh. isso não seria uma ofensa ao judaísmo, pois o messias já mais poderia ser semelhante ao deus judeu... Então não teria ele em vida já mais se auto intitulado assim? Não poderia ser que isso foi acrescentado mais tarde em um contexto diferente?
Com toda certeza Jesus existiu, não tenho dúvida. O que existem por ai é muitos incrédulo ,ateus materialistas renegado jesus, e ainda enganado muitas pessoas .
Daniel Boyarin é historiador da Universidade de Berkeley. Boyarin é judeu ortodoxo logo é alguém que não acredita em Jesus. No seu livro "O Cristo judeu" Boyarin afirma que Jesus foi tomado como Deus porque era isso que muitos em Israel esperavam do Messias. Boyarin acredita que tais ideias ganharam forma na tradição judaica no período de tempo entre o qual foram escritos o livro de Daniel e os evangelhos.
E onde tu estudou isso? Nos vídeos do tik Tok? Fala pra nós teu campo de pesquisa e livros em que vc se fundamentou por gentileza, ou é achismo tendencioso...?
Prof. Chevitarese, respeito a sua estatura cultural, mas seus argumentos para "provar" que J.Cristo existiu, são inconsistentes. O senhor escolheu acreditar nisso e ajustou os achados arqueológicos a sua intenção. O personagem é mitológico ainda que o cenário tenha sido real.
Eu acho muito provável a existência de um Jesus histórico, mas sinceramente a meu ver você não apresentou nenhuma prova histórica disso, alias achei a argumentação fraquíssima.
Se você tivesse citado Flávio Josefo, eu acharia mais convincente. A verossimilhança do novo testamento e os achados arqueológicos só mostram que os autores conheciam muito bem a sociedade que relatavam nos textos. Provar, mesmo, não provam. O relato de Flávio Josefo, que não era cristão, é mais convincente, pois é uma fonte externa corroborando sua existência.
Caro professor, isto que vc fala, é a sua visão e ouso a divergir! Na bíblia , não se prova a existência de jesus, nem tampouco em outro lugar. Vc deu uma nova versão,mas não provou a existência de jesus, talvez não queira bater de frente com o establishment para não ser crucificado. Eu entendo! Sua fala não prova nada! A hipótese da criação romana de um personagem, tem mais racionalidade, mas também não prova nada! Nem a arqueologia nem a História não provam a existência de um jesus histórico. E vc sabe disso!
A prova dele é com base na coerência do que está escrito com o que a arqueologia provê sobre as regiões da época por onde jesus passou. Vc quer uma prova matemática? O fato de haver coerência entre esses fatores pode ser sim uma prova histórica da existência e do ministério de Jesus.
E que tipo de provas vc quer? Uma filmagem do século I? Se você levar em consideração que existiram vários candidatos messianicos na época, e Jesus/Yeshua era um nome comum, o que invalida de um desses candidatos, serem Jesus? Mas você prefere acreditar que um romano colocou Jesus abaixo do João Batista, Jesus se colocou abaixo da Torá, os romanos se contradizem no local onde Jesus nasceu, sua genealogia, inventaram um Messias crucificado a mando dos judeus...
Só na cabeça de um lunático,.a pessoa de Jesus ser um mito romano tem mais sentido. Então os romanos criaram um mito de um judeu pobre, que dava conforto pros pobres, e que depois da sua morte, começaram a ser perseguidos pelos próprios romanos que o criaram, sendo que pros judeus, essa tese seria um escárnio, uma heresia (um homem se dizer o próprio Deus encarnado). Tipo, é mais crível segundo sua "lojica", que os romanos inventaram Jesus como uma forma de perseguir quem acreditasse nele, jogando em covas com leões, caçando literalmente, por diversão e entretenimento, que negar até as fontes não bíblicas e não cristãs, como Josefo, Plínio, Tácito e Suetônio 👏👏👏👏👏👏👏. Meu irmão, tem hora que cético é igual a crente, burro e cego de ódio
A única fonte que pode atestar sobre isso, são os escritos de Flávio Jusefo. Em seus relatos, ele fala sobre um Jesus filho de ben Ananias. Desta feita, é a única prova da existência de um Jesus daquela época com algumas característica da história narrada até hoje... Mas esse Jesus do Flávio Jusefo foge ao padrão que geralmente é referido pelo professor que assina por esse canal.
Em primeiro lugar quero te agradecer por dividir seus conhecimentos e nao garda los afinal o conhecimento que nao e dividido e como uma moeda de OURO no fundo do mar tem muito valor mas nao serve para nada eu assisto todos seus video e assisto os dos outros vejo que seu tem fundamento historico enquanto que os os outros eles lem livros e saem falando , mas devemos lembrar que falar a te o papagaio fala sem saber o que esta dizento kkkkkkk um tenho uma duvida que talvez voce tenha condiçoes de responder Jesus era um pregador judeu de classe baixa da Galileia rural, que foi condenado e crucificado por crimes contra o Estado, todavia, não muito depois da sua morte começou a ser proclamado divino, e em seguida, como Deus, senhor do céu e da Terra. Como um camponês crucificado passou a ser visto como Deus? , se jesus tivesse vivido mais tempo chega se aos 40 ,ou 50 ele mudaria de opniao ? e por que o movivento de Joao batista quando foi morto acabou enquanto o de jesus foi ao contrario aumentou o que ele tinha de tao especial que seus discipulos nao desistiram equanto os de o joao batista dispersaram desde ja te acradeço pela atençao e por dividir seus conhecimentos
Jesus de Nazaré que nasceu em Belém? Kkkkkk. E Jesus Barrabás? E Jesus Ben Pandira? Se limpar as camadas vão aparecer todos esses e mais Apolônio de Tiana. Se limpar demais, não sobra nada
@@raulortiz7384 rapa o cara é um historiador, nem crê em religião ou mesmo na divindade de Jesus e você aí sem entender mínimamente os argumentos de natureza científica! Ele é fonte isenta, se fosse um religioso vá lá, mas um argumento estruturado e sem vinculo religioso, me faça uma garaga!
professor com qem tenho aprendido muito, mas isso tudo q vc falou nao me convenceu nem de longe e acho argumentos frageis de mais pra contexta a ideia de que jesus é um mito Romano......
Como Jesus poderia ser um mito romano, se ele sendo divindade, ainda sendo semelhante a Deus, é cuspido, açoitado, humilhado, sofre um triunfo romano sarcástigo, e crucificado por ROMANOS??? Como poderia Titus FLAVIUS Domiciano perseguir cristãos e ser considerado a reencarnação de Nero? Como pode Tácito e Suetônio atestar a perseguição de cristãos sob Nero? São perguntas difíceis que a teoria do mito romano não conseguirá responder de forma convincente(ao meu ver)
Fora que não temos prova histórica alguma da tentativa de dinastias romanas tentarem criar um mito baseado na religião de uma província inferior a eles.
Se você pegar os escritos sagrados do passado, perceberá que José foi influenciado pela história para continuar uma poder, ele foi para Belém, onde a população foi manipulada de onde viria o salvador, quando José dá o nome de Jesus, também influencia os religiosos fanáticos, pois Jesus quer dizer salvador. Mas é tudo história, e obra da imaginação, na época a maioria das pessoas não levavam a sério a religião, e José, Maria e Jesus eram nomes comuns. A crucificação era uma forma comum, então o Jesus crucificado pode ser qualquer um. A páscoa é a ressurreição de cristo, mas na bíblia jesus vai a Jerusalém na páscoa, como um morto vai na sua festa, Jesus é a aglutinação de semi deuses e as cerimônias católicas também são aglutinações pagãs.
AMIGO SE A LETRA "" J "" FOI DESCOBERTA EM 1525 PORQUÊ ATÉ O DIA DE HJ 2022 NAO EXISTE A LETRA J NO ALFABETO HEBRAICO NA VERDADE VC FALA MUITO NA PALAVRA JUDAICA JUDAÍSMO JUDEUS JESUS A LETRA J FOI COLOCADA NA BIBLIA QUE E UM CONJUNTO DE LIVROS FEITOS PELA IGREJA ROMANA O SALVADOR EXISTIU MAS NAO NESSE NOME JESUS QUE É EM LATIM EM ROMA E CHAMADO IESU EM ISRAEL O SEU NOME VERDADEIRO É YAUSHA NA VERDADE TENHO PENA DOS SEUS SEGUIDORES SEGUEM MENTIRA CRISTO E UM NOME DE ORIGEM GREGA NAO E HEBRAICO A BIBLIA ESTÁ SEMPRE SENDO REVISADA RESTAURADA E AS BÍBLIAS SEMPRE COM UMA INTERPRETACAO DIFERENTE DA OUTRA JESUS NUNCA EXISTIU PESQUISEM A LETRA J E VCS MESMO DESMASCARAO ESSES MENTIROSOS NENHUM APÓSTOLO FOI CHAMADO DE CRISTÃO E SIM SEGUIAM O MASCHIA YAUSHA PORQUE ESTÁ ESCRITO O NOME DO PAI ESTÁ NO NOME DO FILHO YAUH O PAI E YAUSHA O FILHO PESQUISEM E DESCUBRAM AQUELES QUE NAO QUEREM QUE VCS SAIAM DO SISTEMA RELIGIOSO .
Місяць тому+1
Oi muito bom professor e caro colega , tambem ensino sobre história do cristianismo primitivo, no meu canal no UA-cam
Nada melhor que uma realidade sem senssacionalismos místicos!! Parabéns professor!! Já me inscrevi.
Um canal que vale a penas se inscrever!!! É muito conhecimento!!! Parabens!!! Chevitarese!!! Sou católico e Irmão da Ordem dos Franciscanos!!!
Muito obrigado por tanto, professor André Chevitarese. Estou iniciando as minhas pesquisas sobre o Jesus histórico e mergulhado nesse objeto. E já no trabalho final da graduação de História, pela UFRRJ, fico fascinado com essa personagem e o que a academia tem lhe conferido. E sem sombra de duvidas, o senhor têm tido participação direta nessa minha pesquisa ao abrir os meus caminhos e me direcionar neste trabalho. Obrigado!
Fico feliz em ter mais um companheiro de pesquisa.
Quanto às suas palavras elogiosas, eu as tomo com carinho.
Um abraço fraterno
@@AndreLeonardoChevitarese por isso me esforçarei para garantir que vocês sempre se lembrem destas coisas depois de minha partida.
Porque não inventamos histórias engenhosas quando lhes falamos da poderosa vinda de nosso Senhor Jesus Cristo. Vimos com os próprios olhos seu esplendor majestoso, quando ele recebeu honra e glória da parte de Deus, o Pai. A voz da glória suprema de Deus lhe disse: "Este é meu Filho amado, que me dá grande alegria". Nós mesmos ouvimos essa voz do céu quando estávamos com ele no monte santo. Além disso, temos a mensagem que os profetas proclamaram, que é digna de toda confiança. Prestem muita atenção ao que eles escreveram, pois suas palavras são como lâmpada que ilumina um lugar escuro, até que o dia clareie e a estrela da manhã brilhe no coração de vocês.
Acima de tudo, saibam que nenhuma profecia nas Escrituras surgiu do entendimento do próprio profeta,
nem de iniciativa humana. Esses homens foram impulsionados pelo Espírito Santo e falaram da parte de Deus.( 2Pe 1:25-21)
Jesus também fez muitas outras coisas. Se todas fossem registradas, suponho que nem o mundo inteiro poderia conter todos os livros que seriam escritos. (Jo21:25) Os discípulos viram Jesus fazer muitos outros sinais além dos que se encontram registrados neste livro.
Estes, porém, estão registrados para que vocês creiam que Jesus é o Cristo, o Filho de Deus, e para que, crendo nele, tenham vida pelo poder do seu nome. (Jo20:30-31)
Ótimo , recomendo os livros de Ronald Raminelli da Uff, Ronaldo vainfas, Anita novonsky, mary del priore falando da inquisicao e intolerancia religiosa .
Os livros de Otto, de albert schwaitzer e Rafael petazzone e. Outros sobre cristianismo apostolico num viés histórico . maurice crouzet sobre roma e palestina antiga
Quanto mais eu o ouço, professor, mais eu fico fascinado por Jesus. Impossível negar a existência dessa personalidade incrível. Muito obrigado pelas informações!
🤣🤣🤣🤣🤣
Pois é... Esse é o paradoxo do estudo do Jesus Histórico. Quanto mais os historiadores o apresentam como um ser insignificante, tanto mais Jesus se torna grandioso. Afinal de contas, dois mil anos se passaram e nunca nenhum ser humano foi mais falado e estudado que esse "camponês, analfabeto". Como explicar tal fenômeno?
@@AlanCapriles1 Dos 2 bilhões de cristão, quantos conhecem efetivamente o Jesus histórico? O fenômeno está vinculado ao Jesus da fé, não ao Jesus real.
Estou lendo um livro sobre a pesquisa arqueológica da descoberta do túmulos de João Batista e suas famílias.
Excelente, professor! Cada vídeo uma superaula!
Muito obrigado, Claudio.
Um abraço fraterno
Jesus suas atitudes e palavras fizeram em mim diferença, até o dia de hoje. Um abraço professor.,
Boa tarde professor! Levando em consideração suas colocações históricas, quem foram os autores dos evangelhos sinópticos e em que tempo eles escreveram e qual foram os objetivos deles? Grato se responder.
Pelo menos entre 30 e 50 anos depois da crucificação de Jesus e não escritos pelos apóstolos mas por alguém ( escriba), sobre o que se ouviu a respeito de Jesus.
O objetivo era realmente atestar a existência , ações, milagres de um profeta.
A sua lucidez me impreciona , parabéns!
Eu agradeço o prof. Chevitarese por fazer esse vídeo que de certa forma veio por conta do meu comentário no vídeo anterior, uma espécie de provocação no sentido de tentar extrair mais informação desse "Jesus Histórico".
Nem jesus nem deus fazem nada pelos meninos famintos e pobres da África, por que nenhum deles existe.
Andre Leonardo Chevitarese,grato por postar.
Esclarecedor!! Gratidão 🙏
Bom dia professor e comunidade. Espero que estejam bem.
Certinho professor , brilhante reflexão...
Muito obrigado, Gilson
Um intelectual que dá prazer ouvir.
Muito bom ! Pelo que compreendi Jesus existiu e foi super dimensionado análogo aquela pintura de Pedro Américo ao representar o grito de independência às margens do rio ou a imagem de Tiradentes. Em resumo eles existiram mas não de forma tão representativamente heroica ou salvadora...
Não foi isso o que o professor disse. Ele foi claro em especificar que o seu estudo tem como escopo o Jesus histórico, o Jesus "o Cristo" não tem como ser provado, a não ser pela Bíblia e por aqueles que entregam sua vida a Ele, é questão de fé
Excelente 👏🏽
Obrigado, Luan
Já vi fotos ou montagem, Nazaré era tipo hoje uma pequena favela,subindo uma montanha não muito alta.era pobre mesmo,até aquele sr bonzinho disse"de Nazaré pode sair alguma coisa boa" e como saiu😊.
Excelente como sempre mestre 👏👏👏
Muito obrigado, William
Muito bom mesmo esse vídeo. Parabéns
Existe algum documento histórico acerca do processo de sentença de morte de Jesus?
Desconheço a existência de processos para pessoas condenadas à morte por crucificação.
Se existiu Jesus histórico, ele não morreu crucificado.
jesus é uma coisa agora cristo é outra !!!
Jesus Cristo existiu e ainda existe
Se tem provas está fazendo oque aqui vai fantástico.
Muito bom professo
Professor. De acordo com seus estudos, nas escavações realizadas em Cafarnaum encontraram alguma sinagoga?
Cafarnaum tem uma sinagoga, mas a sua datação é tardia, séculos III ou IV. Na verdade, é bem provável que seja do século IV.
@@viniciussenasantos Em Nazaré não, podia haver uma casa que se fazia de mini sinagoga, como uma "capelinha" local.
@@AndreLeonardoChevitarese Em escavações no sitio arqueológica da Galileia, encontraram a cidade de Magdala, e nela uma sinagoga, do século I, onde possivelmente Jesus esteve.
Boa tarde professor, tudo bem com o senhor? Tenho algumas dúvidas, e se puderes responder, agradeço! Vejamos algumas:
1) os relatos sobre LOCAIS onde o "Jesus histórico" nasceu e frequentou, sem um achado arqueológico consistente, demonstra que de fato ele existiu? PQ?
2) Existiram vários "messias", e muitos datando próximo daquela época, e o nome yeshua era um nome comum, então não seria fácil os autores criarem um enredo encima de um desses, criando a figura de Jesus?
3) pq os evangelhos tem um espaço de tempo tão grande após a última aparição de jesus qd criança, e depois pula para sua forma adulta? Pq os autores ou autor, demonstra não darem tanta importância para 21 ou 22 anos da vida de jesus?
Perfeito, Altobele. Concordo plenamente com suas posições. O professor escolheu acreditar e buscou fatos reais adaptáveis a sua tese.
Me permita responder;
1 - Como assim, sem achados arqueológicos consistentes? Não ouviu o próprio professor falar de Nazaré e Cafarnaum, vilarejos pequenos, paupérrimos e rústicos, que foram escavados e encontradas casas, pequenos artefatos e anzóis. A partir daí se faz um paralelo com o texto bíblico e chega a conclusão de que o Jesus histórico citado ali (retirando os exageros teológicos) existiu sim.
2 - Não é bem assim, o que fizeram os evangelistas pois eles não o "inventaram", ao escreverem sobre o profeta messiânico, rural, marginal e renegado Jesus de Nazaré, que a partir das pregações dos discípulos e de Paulo, estava ganhando adeptos nas comunidades judaico-gregas, eles descreveram o que se contava na tradição oral. Quanto aos outros candidatos a messias não vingarem, alguns poucos como o Batista até chegaram ao século II e III. Além disso, com o passar do tempo (como acontece com várias figuras históricas) a vida de Jesus se misturou com os supostos feitos "fantásticos", tornando-se um herói místico, semideus e no século seguinte um deus.
3 - Realmente, há um hiato na vida de Jesus dos 12 aos 30 anos, os evangelhos não cobrem esse período, e muito menos Paulo nada fala sobre esse lapso de tempo (tão importante na vida de uma pessoa). Esse período da vida de Jesus, ainda é um mistério, mas existem especulações até baseadas nos evangelhos apócrifos. Agora, um dos motivos para os evangelistas não se interessarem a ponto de escrever, seria que o período missionário ativo de Jesus (a partir dos 30 anos) era o que importava contar para a obra teológica.
parabéns bem esclarecedor
Mestre poderia fazer um vídeo sobre Moisés e poderia me falar sobre o que o talmude fala sobre jesus, pois há vários jesus lá e muito anteriormente ao jesus da biblía e que tinha os mesmos nomes dos discipulos que o jesus da biblía, como por exemplo judas, além de um ir para o egito e outro fazer milagres com peixes e ser cruxificado, mas não por pilatos mas por rainha salomé. como por exemplo, o yeshu ben pandira, yeshu ben stada e yeshu ben Filemon e também sobre apolônio de tiana que fez as mesmas coisas que o aposto paulo, além de ter ido para os mesmo lugares ?????
Opa, não sou o Chevitarese mas posso te ajudar, Yeshu que é uma forma mística de amaldiçoar o nome Yeshua que é uma variação do nome Yehoshua, como no português temos Zé e José, Yehoshua ou Yeshua era um nome bastante comum, por isso os vários Yeshu presentes no Talmude e de acordo com os redatores dos textos talmudicos esses Yeshu seriam amaldiçoados pelas suas práticas contrárias ao que esses redatores entendiam como judaísmo.
Pra mim, Jesus foi alguém como Antônio Conselheiro da Guerra de Canudos. Um pregador apocalíptico que conseguiu convergir os interesses de seus pares numa renovação do judaismo. Com o tempo, surgiram mitos sobre sua vida e isso foi aumentando com o tempo até chegar ao ponto dele atualmente ser visto como uma espécie de "Herói da Marvel" que voltará nas nuvens.
Devemos considerar que todas as pessoas com quem Jesus conviveu eram muito simples. Viviam da agricultura, da pesca, da criação de pequenos animais de subsistência e ninguém sabia ler e escrever. Somente no ano 70 da nossa era, os primeiros evangelhos foram escritos por pessoas que não foram testemunhas presenciais do ministério de Jesus. Os ensinamentos dele foram transmitidos de geração para geração através da tradição oral.
Chevitarese qual sua opinião sobre o santo sudario analisado por 40 cientistas??? seria tambem um artefato historico sobre Jesus?
Pelos vídeos do próprio Chevitarese, ele fala que Jesus não foi sepultado por isso o santo sudário não seria prova arqueológica.
Os escritores dos evangelhos foram os pais da igreja a partir do século 2.d.e..c e a cidade de Nazaré foi fundada apenas no século 3.d.e.c.
Esse professor bota pra chorar 😅😅
Poderia me esclarecer uma dúvida? Os evangelhos de Lucas e Marcos são de autoria indefinida, mas porque atribuiriam os evangelhos a esses 2 personagens até então sem relevância nenhuma a história? Se o objetivo era atribuir confiabilidade aos textos não seria melhor atribuírem a autoria dos evangelhos a um dos apóstolos?
Lucas foi parceiro de Paulo e Marcos de Pedro. Isso talvez foi suficiente para conferir confiabilidade a eles
foi discípulo do apóstolo Paulo de Tarso e posteriormente de Pedro. É tradicionalmente considerado como o autor de um dos Evangelhos.[3] Ele é também um dos Setenta Discípulos.Os Setenta Discípulos ou Setenta e Dois Discípulos, conhecidos na tradição cristã oriental como os Setenta Apóstolos, foram os primeiros seguidores de Jesus mencionados no Evangelho de Lucas[nota a]. De acordo com o evangelista Lucas, o único que os cita, Jesus os designou e enviou aos pares numa missão específica, detalhada no texto. Na tradição ocidental, estes são geralmente chamados de "discípulos"[1], enquanto que no cristianismo oriental eles são geralmente chamados de apóstolos
amei
Professor, estou aguardando ansiosamente pelas aulas que serão ministradas sobre o Jesus histórico. A pergunta que não sai de minha mente é: Se Jesus existiu, tudo que se diz na bíblia é verdadeiro? OU a bíblia é uma criação da mente dos que se diziam profetas? É só mitologia?
Na perspectiva história Jesus existiu mas não o Cristo,que seria no caso o milagreiro,portanto seus milagres são mitos de acordo com essa visão...onde se fala do jesus mitológico...
Alguém pode me explicar como enviar uma mensagem para o professor para me tirar uma dúvida particular ( sobre mim) . Obrigado
Pergunta pra Jesus.
❤
Eu sou cristão, só que, além de Jesus, eu aprendi através dos meus estudos, que ele é um Avatar, e que já existiram outros Avatares em outras partes do mundo. Já existiram e continuam existindo muitos espíritos ascencionando na escala da evolução espiritual.
A diferença é que, o Avatar é o mais evoluido nesta escala evolutiva, e quando encarna na terra, é sempre em missão especial e já vem pronto para a missão
Concordo plenamente. Se os Romanos tivessem criado a figura de Jesus, o fariam baseado nos seus heróis, não procuraria num pobre camponês judeu. Há de se considerar aí também a influência neste processo dos convertidos gregos e alguns judeus da Diáspora, o que esclarecerá muito destas composições evangélicas.
O que me intriga é porque coincidentemente o Jesus bíblico era naturalmente pró Roma, quando ele vai na casa de centuriões, expulsam os judeus que faziam a conversão de moeda romana pela judaica e manda dar a outra face a ocupação romana.
Prof: André! Por um acaso João e Jesus estariam trazendo uma nova visão do reino de Deus baseado dos ensinamentos Esenios que ao ver a corrupção dos fariseus decidiram criar seus filhos proximo ao mar morto?
Tôp
11:18 Mas ele não nasceu em Belém?
O Antônio Miranda ainda insiste em dizer que Jesus não existiu.
Seria interessante uma live entre eles.
Acho interessante você ressaltar que Antônio não acredita nessa possibilidade da existência do Jesus histórico, mas eu também não acredito nessa possibilidade, por ter inúmeros motivos. 1 Se você não conhece como a historiografia da Grécia e Roma antiga funcionava, não vai entender nada do que aqueles que defendem o Jesus Mito afirmam, que é o meu caso. 2 Vamos corrigir algumas falas do Dr André com todo respeito, em certas partes ele ignora certas questões de historiografia. 3 Afirmar que existia Nazaré e Cafarnaum ou qualquer outro tipo de geografia, não prova absolutamente nada, por exemplo qual documento ele achou em Nazaré ou em Cafarnaum que liga Jesus aos evangelhos? Nenhum achado arqueológico se quer fala sobre a existência de um Jesus histórico. É simples, na antiguidade os mitoplastas pegavam elementos historiográficos e aplicavam aos mitos para dar realidades, por exemplo, geografias, nomes importante, genealogias, familias, milagres, poderes mágicos, palavras poéticas e filosóficas de questões éticas, etc. Jesus se encaixa perfeitamente a classe dos mitos. 4 Foi colocado pelo escritor atribuído a Mateus um homem importante chamado Herodes, segundo a bíblia Herodes mandou matar crianças e ao saber que um deles seria supostamente um rei messiânico ordenou a morte, porém o Rei Herodes morreu no ano 7 antes de Jesus se quer nascer, ou seja, colocaram um personagem importante criaram uma narrativa para dar vida a esse personagem, porém historicamente o historiador amigo de Herodes no qual escreveu 144 livros sobre a história de Roma, nunca descreveu a morte de crianças por parte de Herodes, nem mesmo atestou estrelas, magos e assassinatos em massa naquela região, ou seja, é uma narrativa improvável de ter acontecido. Nota-se também que o escritor colocou Belém, Nazaré e outras referências geográficas para ilustração de sua narrativa, ou seja, citar referências geográficas não prova nada porque a prática dos mitólogos também fazem a mesma coisa.
Não o bastante, colocaram uma genealogia fictícia de Jesus em relação a Davi, pois em crônicas capítulo 3 a genealogia de Davi discorda em muitos detalhes da genealogia de Mateus, além de que, a genealogia de Lucas discorda em todos os sentidos do que a de Mateus. E ambas discordam da que está em crônicas, por exemplo, uma diz que José é descendente de Eli, e outra diz que ele era descendente de Jacó, sendo assim demonstra que as narrativas não são memórias, além de não ser de testemunhas oculares e serem totalmente fictícias.
Outra questão, nós evangelhos se diz que ao Jesus morrer centenas de Judeu ressuscitaram de seus túmulos no qual houve um terremoto e o vel do templo se rasgou violentamente, mas nota-se mais uma vez o autor anônimo descreveu geografias, personagens e até milagres e sistema político, mas historicamente nenhuma fonte Romana Grega ou Judaica descreveram terremotos naquele período, nem escuridão total, no qual sabemos também que o templo só foi destruído no ano 70, e ninguém atesta o véu do templo rasgado. Ou seja, uma ficção que utilizou várias características de mitoplastas da época.
A narrativa do julgamento de Jesus no qual Barrabás é solto e Jesus é preso, sabemos que o nome de Barrabás se chamava "Jesus Barrabás", e que seu nome tem o mesmo significado do nome de "Jesus". O nome significa "Javé salva" ou "Javé é a salvação". Na tradição Judaica existe uma tradição das duas ovelhas que seriam sacrificadas, uma seria a ovelha negra, que nesse caso, representa Barrabás, e a outra a ovelha branca, que nesse caso, representa Jesus no qual ambas seriam sacrificadas para o perdão dos pecados, mas uma foi solta no dia do sacrifício e outra foi utilizada com sacrifício pelos pecados. Sabemos que além do julgamento ser totalmente fictício por não cumprir os requisitos reais utilizados pelos Romanos, esse julgamento nunca aconteceu de fato, mas a narrativa do escritor é uma criação simbólica para ilustrar a missão de Jesus.
Por mais que o Dr André seja um PHD em história social, ignora conceitos básicos de historicidade, como por exemplo, a distinção gigantesca entre a testemunha ocular e a não testemunha ocular. Também não distingue o gênero de um documento biográfico de um gênero ficcional.
Nenhum escritor dos evangelhos sinóticos foram testemunhas oculares, portanto não são fontes genuínas para nos oferecer qualquer descrição precisa da pessoa de Jesus, sendo assim, não pode ser ignorado por conta de uma interpretação. E todos eles são simbologias mitológicas que não nos oferece qualquer descrição precisa do que seria a pessoa de Jesus histórico, o mesmo André concorda que os evangelhos são simbologias criadas posteriormente. Bart Ehrman admite não ter nenhuma evidência extra bíblica no período do primeiro século de fontes gregas ou Romanas.
Ele diz: Jesus não é mencionado em nenhuma fonte grega ou romana pagã do século um".
Não só Dr Ehrman, mas também Constantin Von Tischendorf um dos maiores estudiosos da bíblia.
Ele diz: "Temos que admitir francamente que não há nenhuma fonte extra bíblica que fale de Jesus além dos escritos eclesiásticos reunidos durante o quarto século"
Em suma, poderia apontar inúmeras contradições históricas e discrepâncias em todo conteúdo dos evangelhos e das cartas Paulinas, mas não tem como escrever tudo aqui nos comentários.
Só para finalizar, a teoria do Jesus mito não é uma conspiração sem embasamento e sem estudiosos sérios e historiadores que a apoiam, pelo contrário, temos livros artigos, evidências e livro revisado por pares examinado por especialistas em historiografia, e o apoio de vários historiadores atualmente. O fato de você não concordar não elimina essa probabilidade.
@@maykonnem1576 , acredite, as evidências e argumentos para afirmar que o Jesus histórico existiu são melhores e maiores que essa.
Veja os vídeos de André Chevitarese e Juliana Cavalcanti.
Leia os livros de Bart Ehrman também.
São historiadores sérios...
@@ateuvegano Um historiador não tem que acreditar, ele tem que provar com evidências fortes o que diz. Conheço todos os argumentos desses dois que acreditam nessa possibilidade, mas não podem me convencer, porque suas bases são mais teológicas do que de fatos históricas. Suas bases são fracas e não se sustentam. Conheço todos os argumentos de ambos, mas comigo não cola. Para aceitar essa possibilidade da existência de Jesus eu teria que rejeitar questões metodológicas importantes na historiografia que ambos fazem. Por exemplo, eles não distinguem fontes primárias de secundárias, não distinguem manuscritos do século XIX do fragmento do tamanho de um cartão de crédito P52 do início do terceiro século, entre outras coisas que são importantes na historiografia, como por exemplo, o fato de serem anônimos e posteriores aos eventos. O fato de não termos nenhum manuscrito original e do primeiro século. Ignoram totalmente que P1, P45, P53 P77,etc, são fragmentos escritos muitos posteriores e de escribas que nunca viram qualquer personagem dos evangelhos, além de serem totalmente diferentes em gênero número. Não podem simplesmente negar os problemas, Teologia não é historiografia. Uma coisa, interessante como sempre citam Bart Ehrman, mas não acompanham a academia, o livro que o Bart Ehrman escreveu sobre a existência de Jesus foi refutado a muito tempo por David Fitzgerald, Price, etc. Bart Ehrman cometeu inúmeras falácias lógicas e erros de pesquisa, como por exemplo, afirmar que havia perseguição aos cristãos na carta 10 de Trajano, mas ele errou feio, além de nem ter lido a carta, pois a carta que fala de cristãos é a carta 96, 97 no qual afirma que não havia perseguição a cristãos... lamentável. Outra coisa interessante Bart Ehrman afirma não existir fontes extra bíblica de fonte grega ou romana pagã do século I. Em seu livro Quem Jesus foi e quem não foi parágrafo três. Bart Ehrman é muito falacioso e contradiz seus próprios livros. Outra coisa, Bart Ehrman argumentou também que não sobrou redação original dos evangelhos, e que não tem como definir originais por serem cópias, de cópias, de cópias, e não possuímos originais em seu livro "A Corrupção e Ortodoxia das escrituras".
Além de ser agnóstico e não acreditar em Deus... Ah, só um detalhe, Dr Ehrman não é historiador, é teólogo. Só uma correção...
@@maykonnem1576 , sim... E eles trazem evidências de que o Jesus histórico existiu.
@@ateuvegano Qual evidência contemporânea você tem ?
Não entendi pq isso prova o Jesus histórico e falta fontes pra pesquisar. Não tá muito bem embasada essa hipótese. Aldeias pobres existiam, mas isso não significa q um messias enfrentou/estimulou o povo a enfrentar contra o império. Se Roma cria um salvador ela se alia a judeus corruptos para da significado a criação.
👍👍👍
Colossenses cap 2 ver 8
Até os livros agnósticos, prova a existência de Jesus, mesmo tentando difamar a sua divindade.
@Juliana De Souza Jesus é simplesmente Deus encarnado.
Olá Jorcelio Batista vc pode me passar as sua referências sobre a existência de Jesus? esse tema me interessa muito, mas até o momento não achei nenhuma fonte confiável, desde já agradeço muito
@@marcoslimaferreira572 se podre procura a patrística,os pais apostólicos, e também o livro de Flávio Josefo,a guerra dos judeus, e também tem um canal do professor Lucas Lancaster, que conta toda a história do cristianismo.
Gnósticos..rs
@@marcoslimaferreira572 se você não acredita pode aparecer um milhão de Fontes que não terá confiabilidade....
Eu tenho um entendimento a esse respeito de Jesus histórico;
1- sim existe evidências suficientes documentais para provar ambos os Jesus.
2- entretanto esses documentos só podem ser considerados provas ou evidências quando o pai de Jesus for provado.
3- não se pode tirar de Jesus a parte mística pq ele é criado pelo místico pelo sobrenatural pelo próprio Deus.
4- não estou dizendo que Deus nao existe, mas Jesus só pode ser considerado histórico com um pai biológico.
4- Jesus místico não necessita ser provado pq já o é, ele existe literalmente e literalmente tudo pode existir, logo é impossível provar que Jesus místico não existe; mas é possível refutar um Jesus histórico pq sem um pai biológico logo ele já não existe e se vcs ainda tiram a parte mística é ainda pior pq ele é fruto do mundo místico e ao tentar prova-lo sem o místico ele já se faz inexistênte.
Sabe o que eu penso sobre esse assunto hj em dia?
Temos várias fontes na internet, dá para estudarmos e tirar nossas próprias conclusões.
Tá ficando cada vez mais difícil
Continuar enganando o povo!
A bíblia deveria ser um livro comum de histórias sobre o povo de Israel, que possui um deus( mito)
Chamado senhor dos exércitos!!!
Discordo... o autor sabia da cidade claro ; apenas ambientou um personagem ficticio num cenario real.Nova york existe...o homem aranha eh real ? Jesus eh um imaginario comum do campones da epoca...Condensaram numa personagem o imaginario popular ....
Claro, criar um ser divino encima de um camponês genérico e ainda crucificá-lo. E para ainda melhorar, isto ser feito por romanos. Agora sim virei miticista.
A ausência de evidência não é a evidência da ausência!
O Mundial do Palmeiras existiu ? 🤔
Kk
nova yorki existe, logo, o superman existe.(falso)
Geraldo, estabeleça o contraditório. Do contrário, está me dando pena ver como um tipo de ateu pensa e se manifesta.
@@AndreLeonardoChevitarese não quero refutar, acompanho o teu trabalho e gosto, mas para mim não provou a historicidade.
Geraldo, o importante é continuarmos dialogando, permitindo que a ciência nos ajude.
Superman existiu na invenção humana um personagem hidtória em quadrinhos em filme-seriado .. faz parte de um arquétipo do inconsciente coletivo por isso um dia surgiu .... E Jesus!? um camponês galileu nascido em Nazaré que lutou contra o Império Romano com a sua Revelação: - O Reino de Deus... Simples assim ...
Entendo o profº, mas, ele afirma a existência do Jesus histórico a partir dos evangelhos, aí é que está o problema, os evangelhos não tem credibilidade ou pelo menos muito pouca credibilidade, provávelmente escribas bebiam da mesma fonte e davam suas contribuições pessoais aos textos, por isso, que temos algum grau de concordância entre eles.
Não se tem, absolutamente nada na Arqueologia que evidencia esse Jesus histórico, o que existe é um esforço não menos , digamos - histórico para provar ou mesmo corroborar sua existência.
Seria praticamente impossível que um indivíduo fizesse tudo o que esse personagem fez e passasse em branco por algum historiador ou mesmo filósofo contemporâneo a ele.
O Flavio Josefo menciona uns 10 Jesus em seu livro Guerra dos Hebreus, inclusive esse nome era muito comum.
Sinto muito, mas, vejo no Profº, mais uma forçassão de barra do que historicidade.
Ele fala na hipótese de um Jesus histórico!
Ele nao fala de um Jesus filho de Deus e sim de um Jesus enquanto figura humana historica
Jaiminho veio de Tangamandápio, está provado que Tangamadápio existe, logo, o Jaiminho não é só um personagem, ele existe de fato e está provado historicamente!
Jesus existiu, mas ele não é como muitos crentes pensam ou imaginam, ou seja um salvador de humanos ou um tira pecados , julgador de pessoas e arrebatador de mortais para vida eterna que oferece um céu como morada eterna. Isso não existe. Jesus existiu , mas o restante sobre ele é apenas imaginações criadas e influenciadas pela religião cristã.
Ele falou
Sim, sem dúvida que Jesus existiu. Mas não é maravilhoso que de uma aldeia insignificante, ridiculamente pequena, mas muito ridícula mesmo (tal como foi muito enfatizado no vídeo) tenha surgido um camponês, analfabeto (segundo o estudo do Jesus Histórico) mas que se tornou o personagem mais famoso e estudado da história? Como isso pode ser explicado?
APOLO, ÁRTEMIS, ASCLÉPIO etcetera também existiram.
Mas é aí que entra a REENCARNAÇÃO, aliás só a reencarnação explicaria o cristianismo até hoje. Eu mesmo na minha infância falava de Jesus sem nunca ter lido os Evangelhos de Yeshua e sem ninguém na família na religião. Então já que se aceitam o Jesus histórico eu digo que o Yeshua Divino também existe.
@Ju De Souza só o cléro católico Romano carregou o cristianismo como religião oficial de Roma por mil anos ou mais, até vir o protestantismo, mas muitos acham que chegou até hj por ser uma verdade absoluta!!
Não é verdade: há as igrejas monofisitas da Ásia e África (Armênia, Síria, Egito, Etiópia, Núbia, etc.) e ainda elas existem. Veja vídeos delas no UA-cam. Há a Igreja Nestoriana da Ásia ainda presente no Iraque. Há as Igrejas Ortodoxas da Grécia, Rússia, Sérvia, Síria, etc do qual a Igreja Católica se separou em 1054.
O grande mau dos brasileiros é o eurocentrismo que produz muita ignorância sobre a história mundial. O cristianismo tem uma longa e rica história fora da Europa e do mundo católico-feudal. Até a China teve comunidades cristãs antes da chegada dos portugueses no começo do século XVI.
Tirando o Jesus mitológico para aonde para criar este que existiu? É arbitrário. Jesus não é coerente nos textos pois se mostra obediente com Roma. Se é obediente porque teria sido morto. Por que critica os judeus?
Interessante a afirmação mas ele tira a divindade de Cristo do seu argumento,é a msm coisas de tirar a genialidade de Van Gogh e dizer q ele era apenas um pintor sem sucesso,no caso de Cristo ele deixou td a veracidade dos relatos evangélicos de lado!
Alguém em 2024?
É isso que os que acreditam que Jesus não existiu e vivem ''ensinando'' isso aqui no youtube não conseguem entender. O primeiro e talvez o único argumento é de que historiadores contemporâneos não citaram Jesus e o que se tem, é interpolado. Esquecem de que uma prova se baseia em uma série de faculdades que se encaixam, vários campos que não se contradizem. E assim é quando se estuda sobre Jesus. Ou seja, entre '' acreditasse, sabe se , talvez'' e ponto, prefiro ficar com '' acreditasse, sabe se, talvez'' mas com campos que se fundem, traz coerência na história.
no judaismo o jc yeshu um mito um deus cristao
Paulo se existiu, era um mentiroso.
Sua finalizacao aceita a existência de Jesus, tirando-a ou não contexto, mesmo que continue sem prova alguma..
No António Miranda o senhor criticou Jesus e o NT
Antônio Miranda já foi chamado de terraplanista historico
@@pedroledoux9779, é mentira? Que ele e tantos outros..."militantes ateístas"...que não possuem base, formação teórica...são o que?
Mas Jesus não nasceu em Belém???
Ademar, bom dia. Quando puder, veja os meus vídeos publicados. Já discute esse tema aqui no UA-cam, quanto no meu Instagram.
@@AndreLeonardoChevitarese bom dia professor, obrigado por responder, já assisti o vídeo na íntegra e entendi.
Na Galileia tinham cidades batizadas com nome de cidades da Judeia.
Como por exemplo jafra na Galileia. Havia também uma Belém na Galileia.
Os argumentos apresentados são muito frágeis e de pouca confiabilidade. O ponto que me pareceu mais forte (se for fato) é a existência de documentação sobre João Batista.
Vamos chamar Antônio e Jason para conversar com o senhor,e acabar com essa história desse Jesus fictício
Você se sustenta apenas nos evangelhos escrito gerações depois do suposto Jesus e duas cidades pobres? É igual eu dizer que Peter Parker existiu, tirando o mito do homem aranha, foi um entregador de pizza pobre e um gênio da faculdade, e as HQs citam nova York, ou seja coerente com o Peter Parker histórico
Eu não sabia que San Lee e a Marvel acreditavam que Peter Parker realmente tivesse existido. Falha a sua analogia.
Sem levar em conta o objetivo dos autores. Stan Lee passar uma moral e os Evangelhos intrucionarem uma comunidade na melhor compreensão do culto de sua divindade.
Professor! Às narrativas do senhor são bonitas! Só que está muito longe de representar a verdade histórica!
Jesus existiu!!! E já foi provado!! Mas o fato de não encontrar restos mortais ou sua sepultura não nos remete a sua ressurreição??? e ascenção aos ceus??
Foi provado por quem, por padres e teólogos?
@@Noturnoaqui antes de tudo padres são formados em teologia(que é uma ciencia humana) em filosofia,há padres arqueologos,historiadores e exegetas.No entanto quem provou Jesus historicos foram os arqueologos que não são padres,há tambem o santo sudario estudado e provado por 40 cientistas da nasa!!!
Um judeu, camponês, que NÃO NASCEU EM NAZARÉ, QUE NÃO FEZ OPOSIÇÃO AO REINO DO IMPÉRIO, agora se Jesus é tão pequeno, tão "oculto" assim, como Ele se tornou Grande! Acho legal dizer "era comum", o que é era comum, depois de Cristo? Kkkk.
Professor, o Jesus de Nazaré, que nós vemos nos evangelhos que os escritores o auto intitularam filho ou igual ao deus judaico Yahweh.
isso não seria uma ofensa ao judaísmo, pois o messias já mais poderia ser semelhante ao deus judeu...
Então não teria ele em vida já mais se auto intitulado assim?
Não poderia ser que isso foi acrescentado mais tarde em um contexto diferente?
Eu diria que seria bastante problemático para o Judaísmo Jesus ser literalmente filho de Deus.
Jesus de Nazaré nunca se viu assim. Ele se viu (e foi visto) como Messias
Com certeza Jesus ser Filho de Deus e/ou Deus veio com o movimento de Jesus sem Jesus
@@AndreLeonardoChevitarese obrigado professor pelo seu esclarecimento 😁
Com toda certeza Jesus existiu, não tenho dúvida. O que existem por ai é muitos incrédulo ,ateus materialistas renegado jesus, e ainda enganado muitas pessoas .
Olá Teofana Guedes você poderia me passar alguma referência? Esse tema me interessa muito, desde já agradeço
😂😂😂😂😂
Daniel Boyarin é historiador da Universidade de Berkeley. Boyarin é judeu ortodoxo logo é alguém que não acredita em Jesus.
No seu livro "O Cristo judeu" Boyarin afirma que Jesus foi tomado como Deus porque era isso que muitos em Israel esperavam do Messias. Boyarin acredita que tais ideias ganharam forma na tradição judaica no período de tempo entre o qual foram escritos o livro de Daniel e os evangelhos.
Não , ele é uma criação da religião, e a junção de semi deuses da mitologia grega, fácil de provar pela lógica.
Lógica não prova nada só ajuda...
E onde tu estudou isso? Nos vídeos do tik Tok? Fala pra nós teu campo de pesquisa e livros em que vc se fundamentou por gentileza, ou é achismo tendencioso...?
@@celmotrajano7604 BIBLIOTECA DE ALEXANDRIA
Prof. Chevitarese, respeito a sua estatura cultural, mas seus argumentos para "provar" que J.Cristo existiu, são inconsistentes. O senhor escolheu acreditar nisso e ajustou os achados arqueológicos a sua intenção. O personagem é mitológico ainda que o cenário tenha sido real.
Eu acho muito provável a existência de um Jesus histórico, mas sinceramente a meu ver você não apresentou nenhuma prova histórica disso, alias achei a argumentação fraquíssima.
O único cristão foi Cristo.
Se você tivesse citado Flávio Josefo, eu acharia mais convincente. A verossimilhança do novo testamento e os achados arqueológicos só mostram que os autores conheciam muito bem a sociedade que relatavam nos textos. Provar, mesmo, não provam. O relato de Flávio Josefo, que não era cristão, é mais convincente, pois é uma fonte externa corroborando sua existência.
Ao contrário, se tivesse citado Josefo, já perderia todo o crédito.
Eu vi que o texto de Josefo é totalmente fora de contexto sobre Jesus, mas ele fala bastante sobre outro jesus.
Falou muito e não provou nada.
Defendeu os seus interesses e a crença que lhe foi incutida na cabeça.
Caro professor, isto que vc fala, é a sua visão e ouso a divergir! Na bíblia , não se prova a existência de jesus, nem tampouco em outro lugar. Vc deu uma nova versão,mas não provou a existência de jesus, talvez não queira bater de frente com o establishment para não ser crucificado. Eu entendo! Sua fala não prova nada! A hipótese da criação romana de um personagem, tem mais racionalidade, mas também não prova nada! Nem a arqueologia nem a História não provam a existência de um jesus histórico. E vc sabe disso!
concordo contigo
A prova dele é com base na coerência do que está escrito com o que a arqueologia provê sobre as regiões da época por onde jesus passou. Vc quer uma prova matemática? O fato de haver coerência entre esses fatores pode ser sim uma prova histórica da existência e do ministério de Jesus.
Ele fala em hipótese da existência de um Jesus histórico!
E que tipo de provas vc quer? Uma filmagem do século I? Se você levar em consideração que existiram vários candidatos messianicos na época, e Jesus/Yeshua era um nome comum, o que invalida de um desses candidatos, serem Jesus? Mas você prefere acreditar que um romano colocou Jesus abaixo do João Batista, Jesus se colocou abaixo da Torá, os romanos se contradizem no local onde Jesus nasceu, sua genealogia, inventaram um Messias crucificado a mando dos judeus...
Só na cabeça de um lunático,.a pessoa de Jesus ser um mito romano tem mais sentido. Então os romanos criaram um mito de um judeu pobre, que dava conforto pros pobres, e que depois da sua morte, começaram a ser perseguidos pelos próprios romanos que o criaram, sendo que pros judeus, essa tese seria um escárnio, uma heresia (um homem se dizer o próprio Deus encarnado).
Tipo, é mais crível segundo sua "lojica", que os romanos inventaram Jesus como uma forma de perseguir quem acreditasse nele, jogando em covas com leões, caçando literalmente, por diversão e entretenimento, que negar até as fontes não bíblicas e não cristãs, como Josefo, Plínio, Tácito e Suetônio 👏👏👏👏👏👏👏.
Meu irmão, tem hora que cético é igual a crente, burro e cego de ódio
A única fonte que pode atestar sobre isso, são os escritos de Flávio Jusefo. Em seus relatos, ele fala sobre um Jesus filho de ben Ananias. Desta feita, é a única prova da existência de um Jesus daquela época com algumas característica da história narrada até hoje... Mas esse Jesus do Flávio Jusefo foge ao padrão que geralmente é referido pelo professor que assina por esse canal.
história considera falso o escrito de Josefo sobre Jesus.
Em primeiro lugar quero te agradecer por dividir seus conhecimentos e nao garda los afinal o conhecimento que nao e dividido e como uma moeda de OURO no fundo do mar tem muito valor mas nao serve para nada eu assisto todos seus video e assisto os dos outros vejo que seu tem fundamento historico enquanto que os os outros eles lem livros e saem falando , mas devemos lembrar que falar a te o papagaio fala sem saber o que esta dizento kkkkkkk um tenho uma duvida que talvez voce tenha condiçoes de responder Jesus era um pregador judeu de classe baixa da Galileia rural, que foi condenado e crucificado por crimes contra o Estado, todavia, não muito depois da sua morte começou a ser proclamado divino, e em seguida, como Deus, senhor do céu e da Terra. Como um camponês crucificado passou a ser visto como Deus? , se jesus tivesse vivido mais tempo chega se aos 40 ,ou 50 ele mudaria de opniao ? e por que o movivento de Joao batista quando foi morto acabou enquanto o de jesus foi ao contrario aumentou o que ele tinha de tao especial que seus discipulos nao desistiram equanto os de o joao batista dispersaram desde ja te acradeço pela atençao e por dividir seus conhecimentos
Jesus de Nazaré que nasceu em Belém? Kkkkkk. E Jesus Barrabás? E Jesus Ben Pandira? Se limpar as camadas vão aparecer todos esses e mais Apolônio de Tiana. Se limpar demais, não sobra nada
Jesus é uma grande mentira inventado pelos religiosos para fundar uma religião e para esta religião se perpetuar no tempo.
Pensei que pudesse dialogar contigo, Raul. Mas vc não quer debater com ninguém. Uma pena.
@@raulortiz7384 rapa o cara é um historiador, nem crê em religião ou mesmo na divindade de Jesus e você aí sem entender mínimamente os argumentos de natureza científica! Ele é fonte isenta, se fosse um religioso vá lá, mas um argumento estruturado e sem vinculo religioso, me faça uma garaga!
Gostei, está certíssimo meu amigo.
Mas professor mito não vem do grego mithos? Ou seja não é fábula mas por detrás há uma realidade
professor com qem tenho aprendido muito, mas isso tudo q vc falou nao me convenceu nem de longe e acho argumentos frageis de mais pra contexta a ideia de que jesus é um mito Romano......
Como Jesus poderia ser um mito romano, se ele sendo divindade, ainda sendo semelhante a Deus, é cuspido, açoitado, humilhado, sofre um triunfo romano sarcástigo, e crucificado por ROMANOS??? Como poderia Titus FLAVIUS Domiciano perseguir cristãos e ser considerado a reencarnação de Nero? Como pode Tácito e Suetônio atestar a perseguição de cristãos sob Nero? São perguntas difíceis que a teoria do mito romano não conseguirá responder de forma convincente(ao meu ver)
Fora que não temos prova histórica alguma da tentativa de dinastias romanas tentarem criar um mito baseado na religião de uma província inferior a eles.
Falou,Falou e não provou nada,só palavras.
Pra você
Bravatas de um ateu.
Se Jesus não tivesse existido, o primeiro a nega a existência de Jesus seria os judeus.
Muitos negam!
Na minha humilde opinião, não existem provas e nunca vão existir. O que existe é plausibilidade.
Desculpe, mas em ciência opinião não tem nenhum valor.
Só fala fala fala mas provas arqueológicas não se tem nada. Falar isso que você está falando pode ser usado pra falar que Hércules existiu.
Gilgamesh existiu e mesmo assim nas fontes ele é divinizado.
Quer provas tipo vídeos dele no século I?
Jesus existiu, não da forma, como alguns religiosos o desenharam; grego-romano
Se você pegar os escritos sagrados do passado, perceberá que José foi influenciado pela história para continuar uma poder, ele foi para Belém, onde a população foi manipulada de onde viria o salvador, quando José dá o nome de Jesus, também influencia os religiosos fanáticos, pois Jesus quer dizer salvador.
Mas é tudo história, e obra da imaginação, na época a maioria das pessoas não levavam a sério a religião, e José, Maria e Jesus eram nomes comuns.
A crucificação era uma forma comum, então o Jesus crucificado pode ser qualquer um.
A páscoa é a ressurreição de cristo, mas na bíblia jesus vai a Jerusalém na páscoa, como um morto vai na sua festa,
Jesus é a aglutinação de semi deuses e as cerimônias católicas também são aglutinações pagãs.
AMIGO SE A LETRA "" J "" FOI DESCOBERTA EM 1525 PORQUÊ ATÉ O DIA DE HJ 2022 NAO EXISTE A LETRA J NO ALFABETO HEBRAICO NA VERDADE VC FALA MUITO NA PALAVRA JUDAICA JUDAÍSMO JUDEUS JESUS A LETRA J FOI COLOCADA NA BIBLIA QUE E UM CONJUNTO DE LIVROS FEITOS PELA IGREJA ROMANA O SALVADOR EXISTIU MAS NAO NESSE NOME JESUS QUE É EM LATIM EM ROMA E CHAMADO IESU EM ISRAEL O SEU NOME VERDADEIRO É YAUSHA NA VERDADE TENHO PENA DOS SEUS SEGUIDORES SEGUEM MENTIRA CRISTO E UM NOME DE ORIGEM GREGA NAO E HEBRAICO A BIBLIA ESTÁ SEMPRE SENDO REVISADA RESTAURADA E AS BÍBLIAS SEMPRE COM UMA INTERPRETACAO DIFERENTE DA OUTRA JESUS NUNCA EXISTIU PESQUISEM A LETRA J E VCS MESMO DESMASCARAO ESSES MENTIROSOS NENHUM APÓSTOLO FOI CHAMADO DE CRISTÃO E SIM SEGUIAM O MASCHIA YAUSHA PORQUE ESTÁ ESCRITO O NOME DO PAI ESTÁ NO NOME DO FILHO YAUH O PAI E YAUSHA O FILHO PESQUISEM E DESCUBRAM AQUELES QUE NAO QUEREM QUE VCS SAIAM DO SISTEMA RELIGIOSO .
Oi muito bom professor e caro colega , tambem ensino sobre história do cristianismo primitivo, no meu canal no UA-cam
Que coisa boa. Um abraço fraterno
Kkkkkk piada kkkkkk