Au coeur de l'histoire : Le Front Populaire (Franck Ferrand)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 тра 2022
  • Au programme de cette émission, Franck Ferrand et ses invités remontent aux origines du Front Populaire...

КОМЕНТАРІ • 12

  • @baptisteauder6580
    @baptisteauder6580 6 місяців тому +1

    Merci pour le brevet

  • @jimmylaporte2310
    @jimmylaporte2310 2 роки тому +3

    "Personne ne parle en notre présence comme il en parle en notre absence. L'union qui est entre les hommes n'est fondée que sur cette mutuelle tromperie." Nos faiblesses ne doivent pas nous diriger mais nous transformer , à nous entendre afin d'émanciper nos différences en atouts ,et à faire le choix qui consiste à prendre son destin en main contre l'indifférence , à le rendre conforme à l’énergie qui l’anime , la volonté , principe qui donne la valeur au monde rond , juste , dans le carré qui nous sert à penser , droit , plutôt que de le confondre et de le confier de travers à d’autre sans retour sur investissement , car chacun a sa conception à lui qui indique son intérêt et qui est d’abord égoïste , pour être ensuite ouvert aux autre à la condition toutefois de ranger son ego qui a enflé hors de sa boîte , le respect syllogisme de gratitude .
    Ce qu’il y a de pathétique et de gros dans la politique spectacle, c’est qu’elle nous demande pas d’applaudir ni de rire mais de regarder et nous montrer notre impuissance à ne plus être un citoyen acteur de son avenir communautaire mais passif , comme nous faire croire à l’absence de réaction de ses concitoyens qui le diminue à ses propres yeux . Le spectacle organisé pour objectiver notre opinion en dehors de ce que l'on devrait penser selon notre réflexion est une représentation qui ne réchauffe pas le cœur mais qui est destiné à nous écarter et nous faire avaler la pilule amère avec "Conservateur. Politicien qui affectionne les maux existants, qu'il ne faut pas confondre avec le Libéral qui souhaite les remplacer par d'autres.” Ambrose Bierce
    Connaissez vous la différence entre un homme intelligent et un sage :" un homme intelligent résout les problèmes que le sage a su éviter " Pour revenir à nos moutons , un politicien , ce qui n'est pas gentil pour le loup si il n'est pour rien , connaît les problèmes mais n’a pas la sagesse de les résoudre à notre place puisque il a été élu pour nous représenter , les solutions ne l’ont pas élu . On est spectateur de nos problèmes à la place d’être acteur des solutions . L’intelligence s’arrête au moment où la sagesse prend la suite dés opération pour vivre la solution pas de réfléchir aux solutions .
    Pour le moment , votons pour l’alliance même si ce n’est pas l' idéal auquel on aspire , mais pour bloquer l’avancée du libéralisme du mal qu'il fait dans l’espoir que ce n’est pas pour socialiser les choix libéraux par défaut , c’est à dire les rendre acceptables en arrondissant les angles crochus pour nous faire avaler des mesures anti-sociales et anti-économiques envers nos intérêts qui sont le ciment qui sert non pas à maintenir la pyramide , mais à nous faire d'eux , l'ombre qui nous protège d'elle comme un arbre du soleil . Le libéralisme en principe d'orgueil est de creuser le trou de l’intérêt général à l’ensevelir avec le monde libre auquel il est lié pour le rendre égal et éthique , et pour lequel nos ainés se sont battus de toutes leurs forces . On doit prendre la mesure de ceux qui sont devenus malgré eux des adversaires aux progrès du droit en connaissant nos capacités à dresser une riposte contre le fait qu'"une grande partie de l'humanité est frustrée non par péchés mais par les pécheurs ."contre la nature et notre environnement et qui nous empêchent de les sauver .
    Votons l’alliance pour faire barrage au libéralisme qui n’a d’yeux que pour tout nous prendre de manière organisés en reposant sur une société inégalitaire . On doit faire des sacrifices ,rien n’est gratuit , et tout est à payer . Ceux que l’on combat ont des imperfections et des faiblesses et eux mêmes exploitent nos faiblesses individuelles et collectives qui nous montrent qu’on est l’image inversée de leur forces qu’ils nous ont pris ou qu'ils puisent encore aisément à nos dépens . Si on s’organise à ne plus se laisser faire et à ne plus se laisser aller, c’est la clé , à nous de trouver les serrures .
    Ne leur donnons pas, pour conserver la morale saine dans la civilisation, des mobiles offensifs inconscients en se sous-estimant et en les surestimant à instaurer le doute servile , gardons la définition de soi à être intègre et digne et à vivre avec l’équilibre de notre conscience quand la situation ne l’est pas . On vit dans un monde faux et inversé en étant sur la défensive de nos peurs . On a toujours un double choix celui de l’instinct de survie et celui de conservation , un choix individuel ou collectif qu'on rend plus difficile en n'étant pas nous mêmes . Une troisième possibilité est de ne pas choisir , en d'autres termes être neutre , ce qui n’empêche pas de se tromper aussi en amateur , mais il y a un quatrième cas de figure auquel on ne pense pas , celui de ne pas céder sans humilier soi ou autrui , c’est-à- dire ne pas jouer un rôle mais rester à soi même un homme libre et agir selon ce que dicte sa conduite , faire son devoir pour amener une évolution positive à ce que nous aimons sans fausses idées . Lorsqu'on s"engage dans cette voie de l'honneur de toutes la noblesse du monde à être humain et citoyen , libres et égaux , il est alors possible que l’éthique de notre culture devient une naissance du droit à exister plus juste que ce qui nous courbe , et en agissant par essence sur la domination du mal à le rendre nul d'effet , on grandit ainsi vers l’épanouissement de son éloignement de ce que l'on veut protéger de lui . C’est parce qu’il y a du courage qu’il y a solution , c’est parce qu’il y a raison qu’il y a harmonie et non du désordre qui nous domine .
    " Dès que le plus faible des hommes a compris qu’il peut garder son pouvoir de juger, tout pouvoir extérieur tombe devant celui-là. »Alain .
    Le libéralisme , c'est de gagner sans perdre , gagner le plus avec la morale que c'est le seul chemin à choisir en perdant le moins . L’éthique libérale repose donc sur le principe du bénéfice risque , gagner plus de liberté justifie le risque de perdre de l'égalité et c'est gagner sans les inconvénients avec en plus le bénéfice des avantages . Le bénéfice risque est une méthode d'exploitation des peurs de ce qui nous manque ou de ce qu'on suppose perdre . Il commence globalement quand on a plus peur que de mal à avoir des risques à prendre et se termine quand on oublie le bénéfice du bien à gagner pour recommencer alors que l'on n'en a plus besoin , et que la peur s'est envolé . C’est un mauvais calcul qui commence par la fin pour finir au début ,pour se retrouver au même point finalement , seul avec ses mêmes peurs face au mal toujours là , la définition parfaite d'un système égoïste fait pour se servir avec l'économie du mal que l'on fait sans la culpabilité . Il ne doit sa réussite totale moins aux faits ni moins à la théorie mais à la pratique qui réagissent à elle , au profit de la perte de la planète dont le progrès humain ,mal géré, s'est aussi rendu responsable .
    "Écrire c'est s'exposer , c'est prendre tout les risques parce qu'on a toujours raison d’écrire" qui est une lutte pour faire exister hors de soi sa liberté à être plus forte exprimer pour les autres . C’est aujourd’hui qu’on se bat pour demain , et la liberté s’arrête quand on tombe , car être esclave , c’est de ne pas se relever mais rester à 4 pâtes ou à genoux que le Maître soit un être ou une chose comme le profit ou les privilèges . Un mousquetaire est un homme parce qu'il est uni librement pour servir au 4 coins du pays en étant cartésien par l'esprit et dans le corps de 2, avec 2 qui pensent pareils . Et on a besoin d'eux dans la réalité , de chacun de nous , pour apporter la justice qui manque au réel , pour nous tirer du mauvais pas qui écrase toutes les chances de survie du vivant . C'est pas parce qu'on parle bien qu'on a raison , c'est parce qu'on a toujours raison de penser le bien à le dire . On a besoin de lisibilité , de la fusion de notre clarté avec celle du monde , et puiser dans notre sociabilité à se défendre au lieu de soumettre . Soyons le changement à devenir le nouveau monde pour nous sortir de l'écologie criminelle que notre fonctionnement technologique et nos idéologies nous ont conduit à produire . Être transparent , c'est d'effacer soi à propos , rendre visible l'intelligence à saisir de son message qui transparaît hors de l'idiotie de soi dans le but de refuser ses peurs à nous guider bêtement et empêcher avec sagesse que d'autre en profite à nous maintenir continuellement la tête de cette manière , à penser comme des pieds que la terre est plate pour qu'ils en tirent profits rondement sans avoir à répondre de leurs dégâts humains et environnementaux . Plus on est riche dans ce monde , plus il est gratuit qu'on en soit plus coupable à ne pas le sauver du sort auquel on le condamne , à le contempler sur son monticule du haut , avec l'insoutenable légèreté à se cacher du mal que la balance du monde n'est plus en capacité de supporter et qu'il va finir par laisser tomber , non pas lui , mais l'adolescente asile qu'est devenue ce monde humain trop adulte de ses fautes et erreurs . L'homme est devenu non évolutif de son progrès matériel sans vie et sans saveur naturel . La richesse ne repousse pas le mal au contraire , il en est la source , le maître d’œuvre et le profiteur plus que l'homme , son serviteur , son miroir flatteur et bas . Ce n’est pas en volant les ressources de ses enfants que l’on assure leur avenir avec l’argent obtenu . Ce n'est pas parce que l'on pense n'importe quoi qu"on fait n'importe quoi , c'est parce qu'on fait n'importe quoi qu'il en résulte le pire .Élaborons une nouvelle Déclaration des droits de l’homme et du citoyen en incluant la nature et ses droits .

  • @emmanuellejeczkowiak75
    @emmanuellejeczkowiak75 Місяць тому +2

    NOUS FAISONS le SERMENT SOLENNEL DE RESTER UNIS POUR DESARMER el DISSOUDRE les LIGUES FACTIEUSES.
    POUR DEFENDRE et DEVELOPPER LES LIBERTES DEMOCRATIQUES et POUR ASSURER la PAIX HUMAINE

  • @jeromegarnier1298
    @jeromegarnier1298 Місяць тому

    6:03 Léon Blum, 64 ans, juif, bourgeois, Daladier, Salingro, Irène Joliot Curie
    9:20 lois Keynésienne, relance par la consommation et l investissements publique.
    9:35 diminution du chômage par le partage du travail ?
    10:00 congés payés, grand principe mais problème pratique dans le monde agricole
    11:28 loisirs, auberge de jeunesse. La paix le pain la liberté.
    12:22 1936 à 1938, les difficultés. Faut-il intervenir en Espagne ?

  • @l.bouillon7649
    @l.bouillon7649 2 роки тому +4

    C'est dans le thème de l'actualité vive la NUPES 🎉

    • @xaviercousin2839
      @xaviercousin2839 2 роки тому +5

      le thème islamique ?

    • @KhennoussiMohamed
      @KhennoussiMohamed Місяць тому

      ​​@@xaviercousin2839a l epoque vos encetres hypo crites disaient boulchivo gauchistes et maintenant les hypocrites comme toi disaient islamo gauchistes

    • @garenne2485
      @garenne2485 9 днів тому

      Reprenez vos leçons d'histoire Cher Monsieur ou chère madame.

  • @evamarsi4998
    @evamarsi4998 Місяць тому

    Le 10 juillet 1940, les députés du Front populaire élus en 1936 votaient les pleins pouvoirs au maréchal Pétain!

    • @papysson
      @papysson Місяць тому +1

      1. Pas tous, par contre à droite tout le monde a voté.
      2. Le Front Populaire n'existait plus depuis 38 et il y avait eu des élections partielles entre-temps.
      2. Les pleins pouvoirs pour rédiger une nouvelle constitution pas pour établir une dictature, une erreur de calcul qui peut se comprendre face à l'urgence de la situation à cette date.