Az '56-ot eláruló Kádár János lelkiismerete és a Kádár-rendszer kétes jólétének máig ható súlyos ára
Вставка
- Опубліковано 27 січ 2023
- Elhangzott a Spirit FM-en, az Önkényes Mérvadó című műsorban. | 2022.11.04.
Puzsér Róbert, Horváth Oszkár, Csunderlik Péter
Spotify: open.spotify.com/show/1A8O7FL...
Apple Podcast: podcasts.apple.com/hu/podcast...
Google Podcast: cutt.ly/ohGOD39
Deezer: www.deezer.com/us/show/3016832
UA-cam Playlist: • Puzsér Rádió [rádiós s...
![A Kádár-rendszer 10 halálos bűne - Sznobjektív [#2]](/img/n.gif)
- Mondd meg nekem, Winston - s vigyázz, ne hazudj; tudod, hogy mindig rájövök a hazugságra -, mondd meg nekem: mit érzel igazában Nagy Testvér iránt?
- Gyűlölöm.
- Gyűlölöd. Jó. Akkor hát itt az ideje, hogy megtedd az utolsó lépést. Szeretned kell Nagy Testvért. Nem elég engedelmeskedned neki, szeretned kell.
Receptet adott a posztmodern diktatúráknak. Több mint zseni volt Orwell.
@@hand-heldblender8107 Ehhez nem kell semmiféle posztmodernizmus, a diktátorok általában el szokták várni a nép szeretetét.
@@hand-heldblender8107 Mondjuk ő elrettentésül szánta, nem pedig megvalósítandó forgatókönyvnek...
Kötelező olvasmánnyá kéne tenni, én többször is elolvastam az 1984-et, döbbenetes hasonlósággal valósul meg amiket leírt, ijesztő
Fossák az emberek a kádárizmust, de akkor tényleg jobb volt az élet. Viszont az új idők új kihívásokat hoznak, és alkalmazkodni kell, vagy az utunk egyenes a nemzethalálhoz.
nemzetünk rég halott
Csak blokkon belül volt jobb, az is csak külső segítséggel.
Volt a faszt jobb.Mi is csórók voltunk.Apám a piros könyvével kitörölhette a picsáját.A pártitkároknak volt jó,meg a vállalati igazgatóknak,stb stb.Akik tudtak lopni,meg közel álltak a tűzhöz.
@@robertnagy6125 Nagyanyámék sem voltak gazdagok, de fel lehetett venni pár százalékos kölcsönt, és tellett kádárkockára is, még ha kemény munkával is. Én attól hogy nekem kádárkockám legyen is fényévekre vagyok
@@Betonoszlop építs kerekegyházán
nagyon sulyos rész
Vajon Orbántól hangzik majd el ilyen ? Amikor kibeszéli magából hogy miért és miként lett Putin alattvalója?
Angyal Pista a NACI haláltábor ból jött vissza 45.-ben. Állt az ajtaja előtt. Olyan gyenge volt, hogy nem tudott belépni az ajtón. Dőlt az orrából a vér. Anyám es nagyszüleim egy emelettel felette lakott. Anyám , aki eladó sorban levő lány volt, kézen fogta és felvitte a szüleihez ahol égett és pihent. Volt a lakásban még egy fiatalember. Úgy hívtak Szalai. Később ügyész lett. Az az ügyész aki Angyal Pista fejére halált kért.
Anyám rohant hozzá, hogy megis miképpen képzeli. Annyit mondott Szalai: Nagy bűne van….
Ha már emlegetik a Hamletet! Akkor nemesebb a lélek, ha némán tűri a sors csapásait, vagy ha kiáll és harcol? Régi kérdés!
"Lenni vagy nem lenni: az itt a kérdés.
Akkor nemesb-e a lélek, ha tűri
Balsorsa minden nyűgét s nyilait;
Vagy ha kiszáll tenger fájdalma ellen,
S fegyvert ragadva véget vet neki?
Meghalni - elszunnyadni - semmi több;
S egy álom által elvégezni mind
A szív keservét, a test eredendő,
Természetes rázkódtatásait
Oly cél, minőt óhajthat a kegyes.
Meghalni - elszunnyadni - és alunni!
Talán álmodni: ez a bökkenő;
Mert hogy mi álmok jőnek a halálban,
Ha majd leráztuk mind e földi bajt,
Ez visszadöbbent. E meggondolás az,
Mi a nyomort oly hosszan élteti
Mert ki viselné a kor gúny-csapásit,
Zsarnok bosszúját, gőgös ember dölyfét,
Útált szerelme kínját, pör-halasztást,
A hivatalnak packázásait,
S mind a rugást, mellyel méltatlanok
Bántalmazzák a tűrő érdemet
Ha nyúgalomba küldhetné magát
Egy puszta tőrrel? - Ki hordaná e terheket,
Izzadva, nyögve élte fáradalmin,
Ha rettegésünk egy halál utáni
Valamitől - a nem ismert tartomány,
Melyből nem tér meg utazó - le nem
Lohasztja kedvünk, inkább tűrni a
Jelen gonoszt, mint ismeretlenek
Felé sietni? - Ekképp az öntudat
Belőlünk mind gyávát csinál,
S az elszántság természetes szinét
A gondolat halványra betegíti;
Ily kétkedés által sok nagyszerű,
Fontos merény kifordul medriből
S elveszti »tett« nevét. "
R.I.P. Angyal István 🖤💙
R.I.P. Teleki Pál, Bethlen István, Imrédy Béla.
@@D.G.77 és még sorolhatnánk sokáig. Személyes kedvencem a török időkben jeleskedett magyarok történetei, olyan bajvívókkal rendelkezett népünk, hogy Musashi megnyalná a tíz ujját, érdemes utána nézni, nagyon sok magyar hős van ,akikre büszkék lehetünk.
"...semmi mást nem akart, csak krumplilevest..." - és itt tartunk mind a mai napig.
Már a krumplileves is drága!
Ti bajotok ...... van
meg trabant, zsiguli ?
Azért az a mocskos gazember sem Trabanttal, hanem orosz Csajkával közlekedett! Mit közlekedett? Vitte a sofőrje! Örüljünk együtt, hogy már jó helyről szagolja az ibolyát! Utáltam!
Én csak annyit tudok, hogy Kádár idején 17 éves (betanítottként) 3600 darab villamosjegyet tudtam venni a fizetésemből. Ma (8 bizonyítvánnyal) a béremből 695 villamosjegy jön ki. No comment.
A kisebbség ezt viszonylag könnyen megoldja. Nem vesznek jegyet...
És tényleg csak ennyit tudsz😀
tehát ha előre feléled azt ami nincs, akkor később lofasz sem jut. nagy felfedezés.
@@laszloolvedi1206 Nem nagy ügy...alsós számtan...akkor még tudtak tanítani. 🎃
@@hoestermeloe akkor még sok mindent csináltak, aminek ma isszuk meg a levét. Óvatosan nosztalgiázzunk.
❤
Mit is mondhatnék.... Kádárnak legalább volt lelkiismerete....
Aha,csak nagyon későn fedezte fel magában,mikor már a hülyülés határán volt.Amikor még szellemi képességei birtokában volt jellemtelennek bizonyult(Rajk ügy,Rákosi hazajövetelésének akadályozása,Nagy elárulása,Mansfeld Péter kivégzése stb) és amiről nagyon nem akarják nyilvánosságra hozni a meglévő dokumentumokat,hogy rendőrspicli is volt az első letartótatása utáni időkben.
amit örököltél is
Kádár legalább lelkiismeretes ember volt...
precíz rablógyilkos inkább
Kíváncsi vagyok, hogy ti mit csináltatok volna a helyében? Nagyon szép egy ügyért meghalni, de biztos hogy az országnak is meg kellett volna halnia? Azért Nagy Imre korábbi munkásságáról is érdemes megemlékezni.
Szeveztem volna sztálinnal egy személyes találkozot, és kitekertem volna nyakát, vagy ha vihettem volna magammal fegyvert akkor fejbekuldtem volna, de nem egyszer. Ha ezt tlélem akkor mindenki mást sorban aki leginkább fenntart az egész dikturát (beleértve magyarokat), végül pedig öngyilkos lettem volna. Ekkor hős lett volna az utokor szánmára! Így meg a tömeggyilkos pszichopata sztálint és annak véreskezü diktaturáját tamogato cinkos volt.
Ha Kádár nem végeztetett volna ki annyi embert és nem adósította volna el az országot mindig olyan devizában, amihez képest a forint éppen akkor kezdett el gyengülni, miután a hitelt felvették, akkor azt tudnám rá mondani, hogy kihozta a legjobbat a lehetőségeiből.
@@azrathael3896 Eredetileg kb 50.000 ember kibégzését akarták vele kerrsztűlvitetni.
Úgy van, Nagy Imre moszkovita volt, Kádárral ellentétben.
@@azrathael3896 Akit kivégeztek annak vér tapadt a kezéhez, egyik másik esetben nem is akárhogy!
Olvasd el a BTK.-t, ha most robbantanál ki egy fegyveres forradalmat, sőt, ha rendőrt, katonát ölnél mit kapnál!
Ha nem lőnének agyon a helyszínen, a műanyag lakat is rádrohadna, amnesztia nélkül! Az államrend megdöntésére irányuló szervezkedés is életfogytos, de csak azért, mert a halálbüntetés el van törölve!
Akkor nézd meg mennyi az államadósság most, mennyi volt akkor, az állami vagyont szintén, akkor, most!
Egyébként 85 után kezdett jelentősen emelkedni, mikor a "reformerek" elkezdtek ténykedni Kádárt kiszorítva a hatalomból.
A 73-as olajárrobbanásig nem volt eladósodás, mindezt úgy, hogy az azt megelőző 15 évig 5-6% konstans növekedés volt és egy világháború után kellett újjáépíteni az országot!
Sok minden más mellett épült 1 millió lakás, meg pl. Paks1, most nézd meg Paks2 mibe fog kerülni, ami hitelből megy telibe!
Az akkori hitelfelvételnél persze sokszor nem voltak elég körültekintőek, na meg a nyugati hitelezők is tudtak úgy adni, hogy az minél jobban fájjon! Nem beszélve, hogy mi meg ideológiai alapon közel- keleti, harmadik világbeli országoknak adtunk ki pénzt, amit soha nem kaptunk vissza! De a mostani szövetségi rendszerben is vannak ilyen kötelező támogatások..
A lényeg, hogy anno komplett társadalmi osztályokat emeltek fel a cselédsorsból, lehetőséget adva a tanulásra stb.
De ha " csak" szakmunkás volt, akkor is tudott saját házra, lakásra, autóra szert tenni, huszonévesen családot alapítva, élvezve a szociális biztonságot! Sőt, egyszerü alkalmazottként balatoni vagy más üdülőhelyen nyaraló stb.
Most hol vagyunk ettől?
Nem krumplilevest akart a nép, hanem békét. A román forradalom meg nem a szovjet tankokkal szemben folyt...tegyük hozzá.
Pedig nagyon ízlett az a krumplileves később, a többség máig arról ábrándozik! Sőt, lassan a békét is visszasírhatjuk!
Az egyébként megvan hogy "előző OrbánViktor" =a RákosiMátysá-MAoCentung-KIMIRZSENutánzó CSAUCSESZKUék ellen volt a "romániai forradalom" meg a faluirtás ellen és éeltzsinvonaél 1940-50esévekre visszatéristése ellen?Csaucseszkuékat legalább 24év (1965+24=1989)után megállitottáék ahogy ORBÁN másik előképét példaképét "nagyapját" RákosiRoesenfeldMáytásékat is 1945+11=1956ban,meg HITELRéket 18933+1271945ben 12év után,így mertünk 70-80%a magyar néponek reméynkedni hogy Viktátort is Ceaucescuszerűen állitják végre meg 2022ben...de ISMÉT választásicsalt mint 2014óta mindig
Egy rendszer,volt,bukott rendszer elemzése nagyon komplex dolog mely hatalmas tárgyi tudást,rengeteg tény,információ ismeretét és ezek elemzõ,szintetizáló képésségét teszi szükségessé ahhoz,hogy reális,valós képet kapjunk róla,és annak vezetõirõl.
Az elmúlt 32-33 év magyar valósága,politikai-közéleti eseményei,vagyis a mai állapotaink nem éppen a magyar társadalom felemelkedésének,sokkal inkább erkölcsi lezüllésének képét.mutatja,ahol elönt.mindent a pénz imádata,a természetes emberi értékek devalválódása.
Ezek óriási bajok,és nem tudni hogy mivé fajulnak
A mélyben nagy az elegedetlenség,hatalmas az anyagi szakadék ember-ember ,családok kõzt,és ez elsõsorban a 89 utáni kormányok megbocsáthatatlan būne.
Isten óvja hazánkat,ha már a hatalmon voltak,és a.most lévők ezt tették velūnk.
17:37 Itt nyilván 2022-t akart Robi mondani.
Ahogy kádár, ugy o1g is küzd is a szellemeivel.
Orbán legfeljebb azzal küzd, mint egy maffiavezér: hogyan legalizálja a lopott pénzt.
Lehet benne valami, mert úgy tűnik, kényszeres evő! 🥴 😂 🤣 👍
O1G-nek, akinek lelkiismerete sincs, hogy is lenne képes küzdeni a szintén nem létező szellemeivel? Legalább azok lennének neki...
Valóban 🤔 de a demokrácia ellen és a diktatórikus hatalom bevezetéséért HARCOL A NÉP KISZOLGÁLTATOTTSÁGÁÉRT
🙄❗😱❗🤮❗PÉLDAKÉPE 😱 PUTYIN ÉS ERDOGÁN🤮❗
És még fog is hosszú ideig...
Mi minden lehetett volna más ha a nyugat tesz is valamit '56-ban. Akár "csak" annyit amennyit most Ukrajnáért. A Mecsekben még hetekig kitartottak és várták a segítséget. Lett volna hely a fegyvereknek...
Nem igazán tudtak volna még akkor sem, ha akarnak. Minden irányból szocialista államok vettek körbe minket, leszámítva Ausztria, de tőlük pedig egy évvel korábban vonultak ki a szovjetek és nem igazán akartak belekeveredni az eseményekbe.
Atomháború vagy még több halott?
Nem az volt a szemétség, hogy nem adtak, hanem hogy ígérgették, ezzel etetve a sok verebet!
Az USA-nak akkoriban stratégiailag fontosabb volt a Szuezi-válság megoldása.. Tetszik vagy sem, de a történelem végülis igazolta őket, tekintve hogy a kommunista/szocialista blokk végül magától is összeomlott 30 évvel később, és a kelet-európai országok önként tudtak csatlakozni a nyugathoz, míg a Közel-Keleten meg ki tudja mi történt volna... Persze mi magyarok megszívtuk, mint szinte mindent a 20. századi történelmünk során, de ez már egy más kérdés.
Ja ha segit az a baj, ha nem az ))))
13:23 Azt halottam,hogy ez a hugyozás nem történt meg.
Olyantól, aki ott volt? 🤔 🤪 🥴
a világ legférgesebb emberei versenyben kitűnő helyen áll magyarország kádárral ja puzsi csináljatok ezekről egy 10 es listát lécci
Szemét hazug!! Kádár a legnagyobb!! Jólétet adott a népnek!! Mi emlékszünk Jani bácsi!!
olyan "jólét" lett 1981-82es IMFnek orzságeladáskor +óra,hogy 1/15öde-1/10edee volt nyugati bérnek, átlagemebrnek 1-2mellékállást kellett vállalnia,hogy egyzserreleygen ruha,rezsi,gyóygzserek,stb befizetve.Túlmunka,túlválallások, ->válások növekvő száma,gyerekszüeltésnek csökeknése 1980-82től.MÁIG.ORBÁNCviktátor "2.Horthy akarok lenni de -2.RákosiMátyás lettem"Orbanescu alatt nyugatibérek 1/7ede-1/5öde-1/3ada van,szakmától függően+nyugati áraknál drágább dolgok.
Neked adott elvtars !!!
Egyetlen, szegénységből, szenvedésből kiemelt festő, zeneszerző, stb., sem tudott nagyot alkotni, mikor kiemelték onnan..., egész addig, míg újra vissza nem került oda...
🐈⬛
Ég egy ház és tudod, hogy bent van egy gyerek bemész persze mondod igen, de amikor amikor ott vagy a tűznél érted meg milyen hő is van odabent. Kádár tudta mi vár rá ha nemet mond az oroszoknak és nem merte választani a kínkalált aki ezért megveti az vesse rám az első követ, mert én ezt a döntést emiatt megvédem mindig.
De ha nem menti meg a gyereket akkor csak egy gyava suttyo, nem erdemel tiszteletet.
Jaja, persze, mindenképp', miazhogy!
Semmi köze semmilyen kínhalálhoz, Kádár meggyőződésből hívta be őket, de már jöttek volna amúgy is mindenképp! Az ő politikáját, elképzeléseit egyébként is csak abban a szövetségi rendszerben lehetett megvalósítani!
@@laistvan2 Hruscsov az SZKP XX. kongresszusán (1956 február) a sztálinizmussal leszámolt.Rákosi visszatérésével a sztálinizmus jött volna vissza, aminek a következménye volt 1956. Tehát ezt mégegyszer sem Hruscsovék és sem Kádárék már nem akarták. Rákosit nem is engedték haza a Szovjetunióból ott is halt meg.
Mindig kíváncsi lettem volna Kádár nélkül a ruszkik haza mentek volna, vagy akkor is visszajönnek?
Állítólag Hruscsovban felmerült a kivonulás kérdése is egy pillanatra, de ennek Kádárhoz semmi köze!
Akkor döntöttek a maradás/bevonulás mellett, mikor a vérengzés, pogromok és a fasiszta restaurációs szándék is egyértelmű lett.
@@krisztianrevay3662
Azonkívül, ha kivonulnak, Magyarország szinte azonnal NATO támaszpontá válna, ezt pedig sosem engedték volna.
Még azt is megfeltételezném, hogy kivonulás közben véletlenül felrobban egy bomba.
Mindegy ki lett volna a vezető. A szovjetek letaposták volna igy is úgy is❗
@@krisztianrevay3662 Ezt melyik hazug 1960-1986oss történelemkönyv hazudta (lásd még egyhelyről irányitott történelemkönyv hazudozások és hazug újságok tv rádió médiák ,RÁKOISa-KÁDÁRia-ORBÁNCIA folytonosság rotschildista távirányitású nemdemokrácia diktatúrákban) ?ORBÁN is abból tanuélt ccp-fellációt,és kommunujsta Kinanak és putyinista OROSZOnak lukasenkaista Fehéroroszo-Belarusztnak fellációját-felszopását, ass to mouth anál után szájba engedését.
""Minden más abból a május1-éből következik." Ha nem jöttek volna be az orosz tankok, a magyar nép a forradalmárokkal szembeni felbecsülhetetlen túlerejével, saját maga verte volna le a forradalmat, seprűvel, lapáttal, esernyővel, sétabottal ridiküllel..
A fideszt és kdnpt mint mszmp 80%ban jogutódját kéne azzal leverni de puskákat kéne akkor is osztogatni ellenük mint nagyapjaik ellen ROSENFELDRÁKOSIMÁTYÁSék ellen 1956ban
Akár hogy is erőlködnek a gyávák....Kádár érdemeit soha senki nem fogja elvitatni, aki akkor élt és ismerte.
Nem volt olyan hamis a "realizmus"!
Mással mi lett volna?
A tankok ugyan úgy be jöttek volna nélküle is!
A Borítóképről esett le hogy kire is hasonlít Deák Dániel.....
Ez sajnos egy olyan téma amit 24 perc de óra vagy nap alatt se lehet teljesen kivesezni es nemcsak történelmi aspektusai vannak. Ha nagyon tömören es leegyszerűsítve akarok fogalmazni akkor Kádár eladta a jövőt a jelenért. (Az ő illetve az akkori generáció szemszögéből nézve). És ezt pontosan tudta is. Az h mi történt akkor ott Moszkvaban 100% osan soha nem fogjuk megtudni. Kádár eladta és elárulta a forradalmat igen de a kérdés h minek a tudatában tette ezt. Félreértés ne essék nagyon távol álljon tőlem h mentegessem. Ha ő nem teszi megtette volna más. Ez nem kérdés. Az sem kérdés h Nagy Imrének meg kellett halnia. A kérdés ha nem Kádár lett volna a helytartó nem *10szer/20*szor annyi halott lett volna a megtorlás eredményeképpen. Ez egy lose/lose szituáció ahol a magyar nép nem nyerhetett. Esélyt sem adtak h nyerhessen. Talán ha Berija kerül Sztálin halála után hatalomra es nem puccsoljak meg de ez az okfejtes már nagyon messzire vezetne hagyjuk is. Kádár eladta a jövőt (a mi jelenünket) a saját jelenükért. Ennyi a történet. Ő tette mert valakinek meg kellett tennie. Persze h a lelkiismerete nem hagyta nyugodni pontosan tisztában volt ezzel. Az ő jólétük árát (nyilván az adott korhoz viszonyítva) mi fizetjük meg. Mert mindennek ára van. Az már nagyon sokmindenen túlmutat h ki hogyan döntött volna az ő helyében illetve hogy helyes volt e az ő döntése. Én személy szerint úgy gondolom h ezt még nem lehet megítélni reálisan. Ehhez még legalább 2 évszázadnak el kellene telnie. Mindenkinek igaza van Kadarral kapcsolatban annak is aki azt mondja h árulók közt a legutolsó meg annak is aki nosztalgikus a rendszerevel. Kicsi magyar Historica.. sírva vigadunk
Meg talan az is , hogy Magyarorszagert nem rajongott a nyugat se...
Kádár - Apró - Dögei! Kádár apró dögei...
A magyar nép genetikailag alávaló, szolgalelkű.
De jó műsor volt a véreskezűről.
Már jó helyről szagolja az ibolyát! Egy gazember volt!
- a prúúúzsérom , beküldte volnaner hitvesfeleseggétttttt .
Hogy mivan
Lehet Kádára akár mit mondani, de az igazság ez: ua-cam.com/video/UiAm3GC1TwM/v-deo.html
Az értékelés tekintetében minden megközelítés homályos, és az is marad.
Összehasonlítani két olyan rendszert, amelyből az egyik főként világpolitikai okokból végetért, a másik pedig még -bármely meglepő is-kiépúlőben van teljesen értelmetlen.
A valós értékelést talán, hangsúlyozom, talán a jelenlegi rendszer bukását követően 30-40évvel követően lehet összevetni, elkezdeni.
Az embernek egy élete van,tehát fontos figyelembevenni az emberöltő lehetőségeit, elégedettségét a társadalom minden szintjén.
Ajánlom a lehetőségek oldaláról megközelíteni. Hogyan használta ki a lehetőségeket 56-után Kádár, és hogyan használták ki 89-után a lehetőségeket az azóta hatalmon lévők.
Ennyi baromságot már rég hallottam Kádárról. Kádár sosem kötelezte el magát sem a "forradalom", sem Angyal mellett. Ergo nem árulhatott el semmit. Az utolsó beszédben szó sincs arról, hogy visszavont volna bármit is.
Azt is el tetszenek felejteni, hogy nem egy "szabadságharc-forradalom" volt 1956-ban, hanem rengeteg esemény párhuzamosan, amelynek egyes részei a kommunisták számára is szimpatikusak voltak. A szocializmus reformtörekvéseitól a fasisztoid típusú pogromokig és hullagyalázásig MINDEN történt 1956-ban, ezt egy kalap alatt kezelni óriási felelőtlenség és történelmi ferdítés.
A Ceausescu-rendszert megint egy monolitként kezelni és egyenlőségjelet tenni az 1968-as Románia és az 1989-es Románia közé megint nem ildomos. Ajánlom elvégezni mindenkinek egy történész szakot, mielőtt a kommunizmus kezdik el csak úgy szapulni. Esetleg politikatörténészként kicsit dolgozni.
Érdemes megnézni, hogy éltünk a Kádár-rendszerben, és hogy élünk most. Sőt, még a román helyzetet is érdemes megnézni. Óriási hazugság, hogy a román forradalom felívelést hozott Romániának, épp pár éve kellett lecsapni pár nullát a pénznemükről, olyan infláció volt. Óriási nyomor van ott, különösképp a vidéki régiókban, érdemes elmenni és megnézni.
Robi történelem szakon végzett.
@@laszloolvedi1206 , attól még lehet elfogult, nem kicsit...de arra egyáltalán nem lennék kíváncsi, hogy mi lett volna akkor, ha Hruscsov nem Kádárt választja, mert akkor sok tízezren siratnák még mindig a hozzátartozóikat, abban biztos vagyok!
@@imreressinka2923 ok, csak a hozzászóló számonkérte a végzettséget a beszélgetőkön.😀
@@laszloolvedi1206 Az még nem zárja ki azt a tényt,hogy ferdít,ami hazugságot jelent köznyelvileg és tudatosan elhallgat dolgokat,amik nem akkor történtek amikor hivatkozik rájuk.Csak pl. Hruscsov- Kádár találkozó 56 okt.4.-én másodjára Ungváron volt,ahol is előbbi közölte vele,Tito javaslatára döntöttek úgy,hogy őt támogatják,de egy nappal előtte is volt személyes találkozó közöttük Moszkvában akkor még Gerő volt az elsőszámú jelölt,Münnichről említést sem tesznek a jegyzőkönyvekben ilyen értelemben.
@@laszloolvedi1206 Akkor értetted az iróniámat.