МОЙ ОТВЕТ НА ЛОЖЬ СОКОЛА
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- Мой ОСНОВНОЙ канал: / @kultas
По вопросам рекламы, спонсорства и т.д.: goo.gl/WqvpxV
Я защищал Сокола до последнего. Я мог зайти слишком далеко в паре моментов, и где это справедливо - признаю, и извиняюсь. Но после его вчерашнего ответа - с меня хватит. Сокол - наглый лжец, лицемер и просто мразь. И сейчас я подробно объясню вам почему.
На этом канале я - Культас - рассказываю обо всем, что мне интересно. В основном - о новостях видеоигровой индустрии. Потому что видеоигры - это весело. Больше отдачи - больше моей рожи. Вы знаете, что делать - лайки, комментарии, репосты, все на что хватит силы рук.
---------------------------------
Патреон - / kulthas (ОТКЛЮЧАЙТЕ VPN И ПРОКСИ, ИНАЧЕ ВАС ЗАБАНИТ БОТ)
Донаты - www.donationale...
или:
СберБанк - 4276 3800 1254 6052
Yandex - 410011963487717
PayPal - darthkaelthas1@gmail.com
WMR - R640778412061
---------------------------------
Вконтакте: tzarkael...
Твиттер: / kulthas
Инстаграмм: / kulthas
#Культас
#Сокол
#Sokoloff
Мой ОСНОВНОЙ канал: ua-cam.com/channels/DM0Ng48_zAMTazoC_XAsaA.html
Читать мнения о кино до релиза, личные мысли о штуках и авторские мемосы - здесь: twitter.com/kulthas
Оформить ежемесячную подписку в обмен на эксклюзивчики, приглашения на стрим, в чатик, сигны, видеообращения и прочие награды - здесь: www.patreon.com/kulthas (только прокси отключайте, а то забанят)
стоило бы добавить ссылку на ответ сокола, мб?
Каждый имеет право сказать то что думает
Ты проигра. Сокола слушать приятно. Тебя нет. И это сука объективное мнение построенное на фактах
Кино должно развлекать а вы ругаетесь как дети из 9а мелочи может мне присоединиться я хайпану
@@user-os3cy9ds6v он не грустный он тупой бесполезен может хайпануть мне принять участие культа не понимает что кино развлекать должно
"Культас против Сокола: Эпизод 3. Месть Посейдона"
В голосину
В голос!)))))
Да сама луна усиливает его магию, комета ещё не скоро прилетит, чтобы усилить Соколова.
Ахахаха
Следующий эпизод 4. Бумер наносит ответный удар
Подписчики: Культас-Посейдон
Сокол: в обзорах Культаса слишком много воды
Подписчики: чесука?
потому что мы любя, и не всегда серьёзно. А этот наехал
Так это мем локальный, а Сокол выдвинул это как предьяву.
Только мы можем его так тролить.
Анатолий Сорнерко, вы сделали мой день 😂 А если серьезно, то я согласна с комментариями выше, это скорее мем и шутка, чем реальная предъява)
Но вода то реально есть
Когда конфликт интереснее, чем 8 эпизод звёздных войн
Не удивлюсь, если кто-то запилит краткий пересказ сути конфликта
Или фанфик в мире ЗВ на основе этих персонажей. И это будет истинными сиквелами)
Не короткий, но уже выпускают) 😄
Двухчасовой обзор от Красного Циника, он ищет чушь и ахинею там где они есть, и там, где по общему мнению их быть не может.
Да, пожалуйста.
Очень не хочется два часа шариться по разным видео, пытаясь понять из-за чего пара человек срется.
Если у кого-то будет краткая выжимка по существу "что происходит и какого хрена", я буду счастлива.
Мария Хомутинникова, суть спора в субъективизме сокала, который отрицает само понятие объективности
Смотреть час о конфликте, о котором узнал минуту назад? На что я трачу свою жизнь?
Я смотрю это пятый раз..... От начала и до конца.
@@stanosbourne8825 Клон
@@stanosbourne8825 да, заебись на фон ставить
@@trustme331 Это точно)
Ставить на ночь что бы заснуть - 👌👍👏🏻
Культас сделал обзор на Сокола который сделал ответ на Культаса который сделал обратный ответ на Сокола....
Этой битве должен прийти конец. Но нет, Сокол хочет на стримах с хейтерами пообщаться. И не факт, что Культас и Сокол не продолжат конфликтовать, но уже из-за другой темы.
//Программисты поймут.
Приходит сын к отцу, и вопрошает:
П-папа, помоги найти ответ,
Мне уже n-лет, но не в курсе я,
Что-то такое понятие рекурсии.
Отец говорит смотри:
Приходит сын к отцу, и вопрошает:
П-папа, помоги найти ответ,
Мне уже n-лет, но не в курсе я,
Что-то такое понятие рекурсии.
Отец говорит смотри:
Приходит сын к отцу, и вопрошает:
П-папа, помоги найти ответ,
Мне уже n-лет, но не в курсе я,
Что-то такое понятие рекурсии.
Отец говорит смотри:
Приходит сын к отцу, и вопрошает:
П-папа, помоги найти ответ,
Мне уже n-лет, но не в курсе я,
Что-то такое понятие рекурсии.
Отец говорит смотри:
Приходит сын к отцу, и вопрошает:
П-папа, помоги найти ответ,
Мне уже n-лет, но не в курсе я,
Что-то такое понятие рекурсии.
//ПС. НАХУЙ АДЖАЙЛ, СРАЗУ В ПРОДАКШН, БУДЬ МУЖЫКОМ БЛeaТЬ.
Все довольны -_-
Жду от них рэп битв
Культас случайно уподобился Убермаргиналу
Культас не ту профессию выбрал, ему нужно было стать адвокатом. Всё суды были бы затоплены.
Чёрт, я бы всё отдала за такого адвоката.
@@user-gi3cj2uw7d Адский плюс просто
Задача адвоката в том, чтобы защищать подсудимого, независимо от того, что о его вине говорят факты. По сути надо защитить мнение о том, что он не виноват или виноват не очень сильно.
тут он скорее прокурор
Он судья.)
Половину ролика думал, что будет, если поменять местами усы и брови Культаса, будет ли заметна разница
Кто-нибудь, отфотошопайте это
Как развидеть
ахахах боже никогда бы не додумался до такого
ахахахх, а я думал я шизоид, который такие мелочи замечает
С юликом та же херня
Культас против Сокола: На заре Объективности
На границе перед морем.
Наводнение неизбежно
))))))
Культас против Сокола: Эпизод 5. Посейдон наносит ответный удар!
Несмотря на то, что Культас любит развести воды вокруг одной темы на несколько часов, нельзя не отметить его корректность и умение разжевать и доступно подать информацию зрителю.
Так потому и разливает водички, чтобы корабль слушателя не встал на мель непонимания и ошибочных выводов.
Вода нужна чтобы корабль не тонул и деньги на ремонт трюма были.
Это как описание природы в романах, вроде вода, но без нее картина полностью не складывается.
Когда ему это выгодно :)
Корретность? Отзывать человека кретином и дебилом- это корректность????
-Культас, где ваше уважение к Соколу?
- Оно утонуло
Это была шутка про Путина, зумеры.
@@TheWayOfPencil шутка такая многослойная, что я бы и не подумал об этом, если бы не твой комментарий
@@TheWayOfPencil для меня значимая, кста. Первая, вызвавшая лютое отвращение к сему персонажу.
Сгорел найух.
- всё кончено сокол, я стою выше тебя...
- ты недооцениваешь мое мнение!
"Ты недооцениваешь мое отсутствие мнения и прогиб под критиков и аудиторию!"
Сходи в кино, составь своё
И не пытайся...
@@Shaitanic13 Братишка, у тебя логическая ошибка. Аудитория хейтит 8й эпизод, практически все его не любят.
@@slepoikrott1782 ну во-первых он тем не менее много собрал, а значит многим он все же зашел, а во-вторых его "почему-то" очень любят критики
Спорить с Культасом бесполезно.
Он кастанёт цунами и смоет все твои аргументы
Он хотя бы не вырывает из контекста и не врёт. А вот Сокол как раз подстилка кинематографа и трус, если говорит, что мнение для кинематографа вообще ничего не значит - зачем тогда обзоры делает, если знает, что они ничего не дают?
@@enigma6729
Чё? Обзоры не для кинематографа, а для своей известности и ютубовых деньгопросмотров
@@steelbear2063 ну это тоже, но вообще-то люди доверяют Соколу и его мнению - он говорит, что новейшие ЗВ - это шедевр, а люди идут, смотрят, обращаются к нему типа "что за дела? Ты сказал, что фильмы хорошие", на что он оправдывается "ну ведь это лишь было мое мнение"
@@enigma6729 чел,вот твой аргумент тупой(,Сокол как раз подстилка кинематографа)-это вообще как если (мнение для кинематографа вообще ничего не значит)
@@enigma6729 зачем тогда обзоры делает, если знает, что они ничего не дают?,чел 1 это деньги,2 он просто может, 3 большинство блогеров делаю подобное -выражают своё мнение или создаёт контент не претендуя на то что оно/он повлияет на мнение масс.
я терпеть не могу ютуб-срачи, но у меня слабость к четко поставленной аргументированной речи и логическим рассуждениям
Обожаю Ютуб-срачи
@@coolestCheeSUSXxxrist воу, эт как-то не по-христиански
Одна фраза, но в ней целая жизнь...
Плюсую. Здравая полемика - мой кислород =v=
@Cinemouse,и я тоже не могу устоять перед аргументами.Кто тоже не может перед ними устоять?
Отношение к Соколу. С течением времени.
Культас- нейтрален
Культас- недоверие
Культас- враждебен
Ксенофил-спиритуалист против ИИ
@@user-dj9id2ij8i, надо будет отиграть такой сценарий)
Ждём торг и принятие))
@@Raime03 у меня был такой вариант я и комп. Спойлер :
Спиритуалисты померли.
@@user-Reader_of_ALL вообще ии экстреминатор имба, эти кожаные мешки со своими расприями...
Представьте насколько длинным могло быть это видео, если бы Культас не говорил по несколько слов за секунду
Весь мир бы превратился в первичный бульон.
Культас это эминем
Лол, а я при этом его на 2х скорости смотрю
RAP GOD
@@Girl_in_pocket КАК?!
Жду пятичасовой разбор маулера по этому конфликту
А Сокол скажет, что это тоже нытьё.
Потому что сказано будет не в его пользу
25‐часовой обзор 5-часового обзора
Сокол возводит новые эпизоды зв в абсолют. Культас - я выполню свой долг, я стою выше тебя! Ну и т. д.)
@@Superkentek002 Культас обрубит Соколу крылышки
Пероснаж: Культас
Статы:
Скилл логики: 98/100
Скилл отношений с людьми: 2/100
Скилл поставленной речи: 1000/100
Магия воды: 10000/100
Количество видео про варкрафт рефордж: 1000000/100
00/10
Вечные 2 %?
Что мы узнали в этом видео
Культас зовут *Миша*
Аниманьяка зовут *Сергей*
Сокола зовут *Человек который имеет проблемы с пониманием тезиса о не субъективности кино*
А стас то кто
@@orgax А вот это тайна на уровне с Атлантидой и Бермудским Треугольником (Бермудским пишеться с большой буквы? Это же около островов Бермуд вроде? Ещё одна тайна)
@@orgax мне только в голову приходит ай как просто. Хз. Ещё типо кист яка писала быть как Стас лучше умереть. Типо Стас придерается к каждой мелочи. Мне только Стас ай как просто приходит в голову и его видосы Стас комментатор
@@orgax мб - ай как просто?
@@user-xu7hu9zs4s ну, ай как просто это действительно ахтунг. У человека реально всё говно. Это граждане либо депрессия, либо что ещё.
И только сейчас я узнал что Культас на самом деле Миша...
обожаю пересматривать это видео, как учебник по ведению спора, отстаивания своего честного имени, да и просто как приятный на слух говор умного человека
«Пёздные войны: Культас наносит ответный удар»
"новая надежда"
@@Polarolla11 "средних лет невежда"
Анальная угроза
@@user-sz6os6ck5f "атака блогеров"
Ахахахахвх
Эта битва даже эпичнее той где мишки гамми раздолбали брёвнами имперский шагоход.
Я не понимаю, почему все уверенны, что мишки гамми невероятно тупы и слабы, что не могут раздолбать имперский шагоход?
@@mishynaofficial потому что имперский шагоход это бронированная срань
А у гуков нет даже огнестрела
@@ilyahbinun9630 О, ты наверное ещё не не видел новый ролик с дополнением второго батлелфронта, там для тебя сюрприз.
@@catblack9067 а я теперь и не посмотрю.
Это эвоки
UA-cam: рекомендует мне ответку на ответку на обзор обзора
Мой мозг:
Вторая сторона меча!
Скорее the last agni kai
В данном случае Duel of the Fats)
Эпичный музон из star wars:)
"Я говорю, что не существует фильмов, которым нельзя предъявить претензий, а он приводит частный случай, опровергая мой тезис". Законы логики так и работают. Если кто-то говорит, что "Не существует ни одного А", то достаточно найти хоть один А, чтобы это высказывание стало ложным.
Именно поэтому умные люди никогда не обобщают, особенно в спорах)
@@andrewfantome4020 ты хотел сказать ВСЕ умные люди? 🤣🤣 ВООБЩЕ никогда?
Обобщают, ибо анализ - это и есть обобщение. Любая абстракция или модель есть обобщение. Но это уже на грани философии.
Умные люди говорят слова, которые понимают о тех вещах, которые знают. Оттого и не так часто встречаются обобщения - никто не знает вообще все. Просто по свойству знаний порождать незнания (если ты узнал, что есть сложение - ты породил незнание результатов сложения, умножения, деления всех возможных чисел и т.д.) и не идеальности мира, в котором абсолютное 100% знание - невозможно с точки зрения квантовой механики (Принцип неопределенности Гейзенберга).
Так что по факту - никто и никогда не узнает всей правды о чем либо, если исходить из текущих концепций об устройстве мира, но это не точно 😁
@@season1960 ок.
@@season1960 чеееееел ты ответил на комментарий годовой давности, серьёзно? ну тебе вообще повезло что на тебя обратили внимание, хотя смотря на ответ адресованный тебе, твой комментарий даже не был прочитан и на отмашку был пущен стандартный ОК.
@@season1960 ок.
Культас: Думаете я вас не уничтожу? Думаете я вас не переиграю? Я вас уничтожу.
утоплю*
Скрин!!!!!
Дешёвки!
Самое точное описание видео 👍
Этот комментарий божественен
А что, Игра престолов снова выходит? Откуда у Вариса борода? Почему Мизинец так потолстел? Где драконы? Что происходит? Когда следующая серия?
Да, Мизинец и Варис стали русскими ютюберами. Это всё ещё лучше финала Игры Престолов.
P.S. Хотя, наверное, в данном контексте, Сокол это Арья, сменившая пол. Потому как "девочка стала никем". (Очень тонкая шутка. Такая же тонкая, как и объект шутки)
@@ahoramazda6864 хорошо сказано))
А мне нравится 7 и 8 сезон , "игры престолов". Потому что, это мое мнение , но я соглашусь , что концовка так себе , ведь я ждал эпичной битвы с королем ночи , а его слили , как идиота.
@@user-cw5yi1ur3q а я игру престолов смотрю только в озвучке Cuba77
Странная притензия - "вода". Может твои видео не на 100% информативны, но все 100% с интересной подачей, их попросту интересно слушать, а это уже значимое умение.
+++
Ой, неужели такие люди существуют) Плюсую, я тоже не понимаю притензий к воде
+++
Ага. Да, водные видео неинформативны, но... люди состоят из воды. Вода это жизнь. Да и я захожу послушать Культаса сперва фоном, а уже потом услышать новость.... Так что, Культас, топи, топи нас полностью)
Ну вода просто ооочень вкусная.
Поверить не могу, что я досмотрела этот видос до конца, даже если эта тема уже не актуальна и я даже не особо понимаю, что происходит . Я могу хоть вечно слушать эту четко поставленную речь Культаса, и то, как он разносит всех фактами и аргументами. Ну просто оргазм для ушей, честное слово
Согласен)
понимаю)
Шок! Культас выпускает гигантский видос, и в нём НЕТ ВОДЫ! Пацаны и пацанессы, на ваших глазах историческое событие!
Ну так и видос не предназначен для заработка
@@Don_Danon как-будто это Культаса когда-то напрягало👀
Люблю воду от Культаса. Без шуток. Ему её как Бель Дельфин надо в банках продавать, я б чисто в знак поддержки купил
Уже не шок, был видос с разбором семинара по разводу игроков на донат, там тоже был прям контент-контентище.
@@Don_Danon этот видос выложен на канале для заработка.
Аниманьяк опять святой. Он стоит посреди двух костров и копоть не касается его кожи и остается чистой, что в видео Сокола, что в видео Культаса.
Ловкушка Аниманьяка.
Его защищает ожидание на продолжение обзора Незнайки на луне и обзор 2 и 3 сезона Рапунцель
Между костром и фонтаном
между. Между двух костров. А еще лучше "меж двух огней". Ибо стоять посреди двух костров - это как блуждать между этажами. Можно, но лучше не надо, да и звучит глупо))) (но это было лишь мое мнение, сходите в кино на ЗВ8, охуенный фильм)))
Кесида во плоти
10 мин просмотра: "боже, да всем насрать!"
30 мин просмотра: "боже, да всем насрать!"
1 час просмотра: "боже, да всем насрать!"
Досмотрел видос: "а продолжение будет?"
После секунды прочтение этого коммента: "хмм, смешно"
После минуты прочтения этого коммента: "хмм, ладно пройду мимо"
После часа прочтения этого коммента: "ОТРЕЖЬ РУКИ И СМОТРИ!!!!!"
Прошел год, продолжения нет, но некоторые все ещё надеются на квадриквел...
@@turtle_turly Так а что такого? Продолжения не будет - Сокол защищал глупые сиквелы ЗВ; Культас сказал, что Сокол защищает глупые сиквелы ЗВ; Сокол в ответ сказал, что Культас нёс чушь, когда сам Сокол защищал глупые сиквелы ЗВ; Культас в ответ сказал, что в ответке Сокол врал, что Культас нёс чушь, когда сам Сокол защищал глупые сиквелы ЗВ. Сокол увидел видео, где Культас сказал, что Сокол врёт, что Культас нёс чушь, когда сам Сокол защищал глупые сиквелы ЗВ. В результате Сокол удалил ответку, а потом ещё и стал громить сиквелы ЗВ, когда вышел 9 эпизод. Всё - ЗВ мертвы, о чем им ещё спорить?
Лучший пересказ
@@enigma6729 Вы пишите рецензий к фильмам? Очень инетресно!
Уровни скорости:
Пулемет
Флэш
Скорость света
Культас говорит
Дарт Vegas, неплохо
Культас - безумная скорость.
топ 10 людей, которых боится Эминем
А теперь пересмотри его видосы в х1.5
@@jabakek6007, х2 - неописуемое бдсм-удовольствие
В часовом видео воды меньше, чем обычно в 15-тиминутных. Когда есть контент и не надо ничего искусственно растягивать
я охренел, что он умеет так быстро говорить
@@user-qn4jq8nk1n Чекни его ранние видео. Поверь, ты охуеешь. В хорошем смысле, конечно.
То самое чувство, когда ты давно смотришь Культаса, но после этого видео ты прям гордишся, что ты смотришь Культаса :)
Вот за честность и открытость я Культаса и уважаю.
И за то что он мрaзoтa?
@@garfieldcat4507, в чем же он "мразота"?
@@user-ke1fi8jf9p не парься, лошок из соколиного канала подъехал
Согласен
Ля, я даже его видос про яйца блогеров в какой то степени уважаю, да он там кривлялся, но я прям видел как у него бомбило.
Культас открыл ачивку "Стас Комментатор".
Скорее Культас Power
@@daniil2815 да-да. Лучшие быть таким мудаком. Чем кормить говном своих подписчиков. И говорить, что ты такой честный и умный, а на деле это полная ложь. Лучше быть таким мудаком, да?
@@Tanker_Dog
Ну, Стас иногда ведёт себя мразотно (Что не влияет на качество контента), что глупо отрицать
@@user-qn6cn1zn3j ну он сам это не отрицает
@@Tanker_Dog а если не отницает, то претензия сразу теряет силу?
Я готова поставить лайк просто за то, что хоть кто-то наконец-то сказал, что а) искусство может быть оценено и измерено объективно и это не чистая субъективщина; б) одно мнение может быть менее весомо, чем другое, если оно сделано без доказательств и фактов, а значит, отмазка "ну это просто мое мнение" перестает быть рабочей. От того, что это твое мнение, оно не перестает быть говном.
"От того, что это твое мнение, оно не перестает быть говном." - золотой фонд цитат интернета. )
А, если не секрет, по каким критериям оценивается искусство? Не то, что бы я выступал за или против этого тезиса. Мне просто интересно
@@user-gz9iu6hu5i Разное по-разному. В фильмах это (в произвольнлм порядке): актерская игра, отсутствие сюжетных дыр, обусловленность действий персонажей или происхождения событий (в первую очередь сеттингом, а если он обусловленности не дает - то здравым смыслом), хорошие диалоги, качество спецэффектов, качество звукового сопровождения, операторская работа
Я конечно понимаю, что комментарий был написан давно, но все же не могли бы вы, пожалуйста, объяснить почему каждый из критериев объективен. Просто если предположить, что фильм можно объективно оценить по необъективным критериям, то сразу всплывает противоречие.(заранее приведу пару замечаний к вашему высказыванию, чтобы немного ускорить обмен информацией. 1)употребление слова хороший в данной ситуации должно быть подкреплено конкретными параметрами, которые не зависят от человека(это вытекает из определения объективности) 2)мне бы хотелось узнать, что вы считаете сюжетной дырой. Каждую "нелогичную" вещь при большом желании можно объяснить, и поэтому встаёт вопрос: как определить где дыра, а где неразгаданный замысел автора). Возможно, часть моих вопросов разобрана в ролике, который я не успел досмотреть, но я все же хотел бы услышать ваши доводы(или кого-нибудь со стороны, кто придерживается похожих взглядов на искусство.
@@user-xk7fo3qe5y Так есть вполне объективные критерии, по которым оценивается искусство(любое). Разница оценки профессионалом vs дилетантом в том, что профи может по полочкам разложить, что в куске арта сделано плохо, что хорошо, а, самое главное, ПОЧЕМУ это сделано плохо или хорошо. А дилетант оценивает только под воздействием эмоционального нравится\не нравится, но не может объяснить, что именно сделано не так и как можно исправить, чтобы стало лучше. Сокол как раз высказывает "фи", но без понимания основ. Просто вспоминаю какой-то его короткий дайджест по новинкам, где он такой: я ничего не понял, поэтому ставлю фильму жиденькую тройку! (слооожна, слооожна, нихера б не понятно!)
Про сюжетные дыры: не просто так существуют выражения "рояль в кустах" и "бог из машины", которые и являются фактическими синонимами сюжетной дыры и считаются атрибутом третьесортного повествования.
Первое, что на ум пришло - финал мстителей (как и ВБ), просто эталон дерьмосценария с тонной дырищ, где набор случайных стечений обстоятельств - двигатель сюжета. Где персонаж делает и говорит что-то не исходя из своего характера, а исходя из того, под что сценаристы хотят сделать подводку. Т. е. вместо качественно прописанного конфликта мы просто возьмем и сделаем всех поголовно персонажей, внезапно, тупыми, а еще пусть они делают то, что им вообще не свойственно. В данном случае, мое "мнение" не будет пустословием типа "фильм говно, помушо моих любимых персонажей убили\фильм классный, помушо там есть мой любимый актер, а еще все такое яркое".
Короче, у всего искусства есть четкие критерии, не зря же на творческие профессии годами учатся (и учеба продолжается всю жизнь), чтобы понимать, что ты делаешь, как, зачем, какие выразительные средства используешь и какого эффекта хочешь добиться. Эмоциональная, необъективная составляющая (типа импровизации) может добавить перчинку в финальный продукт, но без крепкого костяка это не работает.
Кто-нибудь кроме меня смотрел на футболку Культаса, мысленно добавляя нарисованной змее недостающие кусочки?
/это очень странно звучит, признаю/
Это точно то же, что и представления вместо того странного замка на двери - винтовочный затвор. Сначала думаешь, что ты один такой, но оказывается, что таких как ты много. Так что welcome to our club, buddy)
Quiet Pool 4 делал аналогично
Quiet Pool 4 Тоже так делала
Я даже не обращал внимания, что всё видео это делал, пока не прочитал твой коммент .
+
52:19 Тед Банди был серийным убийцей, но не был семейным человеком и уж тем более клоуном. Ты наверно имел ввиду другого маньяка - Джона Уэйна Гейси, который как раз был семьянином, организовывал мероприятия в образе клоуна, а так же был серийным убийцей подростков. А так видео хорошее, продолжай и дальше
Зашел в комменты, чтобы написать об этом, спасибо, что опередил
Целый час причин, почему не стоит бросать вызов Культасу
целый час причин не быть идиотом в шляпе и не нести чушь на в обзорах на кино
Ага.)
Потому что не будешь тратить час на просмотр его ответа ?
Три сокола и два культаса обсуждают звёздные воины на протяжении часа.
Не жалею, что нашла этот эпизод жизненной мультивселенной.
Цитируя классика:
-мы все обозлились
-кто мы то? Ты один здесь!
🧐 Эх классика
@@jack-oflanzon8933 это знать надо!
ТОПОВЫЙ КАМЕНТ!!!!)))))))))
@@SalexMerser Эээ... Было бы странно, если Культас в данной ситуации назвал Сокола "Я".
Перестала верить Соколу после того, как он обосрал хороший русский дубляж, чтобы вставить рекламу курсов английского языка. МНЕНИЕ
Можно ссылку на этот ролик, где он так делает? Аж интересно стало, где это я такое мог упустить
@@user-zq4ki3lj8c тоже самое
и мне
Не верил шляпе полной дерьма, с момента как только услышал про мнение первый раз... Нафиг мне мнение какого-то обдристка, если мне надо про фильм понять, а не про впечатление о нём или сколько за рекламу сунули.
Следующее видео от Сокола с разбором слов Культаса будет уже 2 часа. Потом ответ Культаса на 4. В конечном итоге будут просто 24 часовые стримы разборов друг друга.
да не, этот жирный столько не вытянет
@@Kostyaaa1000 Всё верно, у него уже после 10ти минут седалище знатно полыхало. Но самое смешное, его аудитория считала, что он очень хорошо держал себя в руках
Artemy Strelov, Сокол и на час? Не смеши
Сокол не будет больше ничего снимать просто потому что он умнее.
@@maxon9376 поживём-увидим. Но даже если так, если Сокол при этом не извинится, то нифига он не умнее. Насвинячил - убери.
Культас - делает интересный образовательный ролик - >10 тыс просмотров
Кусльтас и Сокол кидаются друг в друга говном -
Перепутал знаки больше и меньше.
@CH4RGE я не могу отредактировать чужой коммент, можешь сам заняться подобным, раз советы космического масштаба раздаёшь.
@CH4RGE я вроде бы не оскорбляла. А тебе советую научиться читать, а не ориентироваться на картиночки как трёхлетний ребёнок. Говорят, что это помогает распознавать информацию.
@MyWork1sDone хахахахахаха
"Интересный образовательный ролик" с очередным высмеиванием "шкур" Твитча? Очень образовательно, да.
Образование, которые вы заслужили))
Видео длинной час начинается со слов "меня много критикуют за воду"
Ironic
Самое смешное тут то, что ролик - воплощенная Сахара по сравнению с остальным контентом этого канала.
Забавно, что твой комментарий - выдирание слов из текста.
Печально то, что нельзя прослушать видео в 1,25 скорости. Нужно ставить 0,75
Докритиковались бл*ть. Видимо логика "Если я утоплю шутников - шутить будет некому" Х)
В чате жертв КультасаВходят: Тод Говорд, Бобик Котик, Сокол... :)
и тот чел с биоварей
blizzard
Штигли
Забрат и брат забрата
Крис Милидантре
Благодаря всему этому срачу открыл для себя Маулера и его шедевральные разборы фильмов по 1,5-2 часа, спасибо
Не так уж Маулер и хорош. Я понял это по характеру его претензий к Игре Престолов. Он слишком нейтральный, как и его английский, плюс выражает распространённое мнение, которое не является верным - "Дейнерис всегда была доброй". Нет. Это ассоциация и она ошибочна. Проще говоря, Маулер не такой внимательный, каким кажется, хоть и разбирает каждую сцену.
@@ahoramazda6864 за игрой престолов можно к Красному Цинику пойти
@@ahoramazda6864 Я все конечно понимаю, но можно не под каждым комментом про маулера писать про то, что английский слишком мягок и нейтрален для критики. Я с позицией про самого маулера согласен, но то, что проблема с обзорами человека это язык, который как бы его основной и на котором он всю жизнь говорит, это уж извините дурка. Ему что, учить с нуля другой язык ибо английский слишком мягок?
@@ahoramazda6864 я смотрел ИП от начала до конца, и не увидел ни единой предпосылки к совершению тамошней леди Ди военных преступлений, массовых убийств и т.д. Стремление к справедливости и суровые меры - да, поражения и следование необходимости - было. Но не было ничего, что подводило бы к мысли, что её должно было на такое прорвать. Ах да, понимаю, что она явно не задавалась как исключительно положительный персонаж, при чём в самом начале своей истории, где она обретает место в орде и теряет объективность относительно своего нового дома, не испытывает сочувствия к тем, кто стал жертвами этой самой орды. Это было, да, но это была ошибка, искажение восприятия, а не намеренная жестокость.
@@jack-2983, > я смотрел ИП от начала до конца, и не увидел ни единой предпосылки к совершению тамошней леди Ди военных преступлений, массовых убийств и т.д.
Значит ты слепой. Она была самодуром в Заливе Работорговцев, убивала там людей. Просто тебе было наплевать , потому как они были "работорговцы" (условно, "злые" и "богачи"). Когда Д атаковала простых крестьян, уже ТОГДА ты и подобные зрители врубили мод "А как же так?" Это типичная логика западных людей, которым наплевать на очередные войны в арабских и восточных странах. Но если происходит что-то на западе - то сразу же поднимается гул в СМИ. Вы не в силах признать свою лицемерность.
P.S. Сериал испортился не потому, что они начали спешить с Дейнерис, а раньше. Сколько сюжетных веток авторы забыли, сколько персонажей в итоге пропало, что повлияло на сюжет. Даже исчезновение старой Нэн и сира Илина Пэйна повлияла на сюжет, он мог бы быть совсем другим.
Сокол с Культасом замутили этот конфликт, чтобы нагнать подписчиков на свои вторые каналы, гениально)
True story, a cho
Да, баранов по Ютубу собрали в свои стойла.
@@NuurDonBrus ебать ты злой. телки не дают? xD
Ехал Культас через реку, видит Культас в реке - Сокол.
Сунул Культас воду в воду,
Воду, воду, воду, река, море.
Океан. Великий потоп.
Это видео вышло реально суховатым.
ебать я приорал)
баян.
Сос мыслом
Зашли как-то в бар, Культас и Сокол.
Звёздные Войны: Парни знаете, я наверное пойду выйду.
в окно
Не выйду а поплыву
И да этим баром был Гей-клуб "Дисней"
Порвало)))))
Меня интригует твоя пунктуация.
Спасибо тебе Культас, за то что ты один из немногочисленных блогеров говоришь о том что искусство измеряемо, а то надоели уже, возятся с этим постмодерном.
"Зато у него есть яйца. А вот того органа который к этим яйцам прилагается по всей видимости и не было"
Когда хочешь эффектно обозвать противника но не обращаешь внимание на смысл своей речи
В этом весь Сокол - любит говорить красиво, но не любит думать о том, что говорит
Культас, Сокол показал дочке твой видос... и она заснула 9(9
Щас Сокол посмотрит и тоже уснет)))
Культас уснул пока делал видос
Ну хоть воды не наглоталась, и слава Богу.
Целый час! ЧАС моей жизни отнять на разбор каждого слова Сокола? Серьезно? Да у чувака горит и бомбит. Это ебучий интернет и тут есть возможность цепляться за каждое слово, так сказать бороться с последствиями а не с причиной. В чем причина этого ебаного спора? Его можно решить двумя словами а не хайпится.
СУКА ОРУ
обожаю англифицированный мозг Культаса:
"Это делает смысл..."
that makes sense)))
У тебя он видимо еще не англифицированный
Sense правильно
Так еще Зулин говаривал. Я так понимаю они плотно общались в прошлом. Помню видос где Культас оператором был у Зулина и Ревы. Корни короче одни.
@@iamthecatmax5191 my bad, исправил()(
Кирилл Череда теперь я вспомнил, что он ещё в обзоре первой Сибири так говорит :D
@@DieDjon1 культас - переводчик, профессиональная деформация можно сказать
Винипух и Водяной представляют: Звёздные войны и с чем их едят.
LoveNight LoveDay *и с чем их пьют
@@fayronxd8536 *льют.
@@Mad_Prorok сливают
Винипух - Культас, Водяной - сокол
@@user-ey8xl3hn4v почему...? Разве не наоборот? Это де культас у нас льёт воду... А сокол скорее шляпник, а не вини пух, ибо они оба +- увесестые
Или я конч и доебался до рофла?
Я посмотрел все три части разбора Mauler’а.
Вот там человек расстарался, так что я и правда получил удовольствие от разбора.
А ваш конфликт я посмотрел с двух сторон(то есть оба ваших видео). Сокол использует манипуляции и разрыв контекста(«Кто про*ебал конспекты Геббельса по пропаганде?! Их нашел какой-то Сокол и теперь вещает их со своего канала»), в то время как Культас спокойно, четко(потому целый час разбора) отвечает и раскладывает, при этом максимально честно все.
Так и есть.
Когда я учился в университете, у меня был предмет "Логика". До прохождения курса по нему - Сокол, после - Культас
Это если посещать. А то можно и на всю жизнь Соколом остаться.
@@dodgeviper2175 сцуко, жизненно)))
Сокол критикует высказывание Культаса про "мочу и врачей", но при этом своё про "газ и квартиры" считает нормальным...
аналогия не аргумент, но помогает что-либо объяснить
И прав. Я не видел научных изысканий по фильмам, что какой-то фильм на 100% говно. Если есть, то поправьте. А вот с газом, где ситуация неоднозначная - больше похоже на ситуацию с кино
Они приведены в разных контекстах, поэтому это разного толка примеры, где Культас называет Сокола говноедом, а Сокол приводит в пример случаи про газ, чтобы объяснить своему зрителю. Поэтому ты не прав) Смотри я доказала с аргументами)
@@ninishisha Видимо я настолько туп, что не понял смысл твоего текста)
@@AboutTheFrame не ты один таков друг мой, не ты один таков ° ~ °
На самом деле оба они неправильно привели аналогии, но у Культаса более верная аналогия. Сам подумай. Что более точно. Факт или статистика. Пить мочу - вредно. Факт. Соотношение взрыва домов от газа с теми кто использует газ - статистические данные, которые варьируются от года в год. Факт - доказуемый, газ - статистически изменчив. И сам довод Сокола бредятина. Полная чушь. Неужели тот человек который из-за своей небрежности не вырубил газ и потерял дом, в дальнейшем не будет его использовать?
CHAD Культас
-имеет яйца
-умеет признавать ошибки
-грамотная речь
-аргументы основанные на фактах
-должен был исполнить главную роль в фильме "Форма воды"
V.S
virgin сокол
-птица без яиц
-нелогичные умозаключение
-безумный шляпник
-не увожает труд других людей
-дикция отсутствует (как и талия)
-не взяли бы даже в дурку
Что забавно, они оба птицы (Культас - Сорокин). Просто у одной яйца есть и она их регулярно высиживает, а вторая еще не отложила.
С формы воды отдельное орейро)
О, сразу после безумного шляпника легко узнать зрителя стримов Дрю)
что примечательно на том самом рисунке у CHAD-а действительно огромные яйца
А Культас я так понимаю тут самый худой человек?
Культас, это было достаточно душно, если можно так сказать, с точки зрения разбора и комментирования каждого слова, но, черт возьми, как же ты круто разносишь Сокола просто по всем пунктам! Твое умение анализировать информацию и выстраивать логические цепочки из фактов достойно отдельного уважения.
Давно перестал смотреть Сокола, как писали в комментариях уже - он начинает раздражать со временем, чего не могу сказать про твои разборы.
И да, считаю, что интернет-культура в целом и деятельность критиков и обзорщиков на ютюбе влияет на индустрию очень сильно, и то, что делаешь ты и твои адекватные коллеги по цеху воспитывает аудиторию, учит мыслить критически и приучает к хорошему кино во всех его проявлениях.
Прошу прощение, можете ли вы объяснить что значит душный в данном значении этого слова
@@xokkggp1166 наверное скучный
@@lankirdalangedok9012 возможно, но лично я его пересматриваю уже тысячный раз - анализирую то, как Культас в ролике анализирует, как Сокол в другом ролике пытается разгромить Культаса, когда тот пытался открыть на стриме глаза Соколу, когда тот защищал на одном из видео сиквелы ЗВ (контент, который мы заслужили).
К тому же я посмотрел всех, кого затрагивал этот конфликт, или кто им интересовался - Кентек, Дрюзай, Стас Ай-как-просто, Культас, Комиссар Яррик. Это лишь чтобы понять - в каких моментах Культас преувеличивает, а в каких Сокол прав или врёт
-Нет ни одного фильма без огрехов
-Есть, вот он
-Это частный случай
-Но ты говорил об отсутствии таких случаев
-Ты демагог и плут, твой аргумент не уместен
-Но...
-Заткнись
-Нет ни одного фильма без огрехов
-Это так, но в одних фильмах их больше, а вот в этом, например, меньше
-Вот видите, он взял частный случай и опроверг им мой тезис, демагог!
-??????
Ну, во-первых, в том же Виплэш критиками была куча огрехов найдена, хотя бы даже с точки зрения показанного умения джазменов местных. Тут оба отличились знатно. Я уже не говорю даже про тезис Культаса про объективную оценку искусства, который в принципе не выдерживает никакой критики.
@@Ann-yo6sv Я не придираюсь к его качеству. Я очень люблю Шазелла и Виплэш в частности. Но даже при всей любви, фильм не идеален. Уже хотя бы из-за допущений таких в муз.части.
Но вообще, Шазелл тип пытался в это. За что его и покритиковали. Опять же, это не суперважно, но уже как бы имеет место быть. Плюс ко всему, каждый будет придираться к актерке того же Теллера.
Это все я к чему? Хочу сказать просто, что эталона в искусстве не существует. То, что Культас считает идеальным - не идеально для достаточно широкой и весьма прошаренной прослойки людей.
@@resstie Если доебываться до "естественности" каждого диалога так, как это делает Маулер, в Виплэше можно много "огрехов" увидеть, я тебе гарантирую.
@@Istlikan По поводу последнего тезиса. А Кулбтвс разве говорил, что фильм хорош? Нет. Он сказал, что количество претензий, которое можно предъявить к новой трилогии и то количество, которое можно предъявить к виплэшу, несоразмерно. Они есть, но их гораздо меньше.
Поддерживаю Культаса. Приведу личный пример: мне нравятся трансформеры, но я признаю что эти фильмы объективно плохие: у них примитивный сценарий, простые как доска персонажи, но махыч больших железных роботов мне нравиться, я только из за этого их и и смотрю (не в коем случае не в кинотеатрах, torrent конечно же, если повально ходить на каждый подобный фильм, то вся киноиндустрия скатиться в подобное. ПОГОДИТЕ КА... ой бля...). Будь искусство полностью субъективным и не имей критериев, институтов искусств и профессии критик (кинокритик, художественный критик, литературный критик) не было бы в помине! Качество того самого искусства можно измерить! Сценаристов тоже готовят в учебных заведениях. Фильмы по фанфикам не снимаются, а если и снимаются, то сценарий пишет не автор фанфика, а хоть какой то сценарист, и за кинопроизводством следит режиссёр, а не тот же автор фанфика.
Также поддерживаю эту точку зрения. Не зря фильмы оценивают профессиональные критики.
Присоединяюсь, только у меня DC😅 там вообще сложнее. Вам фанатам правда досталось с предпоследней серией, там где рыцари.
Да как бы я вообще за Сокола топить должен, мне внезапно восьмой эпизод частично (подчеркиваю) зашел. Какими-то отдельными сценами, экспозицией, музыкой, актерской игрой пары человек. Но при этом я всегда знал и знаю, что он плохой. Объективно - плохой. Я редко люблю хлебать говно, но в данной ситуации я говноед - я это признаю.
Однако за то, что Сокол даже с источниками не ознакомился - Культас его раскатал абсолютно правильно. Я честно и пятичасовой разбор посмотрел, и превосходный обзор Красного Циника. И - кто бы мог подумать - со всем согласен.
А я в данной ситуации никого не поддерживаю - тут впринципе каждый дрoчит как он хочет. Но сокол тоже много показательного поднял в сторону культаса. Во первых на то как он себя не подобаючи ведет и просто шквариться. Не смотря на то что он привел хороший фильм как пример, к которому сложно выявить недостатки, тем не менее они там могут быть, и не отменяет того что культас умело манипулирует этим как провокацию, сравнивая очень разные по жанрам фильмы. Во вторых, не смотря на стремление доказать свою точку зрения, он тригериться, выражая очень мразотское отношение в сторону сокола, прям как агрессивный такой мамкин эксперт. Мне если честно сейчас взгляд в сторону Мишани сильно поменялся.
фильмы по фанфикам не пишут
*сумерки и оттенки серого нервно потеют*
*Чуваки из инета* : Мне понравилось, значит это хорошо!!! Искусство на то и искусство, его нельзя поддавать объективной оценке!
*Искусствоведы и культурологи* : Ну да, ну да, пошли мы нахер..
И правда, пошли они на хер. Но не потому что искусство нельзя оценивать, а потому что нет доверия этим продажным критикам.
@@TheWayOfPencil Ну, справедливости ради они не обязательно критики, например они могут рассматривать вопрос того или иного направления, его перверсии и влияние на жизнь общества. А продажных критиков легко так-то вычислять.
@@TheWayOfPencil Тем временем мои цитатки искусствовевов и культурологов в дипломе...
Ммм, это немного не так работает. Искусство можно *пытаться* привести к объективности, но абсолютных критериев там никогда не найдёшь. Оно немножко для других целей нужно.
@@vovaflame Так речь идёт не о целях, а о формулах по которым искусство строится, вот они и являются объективными.
Что сокол, что оптимистер, что кисимяка - источники видосов для тех, у кого нет своего мнения. Как только ты начинаешь формировать своё мнение - ты от них отписываешься. Так как они втроём не несут никакой полезной информации. Делают просто конвейер для заработка.
И да. Сокол говорит, что всем плевать на мнение блоггеров. Тем самым он просто плюёт на труд Бэда, который, кстати, очень даже замечают.
Согласна, только вот к Оптимистеру я имею уважение. Во-первых, он делает много неплохих информативных видосов, не основанных на критике как таковой и которые весьма неплохи, вроде ретроспектив. Во-вторых, мне в принципе импонирует его деятельность по выпуску комиксов и вообще популяризации их у нас в России, учитывая, что он этим помогает продвигаться молодым авторам. Он производит впечатление чувака, которому не плевать на свою деятельность, в отличие от Сокола. Ну и возможно влияет тот факт, что мне довелось с ним лично встретиться абсолютно случайно на одном фесте и пообщаться, крайней приятный и чилловый чувак, лол. Хотя кстати Сокола ирл я тоже встречала, так что не, дело не в этом.
Помню как от кисимяки тошнить стало, когда она бред нести стала, что "я охерел просто"(мемная фраза), самая отвратная отписка от канала что я помню
@@ALEXOGAI2010 а что она сказала, процитировать можешь?
@@ALEXOGAI2010 заинтересовал, что она сказала?
А я тебе скажу что ты из разряда типичных поверхностных умников, и слишко банально воспринял его точку зрения. Суть в том что заметят то в любом случае, но как они это примут, уже др вопрос. Т. е. Может совсем не так как ты бы ожидал - в неком роде это тоже может стать наплевательским отношением.
Господи, во время любых дискуссий я - культас. Пытаюсь что то объяснить, а большая часть ополчаются против меня и несут ахинею.
I feel you bro
Mais74 как это жизненно
тут соглы
Ну и нахуй ты с ними общаешься?
Мнение = субъективность
Довод = объективность
Субъективность основана на эмоциях.
Объективность основана на фактах.
Об искусстве:
Нравится/не нравится - мнение.
Хороший/плохой - довод, основанный на фактах и соизмеримых величинах.
Сокол не понимает разницу между эмоциями и фактами.
Думаю все гораздо сложнее. Он просто прыгает в свой домик "Это мое личное мнение" когда это удобно, когда надо спасти свою жопу, что бы не прослыть идиотом. Но ирония в том, что любой человек который мало мальски анализирует поведение человека это сразу поймет. Все мы имеем грешок двойных стандартов, но это на мой взгляд допустимо в молодом возрасте, пока человек не опытен и импульсивен это проявляется сильнее. Но если человек с годами никак не двигается в понимании простых вещей, в осознании своих психологических минусов, не учится на ошибках то в конечном счете мы получим престарелого консерватора.
Спасибо за обезвоженный ответ
....хм, чувак, а отношение "сочетание жёлтого и голубого - это прекрасно" и "сочетание жёлтого и голубого - полная параша", это сугубо мнение, или же тут можно привести доводы "за" или "против"?:0...
Жорик Иванов зависит как ты воспринимаешь вопрос, если разговор ведётся на тему личного восприятия - то мнение, а если-же уклон в сторону изобразительной теории то таблица сочетания цветов тебе в помощь
P.S. это мое субъективное мнение насчёт этой ситуации, без приведения фактов так что я могу ошибаться
P.P.S.
за пунктуацию и правописание извиняюсь так как не очень хорошо владею русским
Вот только обьективного мнения не существует. Мнение привязано к субъекту, потому не объективно. К тому же мнение - штука заведомо пристрастная, тогда как объективность то же, что беспристрастность
Я давно отписался от сокола, уже несколько лет назад я заметил то-ли не искренность, то ли глупость. Но сейчас он действительно поехал кукушкой. Посмотрел всё до конца, Культас, ты молодец, мужик и красавец.
Ghost Alive вы могли видеть яйца
После слов Сокола о том что блогеры не на что не влияют:
1.Пью ди Пай который одним своим видосом про ту или иную игру делает ей миллионные продажи и Бэдкомедиан после которого Фонд Кино оправдывается и ссыт под себя просто в голос начали ржать с тупости Александра Соколова.
2. После слов Сокола о том что творчество не поддаётся объективной оценке:
Чат покинули: Ануар, Черный Кабинет и куча других блогеров которые разбирают кино и искусство в целом на профессиональном уровне.
1) Вот справедливости ради, а что изменилось после роликов Баженована фильма фондакино?
Ануар - разбирает на проф уровне
Хрена беды с башкой
"объективной" "оценке"
Слова, которые априорно имеют противоположное значение)
@@user-wi8yy3bf7m ну может быть то что он привлек внимание миллионов людей к этой проблеме
@@user-wi8yy3bf7m ну да ведь до Бэда ты часто мог услышать от чинуш оправдания ? Он привлёк внимание к этой проблеме и благодаря ему люди знают все то как оно есть. Или часто ли ты видел что бы публичное лицо извинялось (я про Басту), вот в этом то и прикол Бэда он указывает на проблемы привлекая к ним внимание и создавая тренд, а Сокол просто терпила который не задаёт тредны а слепо следует за ними. Вот в чём разница.
Сокол отвечая Культасу половину его слов пропускает, а потом что-то доказывает, еба он мастер
Ну в отличие от культаса он не повел себя как агрессивный школьник прикапываясь к каждой фразе, а взял только ключевые - наоборот меньше воды, более по делу
Его хомяки что угодно схавают
@@vandi2966 сокол разлогинься, чмо
@@garfieldcat4507 "Ну в отличие от культаса он не повел себя как агрессивный школьник прикапываясь к каждой фразе"
Хронология событий: Сокол выпускает видео "10 лучших моментов ЗВ", где опускает труд других блогеров, на 48 минут. Культас выпускает видео не на основном канале продолжительностью 28 минут, где объясняет свою позицию. Сокол выпускает свое видео не на основном канале продолжительностью 21 минуту, где утверждает, что Культас придирается к каждому его слову, что по факту не так. И уже Культас выпускает очередное видео, где прямым текстом говорит, что в этом видео он уже будет разбирать каждое слово. Ждем стрима.
@@alesdraco9196 мне в данной ситуации больше импонирует сокол, потому что культас еще в самой первой реакци, выражая свое мнение, тем более учитывая в том ключе что они вроде как друзья, выставил себя по мразотнически. В кратце культас хотел разнести точку зрения сокола. Сокол же разнес его психологически. За что культас уже вышел за рамки адекватности и агриться как зашкварная cyка.
Ого! Целая Зулин-минута видео от Культаса.
Зулин - секунда
Зулин это бог.
@@DieDjon1 В смысле что у него 1 неделя на 3.4 миллиарда лет растягивается?
@@alexb.3800 Это локальный мем.
Ах, всегда отрадно наблюдать за тем, как человек со страстью в сердце готов аргументированно защищать то, во что он верит. В моих глазах подобное противостояние является уникальным зрелищем, ибо я сомневаюсь, что смогу когда-либо наблюдать прение интересов человека, коему понравился 8 эпизод, и человека, что отмечал ранее красоту философии Креи. С одной стороны, я правда желаю, чтобы данный конфликт перестал портить нервы как минимум автору, но с другой стороны опасаюсь удовольствия от наблюдения за подобной стычкой.
Удивлен, что не у многих конфликт вызывает интерес, ибо по сути это не просто конфликт между двумя личностями, а по сути конфронтация двух мировоззрений, двух, не побоюсь этого слова, идеалов - контент, который рождается крайне редко на просторах сети среди столь популярных особ. С надеждой буду наблюдать за тем, что мировоззрение и идеал, основанный на логике, а не на чувствах, в конечном итоге сможет одержать вверх - если в подобных противостояниях вообще может быть победитель, разумеется.
по ним просто кто-то должен уже написать гейский фанфик и тогда они сразу оба заткнутся
Вот только проблема в том, что Сокол, на самом деле, не верит в новые Звёздные Войны.Он просто защищает своё ущемлённое самомнение. Мне вот например, нравится Fallout 3 и New Vegas больше классических частей. Но я могу аргументировать свою точку зрения в споре с олдфагами серии. Сокол же не аргументирует, а аппелирует к эмоциям, как демократы на импичменте Трампа. "Почему вы хотите отстранить Трампа?" = "Потому как мой дедушка был ветераном и воевал за США и если бы он увидел Трампа, то не хотел бы, чтобы такой человек правил". Так же и тут. "Почему ты защищаешь поделку от Диснея, сам признавая, что её сделали корпорации по схеме?" = "Потому что мне нравятся новые Звёздные Войны... Но мне и приквелы нравятся и оригинал... Просто моя дочка и жена любят новые ЗВ и если бы они увидели старые, то..."
Буквально хотел написать то же самое, сам конфликт интересен не переходом на личности (когда жестят оба из-за эмоциональности), а именно противостоянием мировоззрений, с каждым из которых можно соглашаться в одних аспектах и спорить в других. Единственное хочется, чтобы эти два человека таки встретились на стриме и смогли разойтись без проявления неспортивного поведения, но оставшись при своем мировоззрении.
От такого нарочито высокопарного слога блевать тянет.
@@Paleunder а мне понравилось. как будто отрывок из книги по культасу прочитал)
Блин, смотрел ролик и думал: "Чёт Культас жестит". Ну да, Сокол инфантильный и поверхностный, но это еще не расстрельная статья...
...а потом дошел до момента, где шляпник говорит, мол, ютуб-обзорщики лишь пыль, ветром гонимая, и вообще это не настоящая кинокритика, а хиханьки с хаханьками.
Такого анус-запекануса я не испытывал очень давно.
Я тупо не могу представить, как человек, столько лет занимающийся какой-бы то ни было работой, может такое сказать, причем не только про себя, но и заодно про всех коллег.
Да у ассенизаторов в холерных санаториях, я полагаю, должно быть больше уважения к своему труду!
Забавно, что в действительности, в отличие от слов Сокола, всё наоборот. Ведь тогда ни наше кино, ни Голливуд, не обращал бы внимание на критиков, не было бы удалённых обзоров и всего подобного. Не было бы киноделов и актёров, утверждающих, что Бэдконина подпортил им кассу. Я не то что бы возвышаю ютюберов и кинообзорщиков, но будь они настолько "неважны", то у Сокола и его единомышленников Дисней бы не покупал рекламу. Хотя, мне кажется, что Соколу нравятся сиквелы ЗВ на полном серьёзе, не за деньги. Не знаю, что хуже - хвалить трэш за деньги или расхваливать его задаром. И я не ядерный фанат ЗВ. Уже и не помню ряд подробностей оригинала и приквелов. Однако, у нового или слабо помнящего зрителя будет чаще и чаще возникать вопрос "Что происходит? А кто все эти люди?" И зачем же тогда Дисней так цепляется за старых персонажей и концепты? Хотя, понятно. Своих идей нет, а то, что можно назвать "идеями", вроде силового скайпа, телепортации и прочей ерунды, сложно назвать апгрейдами. Даже наоборот, даунгрейдами, потому как они делают больше дыр в сюжете. Авторы пытаясь оправдать одну идиотскую сцену, которую можно было не добавлять вообще, создают ещё больше идиотских сцен, которые нужно оправдать. Так получился 9 эпизод.
ну объективно, есть разные уровни разбора фильмов и такое же разное к ним отношение. Обзоры Бэда имеютвес далеко за пределами инета. Обзоры Сокола нет. И, как бы Культасу не было обидно, его обзоры, вероятно тоже не имеют широкого влияния. Но в данном случае Сокол подходит с позиции создания "развлекательного видоса" а Культас претендует на "академический разбор"
@@andreyboltrik6907, Ну, два микроцефала из другого треда с тобой бы поспорили. Я не превозношу Бэда, ни в коем случае. Просто очень многие edgy schoolboys после того, как их побили портфелями, пришли к мнению что "любое популярное мнение - не правильное", а вот они, молодцы, не такие, как все.
P.S. Вряд ли Маулер с его фразой What the fudge претендует на академичность. Хотя, я понял, о чём вы. Но позиция Сокола довольно жалкая. Да, вряд ли он станет очень влиятельным, но с таким настроем, тем более.
А не сидит ли наш Посейдон в жюри какого-то фестиваля анимационных фильмов, кстати? По-моему, это у него где-то в соцсетях, что ли, мелькало. Похвально также, что он это вовсе не выпячивает.
@@arths88, Не знаю. Я посмотрел его и довольно быстро понял, что он просто высказывает популярное мнение и выдаёт его за своё. Например, в обзоре на "Восхождение Юпитер", Сокол сказал нечто вроде: "Лучше бы это был сериал". Нечто подобное высказал и Дуглас. (Ностальгирующий Критик) Соль в том, что это распространённое заблуждение. То, что у сериалов больший хронометраж, чем у фильмов, не говорит о том, что они раскрывают персонажей лучше. Наоборот, из-за того, что времени много, авторы забивают на важные для сюжета моменты и просто делают филлеры. Потому как "так дешевле". Игры например, показали, что хороший персонаж может понравится даже за одну фразу, и ему не нужна при этом иллюзорная глубина или отдельный сольник/сериал. Окей, я понимаю, почему Сокол не может критиковать Марвел с его ядерной аудиторией. Даже Бэд не может напрямую раскритиковать этот цирк, иначе его будут считать чистоплюем. И окей, Сокол хейтит приквелы Звёздных Войн, потому как "Так делают мудрые господа в Святом Западе. Я хочу быть похожим на них и последую их примеру". Но зачем нужен обзорщик, который, по-сути, не имеет своего мнения? К тому же, он сам говорит "Сходите в кино, составьте своё мнение". Но... Допустим, я не хочу. Мне хочется узнать мнение других людей, например. Или просто хочу посмотреть на критику. Что тогда? Просто смотреть на то, как все всех хвалят, скучно. Потому как многие люди понимают, что не может быть всё так гладко. Даже к хорошим фильмам, сериалам и играм придираются. Не говоря про то, что хорошее не может выходить конвейерным потоком. Нажива это не плохо. Капитализм двигает прогресс. Фильмы стали хуже, потому как ими стали заниматься не капиталисты, а латентные социалисты, не понимающие, что всех уровнять не получится, да и не нужно.
Боюсь аудитория Кисимяки, за упоминание её не в положительном свете, просто разорвет Культаса.
Ну, если Культас на улице не будет избегать учеников начальных классов, разумеется.
Аудитория Кисимяки начнет скоро рассасываться после того, как она стала пилить на ютубе видео по фильмам для донатеров, которые простым бомжам - ну то есть нормальной в реале аудитории, на которой она вообще выехала, и которая почувствовала себя после такого бомжами) либо не доступны, либо доступны потом и в кастрированном виде, что многих обидело.
И да, до того как вышел на Культаса (Да, я в танке жил, или как Кэп - 70 лет во льдах провел), я был подписан, причем скорее из-за оперативности видео, все же пилила ролики она быстро, а иногда, когда много работы, а время есть только по пути в транспорте, то такой формат был оптимален. Ну как оптимален, 50% что слышишь - выкинуть и оставить только собственно саму новость.
Урон по воде не пройдёт
@@Darth_Alcatraz так они горящие школьники. Испарят Культаса и как будем без воды жить? Мочу пить не хочу...
Эта псевдогикобаба еще пилит видосы?
Gamma Gamma так наоборот же вода огонь кроет
Самое смешное, что намек про "составьте свое мнение" я не поняла, пока Сокол не сказал что это его фирменная фраза. Хотя смотрела его достаточно много пару лет назад... А перестала почему? Потому, почему в этих видео сказано. Это не разборы толком, а то самое нытье, в котором Сокол обвиняет других.
Кстати, ни Кисимяку, ни Командора не смотрю тоже. Вот неприятно мне было их слушать. Теперь вижу, что не зря.
Но это же только МОЕ МНЕНИЕ))
Ну ты же с ними не общалась, и не составила СВОЁ МНЕНИЕ! Чтобы создать СВОЁ МНЕНИЕ, надо пообщаться с ними и составить СВОЁ МНЕНИЕ. Нельзя составлять СВОЁ МНЕНИЕ не пообщавшись с ними. Так СВОЁ МНЕНИЕ не составляют.
А какие претензии к коммандеру то? Он то как раз из троих "оппонентов" хотя бы контент интересный делает
@@user-uh2el1pq1t Вот сейчас спецом зашла на его канал перепроверить и таки да, может у него контент и интересный, но в меня не попадает. мне сложно его оценить, может и годный.
А вот что касается его поступка с чатом "Жертвы Культаса".... ну детский сад, ей богу.
@@gammagamma8028 Ну МОЕ МНЕНИЕ говорит о том, что можно таким образом составлять МОЕ МНЕНИЕ, но это только МОЕ МНЕНИЕ))
@@lindaairen4284 По моему мнению, эта шутка с "МОИМ МНЕНИЕМ" очень затянулась. Но это только моё мнение.
Про воду - это предъявы? я думал мы тебя за это и любим (не один же я такой?), прсто подтруниваем
Гражданин-подводник, вы свою работу любите, но о других то подумайте. У многих батискафа нет.
Даже если представить,что они говорят на каком либо неизвестном языке,просто по интонации Культас смотреться взрослее и адекватнее.Нет этаких детских,манерных "игр" голосом.Хз как объяснить.
У него речь более слаженная, и он употребляет больше научных тернимов.
Кульпас говорит с монотоным тоном подкрепляя термины факты и правдивые аргументы. Кульпас больше похож на взрослого в отличии от Сокола. Сокол просто по сути защищается сам этого не презновая но что заметно по его поведению. Он ничего не хочет признавать. Эмоции им контролируют в этом споре и это выглядит просто унизительно. Тон Сокола каждый раз разный смотря как он видит ситуацию. То увереный и задиристый либо не увереный и тупо обвиняющий.
Холодно, чётко, ясно
Да. Одному 10 лет и полная шляпа, второму 12, но уже развальцован.
Я один тут вспомнил фильм "Первый Мститель: Противостояние"? Культас с Соколом реально набирают своих сторонников среди киноблогеров и собираются устроить бойню... :-\
Только кто есть кто? 🤔
Ставлю на то, что ЖЧ будет Сокол, также из-за эмоций решился на действия. А Культас - Аквамен...эмм, блин, не из той вселенной. Короче, Кэп он.
Timur Maralbaev как думаешь, сценарий бойни норм будет? Типа его как оценивать-ностальгически, объективно или субъективно?)
А кто лохмачом будет? Кисимяка? Это по сюжету уже заруба в бункере, значит должен влететь Солдат.
За Сокола будут Икотика( уже поддержал), Опти, Кисимяка. Под вопросом Коммандер и Кьюбс( этот вообще никуда не лезет почти, самый странный блогер, выехавший с волкфру легоигр).
За Культаса- Бунин, Циник, Чак. Бэд может быть поддержит.
Битва века в Рунете
Как же я понимаю Культаса. Ох уж эти споры, когда ты разбираешь каждую ошибку оппонента в споре, разбиваешь каждый его аргумент, приводишь столько контраргументов и думаешь, ну все, ОБЪЕКТИВНО невозможно просто ничего ответить. И тут тебе говорят что ты льёшь много воды, придираешься и вообще демагог. Честно сказать, замечал что такие споры преимущественно между старшим и молодым поколением :)
Кстати если вам на аргумент "Как она достала кинжал в нужном месте и т.д." приводят "Контр аргумент" в стиле "без этого не случился бы сюжет" или "А что плохого? Такое есть везде!".
Есть более хороший пример из хорошего фильма, а именно Хоббит. Где случилось также ситуация но хорошо обыгранная и никак себе не противоречит.
Есть пророчество в котором в день "Дурина" надо прийти в вход в пещеру в определённое время, но у главных героев случился конфуз. Они пришли в "Нужное" время но дверь не открылась, и лишь из-за проявленного терпения и смекалки Бильбо, а именно то что "первый луч" для Дурина, это свет луны в час ночи. Они смогли открыть дверь и найти ключ.
Что я имею ввиду
1) Мы имеем диснеевкую парашу, в которой всем всё удаётся из-за тыка в небо
2) Качественный фильм, в котором всё(за исключением мелких кино-грехов) грамотно вытикает из другого.
Самое главное - это уже практически готовый качественный сценарий для второго случая от Толкиена (т.е. готовая изданная книга Хоббит).
К хоббиту, как к фильму в свое время было много вопросов, но конкретно описанная сцена - прямая адаптация книги, так что сценарно там все прям ну норм)
@@boriskogan-lerner7485 а сценарий не должны писать с такой же крапотливостью как и книги Толкиена?
@@Alekscross обязаны. Если хочешь снять кино, ты блять постарайся! В ином случае нахуй ты берёшься? Чтобы делать хуёво - научись и сделай сначала хорошо.
@@comradehiganbana это был риторический вопрос, ответ на который был всем ясен, кроме тебя... Ответ подразумевался в том, что сюжет должен быть хорошо проработан, так что прежде чем писать, лучше вникни в коммент.
Я имею некоторое непосредственное отношение к театру, и имею представление о том, как писать сценарий. Миша, дай мне шанс написать сценарий, о вашем противостоянии с Соколом. Это будет самое эпичное противостояние в мире. В кино, в жизни, в литературе и так далее. У меня уже есть пара идей о том как написать перекрестную сцену об сборе его команды и твоей.
Сделай просто свою историю опираясь на реальную достоверную информацию ( спор культа и соклондора ). Проще говоря, аналогичная история двух людей со своими взглядами, в данном случае, один утверждает истину как объективизм а другой субъективизм :)
Игорь Лазырин, напиши ему вк или в твиттер, здесь он твой комментарий не заметит
Fenij Oker, это можно оформить как диалоги Платона
Блять, я должен буду сходить на такую постановку!
Я обязательно посмотрю эту пьесу. Кстати, мы с Вами немного коллеги. Я пытаюсь что-то отдаленно литературное в черновиках начирикать о влиянии искусства на людей. А ещё там есть хуманизации голливудских студий))))
Один единственный раз смотрел видео сокола, сходил в кино, составить свое мнение.. пришел к выводу, что сокола смотреть больше не буду.
Срачи между ютуберами из-за современных Звездных войн. Ребята, камон, они даже этого не заслуживают
Тут не в них проблема... Они лишь одним из фактором послужили. Это бы всё равно когда-нибудь произошло.
не, тут причина не в зв. а в том чтобы отделить мух от котлет, объективную оценку (сценарий, игра актёров, картинка, режиссура, монтаж и тд) от субъективной (мне зашло потому что потому/не зашло потому что личный сквик на актёра х/ и тд). у сокола во главе субъективщина и заявляй он себя честно как субъективного обзорщика срача бы не было. но раз для него объективности не существует, по его же словам, в принципе, то это пиздец примерно уровня мединского с его "исторической правды нет есть пропаганда".
Это только предпосылка
Состав ролика:
(контекст: дети играют в песочнице, увидели как девочка сделала фигурку из песка, которая рассыпалась на глазах)
- Ну, это ужасно.
- Нет, ты не прав, моя сестра сделала норм.
- Эм, нет. Она рассыпалась.
- Ну и что, что рассыпалась?
- То что она рассыпалась.
А ПОЧЕМУ БЫ ЕЙ НЕ РАССЫПАТЬСЯ?? М? М СУКА? ТЫ ЧЁ ЕБАТЬ, ТЕБЕ ЧТО НЕ НРАВИТСЯ РАССЫПАЮЩЕЕСЯ? А МНЕ ВОТ НРАВИТСЯ, Я ПРАВ ПОТОМУ ЧТО ЭТО МОЕ МНЕНИЕ, РАССЫПАЮЩЕЕСЯ ЭТО ХОРОШО!
(сокол offнулся)
Хахахаха, неплохо
Метод сокола - сидеть на двух стульях.
Метод сисимяки - прикидываться тяночкой и восторгаться любым киномусором.
С вами кисимяка и девочки тоже могут быть двуличными)
Все по факту, Михаил мое уважение за то, что признаете свои ошибки и не признаете оскорбительное отношение к себе.
"Вот этот вот чел прав, а вот ты - нет, ты не прав." Эта фраза на самом деле о соколе говорит всё. Он не приемлет возможности для своих суждений быть ошибочными. Он отказывается от самих категорий верности и ошибочности, переводя всё в плоскость мнений.
@@JosephHTobinJr искусство объективно. Сейчас на его вооружении есть наука такая - психология называется. Вы путаете субъективизм и контекст. Автор существует в рамках определённого культурно-исторического контекста, влияющего и на форму, и на содержание, делающего его творение востребованным именно в рамках этого контекста.
@@jack-2983 если я говорю, что фильм хороший, то я имею ввиду, что когда я его смотрел я получил положительные эмоции. То есть это субъективная оценка. Мы можем объективно оценить отдельные аспекты фильма: логичность сюжета, актерская игра, операторская работа и т.д. Но итоговую оценку нельзя так просто вынести. Что если для одного человека какой-то определенный аспект в десять раз важнее, чем для другого. Они оценят фильм по разному. Или вы можете дать какое-то иное определение качеству фильма?
Роман Марков только не надо психологию сюда приплетать, ок? У нас есть способы оценки искусства и получше
@@markus_danger вы, я вижу, тоже на художественном отучились.
@@jmugwel Именно в оценке этих отдельных аспектов, которые вы упомянули, и заключается объективность. То, что для кого-то какой-то аспект важнее - уже субъективность. Именно соотношение плохого и хорошего в измерении данных аспектов делает объективность. Т.е, в данном кино хорошая игра актеров, хорошая графика, хорошая операторская работа, но плохая музыка и плохой монтаж(как пример) Тут соотношение будет таково, что плюсов в фильме больше, чем минусов, значит кино достаточно хорошее, чтобы тратить на него время. Рассказывая другу о фильме, ты должен более исходить из этих объективных параметров, нежели из тех эмоции, которые получил собственно ты, потому что у него может быть другой взгляд на эти вещи.
Я правильно понял, что Сокол увидел шутки в комментах про воду и решил обвинить в этом Культаса на серьёзных щах.
Не понимаю, почему "докопаться до каждого слова" звучит как что-то плохое. Наоборот, человек берёт каждое слово, ни о чём не умалчивая и не вырывая из контекста (потому что как ты вырвешь что-то из контекста, анализируя всё подчистую, хех) и строит какие-то свои логические цепочки. Круто же
Разбор полной фразы, а не вырывать слова из контекста. Все правильно сделал Культас.
"мы должны мыслить критически, сомневаться. Но считать проделанный труд нытьём неправильно"
Да, но доеб ради доеба - характерная черта культаса, поэтому я всегда за сокола
паше комент,
> культас объективно прав
> чета многа доебав
> поэтому за сокала
Культас, а когда будет баттл с Соколом в прямом эфире, я хоть попкорном закуплюсь.
У акра посмотри на канале Уголок акра
@@jack-oflanzon8933 *пошел на стрим акра*
Можно было бы просто драку устроить, но у Сокола тут шансов мало - он вбахал все очки в выносливость, поэтому Культас просто будет его долго пинать, пока не победит.
Ни какого баттла не будет,я знаю что это прозвучит банально и не круто как все привыкли но я бы на их месте остановился потому что это может продолжаться вечно и совершенно не понятно кто выйдет победителем
@@kowobangakarl9840 к твоему великому сожалению, мы сейчас сидим в эпохе науки/технологий. А в этой эпохе большую часть проблем решает не физ. Сила/чувства людей и другие вспомогательные качества людей. Тут решают аргументы/адекватность и здравый смысл. Сокол едет на первом, наш маг воды - сразу на обоих. Так что как не крути, Культас, как ты выразился, "победит".
Это видео лучше чем сам обсуждаемый фильм.
Недавно отписалась от Сокола. Говорить, что приквелы хуже сиквелов - это ж каким зависимым хайпожором нужно быть(
Возможно он напрямую это не говорил, но я тоже считаю что Приквелы слишком во многих аспектах доминируют над Фильмами от Disney.
При всех своих недостатках.
Тем не менее как бы ты ни кинула ему обиженку, это твое субъективное мнение.
@@garfieldcat4507 при этом Сокол старательно пытается оправдаться, чтобы его считали объективно лапочкой, страдальцем, и вообще, самым честным и добрым ютубером
@@mary_read ну здесь он особо никак не оправдывался а просто встал в защиту своей своей точке зрения, придерживаясь самой очевидной вещи - ты можешь посмотреть фильм и составить свое мнение.
Может наоборот? Хайпожорство у культаса, он и ИП обосрал, и звездные войны, когда хайп был
Я просто орнул, когда Сокол, вписывавшийся за пропагандонский "Движение вверх", обвиняет кого-то в том, что он как пропагандон с ТВ
Соколу за это заплатили.
@@user-cv4rg8en1v Да тут в принципе разницы не имеет. Я больше удивлен был как у него после такого хватило наглости на ровном месте вешать такие ярлыки на кого бы-то ни было.
@@kagamiiiiiin хах, я только после твоего коммента вспомнил, что Сокол в свое время критиковал видос баженова про "движение" и называл людей, которые поменяли свое мнение хомячками)
@@SepterFlash Не, ну если исходить из данного случая, то противоречий тут нету. Он называет хомячками тех, кто меняет свое мнение в зависимости от мнений инфлюенсеров, но он не называл не автоматически правыми тех, чеё мнение не подтверждено фактами
@@teaborgat9589 ну как сказать. Как никак Баженов раскрыл правду о фильме, которую обычному зрителю, из-за неплохо снятой картинки или из-за не знания всей истории, по факту тупо наврали с телевизора, а когда Евген раскрыл правду, то изменить мнение на счет фильмы было вполне нормальным, т.к. люди не очень любят быть обманутыми.
Интересный факт: Будучи "новым поколением" я всегда отдавал предпочтение Лукасу. Сокол, что с тобой не так? Каждый твой довод не работает.
Поэтому многие и предпочитают тебе просмотр ностальгирующего критика.
Ностальгирующий критик уже не тот.
Ностальгирующий критик вполне положительно оценил последних джедаев.кек
@@marshallmathers606 да, но в каком ключе?
Больше всего в этой ситуации раздражают подписчики, которые ноют из-за срача (с обеих барикад). Это худшие люди в истории человечества! Весь этот ролик реально интереснее и эпичнее всей последней трилогии звёздных войнов. Жду стрима, короче!
+++
Жду записи стрима с особо жаркими моментами.
Обеих*
подписчики которые не сформировали СВОЕ МНЕНИЕ
Ролик хоть интереснее и эпичнее всей трилогии, но контрдоводы Культаса разочаровывают.
Грррр. Ютуб сожрал мой коммент. Повторю, что вспомню.
Маулер в первые минуты видоса: Я не буду делать это видео на эмоциях. Да, в предыдущем я бомбил, но это я постараюсь сделать максимально подробным и объективным
Сокол: Да он просто нытик!
Ну а то, что он назвал 8 эпизод лучшим, что случилось за ЗВ со времен выхода 6 эпизода - зашквар. Не, дело не в приквелах, а в куче годноты из РВ. Ну там книги, комиксы, ИГРЫ.
На счет значимости кинокритики на youtube. Мнение Евгения Баженова (BadComedian) сейчас имеет вес и за пределами его канала.
Да только 8 эпизод уже собрал кассу и на мнение чувачков на ютубе голивудским боссам насрать.
Народ. БэдКомедиан - не критик, а обзорщик, с упором на развлекалово. Его люди смотрят и перенимают его точку зрения, потому что его тезисы интересно оформлены, и часто колкие. Не всегда честные и справедливые, и не всегда адекватные, но богатые на визуал, и эмоциональность. Да и влияние его исключительно на росийноязычную публику.
@@teaborgat9589 а чем обзорщик не критик? У них есть что то другое что их кардинально отличает? Основная задача обзора - показать со всех сторон то о чем идет речь и составить конечный вердикт по этому поводу, чем собсна Женя и занимается. Он КРИТИКУЕТ весь российский кинемотограф через очень приятную и весёлую подачу, этим он всем понравился.
@@tvoya_mama_pivo Да, есть разница. Называется "профессиональная окредитация"
Ну, расскажите, на какие кассовые сборы и повлиял Бэд? Или какие его статьи цитируют, разбирая фильмы?
Как получить доступ к любви Сокола.
Фильм без сюжета, давящий на эмоции ностальгии и красивой картинкой. Мдэ
Как раз про фильм движение вверх=)
И про новую трилогию звёздных войн.)
@@Superkentek002 Неудивительно, что ему понравился 8 эпизод, наверное больше, чем 3-ий
Блин, моё УВОЖЕНИЕ к тебе выросло еще сильнее, Культас. Прям мощный поток адекватной логики, не ожидал такого от ютуба!
Я заметил слово поток. Неплохо.