"Hay gente que merece ser ejecutada" - Interesantísimo debate de Jordi Wild sobre la Pena de Muerte
Вставка
- Опубліковано 12 лют 2023
- - Link extraído de The Wild Project #188: • The Wild Project #188 ...
Como cada semana, tertulia en The Wild Project con las noticias más interesantes de los últimos días. En esta ocasión, un invitado muy especial formará parte del equipo... NACHO AMELA pasa de regidor a colaborador para aportar su sabiduría y sus pies. En el episodio de hoy: El Mochilero del Hacha, un caso de asesinato que os helará la sangre; uno de los presentadores más importantes de Rusia avisa que la 3a Guerra Mundial ya ha empezado; una mujer se evapora sin dejar rastro mientras paseaba su perro; un hombre tira 8000 bitcoins a la basura y ahora se gastará millones de euros para recuperarlos; un infiltrado de la policía en grupos independentistas es acusado de aprovecharse de mujeres del movimiento al acostarse con ellas; Jordi habla de la peor película de terror que ha visto en su vida... y mucho más. ¡No te lo pierdas!
- Participan:
Nacho Amela / nachoamela
Oscar Dorta: / 0scardorta
- Suscríbete al nuevo canal de Dogfight Wild Tournament DWT: / @dwt_fighting
- El nuevo libro de Jordi Wild: amzn.to/3xDihtx
Sigue The Wild Project en:
🔊 SPOTIFY: spoti.fi/3cA2lfy
🔊 Apple Podcast: apple.co/2ILx6Rf
🔊 Ivoox: bit.ly/3cBPxoV
🔊 Amazon Music: amzn.to/3gylTFG
Mail para posibles invitados: invitados@jordiwild.com
Realización y edición: Nacho Amela / nachoamela
Recopilación noticias: Josebas / theautenticoone
Tik Tok, ¡sígueme!: / jordiwild
Canal de YT de Jordi Wild: / elrincondegiorgio
¡Wild Style marca de ropa! → wildstylestore.com
Jordi Wild web → www.jordiwild.com
TWITTER:
/ jordiwild
/ thewildproject8
FACEBOOK:
/ jordiwild
/ thewildprojectoficial
INSTAGRAM:
/ jordiwild8
/ the.wildproject - Розваги
![ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОРЦИЗМА [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/qBySr6Bt0B8/mqdefault.jpg)
Yo creo que la pena de muerte se debería de considerar cuando la persona es completamente incontrolable. Por mas ayuda psiquiátrica y psicológica que reciba, jamás dejara de seguir cometiendo delitos. Una persona así, debería recibir pena de muerte para proteger a los demás.
Es decir, si es psicópata, sociopata etc
Y le pondrias en manos de un sinole hombre y algunos abogados la vida de una persona... N odigo que no existan delimcuentes "inadaptables" pero que si lo aceptan moriran muchas personas que quiza no lo mereceran por la inevitable corrupción
Yo soy mas de nacho y dejarlo en la carcel sin importar el resto
Ningún ser humano tiene derecho a quitarle la vida a otro
Si , que tipo es una bomba de tiempo
Nacho es muy idealista, parece un niño grande.
Nacho es muy noble; eso le impide ser verdugo, pero hay personas que no merecen vivir y personas que merecian vivir, pero las primeras se lo impidieron.
@@lautarobenavidez7364 quienes eran aquellos delincuentes para decidir acabar con la vida de inocentes por mero capricho
@Lautaro Benavidez más q tú definitivamente xd
@Lautaro Benavidez mas que tu seguro que si es
@@naokimisisuki2659 por eso se les condena. Satisfacer los deseos de venganza de la población no es un punto relevante para la objetividad que debe tener la creación de un sistema penal.
@@lautarobenavidez7364 la santa inquisición se atribuía el ser la espada en la mano de dios con el derecho a decidir entre la vida y la muerte de las personas.
En otro comentario dijiste que dios doto de libre albedrío al hombre. Dime por que ese hombre en sociedad con el uso del libre albedrio no puede establecer una pena a una atrocidad cometida por otro hombre?
En tu propia fé; hay autoridades que la aceptan:
Santo Tomás de Aquino (1225-1274) argumentaba que había menciones a la pena de muerte en las escrituras, lo que justificaría la medida extrema.
El papa Inocencio (1160-1216) declaró que "el poder secular puede, sin pecado mortal, ejercer juicio de sangre, siempre que el castigo sea empleado con justicia y no por odio, con prudencia y no por precipitación".
Yo pienso que la cárcel no debería ser considerada una vía para la rehabilitación debería ser considerada como lo que es un castigo
Totalmente, al 100% 🎯
está hecha para una rehabilitación pero muchos viven el castigo ahí
Es que eso es lo que es 😂😂😂
Para los que tienen cadena perpetua es un castigo
Es complejo, porque tendría que ser un castigo pero también la oportunidad de reinserción de muchos delincuentes de cara a la sociedad, no necesariamente por su bien sino por los civiles que tendrán que convivir en sociedad con esa persona ya que si el castigo en prisión es la oportunidad de maltratarlo, no esperes que esa persona se vuelva un mejor ser humano, al contrario, volverá a la libertad con más resentimiento y potenciales probabilidades de hacer más daño. Aclarando que cuando me refiero a la reinserción de delincuentes me refiero a ladrones de poca monta, coimeros, y vividores que tomaron pésimas y patéticas decisiones; no a violadores, corruptos, pederastas, etc, esos si son irrecuperables.
Solo dios juzga. Por eso hay que mandar esas personas así con el para que el decida 😎
Eres de los míos... xD
si están defectuosos, devuélveselos al fabricante. 🪦⚰️💀😵🤯💥🔫👈🏻
Totalmente de acuerdo, solo que lo más seguro es que se los lleve el cola de flecha!!!!
Es peor estar encerrado de por vida, la muerte es una solución fácil
Uy SI le sabe
Que Dios?
Acá en argentina en un caso como el de Lucio Dupuy la pena de muerte hubiera Sido perfecta
Concuerdo
De acuerdo contigo
Estoy de acuerdo
Total
Totalmente de acuerdo. Mismo con cargos públicos en donde el daño que han generado afecta a generaciones de personas.
Considero que debería ser aplicada para aquellos en donde los crímenes son tan atroces y claramente probados. Esos seres no merecen ningún derecho y menos al de la vida, el cual en la mayoría de los casos ellos no respetan ese derecho de los demás. Cuanto menos merecen perpetua con opción de pena de muerte luego.
El tema de los "derechos humanos" tiene una pega y es que ciertas personas para mí pierden esos derechos cuando ellos se los arrebatan a los demás y por ende pierden su condición como “humano” y al mismo tiempo esos derechos. Y si su delito es grave, aunque no de para pena de muerte, que igual su pena sea muy larga y deban trabajar para pagar los recursos que se gastan en ellos, de otra manera la gente de bien mantienen a la gente de mal y sus penas no serán un verdadero castigo, por eso muchos salen y cometen más crímenes.
El caso de la rehabilitación puede estar muy bien, pero solo para personas que realmente lo merecen y esos casos se tienen que estudiar bastante bien, desde lo psicológico hasta si de verdad esa persona tiene un remordimiento real y una predisposición a salir a trabajar por la sociedad.
Mejor explicado imposible, pienso exactamente igual
Una cadena perpetua "de verdad", de pudrirse en la cárcel, es mucho peor que la pena de muerte.
De hecho muchos condenados a la perpetua han terminado suplicando que los ejecutaran.
@@Predatorzgz literalmente en usa hay un porcentaje de indigentes muy grande que comete delitos gravisimos , solo para que las carceles les alimenten gratis
@@Predatorzgz eso seria poco probable. Ya que se condena a la pena de muerte a la gente que cometio a esos delitos y si no se sabria a lo maximo la condenan a perpetua.
@@Predatorzgz Entonces el problema ahi es que las cárceles tienen muy buena calidad de vida en ese caso, pero una cadena perpetua es mucho peor que la muerte
@@Predatorzgz Pero la Pena de Muerte Solo Deberia Estar Aprobada con Sutento Material Presiso y Bien Verificado donde ya no Hayan Dudas del Caso.
@@Predatorzgz es cierto pero pon por ejemplo los casos de Diana Kerr, José Bretón o Marta del castillo, son casos super probados en los que no existe duda, en el caso del asesino de Diana tenía un puñado de detenciones anteriores, personalmente creo que la gran mayoría de los delincuentes son reinsertables, pero hay personas que simplemente no pueden estar en sociedad y creo que hemos avanzado mucho con la PPR pero hay que seguir con ello y mejorarlo.
Si sufriera un asesinato de un ser querido, preferiría que esa persona se pudra en la cárcel, a que le ejecuten y no sufra
Para mi lo de "reconvertirlo a la sociedad" incluso si se pudiera no vale la pena, que puede aportar a la sociedad que supere el daño que ya demostro es capaz de causar y ya causo? Vale tanto la pena lo que pueda llegar a aportar para tomar ese riesgo? Se merece siquiera esa oportunidad luego de todas las vidas que destruyo? Para mi la respuesta no es muy complicada, no se lo merece ni vale la pena el mas minimo riesgo.
Para mi merece, pq igual van salir y sin rehabilitación, van a salir peor y van hacer más daño, además es mucho más rentable, además, hay que tener en cuenta cada clase de preso que hay. Para mi, prefiero rehabilitación a una personas aún más loca en libertad después de su "castigo"
Desde el primer momento que te deshumanizas cometiendo un acto criminal sin remordimiento alguno, quitando la libertad y vida a una persona, pierdes todos los derechos como ser humano.
Claro!, A mí criterio.
Seria muy interesante implementar un sistema donde cualquier privado de libertad deba pagar trabajando como "esclavo" y de esa manera mantener su sustento u devolver parte a las victimas, a la sociedad etc, y que en casos extremos, se les de a elegir entre eso u morir, ya que si no solo son parasitos con tiempo libre que viven a costas de la sociedad y se evitan cualquier problema de condena a inocentes, es darle algo de "humanidad" y no responder de forma salvaje.
xD
Las prisiones de japon son eso y mas , trabajan 8 hrs o mas y jamás pueden estar sin hacer nada un guardia controla eso en cada celda no pueden tener ocio, y los guardias no usan armas e igualmente nunca tienen motines yo creo son las carceles perfectas de castigo y salen si o si con un hábito de trabajo
Eso que dices es tercermundista
@@Onasysmob Por que?
El menos autoritario:
el peligro de la pena de muerte esta en su mal uso político, también en los errores en sentencias ya que seria insalvable resarcir el daño de una pena de muerte mal aplicada.
Al arrebatarle los derechos a otra persona, pierdes los derechos de tu propio ser. Entonces por que no erradicar a 'personas' que ya no merecen ser llamadas así por las monstruosidades que hicieron?
Hay personas que para argumentar en contra te dicen ¿que pasaría si a la persona que se ejecuta es inocente? Pero si nos basamos en eso para estar en contra de la pena de muerte con esa lógica también hay que erradicar la prision perpetua(eh incluso la prision en si); Que hay personas que opinan que es peor castigo que esten encerrados el resto de su vida a que los maten. Ambos casos serian MUY MUY malos de sucederle a una persona inocente; Sería terrible, pero no por eso se va a dejar de juzgar y castigar a personas que cometan crimenes por miedo a que se declare culpable a alguien inocente; En todo caso sería un tema aparte a tratar para que personas inocentes no sean declarados culpables por un crimen que no cometieron.
Ya pero si encierras a alguien inocente y se descubre por lo menos puede salir, aunque haya estado toda la vida ahí, imaginate q te ponen en una silla sabiendo que eres inocente y que nunca se sabrá, te vas a ir de este mundo siendo lo que no eres
Creo que la pena de muerte puede llegar a ser un "regalo". Me parece mucho más duro una cadena perpetúa en malas condiciones.
El estado debe garantizar el bienestar de los ciudadanos
No podemos malgastar dinero en criminales y mucho menos dejarlos para que vuelvan a lastimar a los ciudadanos que deberían proteger el estado
Pero los criminales también son ciudadanos?
No, en un estado nos unimos y nos ponemos de acuerdo para seguir ciertas reglas
Cómo, no lastimar a los demás integrantes
Existen casos grises
Pero también otros muy oscuros en los cuales es necesario limpiar ese cancer
La mayoría de cárceles no son ninguna rehabilitación, eso al contrario, vuelven peor a la persona, tienen que intentar sobrevivir dentro de ella.
Hasta el día que las cárceles sean como las de Noruega estaremos jodido hasta entonces.
En casos extremos sería más que eliminar a esas personas que no encajan en la sociedad a proteger a personas que si encajan en la sociedad que son completamente inocentes
No creo que eso este en nuestras manos.
Yo estoy a favor. Hay personas que después de algunos daño mayores no merecen estar en esta vida.
Me encantó el podcast con Carles Porta, pero en ese sentido no creo que todo sea fallos del sistema.
Estoy de acuerdo contigo. Podría comprar ese argumento si hubiese un porcentaje apreciable de gente que acaba descarrilada de esa forma. Ponte que por lo menos un 5%. Pero, en realidad siendo sinceros, ¿Que porcentaje de delincuentes hay entre personas honradas? ¿Un 0,05%? No podemos decir que el sistema ha fallado porque el otro 99,95% se ha desarrollado correctamente
JAJAJAJAJA, aveces pienso eso, las intenciones de las personas aveces son desagradables
Si eres ladron puedes cambiar pero alguien q le falta misericordia y empatía,no.esa persona no debe existir más.
Si eres valiente para asesinar, se valiente para morir y ya está.Muchos en contra de que no no no, pero todos cambian su opinión si el delito se lo cometen a sus seres queridos.
Si un asesino nos respeto los derechos humanos de su victima , para mi, no merece que se le respeten sus derechos humanos del asesino punto final, a favor de la pena de muerte.
Pobre nacho en otras cosas puede llevar razón pero en este caso sin duda no tiene ninguna. Hay asesinos que no merecen vivir por mucho que se le dé una sola oportunidad porque el daño que han hecho no tiene ningún tipo de perdón.
Eso es lo que tú piensas, no un hecho. Es su opinión, no se puede llevar o no llevar razón. Yo estoy contigo, pero es una cosa subjetiva.
Para mi que una persona no merezca vivir no determina si el resto de la sociedad puede o no ejecutarla
@Lautaro Benavidez ¿Consistente y elaborado?¿Quien eres tú para decidir eso? solo ha dicho eso,es la típica frase moralista de pacotilla, que te suelta cualquiera que esté en contra de la pena de muerte,no me vengas con tonterías
@@gust738 el wey cree que el único que puede quitar la vida es "Dios" no se puede razonar con el.
Yo cambiaría la pena de muerte por ser condenado a pruebas médicas. Sería de gran utilidad poder probar en cuerpos humanos posibles vacunas y medicamentos que estén en fase de desarrollo avanzadas, se conseguirían mejores resultados probando con humanos que con otros mamíferos.
Eres consciente de que estás a favor de un tipo de tortura ? O sea, llévalo a la realidad. Hay una persona, encerrada a oscuras me imagino que casi sin comida sin bañarse, con la misma ropa y que de vez en cuando lo sacan para hacerle pruebas y después devolverlo y ver si lo que le hacen le.produce convulsiones, se queda ciego, cambia sicológicamente, se vuelve loco.
Eso en la realidad igual es bastante fuerte, de hecho podríamos considerar que los mismo (en este caso) médicos científicos serían bastante malos como para ser condenados a muerte
Estoy de acuerdo y me parece muy interesante
@@perritochiquititoY si el acusado es inocente? Sería peor.
Parte malvada y egoísta. El ser humano cuando nace no tiene ninguna parte malvada ni egoísta ni nada similar. Las circunstancias crean las partes buenas y malas.
Pena de muerte no, cadena perpetua + trabajos forzosos si
El tema de la pena de muerte es muy subjetivo, hay gente que argumenta quienes somos nosotros para elegir quien vive y quién muere, por otra parte se puede argumentar con la misma naturaleza animal en la que no es todo arcoiris y colores hay asesinatos hasta entre sus propias especies así que no es algo solo del humano. Pero también si nos ponemos filosóficos el bien y el mal no existen no son más que un invento humano creado con el objetivo de la convivencia, por lo que realmente es un debate del cual se puede sacar mucho y es muy interesante.
PD: soy un auto y por esa razón no puedo decir si estoy a favor o en contra.
Hola @The Wild Project Quiero que nos hables ya de los 2 "Ovnis" que derribaron en Estados Unidos y en Canadá.. ESO YA ANDA EN TODAS LAS REDES
Yo diría que si pero también creo que eso abre una puerta peligrosa por que bueno cuántas veces no se ha escuchado que alguien lo meten a prisión y en verdad no ha hecho eso por lo que lo han metido yo no confío tanto en el estado ni en la policía para no saber que van hacer un mal trabajo y más en la época en la que que estamos
opino igual
Totalmente hay casos aberrantes que no deben tener redenciòn
Yo también estoy de acuerdo que en casos muy puntuales si se debería aplicar la pena de muerte. Hay personas que no pueden formar parte de esta sociedad porque ellos mismos no la aceptan. Los monstruos existen y no se puede ser buenistas con ellos.
Si el criminal mata aun inocente que page con la vida, es lo equivalente y justo
SÍ rotundamente SÍ, siempre he sido partidiario, cuando una persona cruza la línea, se convierte en una alimaña, por lo tanto pena de muerte, punto...
Decir que si una persona delinque es culpa del sistema es una estupides
Yo opino igual que Jordi. Por más duro que suene hay seres humanos que no merecen una segunda oportunidad.
Ya no es solo que no la merezcan, es que por el bien de la seguridad de los ciudadanos no deben tenerla.
Ejecuten la orden 66
Hay personas que no aportan nada a la sociedad. Por lo tanto y sólo en casos excepcionales, sí, pena de muerte.
Hay una verdad muy cierta y parece como cliché por ser una frase de pelicula, pero tiene toda la razon: Hay personas que solo quieren ver arder el mundo. Por eso SI a la pena de muerte. RECUERDEN, LA PROXIMA VICTIMA PUEDE SER SU MADRE/PADRE, HIJ@S, HERMANOS, ETC. 👍👍👍 Usted puede darle piedad a esas personas, pero esa personas no van a darla a la primera oportunidad que tengan de hacer el mal. 👍👍👍
No debería existir la pena de muerte para los casos extremos, sería un regalo para aquellos que hicieron mucho mal a otros y a sus familias.
Yo no creo que exista algo después de la muerte. Los haría sufrir en vida para que ellos mismos la desearan.
En efecto, el sistema aveces llega a ser demasiado egoísta que hace crear personas aún más egoístas, la solución para mí, es un cambio aceptable para todos (en todos los sentidos y aspectos de la vida), para nuestra sociedad, la cultura, el amor y la paz, son cosas que para mí, no son nada negociables, y las personas no hacen nada x ello, pero cuándo uno se niega y comienza a quejarse, las personas se molestan y es difícil lidiar con gente absurda que no puede entender un simple "NO.!'
Es un tema muy complicado, al fin y al cabo todos tenemos una visión diferente de lo que es la justicia impuesta por nuestras circunstancias vitales. Hay un caso muy curioso sobre este tema que ocurrió en Irán, un hombre se dedicaba a asesinar prostitutas por la calle, lo pillaron y el juicio se hizo muy mediático. Gran parte de la población terminó apoyando al asesino y lo apodaron el justiciero.
Wtf, entonces yo soy un héroe en el GTA 😯
mi padre cuando me pinto las uñas:
Acaso está mintiendo?
@@STUG8002 no si opino igual SJSJJSJS
Eso de estar en contra de la pena de muerte pero a favor del aborto, ¿Cómo se entiende?
Un feto no a nacido aun, fin del debate
Privarle de la libertad realmente es tan diferente que privarle de la vida? O solo es algo que se dicen para mantener la moral intacta?
7:32 ha habido casos de psiquiatras que han dicho que estaban perfecto y sorpresa han vuelto a matar que demagogia por favor
El problema es q esa persona tiene seguidores les mandan carta y son gente que es enferma igual la q esta encerrada es mejor eliminar el mal de la raíz
yo estoy afavor de la pena de muerte pero solo en casos absolutamente horribles donde no hay lugar a la redension, ejemplo en el caso Garavito, yo a ese si que le daba pena de muerte pero solo en casos tan extremos he inenarrable como este.
Hay muy poca gente que no le tiene miedo a la muerte. La pena no es la solución al problema pero reduciría demasiado los crímenes si se hace bien 🙇
No es "si se hace bien" es si se hace más que solo eso, pq solo eso va valer para pura mier-
Ah e igual y aumenta.
Imagina ir a la velocidad del la luz a través del espacio, para ser derribado por un f22???
E?
@@kristof3rr a
Que crack
El problema es la pena de muerte es la infraestructura. Que pasa si cae alguien inocente? Solo 1 inocente ejecutado es mucho. Pero el problema de infraestructura también aplica al otro lado, que pasa si el demente se escapa o lo liberan por algún tecnicismo legal o ineptitud/mala fé política (ejem Montero). Eso también es un peligro.
1- Aunque un inocente muera es muy raro, ponele que 10000 criminales fueron ejecutados y de esos 1 era inocente, probablemente cuando 100 inocentes les pase (lo cual por lo general es mucho menos) ya no va a ver mas criminales en tu pais.
2- Por eso el pueblo es el que tiene que tener las armas, para protegerse del Estado.
@@krotailen8025 1 solo inocente es demasiado, no vale la pena.
@@DanielHernandez-mq3ud Mueren muchisimos mas inocentes por culpa de esos criminales.
@@DanielHernandez-mq3ud Y eso que te di el beneficio de la duda con los casos de inocentes que fueron ejecutados, en USA seguro no se llegan a 100 en toda su historia
Estoy a favor porque la vida de un asesino no puede valer mas que la de sus victimas, y porque al cometer esos actos pierde la identidad como ser humano
Para mi en resumen... Cuando una persona interfiere en los derechos y la vida de otra persona, como con tortura, violacion, asesinato... Creo que ahi pierdes tus derechos como persona.
Que falta hace la "silla eléctrica" hoy en día.
Quien mata y viola, pena de muerte y punto, a menos que hayas matado a alguien en defensa propia
Un punto medio entre la pena de muerte y no,son las carceles privadas
los presos trabajan por su cama,ropa y comida sino que mueran de hambre
es el colmo de los insultos mantener a basura de la sociedad con dinero robado a la gente honrada que fue victima de ellos.
La muerte de tu prójimo esta aceptada cuando es en defensa propia pero un sujeto que ya esta desactivado en una prisión, asesinarlo va contra la primera premisa. A no ser que se introduzca la pena capital como acto de venganza, ya que al estar preso, la sociedad se encuentra a salvo de su desadaptación. Luego si matara a otro preso, debería pasar a total aislamiento. Los presos deberían hacerse cargo de su propio mantenimiento generando trabajo para poder contar con derechos a salud sino se limitaría a atenderles en un plano minimamente humanitario sin poder tener acceso a cirugías y tratamientos, es decir deberían seguir cotizando generando producción. Limpieza, mantenimiento, etc
No tienes culpa de lo sucedido, talvez sea verdad, pero ahora que a pasado es tu responsabilidad.
-Solitario
de por casualidad es de alguna obra , y si es así podría decirme el nombre porfa . me pareció interesante esa cita.
Yo creo que la única pregunta es ¿se puede remediar el daño hecho? Si quitas una vida no se te puede dar una segunda oportunidad porque ninguno tiene más derechos que otros.
Ellos hablan de casos extremos, un asesino o violador nunca podrá remediar el daño causado a la victima o sus cercanos, el dolor, impotencia y miedo a que vuelva ocurrir nunca desaparecen por completo, además, con la gran cantidad de personas que no tienen una oportunidad en la vida para surgir y no han cometido delitos que hay, para pensar en darles a lo que si los han cometido, de hecho se pueden combinar ambos puntos, se ejecutan a los delincuentes peligrosos y con el dinero ahorrado se invierte en educación para disminuir el índice de criminalidad o futuros delincuentes, ya que es mas fácil educar a un niño en formación que re educar a un delincuente que tiene adicciones y traumas.
@@alexhunter9936 Gran comentario.
no pero almenos sacrificando a esa persona que ha hecho tanto daño, a largo plazo estas salvando a personas de sufrir ese mismo nivel de daño, lamentablemente si una persona mata a un familiar tuyo, no queda mas aunque suene muy fuerte, la muerte es algo chocante y toma mucho tiempo superar a un ser querido que se ha ido, por ultimo los gobiernos si hipoteticamente aprobasen la pena de muerte, deberian dar algun tipo de asistencia a los afectados sea psicologica o monetaria.
Que manera de hacer el Ridiculo nacho
Totalmente de acuerdo con la pena de muerte, hay gente que no merece respirar este aire
Que te toque de cerca, pero de verdad entonces lo cuentas!
Noble no es la palabra que yo ocuparía para Nacho. Soy empatico y me pongo en los zapatos de la victima y de las "posibles" victimas. Ponerse en los zapatos del victimario es lo que hacen las persona que creen que uno no tiene el control de su vida y con ello se justifican a si mismos y de paso a seres que no tienen interés en la "sociedad"
el. problema de la pena de muerte es donde colocar la línea de la pena de prisión a la pena de muerte y la presión que significa el juzgar a alguien y que haya una equivocación, al final la mayoría de delitos que consideramos terribles son causas de enfermedades mentales e indirectamente estamos ejecutando a gente por su condición mental
añadir también que en los países con pena de muerte loa delincuentes al saber lo que les ocurrirá no dejan de hacer delitos sino que hacen mas barbaridades para no ser pillados como ocurre en la india que descuartizan a las víctimas de las violaciones pars no ser pillados
Para mi no a la pena de muerte pero si a la perpetua, incluso para la gente que merezca morir, trabajos forzados y para el resto de presos trabajos productivos para pagar a las víctimas si fuese el caso, pagar sus costes e incluso ahorrar cierto dinero para cuando salgan
Sale más económico y barato eliminarlo.😮
El problema de la pena de muerte es que en muchos países ya se ha abolido esto deacuerdo a una serie de tratados internacionales de alta magnitud. Luego ya entra jugar la cuantificación del juez de cuando es justa una pena de muerte o no, en mi caso personal si estoy a favor siempre y cuando el sistema mejore en muchos países en dónde el sistema penal es un poco incompetente, a veces por algo macro y otras por algo micro. De ahí en más también se evitaría que inocentes fueran condenados a muerte y ejecutados (cuestión que estadísticamente es probable) pero sin duda alguna creo que la mayoría estamos deacuerdo en qué en casos graves en dónde se prueba la culpabilidad (no se un parricidio agravado o un infanticidio con abuso) la cárcel en general no suele ser un sistema de reinserción, sino más bien una escuela del delito, por eso la muerte sería el ideal de justicia. Esa es mi opinión, es un tema muy interesante la verdad y de profundo debate
Sobre quién decide quién vive y quién muere, es la sociedad al entregar la mano de la justicia a los sistemas que pueden avalar o no la pena de muerte xd
Si estoy a favor
No vieron el caso fernando aca en argentina?
El problema de la pena de muerte esque va a llegar un momento donde empiecen a morir inocentes y ni lo sabremos, esto debería existir para ciertos casos principalmente personas que cometan algun delito contra un niñ@, una persona que es capaz de hacerle daño a un niñ@ merece dejar de existir de este mundo
Obviamente, la pena de muerte no es por robo o desorden público y solo en casos demasiado extremos y donde hay pruebas suficientes que indiquen que alguien es culpable
No falla ningún sistema, no somos robots donde somos producidos por una industria. Para mi la pena de muerte está tardando mucho y perdemos mucho tiempo, valoran mucho una vida que en ella hay maldad y en fin es un ser humano menos y así muchas personas podrían vivir tranquilas, porque en muchos casos salen en libertad y vuelven a matar o violar. Debemos empezar a ponerle valor a la vida, donde las personas de bien se las cuide y las personas que matan, violan por gusto las hagan desaparecer porque no aporta nada. Todo lo que se ahorran dándoles de comer se podría construir casas y puestos de trabajo para las personas que desean vivir una vida feliz con amor.
@@lautarobenavidez7364 entonces hay muchos dioses encerrados en las cárceles del mundo 😉
Tengo pensamientos encontrados al respecto.
Creo que la pena de muerte es algo muy bueno para alguien que realmente la ha cagado, por eso estoy a favor de la reclusión y en caso extremos en soledad, creo que es la manera perfecta de castigar.
Aunque genera gastos al estado, la gente tiene que pagar después.
Aunque si la persona no tiene la mínima pizca de arrepentimiento creo que es insalvable, ahí si me parece correcta la pena de muerte.
A favor. Con miedo a que el gobierno elimine personas que desea desaparecer solo por cuestión política o gente con dinero que desea desaparecer a otros.
Mi abuelo cuando me dejo crecer el pelo:
O pena de muerte, o cadena perpetua haciendo trabajos forzados para pagar sus propios gastos carcelarios el resto de su vida.
Donde esta el limite de la pena de muerte y de los castigos y condiciones de la modelo? Hay diferencia entre vivir en un infierno o quitarle la vida? Tiene que tener los mismos derechos humanos un asesino que una persona normal?
Si, yo creo que si.
Por ahí se dice que uno tiene derechos hasta que se violan los derechos de otros
La muerte no debería ser un castigo si no una solución
Verlo de esa forma cambia todas las cosas y la forma en la que valoramos muchas cosas
Teniendo un sistema perfecto seguirían habiendo asesinos en serie
La respuesta varía en función de si te ha pasado o te han hecho algo.
El que viola y mata a un niñ@ que se merece?
Nacho parece que vive en un mundo de fantasía donde todos vivimos felices y abrazados
... te leí mal jajaja, pensé que habías puesto "felices y atrazados" ...
El problema es que al ser el presupuesto limitado , lo que gastamos en mantener preso a un asesino.
Esto no es un SHOW mediático la pena de muerte no es un juego de niños
💪🏻
Con la pena de muerte no estás solucionando nada. Es más, pones al estado al nivel del asesino. Es volver a la edad media. Además, existen muchos casos en EE.UU de gente condenada que luego se descubrió con el tiempo que eran inocentes. Si los encierras, siempre les podrás liberar después y pagar una indemnización. Pero, ¿qué pasa si les matas? Yo creo que privar de la libertad a una persona debería ser el castigo último dentro de una democracia del siglo XXI.
Hay mucha leyenda negra con la Edad Media,no fue tan mala época en el fondo,mira el vídeo de Miguel de Lys sobre la Edad Media.
Si bien existía pena de muerte en la edad medieval,está solo se usaba en ciertos casos.
Hay gente que hace atrocidades tan retorcidas que merecen eso
6:30 maravilloso " y se come " sublime
El problema que plantean se resolvería fácilmente con una IA que determine si merece morir o no. Dejaría de lado la subjetividad y emocionalidad de lado y vería racionalmente que castigo merece
Que determine si merece morir o vivir en base a qué?
@@estebanramirezmorales6877 pues en base a las leyes del pais en cuestion, a casos similiares, que analice si representa mas un peligro. a fin de cuentas las bases no son el problema sino la persona que las interpreta para sentenciar al criminal
El problema es que, al menos de momento, solo sabemos generar una IA que esté entrenada con datos que nosotros le proporcionamos, lo que no la haría muy objetiva. Precisamente en estos casos creo que lo mejor siempre es un jurado, ya que entienden mucho mejor el contexto. Y en cualquier caso creo que la pena de muerte es demasiado si de otras formas se puede evitar que el delincuente vuelva a hacer daño.
Habrá un momento en el que sean independientes y no nos necesiten a nosotros,eso seguro😂
Estoy de acuerdo con jordi, pero hay algo que no me cuaja del todo, ya que sí le das poder al estado de decidir quién vive y quién muere, podrían usarlo para quitarse a sus enemigos de encima.
Tanto la vida como la muerte tienen un significado y valor en nuestra sociedad, estoy a favor de la pena de muerte para personas que estén en altos cargos políticos como economicos,y también en casos de una acción totalmente repulsiva en que si esa persona siga viva cause una incitación de lo que es permitido en dicho Estado.
NO ES UN SER HUMANO ES UN SER QUE REPUDIA EL SER HUMANO .
Yo totalmente a favor
La muerte no es un castigo es una salida
Que raro que haya gente que diga que es peor estar encerrado en la cárcel...En mi país se la pasan a toda madre en las cárceles porque a cada rato entran y salen de ese lugar 😶
En Argentina tienen celulares, wi-fi, salidas transitorias y les reducen la muy escasa condena por "buen comportamiento"
Incluso para el mundial el gobierno les compro televisores
Al final se trata de dormir al perro rabioso.
Trae ya a nuestra querida Leo!!!!
Un reo, cada reo de hecho, por infraestructuras, personal, comida, higiene, luz, calefacción etc etc etc etc que aquí las cárceles son hoteles comparado con otros sitios, nos cuesta 1000 i pico(1.300 de media) euros al mes, empieza a a hacer números, de mínimo nada, esa pasta se podría dedicar a investigación contra el cáncer por poner sólo un ejemplo, un año de tener a un despojo insalvable en la cárcel viendo la tele son mínimo 12.000 euros que se pueden destinar a algo mejor, repito: Pum en la sesera y al hoyo, de debate difícil nada, pim, pam.