✓ Thermos Stanley Vacuum Bottle Adventure. Do I need to warm up the thermos? 👍
Вставка
- Опубліковано 3 січ 2018
- To review Tamas Stanley Adventure 1l. a Comparison of brand thermos Stanley Adventure flask NoName. The tests on heat retention. Experiment on "What gives by preheating the thermos?". Make some interesting conclusions.
Thermos:
Steel Vacuum Bottle 1L
SKU: 10-01570-010
Weight: 623 g
Real volume: 1050 ml
Heat retention: 24 hours
Hold the cold: 24 hours
Hold the ice: 120 hours
Vacuum insulation
Case & flask: stainless steel
Cover: vacuum Cup 236 ml
Drain: through the rotary tube
#Camping #Gear #Gear #Hiking #Activiity #Pohodnova #Nesobstvennikov
Subscribe to the channel:
/ @w.dmitry
See the photo in Instagram:
/ wdmitry
Join the group "In Contact":
thehardwayclub - Навчання та стиль
Благодарю за видео. Эксперименты то что надо)
всегда смотрю ваш канал с удовольствием. Так держать!
Здравия , Андрей. Как Приятно смотреть тебя в новом году.
Спасибо за обзор. Однозначно лайк и подписка.
Вы хороший рассказчик. Я прям залип на Вашем видео о квадрокоптере после 24 часов летного стажа.
Спасибо за хороший отзыв! 👍
Тест удивил. И раньше особо не очковал относительно бренд-небренд. А теперь и совсем успокоился касательно теплопередачи-теплоизоляции.
Тест реально толковый. Спасибо.
Пожалуйста!
большое спасибо за толковое сравнение, как неоднократно показала жизнь можно пользоваться и недорогими термосами
Большое спасибо за обзор. Было интересно узнать результаты тестирования.
Их ещё бы потестить через время.. а то новенькие и китайские машины неплохие, но через короткий промежуток времени начинают ломаться.) Может и этот ноунейм не прослужит и год-два, кто знает. В стоимость вложена ещё и надёжность, долговечность (я сейчас не о стенли, а в целом).
За видео спасибо(сколько NoName не покупал держали они до 1месяца )взял Stanley 3 год хоть бы что
Пожалуйста!
Thank you, very interesting video, with love from Poland
Здравствуйте посоветуйте какой термос лучше всего объем примерно 1литр такой как на видео или мастер 750. Какой из них лучше всего держит тепло. Спасибо
Гыыы😁зачетно. С удовольствием посмотрел, было интересно 👍
С фоном согласен, нужно поработать) как варик несколько нейтральных и голосование на канале на выбор оптимального 😉
Неплохая мысль. Спасибо.
Зздравствуйте,интересно было бы провести обзор спустя 5 лет,может быть теперь будет разница.Есть вероятность ччто именно стенли будет держать лучше .?
однозначно лайк
Спасибо
Спасибо, видео интересное :) Для города сейчас тестирую термос из нержавейки на 0,5л, так что видео зашло отлично. В инструкции даже написано про предварительный прогрев (точнее, про ополаскивание кипятком). Мне кажется, чем меньше термос, тем больший эффект дает прогрев, по причине количества металла на единицу жидкости. П.С. как человек, который торговал листовой нержавейкой, замечу, что это не полировка, а шлифовка. Полировка - это гладкая поверхность разной степени зеркальности.
Точно, шлифовка! Спасибо!
Спасибо за труд! есть одна существенная разница . качество металла то есть испарение металла и влияние на организм.
Будем надеяться, что используется «пищевая нержавеющая сталь».
я всегда думал что если прогреть будет дольше держать тепло)))) Не скрою удивил))))
😀
2 градуса от прогрева того не стоят явно...так что проще не прогревать
Да уж... 😀
Не стоят чего? Прогрев осуществляется исключительно для замеров. Никто не предлагает тебе дома по несколько раз заливать кипяток в термос с утра, тогда да, оно того не стоит. Но для сравнения с показателями других термосов, возможно это имеет смысл, потому что производители, как я понимаю, указывают данные с учетом предворительно прогретой колбы.
10 лет пользовал 1л noname с клапаном (жаль, неизвестно что купить), пока мне его не сломали в багаже при перелёте. Держал отлично. А сломался странно: никаких внешних повреждений, но термоизоляция нарушилась
Произошла потеря вакуума. Такое возможно при заливании залпом кипятка в термос (идёт резкая смена давления) и в Вашем случае при подъёме или снижении самолёта из-за перепада давления была нарушена герметизация.
Плюс брендового товара, в том что можешь быть уверен в его качестве. В то же время, ноунейм,может оказаться приличным, а может и полным говном... Причем разница в цене,не такая уж и большая, если покупать приличные вещи , на распродажах...
Согласен 100%
Вот бы интересно сравнить Stanley и Zojiurushi.
Здравствуйте.У меня 3 термаса от 900 до 1000 милилитра.Один джапон за 3700(я его не покупал)супруга разобрала его крышку для промытия и он перестал держать температуру.Термос дороже 700 руб.для меня это от лукавого.На зимнюю рыбалку беру термос Бергер за 350руб.Пять сезонов без прогревания и нареканий нет.Спасибо за видео.
Спасибо за информацию
Может, прогрев будет иметь значение, если термос засунуть в термоизолирующий чехол? Хотя и тогда разницы больше, чем в два градуса, не будет. Но ещё пару градусов напитку придает осознание фирменности термоса, даже если по факту он на градус проиграл ноунейму. Если тестировать без термометра, то Стенли конечно же будет намного горячее!
Я заметил что бренд не только немного добавляет температуры, но еще и вкус напитка делает более изысканным 😀
За последние 100 лет, никто ничего революционно нового в теплосбережении и "термосостроительстве" не придумал, так что любой термос плюс/минус показывают одинаковый результат. Островные теплопотери идут через пробку и если уменьшить диаметр горла термоса, то уменьшаться теплопотери и увеличится время сохранения напитка. Сейчас эту нишу заняла фирма Bobber, хотя в 20 веке других форм термосов просто не было - широкое тело, узкое горло. Но по статистике, напитки из термоса выпиваются за 4-8 часов и в этом случае, удобство пользования выходит на 1 место, нежели теплоудержание. Ведь главное, это прибыль, высокие продажи и тут главное удобство, дизайн и гарантия. И там где, ноунейм года через 3 (обычный гарантийный срок) выйдет из строя, Stanley просто заменит термос на новый.
Отлично. Спасибо!
Очень давно я так же залипал на наперсточников.На Дерибасовской.
с тем же эффектом?!)
Автор, дело в том, что оба термоса используют один принцып сохранения тепловой энергии - вакуум, но видимо по пластиковым резьбам идут утечки, и именно поэтому термосы со временем остывают. Следовательно, лучше сохранять тепло будет тот термос, который имеет меньшую площадь утечки тепла, более теплоемкий материал и большую массу. Так как материалы и площади плюс\минус равны, но решает масса - так как у Ноунейма она больше, то больше его теплоемкость - и теплу, чтобы покинуть термос, надо пройти больше материала до воздуха, что занимает больше времени - вот Ноунейм и выйграл.
Интересно провести такой же эксперимент с термокружками 0,36 мл
Только время нужно поменьше. Часов 5-6 например.
а смысл тестить термокружки? тем более такого объема. они ведь предназначены для употребления жидкости сразу после их (кружек) наполнения, а не для хранения продукта. моя обычная китайская, имеющая логотип одной попсовой фирмы, вполне справляется со своей задачей - руки не обжигает, если обхватить кружку ладонями, ноги тоже, если ставлю её на ноги или кратковременно зажимаю бёдрами, чай/кофе не успевает заледенеть, а водка не нагреться во время тоста.
надо бы еще тест провести: на 14 часов термосы в холодильник ставить
Все закусились на том что ноунейм и Стэнли не отличаются по сохранению тепла. В Стэнли гарантировано качество пищевого пластика и пищевой нержавейки. За это и цена. Ноунейм не понятно из чего изготовлен и что выделяет в горячие напитки.
Всё может быть. Согласен.
Я знаю, на эти стэнли адвенчер очень много нареканий по поводу всякого брака; интересно свой литровый стэнли классик проверить, что покажет через 14 часов.
Не забудьте потом результатами поделится
Ну, в общем, ошпарил я хорошенько термос крутым кипятком, затем залил крутой кипяток, замерил - 99 градусов, через 14 часов замерил - 78 градусов, по сути то же самое, но ваш китайский нонейм весьма удивил.
Самого удивил. 🙂
А что за градусник у Вас?
Есть ссылочка в описании выдео
Недавно покупал 1.8л Биосталь с ручкой из двух секций, широким горлышком и двойной пробкой,
Термометра не было, но вполне осязаем был факт - крышка-чашка адски нагревалась примерно за полчаса и стравливала температуру содержимого.
Буквально за 8 часов вместо кипятка имел просто теплую воду, пичаль, вернул этот термос назад и пошел искать другой.
Купил Арктику 306й серии на 1,2л, крышка тут тоже греется, но не до горячего, а до очень теплого и за 8 часов вода была всё ещё весьма горячей.
(На данный момент, прошло около 8ч - как снова залил термос кипятком и еще через 14ч сделаю замер температуры т.к я обзавелся термометром, если кто то заинтересуется, то позже напишу что получилось)
Параллельно купил и термос Амет - Турист на 1,5л, испытания уже провел - за 24ч с легким прогревом, получил 62гр. - это весьма достойно т.к по паспорту обещалось 56гр.
Интересно. Спасибо!
@@W.Dmitry
Сегодня тест Арктики 1,2л 306й серии завершён, за 26 часов вода с 96гр остыла до 62,5гр - тоже вполне не плохо.
Придется оставить оба термоса ))
сразу стенли купить не судьба?)
@@Romeo-qe4xp , я не доверяю этой фирме т.к ценник на их термосы сильно завышен.
Ну раз такая популярность с завышенной ценой - значить вещь скорее-всего неплохая ))
На счет "с прогревом или без прогрева" - у меня был тот же результат: разница 1 градус. Проверял ртутным градусником, а уж он меряет всегда одинаково.
Вроде бы, с т.з. физики - логично. Но меня, почему-то, удивляет 🙂
Я тоже удивился, но с ртутным термометром не поспоришь, а после вашего видео у меня вообще не осталось сомнений. Больше глупостями с "прогревом" заниматься не буду)
Нужно
почему 15:40 внешний вид более выигрышный? :) термосы и термосы)...
Фон жесть)))
Не понравилось? А я так старался 😀
Под пальмами дело было)
Если говорить о результатах, то проверить чистоту эксперимента мы не можем, не известно, что они на самом деле показали. Но даже без этого, говорить, что разницы между стэном и безимянным нет, не правильно. Термосы стенли, которые производились в США, работали даже после 10-20 лет использования, при этом они многократно падали на пол и переживали другие жизненные потрясения и продолжали работать без потери качества. Сейчас их делают в Китае, не известно, как это повлияло на них, возможно качество и долговечность сильно снизились, не знаю. Если говорить о безимянных термосах, то он может перестать работать даже через несколько месяцев, без каких-либо потрясений и не частом использовании. Вот такая вот разница, десятилетия эксплуатации против нескольких месяцев.
У меня ноуноейм работает уже несколько лет. Даже точно не помню сколько. Я де не истину пытаюсь установить - просто свои о своих наблюдениях рассказываю. Вывод каждый для себя сам делает. Мне брендовыми вещами пользоваться приятнее, но если нет на них денег, можно обойтись и ноунеймом 🙂
Тест для сравнения доложен быть жоще, я испытывал Татонку и арктику положив на 24 (и 48) часа в морозилку.
Кстати, как раз хотел спросить: а сильно зависит время, которое термос держит тепло от внешней температуры? Т.е. какая разница, во времени сохранения тепла термосом, между обычной комнатой и морозильником?
Что-то мне подсказівает, что больше Стенли вам на обзор свою продукцию не предоставит... (((:
Но за видео однозначно спасибо,- инфа очень полезная!
Да они и не предоставляли...
Вот как... Я думал, вы тоже попали в список тех блогеров, кому Стенли совсем недавно, предоставлял свою продукцию для обзоров... Ну, да это, в принципе ничего не меняет, есть качественный и полезный обзор, и за него огромное спасибо!
Конечно, по сути, не меняет.
@@user-cl5pk8ti3i а кому они там так засылали?
В далеком году так 1995 мне подарили первый и на многие годы единственный китайский термос из нержавейки. Термос с обычной пробкой без клапана. Сколько декалитров чая из него выпито, теперь и не подсчитать. Охота, рыбалки, походы, командировки все прошел. На корпусе царапины, замины, но до сих пор работает, пробка не пропускает, температуру держит. Единственный недостаток за годы использования это черный налет от чая внутри колбы, который ни чем не смывается. Сода, лимонная кислота не помогают. Может у кого есть совет, как и чем почистить.
Крот или другая щелочь. Потом щелочь нейтрализуется кислотой: лимонной или уксусной; затем кислота нейтрализуется содой. Я так флягу отмывал. Щелочь очень бурно реагирует, даже оксидную плёнку с алюминия растворяет.
Таблетки для очистки протезов , самое лучшее средство
Класс! Спасибо за полезную информацию!
*Константин Кольцов* У меня термос такой же как на данном видео _без названия_ (я его узнал по пробке), только на 700 мл. На самом деле он изготовлен вполне приличной фирмой. Название было на наклейке, но она за несколько лет ободралась и я ее окончательно ободрал.
Мне, этот термос, лет 10 назад сговнял знакомый. Попросил у меня термос на рыбалку и приготовил в нем молотый кофе. В общем, отмыть я его не смог ни как. В итоге - закинул подальше и купил себе новый. А недавно попался он мне на глаза и прежде чем отправить его на помойку сделал последнюю попытку реанимировать этого _"грязного вонючку"._ Засыпал внутрь _отбеливатель без содержания хлора_ и добавил немного кипятка... поперла пена (обжег ею руку), дал постоять несколько минут... помыл и результат: теперь колба внутри как новая! Пробку частично (сверху) разобрал и тоже обработал в отбеливателе. Мой старенький термос купленный где-то в 1995 году, вернулся в строй! Вот такой проверенный рецепт))
А на счет _"с прогревом или без прогрева"_ - у меня был тот же результат: разница 1 градус. Проверял ртутным градусником, а уж он меряет всегда одинаково.
Спасибо! Возьму на вооружение!
Самый главный тест это прочность, способность работать после ударов,
по поводу удивления ноунеймам и китайчине у меня сложилось такое мнение, что в то время, пока американско-европейские бренды размещали на территории Китая свои производства, нанимая на работу дешевую китайскую рабочую силу, ушлые братья из Поднебесной не хлопали ушами, а честно тырили технологии. Сейчас же видим, что даже китайский ноунейм способен конкурировать в некоторых параметрах с брендами, что в принципе и показано в различных видео на этом канале.
Так и есть.
Пластиковый стакан внутри убивает пользователя чётко, ты напрасно , пока , этим пренебрегаешь. Посмотри ролик - интервью с равином Финкельштэйном и ВСЁ поймёшь.
жизнь, вообще смертельно опасная штука.
все кто жили - умерли.
рав финкельштейн, тоже в свой час носки выровняет.
стаканчик, будет ржать на его похоронах))
Термсос нонейм уже служит много лет .... 5-0
Может же быть что этот "ноунейм" тоже "фирмач" просто не написано нигд и не известно сколько он стоит и ккакому "классу" его отнести. Такие выводы (что фирма не дает разницы) стоит делать если бы вы точно знали что этот "ноунейм" из дешмани по 500р на рынке.
Думаю, что тут важен вес (толщина нержавейки) и качество изготовления в целом.
Мне тоже кажется, что под видом ноунейма скрывается какой-то термос вполне приличного качества (эта мысль закралась ещё в начале видео, т.к. если завзятого походника термос долго устраивал - это само по себе показатель качества). Видимо, даритель термоса тоже не в ближайшем супермаркете его покупал.
Далее, насчет лучше\хуже. Мне кажется, что стоило иначе сформулировать вывод по результатам испытаний, потому что брендированный термос показывает тот же самый результат, но - ценой меньшего веса. То есть, в принципе, замена ноунейма на бренд вполне оправдана, с учетом уменьшения переносимого веса. Может это не столь важно в водном походе (где вес переносится байдаркой), а вот на суше - очевидная экономия.
Ещё момент. Выигрыш в 2 градуса для ноунейма не так уж маловажен. Если содержимое термоса - само по себе напиток, то да, плюс-минус два градуса горячее 70-ти это не столь важно. А вот если воду из термоса использовать для того, чтобы заварить какую-нибудь еду - тут, как мне кажется, не столь все очевидно, потому что после выливания из термоса жидкость начинает терять тепло гораздо быстрее, и лишние пару градусов, возможно, будут приятны. Хотя, честно говоря, не могу сразу придумать, как этот эффект проверить.
Ну и наконец. Лично мне было бы интересно увидеть, как эти термосы сохраняют тепло при неполном заполнении, а также - не в состоянии покоя (при нахождении в рюкзаке на плечах во время ходьбы, или внутри байдарки во время гребли, груз всегда подчиняется ритму движения, вызывающему циркуляцию жидкости в термосе - возможно, это усилит теплопотери через крышку термоса, особенно если заполнение термоса неполное).
Всё так и есть. Спасибо за информацию.
Логичный вывод на счет прогревания термосов получился - мы же по сути греем внутреннюю колбу, а так как она хорошо изолирована и плохо отводит тепло наружу (иначе - это был бы хреновый термос), никакой практической пользы от прогрева мы не имеем.
И еще: колба она имеет небольшую теплоемкость и прогревается очень легко, если бы теплоемкость колбы была большая - температура бы падала за счет ее прогрева.
Ну, само собой, да. Я это и подразумевал :)
У колбы есть "узкое место" - горлышко термоса. Стенки колбы теряют тепло в основном в форме излучения, за счет вакуума между стенками, а вот через горлышко термоса и пробку - потери идут ещё и через прямую теплопередачу. В показанном эксперименте термосы были в состоянии покоя, и внутри термосов к крышке прилегала небольшая прослойка горячего воздуха, а в реальных условиях вода в термосе бы немного бултыхалась и пробка термоса периодически соприкасалась бы собственно с водой. Наверное, для воспроизведения этой ситуации термосы нужно было бы не ставить, а класть на бок. Возможно, в "боевых" условиях выигрыш от предварительного прогрева будет сильнее.
Очень даже возможно. Интересно. Спасибо!
Вам спасибо, за интересные видео, поднимающие интересные вопросы =)
сатин..
Улыбнули два слова - скипяток и скипел ))
Не придираюсь ни в коем случае, просто звучит забавно )
Многие обзорщики грешат тем что бесконечно повторяют некоторые слова и сами того не замечают, в итоге у них получается детальное описание ,,содержимого салата,, (капуста, свекла, лук, капуста, лук, свекла, капуста, капуста...) вместо интересного рассказа ))
Если они говорят о термосах, то слово термос они произносят каждые несколько секунд и это начинает резать слух. Некоторые меняют ударения в простых словах и получается вообще бесячка, вместо обзора ))
Мне ясно, что это у них от волнения (чаще всего) т.е они теряются и паузы заполняют каким либо одним и тем же словом. Однако невинные замечания и конструктивную критику они встречают в штыки, этим еще больше обозначая свою растерянность и несостоятельность в качестве обзорщиков ))
Надеюсь, не утомил ))
Вам большое спасибо, у вас хорошая подача материала, прям по свойски, приятно смотреть и слушать!!!
Не судите строго. Тщательно готовить и учить тексты нет ни времени ни желания. При съемках и за камерой и за звуком и за светом приходится следить. Очень часто не замечаешь какую ахинею несешь. Даже на монтаже пропускаешь. Ну и волнение перед камерой, конечно играет свою роль ))
Сравни вес и емкость 1л Zojirushi и вопросы отпадут по этим стенлевским холодильникам
В том-то и дело, что тяжелый термос я не хочу. Тут результат меня очень устраивает. Практические-то характеристики вполне хорошие. Компромисс между весом, объёмом и удержанием тепла.
На собственной шкуре, ну так Zojirushi весит практически в два раза легче
Интересно, за счет чего тогда у них (Z) достигаются хорошие характеристики? Вроде факторов всего - толщина стенок, вакуум и объём. Попробуйте его на 14 часов залить и померять температуру. Интересно, какой будет результат. Может их только считают такими крутыми, из-за хорошей репутации и имиджа, а на самом деле разницы нет?
На собственной шкуре я тестил его без прогрева, кидал на 12 часов в морозилку и дастовал кипяток. У него наружний слой из какого то военного прочного пластика, а внутриние стенки покрыты каким то слоем специальным, который позволяет носить любую жидкость без окисления
Интересно. Может дело в спец.покрытии. Конечно интересно было бы померять температуру. Скипевший чайник -96-97℃, перелили в термос, уже - 91-93℃, в Стенли через 14 часов - 75 ℃ - и я бы это "кипятком" уже не назвал. Неужели у вас будет 85-87℃?
Я взял термос но нейм и плююсь
Не повезло...
Фон действительно ужас! Глаза аж режет.
А по-моему миленько так, свежо 🙂
не не не
Но нужно же что-то поставить, раз есть такая возможность? Ваши предложения?
Хоть что, то от чего глаза не устают.
Так в том-то и дело, что мне нравится этот. Народу показал - тоже говорят «нормально». Но вам - не нравится. Вот и думал что-то конкретное посоветуете, я бы постарался учесть в дальнейшем
Это не бренд а бред купил два термоса стенли ни один не держит
Ну мирового уровня же производитель… много лет пользуюсь его продуктами. Никаких к ним вопросов. Может вам подделка попалась?
@@W.Dmitry подъёбка второй раз попадается
Господи ужас какой.. Невозможно смотреть просто... Зачем, зачем такой фон??? Где привычные уже фоновые пейзажи? Вернитесь к старому формату записи видео на природе.
Зимой на природе записывать довольно сложно.
Можно комбинировать: часть съемки дома, часть на природе. Но безусловно гораздо эффектнее рассказывать про особенности термоса именно в среди зимнего леса.
Эффектнее и красивее - конечно.
@Александр Cидоренков предоставьте за свой счёт студию и оператора Автору.