Глушитель в цифрах - да будут замеры!
Вставка
- Опубліковано 26 лип 2022
- Оформляйте подписку на boosty и получите ранний доступ к видео и вход в ламповый чатик со мной: boosty.to/russianmakaka На дворе уже какой год, и до сих пор стоит вопрос: "На сколько глушит ДТКП?", сегодня мы взяли профессиональный шумомер, три разные длинны прибора - от мала до велика, и два типа патронов. И постарались просто и понятно показать разницу в децибелах.
Интернет-магазин меткийстрелок.рф: vk.cc/9KQKv9
Компания "Гексагон": vk.cc/cfoSge
STD Sumrak: vk.cc/cfoSgx
Подписывайтесь на каждый канал:
Моя группа вконтакте: clck.ru/eoeS9
Мой телеграм канал: clck.ru/eoeSE
Мой яндекс дзен: clck.ru/eoeSJ - Навчання та стиль
На дворе уже какой год, и до сих пор стоит вопрос: "На сколько глушит ДТКП?", сегодня мы взяли профессиональный шумомер, три разные длинны прибора - от мала до велика, и два типа патронов. И постарались просто и понятно показать разницу в децибелах.
Интернет-магазин меткийстрелок.рф: vk.cc/9KQKv9
Компания "Гексагон": vk.cc/cfoSge
STD Sumrak: vk.cc/cfoSgx
Подписывайтесь на каждый канал:
Моя группа вконтакте: clck.ru/eoeS9
Мой телеграм канал: clck.ru/eoeSE
Мой яндекс дзен: clck.ru/eoeSJ
Сделай тест наушников, если есть возможность, от самых бюджетных, например с Али, до дорогих. Назло адептам тренированного слуха.
Ещё можно ради интереса попробовать обычные беспроводные наушники с активным шумоподавлением. У меня например резкий звук не глушит а другой монотонный шум очень хорошо глушит(шум от движков,насосов итд)
@@airon__ активный шумодав не спасёт, думается мне. Полагаю, звук выстрела гораздо громче, чем могут воспроизвести наушники. Так же (если говорить о затычках и вкладышах) с пассивным шумоподавлением у них не слишком хорошо. Так же играет роль задержка в обработке звука процессором и передачи его в ухо.
Я ждал новый ролик десять тысяч лет....
чувствую себя древним злом, которое пробудилось
Топ сравнение банок и звука ! Наука превыше всего 😎 спасибо 👍
Реклама в начале просто огонь))
Приборы Гексагон:
5.45х39 стандартная версия, лучший девайс цена/качество , отличный прибор , возможность работать без ушей
Впо 185 прибор на весь "Кукан", тут ваще всё Заябэээ, на дозвуковых пиу, практиически лязг затвора....,🦇🦇🦇
Впо 208 , прибор Гексанон один из первых, 7 лет назад изготовленный, за 2000 выстрелов ,все отлично.....
Итог : Гексагон ONE LOVE ❤️ 🤙🤙🤙🤙💯🎼
Банка BOS kyk в 9х19 - легкая в отличии от конкурентов, на дозвуке вообще как пневматика, на сверхзвуке комфортно даже без наушников.
ниже определенного уровня нет смысла снижать звук, т.к. затвор громче лязгает.
У меня три прибора гексагон, "коротыш" на сайге 033 5.45 звук почти глушит, но фактически полностью избавляется от вспышки и меняет тональность выстрела
На Сайге 7.62 стоит "полноразмерный" прибор и с дозвуковым патроном по ощущениям звук работы затвора громче чем хлопок от выстрела
И последний прибор стоит на "мелкашке" и там звука нет вообще)
Наконец-то 👍🏻
Точка 76 на сайге мк 033 7,62х39. Отлично работает👍🏻
Отличный материал. Спасибо за видео, очень информативно. Осталось лишь заработать на сии девайсы)
На дозвуковых оператор с прибором стоит дальше чем на сверхе
Прибор от Гексагона стоит на TG2 в калибре 366 magnum.
Значительно добавляет комфорта в стрельбе. До полной тишины, конечно, далеко, но со стандартным ДТК без наушников стрелять практически невозможно, после десятка выстрелов контузия обеспечена.
При стрельбе с ДТК звук выстрела вполне комфортен.
Дополнительно к глушению звука, ДТК существенно снижает отдачу и подброс при стрельбе.
Из минусов можно отметить то, что увеличивается количество пороховых газов попадающих в ствольную коробку, сильнее загрязняется оружие, даже патроны в магазине немного в копоти.
Громкая банка гексагон и производитель это знает. Спасибо за видео!
Можно сделать тише, путем уменьшения проходного отверстия, но тогда увеличиваются риски разбить прибор при стрельбе, т.к. на отечественном оружии, например, очень разное качество изготовления. Делается проходное отверстие специально с запасом, что бы это нивеллировать. Это тоже производитель знает.
У меня СКОС 8, на tr9 paraadox, уши просто отдыхают и я им очень доволен.
Использовал Supra K8 не интеграл под 345ТК. Недавно пощупал интеграл, который давно нравился, провёл замеры по мере возможности, в итоге понял, что разница не большая, оставил интеграл. Пушка стала короткой и со всем остальным тюнингом очень секасной)
А неплохо у тебя винтовка заводом стреляет, особенно первая серия)
У меня достаточно сильно болтаются сошки, надо менять
Сайга-7,62 исп. 30; 7,62x39 полноразмерный прибор гексагон.
Очень доволен, использование на охоте.
Ожидания полностью оправдались.
Почем брали и где?
Один прибор Alfa Arms (длинный) газоразгруженный, с быстросъёмом на два карабина, на впо-136 и на МА 136. Калибр 7.62×39, работает отлично, доволен очень. С ним стреляю без ушей.
1:07 прикольные беруши
Было бы интересно посмотреть аналогичный замер 5.45х39. 👍
ну реклама получается, но вереск с кем-то недавно снимал об этом
@@ne_schaste не соглашусь с вами. В видео не представлена же линейка производителей и сравнение кто лучше. Здесь больше реклама шумомера))))))
на канале ПАШАПРАВ выложен неплохой замер, очень качественно сделано
Приветствую!
Спасибо что сделали такое информативное видео, без кривляний и шутеек, как некоторые...
Скат-в10 используется (короткий), интересно, от коротыша гексагона сильно отличается?
Мы с тобой на одном твоем стриме обсуждали - у меня кривой гексагон, который отклоняет пулю в сторону (причина - несоостность), 7.62 на калаше. Прибор средний по длине, с дозвуковыми патронами почти убирает звук выстрела - громче работа автоматики чем выстрел. Но стрелять можно метров на 50, дальше - рандом (нет смысла). На 50 - можно попасть куда-то. Хз,юзаю его редко, он у меня лет 5 уже. С сверхзвуковыми - не вижу смысла стрелять, т.к. звук все равно громкий а куда попал - один Бог знает
Подскажи какой у тебя настрел на калаше?
у меня гексагон. с товарищем взяли одновременно 3 года назад. у меня на пятерке у него на семерке. настрел космический, работает) звук приятный) вспышка хз, не проверяли
Даже мухе на шапке интересно.
Есть 4 прибора от гексагон. Полноразмерный титановый на ВПО-136, стандартный стальной прибор на sabatti st18 в 308 win, алюминиевый на сайге 9 и на вепре 12 средний прибор. Вполне хорошие и не дорогие приборы. Стальной прибор склонен к ржавчине и покрытие приборов не стойкое.
Хэй, парень. Расскажи, что с хорсом? Как там, что и почему?
5,45/39 Сайга мк 030.L415, купил короткий гексагон..., выстрел 👂 что сним, что беz... 👂.. Друзья 😁 😁
BRT на короткой сайге мк 223, звук снижает заметно, можно стрелять свободно без наушников, но чуда как в кино точно не ждите, MG на BAR MK 3006, звук в лесу почти не слышно через 200м
Матильда Компакт Мини под 345тк, вполне нормально, нравится
впо 185 + гексагон. Кайф, но из минусов, гари много.
Использую дтк ильина 3 . Меня не глушит а соседям по стрельбам просто жесть :)))
Спасибо большое тебе за тест.
Было бы очень интересно увидеть 366 тест.
А, кстати про СТП - ДТК закрытого типа влияет на СТП. На 308 у меня ДТК понижает СТП на 3 минуты - примерно, от патрона зависит. На кучность ДТК закрытого типа тоже может влиять, в целом (в большинстве) - ДТК увеличивает кучу! Не значительно, но увы. Для высокоточки ДТК закрытого типа не подходит однозначно. А вот побахать в темпе (типа практическая стрельба) - норм, там вообще похер не кучу. Особенно у калашойдов - там 2 минуты это супер куча. Ну и в реальных условиях похер на кучу, там лишь бы тебя быстро не спалили по вспышке и звуку, поэтому такой дтк маст хев.
Вполне объяснимо почему 600 гр веса прикрученнные к стволу влияют на стп - гравитация как минимум)
Тг -2 366ткм коротышка очень громкий, 12 калибр духстволка тише.., ставлю гегсагон немного потише и отдача меньше..
У меня банка от Alfa Arms для ак74-м 5.45
Спасибо, интересные тесты.
Еще хотелось бы узнать насколько падает скорость пули при использовании ДТК закрытого типа.
А с чего бы скорости вообще падать?
@@just--watching пороховые газы опережают пулю, раньше покидают ствол и создают вихревые потоки внутри ДТК закрытого типа, незначительно замедляя пулю. И ещё СТП становится ниже при использовании банок.
@@born_to_be_wild_ газы и без глушителя опережают пулю как правило, ибо проходят между ней и стенками ствола в небольших количествах.
СТП же уходит из-за массы глушителя на конце ствола, а не из-за воздействия его на пулю.
Никак существенно на скорость пули глушитель не влияет, если в нём нет обтюраторов. Какие-то небольшие изменения скорости могут быть, но точно такие же расхождения в скорости практически у всех патронов с завода и это вообще не учитывается.
А если посмотреть какие нибудь замеры скоростей, то можно найти случаи когда с глушителем скорость пули возрастает незначительно. Тест глушителя КЗРЗП, например, проводился с таким результатом.
А вот на 308 у меня silencer.systems - вот он хорошо работает, но стоит 40к - как винтовка. Гексагон за свою десятку - и работает на десятку. Сколько заплатил - то и получил.
На сколько см с банкой падение стп на 100м?
к каждой банке индивидуально, может вообще отсутствовать
@@RussianmAKaka , так да, индивидуально, сколько с твоей здоровенной, с которой ты много стрелял?
Не помню точные цифры, но там мука какая то, т.е. незначительно.
@@RussianmAKaka , я чего спрашиваю.... у меня на 15 см на тигре 308-м с банкой падение стп )))
@@TacticalPlus длинная версия тигра?
Сейчас у меня только впо205-02 без устройства на конце ствола - меня не глушит.
Как будет стаж на нарезь - на сайгу 223 куплю пламегаситель, типо крынков (рюмка с обратной воронкой)
Перед просмотром насколько я знаю в большинстве случаев глушитель тебе дает возможность снизить уровень шума, вспышки выстрела и возможность работы без стрелковых наушников.
Оружие где стоит задача обеспечения истинно бесшумной стрельбы меньшинство, и организовано на мелком калибре свойстве или колличества пороха в комбо с внутренним устройством оружия. Идеал это болтовка.
P.s я не оружейник а чел который смотрит кучу видосов о оружии, боеприпасах и т.д и читает статьи
интересно было бы увидеть зависимость ствола от громкости выстрела с глушителем. Например, что было бы громче - АКМ с полноразмерной банкой гексагон или РПК с коротышкой гексагон(12см длиной), или же они были бы сопоставимы по громкости?
чем длиннее ствол, тем тише будет, при равной банке, т.к. догорает порох лучше
@@RussianmAKaka это понятно, но хотелось бы знать насколько сильно влияет длина ствола на громкость выстрела с банкой и без.
У нас всё подразделение закупила банки сталкер, гексого не понравился всё кто их имеет планирует тоже поменять подразделение не МО.
Вижу что цена отличается в два раза, сталкер дороже, чем понравился больше?
@@RussianmAKaka тише стреляет компактнее вспышки вообще нет даже очередью
Посмотри ещё вежливый стрелок. Они чисто из титана. Дороже гексовских (20к на ак12 с байонетом) но весьма неплохи. Мы их тестили с Вереском, видео на канале Пашаправ.
Имею банку от Kowalski team на впо-223 в калибре 9.6х53. Соседей на стрельбище не глушит как с родным ДТК и достаточно
Господа, как раз точный прибор требует измерять не одну, не три, а целую серию экспериментальных точек. Десять с одним, прибором, десять с другим - и так далее.
Но сама инициатива и стремление делать контент, тем более толковый, радует, спасибо.
Гексагон - дëшево и сердито, технологии 60х годов. Тест с более простым шумомером, но с большей номенклатурой приборов интересней, чем професиональный прибор только с гексагоном.
Но судя по футболке владельца шумомера, сравнительного теста с более технологичными приборами не стоило ожидать.
Банка от гексагона стандарт, сталь, .366 ТКМ изначально приобретался под этот калибр, после прибавки .366 Магнум и на нем тоже. Брал сталь из за соображения долговечности и опасения быстрого износа из за калибра (тогда не оправданно было, на текущий момент определенно хорошее решение, лучше если бы взял титановую, причина: масса, на ВПО 237 стальная банка, с тяжёлым саговским креплением, и оптикой, с тяжёлыми патронами превращает его в из переносного "пулемета" в станковый). Однозначно делает стрельбу из .366 ТКМ тише и комфортнее, для .366 Магнум незаменим в случае если вы не хотите чтобы стрелки на соседнем рубеже были в шоке, да и отдача с банкой не такая сильная, работает банка с Магнумом не так эффективно стрелять без наушников не рекомендуется.
Из минусов самой работы банки овергаз и увеличенное кол-во нагара в коробку, устранить можно (частично) установкой регулируемым газовым блоком, устранить засирания всех узлов невозможно.
Ещё дополнение алюминиевая банка быстро греется и быстро остывает, стальная дольше греется и дольше остывает. Про титан предположение что дольше греется и быстрее чем сталь остывает, ну если исходить из физико химического свойства металла. Однако это не касается напечатанных дульных устройств на 3д насколько известно после нагрева деформируется и не годится для темповой стрельбы.
На впо 237, какая модель дткп? В продаже только под впо 208,209
@@user-gz8bf8ez2b ну я брал изначально под 209 у меня АКМС .366 там 14х1 резьба, стандартную длину. Так то резьба на ВПО 237 такая же 14х1. Но если брать целенаправленно то нужно или увеличенную (желательно) заказывать или такую же. Лучше делать упор на максимальное снижение веса так как всё вместе становится крайне тяжёлым особенно для охоты. Альтернатива разве что демонтаж мушки и установка интегральной банки.
@@user-gz8bf8ez2b а и ещё, банки гексагона сделаны с запасом по резьбе и в моем случае это хорошо так как Молот Армс на АКМС .366 нарезал резьбу чуть с запасом...
Не все с запасом, конкретно под акмс делается без внутреннего стопора
Не, все таки объяснил хотябы субъективно. Получается длинная банка не особо себя оправдывает, можно и средним обойтись? Или при стрельбе с ними чисто на слух будет разница?
Как мне кажется среднего достаточно зачастую
Выводы на нашем канале как всегда вы делаете сами
Разница между приборами небольшая...
Сними в следующий раз всякие факты об оружии типо как ведет себя пуля при вылете или как она трещит когда рядом пролетает
Только так и не увидел замера звука "правильно". Надо ведь со стороны мешени мерять, на дистанции производимого выстрела.
это вы сами придумали что так правильно, мерить надо у дульного среза, мы замеряем звук работы устройства, а не атмосферные и географические изыскания конкретной местности
@@RussianmAKaka согласен. Но обьективности ради, ради представления о том как это слыжит условный противник, стоило бы измерить. Ведь "банку", берут не только ради камфорта стрелка, а и для звуковой маскировка от все таво же условного.
С уважением.
Точно не замеряли на сколько СТП снижает???
Это по месту смотртся , везде будет по разному или не будет. На моем здоровом приборе - не значительно.
Кто сравнивал подобный шумомер с мобильным телефоном..... Приложение шумомер???
Это сравнение мертворожденное, смысла в нем нет.
не надо так ходить, такое чувство что качка на корабле
Попахивает тупой рекламой с рекламой внутри рекламы, хрен поймешь по камере где расположен "супер прибор". Был бы он хоть метрах в пяти перед стволом, вопросов было бы меньше.
А если бы в 10 метрах, то очень понятно! А если бы в тыщи! Вот это был бы тест.
4:35 на майке (поношенной и засаленной, как и положено любимой майке для выездов на стрельбище) "специалиста с прибором" достаточно отчётливо виден логотип "Гексагон". Тестирование проводит заинтересованное лицо, экранчик прибора всё время засвечен и показаний не видно, все цифры - со слов безликого, но брендированного замерщика. Это при том, что прибор - Экофизика 110АВ4 - позволяет невозбранно записывать и выгружать на компьютер все собираемые данные, в т.ч. в виде наглядных графиков и спектров, использовать до 4х микрофонов одновременно и вообще выполнить испытания и отчёт на таком техническом уровне, чтобы ни у кого не могло остаться никаких осмысленных сомнений.
Макака продался, видос - реклама гексагонов и, немножко, белорусского пошивщика, дизлайк, отписка, все дела.
Царь не настоящий! Разбегаемся! Не смешите, никому вы не сдались, как то обманывать.
@@RussianmAKaka высокая культура дискуссий и техобзоров в Восточной Европе.
Ну то что вы тут нарисовали томик "Шпионы и их цели" не делает ваш диалог культурным) Обвинение честных людей - есть одна из высших форм оскорблений.
Просто не все такие глупые, что бы не замечать этого. И да, в видео, с монитора - видно цифры, и мы специально воздержались от выгрузки на компьютер, предпочитая LIVE режим, просто вы, видимо, смотрите видео с тапка.
@@RussianmAKaka @RUSSIAN MAKAKA Я посмотрел видео с 42" телевизора и 24" монитора и всё равно не очень понял, какие конкретно цифры зачитывает представитель компании с экранчика.
Это не то, чтобы обвинение, разве что ироническое - по шаблонному "дизлайк, отписка, все дела" это вроде бы очевидно, не?. Скорее, критика ключевых моментов, ради которых видео, очевидно, и затевалось, но толком раскрыты они не были.
Когда я смотрю, как два американских зумера, обозревающие прицелы за свои деньги и жалкие копейки с патреонов, колхозят на рельсовое цевьё держатель для телефона, чтобы показать народу, как выглядят прицельные сетки в разных реальных условиях, не тыкая в сторону живых людей стволом, мне становится как-то менее пессимистично за будущее обречённых США. Когда топовый российский оружейный видеоблоггер, имея в доступе стрельбище, сразу три совсем не дешёвых образца, представителя производителя и прибор ценой в автомобиль, не удосуживается нормально оформить результат эксперимента и на серьёзных щщах выдаёт нечто _чуть_ более техничное, чем типичное видео ветеринара Мэтта, мне грустно за культуру около-оружейной дискуссии в Северной Евразии.
Я же не прошу вас тратить все карманные деньги на образцы оружия, боеприпасов и СИБЗ вероятного противника для разрушительного тестирования, как это делает Oxide, например. Но с теми вводными, которые были даны в начале этого видео, любой из этих _школьников_ , я уверен, показал бы более внятный результат.
@@BlackBladeGroM я вас понял, но тест сделан, и сделан честно. Нравится вам или не нравится как.
Каждого в прозрачности событий убеждать не имею желания, никогда не имел в характере заниматься обманом.
Всего доброго.
Они не законы ) тут что все киллеры ?
ща у вас бомбанет. тест - говно. мерять надо у уха стрелка и хотя бы в 3-5 метрах от глушителя в направлении выстрела. тогда будет понятно насколько тих или громок глушитель для стрелка и насколько он тих или громок для потенциальной цели. а чо и как так в стороне на расстоянии метра-полтора - ваще пох. имхо.
Что то не бомбануло, эх.
@@RussianmAKaka печалька. сам в шоке. подождем? :)
@@user-yt8eh1vi1u было бы чего ждать