Яким вийшов «Справжній детектив: Країна ночі»?
Вставка
- Опубліковано 25 лют 2024
- Майже одразу після виходу фінального епізоду четвертого сезону «Справжнього детектива», HBO повідомили, що продовжують проєкт, яким знову опікуватиметься Ісса Лопес. Чи схожа нова частина на попередні і чи можна їх взагалі порівнювати? Чи має сценарій недоліки і чи прописані його героїні? Давайте розберемось, яким був четвертий сезон «Справжнього детектива» від нової сценаристки та режисерки.
«Детально підкреслити суб’єктивність чи об’єктивні факти якості серіалу у контексті структури сценарію, операторської роботи чи роботи зі звуком, акторської гри - ось те, що насправді є цінним», - кажу я наприкінці відео і очікую від вас відповідного (а не мізогінії та порожніх образ у бік проєкту).
Чому «Справжній детектив» - це справжній детектив: • Чому «Справжній детект...
Підпишіться та натисніть 🔔, щоб отримати сповіщення про нові випуски.
Станьте спонсором UA-cam: / @fincherkubrykom
Buy Me A Coffee: www.buymeacoffee.com/fincherk...
Patreon: / fincherkubrykom
Картка ПриватБанку: 4149 4991 6970 1941
Telegram: t.me/fincherkubrykom
Закритий чат для спонсорів каналу: • Post
www.buymeacoffee.com/fincherk...
Відеоесе: • Відеоесе
Як і про що знімають режисери: • Як і про що знімають р...
Розбір сюжету: • Розбір сюжету
Техніка кіно: • Техніка кіно
Серіали, які варто переглянути: • Серіали, які варто пер...
Українське кіно: • Українське кіно
Житомирський кінофестиваль: • Житомирський кінофести...
фінчер кубриком - це канал про кіно та серіали, де, окрім новин та розбору сюжету, можна почути про такі речі, як «кліффхенгер», «неонуар» чи студію A24. Дивіться і поширюйте серію відеоесе про історію українського кіно.
Станьте спонсором UA-cam: ua-cam.com/channels/j0KeEL2t5V3VDxch37w3VA.htmljoin
Buy Me A Coffee: www.buymeacoffee.com/fincherkubrykom
Patreon: www.patreon.com/fincherkubrykom
Картка ПриватБанку: 4149 4991 6970 1941
Спільнота в Telegram: t.me/fincherkubrykom
Абсолютно згоден. І про діалоги, і образи…і навіть про динаміку. В першому сезоні все теж неквапливо, але ти насолоджуєшся, детективи ідуть в нові локації, опитують свідків. Тут же все якось замкнуто, темнота тільки зменшує цей простір. Перший епізод - завʼязка, ок. В кінці четвертого нічого нового, абсолютно, нових героїв не додалось, старі не розкриті, нових фактів немає, що відбувалось - якісь сімейні балачки ні про що. Розчарування.
Чудовий і об'єктивний погляд і розбір. Аналогічні враження. Нажаль розчарування, бо очікування були високі, коли зачепили ритуальну тематику з 1го сезону. Якщо прибрати із сезону всі ці спіралі і фігурки з дерева, це ніяк не вплине на сюжет. Відчуття що заманали і обманули, врешті )
Дякую. Чудовий розбір. Тільки вчора додивилися і тут як манна Ваш огляд. Згодна з усіма критичними думками. Багато чого не вистачило, щоб хочаб наблизитися до культового першого. Пусті діалоги, не розкриті персонажі не використані можливості локації. Містика проходить ниткою, але ніяк не зшиває сюжет в єдине ціле.
У серіала був такий потенціал, Джоді Фостер, цей антураж Аляски, трохи містики, але все коту під хвіст
4-й сезон мені не сподобався не через жінок чи «відсутність маскулінності». А через погано прописаних героїв, доволі дивну детективну лінію і загравання з містикою, якого аж занадто. (в кінці коментарю будуть приклади з цікавими жіночими персонажами на флагманських позиціях). Коли раніше це були просто натяки, а серіал був буквально реалістичним, містичний вайп додавав шарму. Тут - навпаки.
Наприклад, (ЦЕ НЕ СПОЙЛЕР, АЛЕ ОБЕРЕЖНО!!!!! Три.. два... один) донеька героїні Фосетр буквально знімає 18+ відео з підлітками - ПІДЛІТКАМИ! - а всім на це пофіг. Окрім суворої розмови це не має ніякого розвитку. І взагалі, рушниці, що не стріляють тут всюди. Наприклад, в порівнянні з першим сезоном, де натяки та експозиція завжди розкривалася.
Наприклад, коли нам кажуть, що Харт (Вуді Харільсон) «душа компанії» ми це розуміємо не на словах. Нам буквально показують сцени, де він розважає колег історіями.Ці історії не важливі, це просто посиденьки стомлених копів. Але бачачи їх, ми розуміємо: «Так і є, він дійсно душа компанії». І коли ми дізнаємось, що Харт - мудак, що зраджує дружині, бреше навіть коханці - ми розуміємо, що за маскою «свого в доску» Харт приховує скелет в шафі. На відміну від героїні Фостер, яку всі називають «класним детективом», але ми не бачимо ніяких прямо крутих детективних рішень. Ще приклад з першого сезону з цього приводу: нам кажуть, що Раст (Метью МакКонахі) «розколює людей». І тут же нам показують епізод з допитом. Ми знову бачимо на практиці, що експозиція працює. Тобто є класичні акти розкриття персонажів: (1) знайомство та (2) демонстрація. нам не треба вірити на слова, нас занурюють в історію.
4-й сезон гірший за решту не, тому що жіночим персонажам відвели більше екранного часу, а, тому що ці персонажі - порожні і не цікаві. Сюжетна канва - не працює. Наприклад, серіал «Левиця» чи «Вдова» значно краще розкривають центральних персонажок (хоча сам серіал «»Вдова»… мені не сподобався, але героїні Кейт Бекінсейл і прописана, і зіграна дуже гарно!).
Хоча я більш ніж впевнений, ці серіали багато хто пропустив...
p.s.
Засуджувати цей серіал через сексуальну сцену (найзвабливішу за останні роки на ТВ) чи за наявність центральних героїнь - це нонсенс. 4-й сезон поганий по об'єктивним причинам. І критикувати його є за що. Коли сезон поганий, він має піддаватися критиці, не залежно від того, хто грає чи який гендер у головних героїв. Погано прописані персонажі - це погано прописані персонажі. І робити вигляд що це не так, через феміністичні погляди - не об'єктивно. Адже серіал з погано прописаними цисгендернр-маскулінними чоловіками критикувати нормально. По цим же правилам, критика погано прописаних героїв має відноситись і до жіночих персонажів.
Дякую за цей розгорнутий коментар!
Це та дискусія, якої мені не вистачає. Чомусь люди, яким сподобався сезон, не розкладають по поличкам плюси, а просто сухо фіксують симпатію проєкту.
@@fincherkubrykomце, до речі, дійсно цікаво. я - на диво - не так багато бачу відео чи статей про 4-й сезон. Можливо моя бульбашка, але якось мені здається, що багато гайпу серіал не зібрав.
Але тут дійсно є і позитивні сторони. Наприклад, вибір сетингу: я постійно ловив вайти «Секретних матеріалів». Візуал також дуже потужний: інколи просто приємно дивитись кадри, незважаючи на сюжетні події. І музика.. тут дійсно грана фонова музика :) Чого раніше в сезонах я не пам'ятаю.
І ще прикольна річ... Просто спостереження, а не в бік критики ↓
В кожному сезоні у 4-й серії траплялась напружена сцена або потужний екшен. В першому - Харільсон вбиває підозрюваного, а Раст імітує перестрілку. В другому - велика стрілянина на вулиці. В третьому - зустріч з расистами в трейлерній :)) Тому я від 4-ї серії 4-ого сезону очікував більше екшену :))))
Тому, що ви в професії і ваш рівень відгуку зовсім інший. І залученість ваша інша. А вони тут, споживачи.
У такі глибини внікнути ніхто не хоче. (мотив споживацький, або любов до медіуму інша)
Наприклад, ваша інформація про оператора мена знітила. Як? Хто «висів у нього на руках» і заважав?
Таке враження, що їм сильно псував процес, як я називаю, «маркетинг відділ» студії.
Сценарій справляє враження обрізаного, купованого в ідеях. От ті самі «рушниці», що не вистрілили. І нелогічності.
З таким ресурсом створити т
аке. Гора народила мишу.))
(У багатьох пересічних англійських детективних серіалах, із жіночими персонажами, подібних гепів не трапляється. І бюджети неспівмірні)
@@fincherkubrykom
Не можу погодитись щодо візуальної складової, оскільки вона є максимально спрощеною і тому мені особисто було складно дивитись сезон. Два основних близьких плани, сильний контраст та викручений ціан. Перегляньте той же «Терор», про який я говорила у відео, і побачите, що з тим же сетінгом оператор вже працював на відмінно, просто з іншим режисером. Стосовно музики, то так, багато цікавих відомих композицій, але враховуючи бюджет, можна було б збільшити кількість (у сезонах до цього, наприклад, у другому, з цим обійшлись краще).
Чим більше я досліджую саме роботу на майданчику, тим більше розумію, що режисер-візіонер - це прекрасно, але режисер-менеджер - це єдине, що треба проєкту. Бо аби актори відчули себе так, ніби вони живуть у цьому місці (хоча це, наприклад, декорації), треба змушувати відтворювати 80+ дублів, як це робить Фінчер. Аби історія була жива, треба їздити селами і просто говорити, документувати, як це робить Райт. І так далі. Так і тут - все залежало від Ісси Лопес, на неї не впливали безпосередньо виконавчі продюсери. Можливо, якісь інші відділи, проте загалом у неї був карт-бланш, який вона не використала.
Дякую! Нарешті хоч хтось нормально оцінив цей "шедевр". Дуже сумно що режесерці доручили п'ятий сезон. Четвертий сезон це відверта маячня. Це перемога всратости та пошесті над кінематографом.
Всі три сезони Піццолатто теж по-різному сприйняли. Можливо, з Лопес буде схожа ситуація і все стане краще.
@rkubrykom Не думаю. Це значно гірше ніж можна було уявити. Справа не в фемінізмі. Це професійна неспроможність. Ця жінка хто завгодно але не режисерка. Мені більше сподобався третій, але перший та другий також можна було подивитися. А тут я кожні п'ять хвилин заплющував очі від відчуття дикого крінжу.
Юхуу , це спражнє свято, два відео за три дні 🎉
Як завжди ваш огляд на висоті ! ☺️👍 як на мою думку , то всі зазначені вами проблеми і прогалини в серіалі і самому сценарії є значні ! Дійсно проблема серіалу як мені здається не у фемінізмі чи недостатній маскулінності ( хоча для багатьох то чомусь була проблема 🤷🏻♂️) це б глядачі здебільшого пробачили , якщо б не інші огріхи! Загравання з першим сезоном , розставляння пасхалок по всьому серіалу з натяком на прямі паралелі з першим сезоном , а потім виявляється що це все був повний пшик ! Тобто наївних фанатів першого сезону просто водили за носа ))) «Країна ночі» дуже влучно для цього сезону але ось тільки «Справжній детектив» я б забрав з назви )) !!
Гарний огляд. Цікаві порівняння. Дякую
мені дуже не сподобалась.Можливо спочатку це повинен бути окремий серіал без привязки до справжнього детектива і він просто би вийшлов поганим, а так дивний танок привида батька Раста,щоб показати на трупи ...і це все для чого витягли його труп, тай таке. Плюс ДРАМА, прям всі головні герої повинні бути понівечені , не просто розлучення чи щось , ні цього мало, повинні бути псих порушення , самогубства, смерті дітей і це бажанно тількт про одного героя/героїню. Ну і остання серія сприймається як фарс, бо нічого не сходиться і пояснювати це магічним реалізмом якось дуже на відʼєбись від сценаристів.
Тому ціную вашу роботу.
Як описати цей серіал мемом?
Дуже просто "Так цеж було вже" Кучма
Чудовий огляд!
Як завжди глибоко пропрацьовано і гарно 🤗
Боже мій, чого ж всі так взїлися на 4 сезон? Ну от навіть після перегляду 3 різніх оглядів, окрім якихось незначних деталій ( яки є у кожному великому проекті), я досі неможу пояснити таку масову ненавість до цього шедевру. Головні герої просто неймовірні, як характери так і акторки! Дуже фактурні та живі персонажі. Загалом дуже класно повязали загальну мезогенію та споживацьке неповажливе відношення до природи та екології. Як на мене це і була головна ідея фільму. Дві жінки - не ідеальні сексуалізовані об'єкти, або супер героїні як у капітані марвел, а звичайні зламані люди, з складним життям, яки виходячи з того що мають намагаються чинити правильно.
Але куди там, на це всім наср@ти, бо головне що тут побачили так це оріентацію доньки, та таку "набридливу" жіночу самостійність.
От чесно, скількі можна?
Жоден з опитаних мною коментаторів не надав хоча б суб'єктивне роз'яснення, чому сподобався сезон. Не просто «було цікаво дивитись», а що саме вважається привабливим. Ось для вас, наприклад, у чому фактурність та життя персонажів? У чому складність, зламаність їхнього життя? Бо інша складова, яку ви описали («споживацьке неповажливе відношення до природи та екології») якраз взагалі не представлена, цьому надали одну сцену і ту приховали співом/тугою.
У відео не було ні слова про сексуальну орієнтацію чи «набридливу» жіночу самостійність.
Те що ви перелічили дійсно могло б бути - але не в повній мірі розкрито. Погоджуюсь щодо сильних і цікавих, живих персонажів, проте їх не розкрито повністю (як вони на те заслуговують). Підемо від зворотнього - якщо б там були два звичайні персонажи-чоловіки - чи був би цей сезон хорошим? Чи було б там про що говорити чи чим захоплюватись? Ні. Виходить що він тільки на жіночих образах і тримається, але в інших складових - провал.
Чесно кажучи, мені теж достатньо розкриті персонажі - у Наваро постійна боротьба з її минулим з дитинства і її страх, що її також захопить ментальна хвороба як її маму та сестру. Через це вона не зближується ні з ким. У героїні Джуді Фостер особиста трагедія втрати сина та чоловіка. Зі спогадів її пасербиці та була весела до аварії і втрат. Якби це був чоловік то цього було б достатньо щоб пояснити його страждання і чому він пригає з ліжка в ліжко, але от для жінки чомусь це недостатня мотивація. Мені це теж дивно.
Другий сезон показав одразу двох персонажів, які «пригали з ліжка в ліжко» - Антігону Беззерідес та Пола Вудро. У когось були питання до історій персонажів чи до статі? Ні, бо суть у пропрацьованому сценарії і Піццолатто це зробив чудово. Ми знаємо, що сталось з кожним і знаємо їхню мотивацію, страхи, проблеми. Раптових флешбеків на 3 секунди у четвертому сезоні недостатньо для такої ж реакції глядача.
@@fincherkubrykom а що вам не ясно з мотивацією цих персонажів? Я вже вище описала, що Наваро мала бажання близькості, але не підпускала до себе нікого через страх за свою ментальну хворобу. А персонаж Джудіт Фостер, по-перше, така і була (жінки теж бувають такі що люблять секс без стосунків), а потім її стан ще більше погіршився після аварії зі смертю чоловіка і сина. Чого тут недостатньо?
Мені сезон сподобався. Дійсно питання є, але якби ви їх не озвучили я б не задався ними)
Варто передивитись інші сезони.
Мені подобається Фостер. Та й в цілому дуже заходить увесь цей холодний, зимний вайб. Рідко до нього звертаються.
Окрім всього згаданого, цей сезон невиправдано перенасичений так званим "містичним реалізмом". Місцями його так багато, що аж щелепи зводить.
і саме галіме що цей містичний реалізм по ітогу не відіграє абсолютно жодної важливої ролі, він тут чисто для галочки оказався
По ідеї була гра типу цей містицизм зрештою виявився ментальними проблемами Наваро. Хоча з язиком типу залишається все неясно.
@@ania9674 Ага. А персонаж Джуді Фостер просто по приколу постійно викидав хрестик і потім знову знаходив, бачив білих однооких ведмедів, бачив свою мертву дитину (хоча там все поселення з мертвяками спілкується щоденно під папіроску).
@@ania9674 так там же не тільки у Наваро були приходи. Там вони майже у половини. Згадати хоча б як вони найшли тіла полярників в першій серії - бо жінці вказав привид її чоловіка
@@nickkorr643 так і ця жінка сама каже, що до неі мертвий чоловік не раз приходив і що у багатьох серед довгої ночі є видіння. Вона не здивована була цією подією. Але власне тільки у цих і були видіння - Наваро, її сестра та ця жінка з дивною долею.
Мені серіал реально сподобався але лише до останньої серії. Оця вся містика з лабораторією, пропажею людей і їх смертю, просто кайф як сподобалось. В якийсь момент почало нагадувати секретні матеріали. Проте коли почалась фінальна серія а особливо фінальний твіст, яке розчарування на мене хлинуло, як так можна було запаклюжити всю історію? Чому фокус група не попробувала вплинути на фінал?
Бо у цьому випадку все було в руках Лопес. Навіть виконавчі продюсери відігравали більш фінансову роль.
Так, остання серія вийшла натягнута і збита. Варто було б більш детально її пропрацювати і завершити може не в одній серії. Наче у них гроші закінчились і вони зняли все швидше
Познайомилася зі " Справжнім детективом" завдяки двом якісним україномовним розборам на UA-cam і виявила, що хоч і є багаторічним прихільником саме цього жанру кіно та серіалів, чомусь пропустила саме цей серіал, а тут ще Мет'ю, а в 4 Фостер. Але! Вчора дивилася 1 серію 1 сезону поки ніяк: дуже повільно, без шарму старих класичних детективів та без екшену, крові, трупів, науковості, заплутаності жорстокості новітніх. Буду лупати цю скалу і далі, але від 1 серії скоріше погані враження ніж добрі.
Не бачу проблеми в тому, що головними дійовими особами 4 сезону були жінки. Головний недолік - сюжет реально слабенький, абсолютно не чіпляє.
Рекордні перегляди цього сезону можна пояснити успіхом попередніх.
Наступний сезон скоріш за все теж не вразить!
Будемо сподіватись, що Лопес все переосмислить 🤞🏼
Вітаю, мені цей сезон скоріше сподобався, точно цікавіше було дивитися, ніж попередній. Загравання з містикою по суті так і лишилося лише заграванням, але фінал мене цілком задовольнив.
Ну і монологи Раста з першого сезону так і залишаються недосяжною вершиною для інших сезонів)
будь ласка, зробить також про новий сезон Фарго! він теж підіймає більше жіночі питання, але мені здається більш цікавим і взагалі дуже класним сезоном в порівнянні із новим Детективом
нормальний сезон, гарна робота операторів, не ідеальний сценарій, але акторська гра гарна. взагалі сподабалось.
дякую за роботу, комeнтар задля підтримки українського контeнту нe мeнше дeсяти слів у комeнтарі
Мені спочатку не сподобалось,бо я побачила певну карикатурність героїв,але потім вони розкривають характери більше. Детективна лінія взагалі дуже гарно вийшла порівняло з відстійним другим сезоном,де діалоги заради діалогів і третім де кінцівка слабка. Тому вважаю критику цього сезону не заслуженою. Звісно, не перший сезон,але вийшло досить гарно.
Якщо вже й порівнювати, то другий сезон через діалоги дуже вміло розкриває героїв (ми дізнаємось їхні травми, страхи тощо), а не за допомогою секундних флешбеків, як це було у четвертому сезоні, чи взагалі масивних різних часових просторів, як це показали у першому. У третьому сезоні зробили дуже цікаву кінцівку, бо ми знаємо суть проблеми, знаємо її вирішення, хто винен, залишилось лише, аби це дізнався детектив (і тут розкривається те, як Піццолатто грає з пам'яттю).
У чому хороша детективність четвертого сезону? Можете перечитати коментарі нижче, там багато хто вказав не тільки на малі недоліки, а на дійсно вагомі лінії, які байдуже оминули. Чому нам нічого не пояснили про печери? Чому ніхто це не дослідив? До чого тут корінні народи? Чому така проблема з дослідженням тіл? Єдине, що є цікавим - це момент з «правильними питаннями» від Денверс. Так як Лопес створила детективність, так вона і прописала героїнь та героїв. Ми не знаємо їхньої історії і сценаристка всі деталі віддає для нашої фантазії.
@@fincherkubrykom Читала коментарі нижче і я прибічник саме флешбеків,а не діалогів для розкриття характерів,бо кіно має візуалізувати почуття,а не їх проговорювати. Другий сезон складається наполовину з пустих діалогів і недолугих пауз,що не розкриває персонажів,а отуплює їх.
Третій сезон має багатоходову кінцівку,що виглядає вистражданою і не виправдовує очікувань,бо змахує на кінцівку більш дешевих британських телевізійних серіалів (я їх люблю,але від Ніка П. чекаєш щось більш витончене). Мені подобається і перший,і третій,і четвертий сезон і в кожному з них лишаються частини і питання,які не розкриті сценарієм,що теж добре,бо у цьому є можливість для обговорення. Глядачеві не треба проговорювати все,щоб він мав змогу додати власний досвід до переглянутого.
Тема корінних народів додана фоном і не є основною, зараз її додають у багато американських проектів для демонстрації різноманіття культур у США,тому у мене нема претензії до повного її розкриття. А ось "правильні питання" виглядали карикатурою на великих детективів,що мене смішило і я дуже раділа,коли напарниця посилала за цю звичку героїню Джоді Фостер.
Але питання взагалі не у тому гарний чи поганий цей сезон. Комусь,як мені зайшло, і він буде виправдовувати всіма силами сюжет,а комусь не зайшло і він буде критикувати до останнього. Питання смаку. Колись я думала що дуже очевидною є правда,що другий сезон - жах,а потім почала зустрічати його фанатів і зрозуміла,що нема сенсу сперечатися. Всі бачать щось різне у кіно.
І Вбивця квіткового місяця мені теж дуже сподобався ☺️
Тому головне,що зніматимуть далі і буде що обговорювати:)
Пані, ну дивні питання про печери, дослідження тіл і т.д. - бо це особливість самого сеттінгу. Тобто така особливість життя на Алясці. Бо там - хто б міг подумати - холодно і мерзлота. Бісило тільки вкінці що ця мерзлота у них вічно проломлювалась наче лід на Дніпрі в березні
@@ania9674 Яка особливість сеттінгу? Якщо є особливі умови проживання, проте туди прийшла цивілізація, то все й підлаштовується під ці ж умови. Люди гинуть, а тіло розглядає ветеринар, серйозно? Чи історія про печери, які мають свою багаторічну схему, хтось про це знає, хтось ні, і все воно не може знайти свого логічного пояснення? А як же розповідь про геніального детектива Денверс? Чому вона не змогла це дослідити?
@@fincherkubrykom чесно кажучи, не дуже знаю як можна все підлаштувати під «умови людини» 🙄 Ви не знаєте, що є місця де людей не закопують в землю, бо там холодно? Ви не в курсі, що якщо це віддалена місцина то паталоганатома там може не бути, бо що йому там робити? Як в Україні, наприклад, на кремацію потрібно везти в інше місто, бо не може бути в кожному місті. Пані, якщо у вас претензії рівня «так не буває», то це дуже дивно і зовсім не про кіно.
Хай квітне україномовний UA-cam! Подяка авторці каналу за якісну, наполегливу, цікаву, інформативну працю!
Класний огляд. А ще сезон досить нерівномірний і 4-5 серія просто тягнуться. А в 6 вже йде розв'язка яка виглядає зробленою нашвидкоруч і це так контрастує з початком що стає неприємно. І головне питання - звідки ж таки взявся язик?😂
Швидше за все, його відрізав Генк Пріор, аби у нього залишився варіант для шантажу/допомоги собі, якщо його захочуть «злити», бо він перевозив тіло.
@@fincherkubrykom а потім підкинув виходить? Нам залишаються здогадки, серіал не дає відповіді (а мав би)
@@andrewnazar8846 Якщо включити логіку, то так, але нам же не пояснюють, чому він міг саме тоді це зробити. Взагалі режисерка відповідає так: «Я написала шість епізодів. Сьомий створює сам глядач» 😂
Змогла подивитись лише першу серію. Коли побачила, що діло йде до віри в надприродне, зрозуміла , що це провал.
Все закінчилось реалістично. Якщо буде бажання, додивіться :)
Але то лише загравання з цією темою - дивно, що в першому сезоні це не спинило. Можливо причина в іншому
@@ania9674 та звичайно не тільки це.
а мені сподобався, дуже цікавий почтаок, так слабке і не дуже цікаве розслідування, але сильний і правильний фінал для такої історії
Погоджуюсь щодо фіналу. Була здивована ним, бо всю історію думала, що кінцівку зіллють (хоча вона такою все одно й стала у якомусь сенсі).
Негативне враження! Що поліція чинить самосуд, що мирні жителі чинять самосуд! Сумно.
Гарна критика,погоджуюсь з авторкою каналу що серіалу не вистачало глибоких діалогів і контекстів,але картинка гарна,доречі серіал знімався у Норвегії,ну з мене лайк)
Він в Ісландії знімався. Це є і у титрах, і на Вікі.
@@jezhy Ви праві,я як завжди дав в штангу😅
@@HummerPoint ну прям як завжди 😅 У мене з вами це вперше.
Дякуємо за огляд, нам не вистачає зараз цікавих оглядів сучасного кіно та серіалів українською. Мені цей сезон сподобався але не так як перші три. Шкода що Ніколас Остін «Нік» Піццолатто не приймав участі в творенні четвертого :(
Навряд чи він повернеться до розробки «Справжнього детектива» у якості сценариста, але чекаємо на інший його серіал та кіно 🙌🏼
Очікуємо нового Ніка.
А мені у цьому серіалі тільки героїня Джоді Фостер сподобалась, у перших трьох серіях так точно (є в ній щось реалістичне) а ось все інше.. ну згадуючи у який ми час живемо, то було усе передбачувано. Попри це я додивився до кінця цей серіал (хоча другий та третій сезон так і не осилив). А ось вчора вирішив переглянути фільм Фарго і це просто бомба. Тут тобі і північний штат (не Аляска звісно, але теж круто), і крута поліцейська, яку зіграла Френсіс Макдорманд, і кумедні бандити з сімейкою. Мабуть, один з найулюбленіших фільмів під режисерством братів Коєнів.
Серіал «Фарго» теж непоганий, у коментарях під цим відео його часто згадують :)
Перші два сезони дивився, але дуже давно.
Лайк!
А такий потенціал в атмосфері аляски був, гори, ніч, холод .…дуже шкода що таке «мистецство» виходить під емблемою першого сезону
Коментар та вподобайка для просування українського ютьюбу!
😍
Вітаю , перепрошую що не по темі , але чи буде огляд на Дюну ?
Здається , в нас дуже багато фанатів цього всесвіту та Вільнева 🤗
P.S. Дякую за найякісніший контент по кінематографу в укр.ютубі ❤
Буде випуск і про режисера, і про «Дюну» 👌🏻
Перша серія - ще не сформували ніяку зав‘язку а вже змішали чоловіків з гімном.. типу, окей, але ж може подивимось що там за сюжет? Ні треба першим ділом про те що жінки можуть втерти носа чоловікам, а потім вже будувати якісь детективні лінії..
Жінки можуть виерти носа чоловікам, без питань, але подивіться як це робиться в Ганібалі - ось там Кларіса це сильний жіночий образ.
Мені на диво дуже сподобався. Навіть більше за попередні три
Все якось простіше хоч і не примітивніше.
Дві речі, які мене засмутили окремо - це штучні референси до першого сезону та псевдодетективна лінія. Нам на кожному кроці насипають знайомі спіралі, компанію Татла, Тревіса Коула, а у підсумку будь-який зв'язок виявляється фальшивим і просто розривається сюжетом, де насправді для цього всього немає місця. Навіть третій сезон їх в'язав трохи тонше.
Детектив загалом і не детектив насправді. Весь сезон розвиток сюжету імітують через знаходження нових зачіпок у справі, які одразу ж обриваються, не додаючи в реальності нічого. Автори просто виграють час для доволі в'ялої побутової драми головних героїнь, історії тут насправді практично і немає.
Вся детективна складова у тому що нагуглив джуніор десь за кадром😂
Усе так,усе так авторко,та коли КОЖНА жінка у фільмі акцентованіша,сильніша і важливіша за будь-якого чоловіка,то не помітити і не думати про це ну не можливо.
Це все накладало додаткові очікування,що воно буде виправданим ,але ніТ,просто усі зображені чоловіки злодії чи нікчеми,або разом.Творці перестаралися,кіно не вийшло,а я вельми і вельми розчарований(
Четвертий сезон найгірший. Але мудрий нарід схавав, тому ми побачимо продовження цієї ганьби.
Все доволі просто: сценарій, постановка і акторська гра цього сезону просто не на рівні продукту HBO.
Що цікаво: в серіалі від жінок з жінками в головних ролях жіночі персонажі в цілому зображені жахливими людьми (якщо вдуматися в їхню поведінку і дії), а єдиний повністю позитивний і людяний персонаж - чоловік, Кавік 😅
Чому вони жахливі? А в першому сезоні чоловіки хіба там не жахливі як люди? Та й в другому теж. Третій я шось взагалі не памʼятаю. Жінки не мають бути святими, та й не є такими.
Там все обґрунтовано. Наваро боїться за свої ментальні проблеми, що вбили її маму і сестру. Тому вона не може ні з ким зблизитись. Тому що вона боїться принести іншим біль. А героїня Джуді Фостер така і була, але потім мала короткий шанс на нормальне життя що втратила після аварії де загинув її син і чоловік - тому тепер їй на все байдуже і вічно болить.
@@ania9674
Ну дивіться, мова лише за 4 сезон.
- З того що ми бачимо, Денверс і Наварро систематично порушують усі норми слідства, підробляють докази, самі вершать правосуддя, вбиваючи підозрюваних чи замовчуючи факти.
- Особисте та інтимне життя обох це також щось з чимось, від проміскуїтету з одруженими чоловіками до використання людини, якій вона не байдужа, заради задоволення тимчасових емоційних і не тільки потреб.
- Донька Денверс фактично знімає інтим-відео з неповнолітніми і в цілому веде себе як страшенна егоїстка, все списуючи на обставини і перехідний вік.
- Прибиральниці, маючи лише непрямі докази і здогадки, вбивають всіх (підкреслюю, вони не могли знати, хто саме вбивав Енні) вчених станції, списуючи це на волю вищих сил.
- Дружина Прайора виносить мозок чоловіку за затримки на роботі, коли він коп і у маленькому містечку сталося масове вбивство, ще й на додачу це прямо пов'язано з шахтою, яка труїть місто (що наче дуже турбує його дружину). Тобто там банально усі в небезпеці, доки справу не розкрито. Це як мінімум дуже непослідовно.
- Роуз взагалі допомагає позбуватись трупів, ні про що не питаючи.
Це все знов таки про поганий сценарій. Якби такими жінок зобразив режисер-чоловік, через скільки секунд його б звинуватили у сексизмі та ненависті до жінок?
На диво 4-й сезон вийшов непоганим, бо 2-й та 3-й якось не зайшли, але 1-й і досі ван лав.
Треба було знімати про розпил челябінськава дерев'яного клозєта і участковава. Там і драма, арки, атмосфера, конфлікт, гнітюча атмосфера. Без б.
І драма, і екшн, ух 😂
Не погоджуюся з автором - дуже і дуже спотворений погляд, заснований на купі негативних рев'ю з IMDB. Шикарний сезон з сильними, цікавими і схожими головними героїнями, цікавими лініями вторинних персонажів (той же Прайор), атмосферою вічної зими, корінних народів і містики, що їх оточує. Єдина проблема - це мав бути не True Detective, а Fargo.
Будь ласка, опишіть, що вам сподобалось в головних героїнях, що робить їх такими, як ви описали, чим цікава лінія Прайора і що вас зачепило в лінії про корінні народи 🙌🏼
Так і не зрозумів,то в чому цінність цього сезону,якщо вона є взагалі, може хтось пояснити ?
Є люди, яким подобається сезон, краще запитати у них. Для мене цінність поки у тому, що це чудова демонстрація витраченого величезного бюджету в нікуди через абсолютно сирий сценарій.
Щойно подивилася це кіно і до перегляду вашого відео, хочу написати свій коментар: мені здалося, що авторки додали до фільму додатковий метаіронічний шар: всіх класично маскулінних персонажів зіграли жінки і нарешті стало видно, як перебільшено та абсурдно можуть виглядати такі герої. Стає очевидно, що, щоб сюжет рухався, світ та логіка фільму конструюються навколо головних дійових осіб: всі інші учасники стають пасивними та реактивними і це смішить та кидається в очі, але смішить і кидається, бо сабмісивні тут бородаті чолов'яги, а не субтильні 19-річні дами, як зазвичай. Просто поставте на роль головних прото- та антагоністів чоловіків і вийде класичний Справжній детектив-4, ніхто не обурюватиметься, усі будуть в захваті від кіно. Найпростіша гендерна інверсія, від якої палають чоловіки, жінки, діти і Ротен томатоз в усіх куточках світу. Мені б хотілося якогось елегантнішого ходу, але завдяки реакції публіки, феноменальної, як на мене, для такого приводу, думаю, кіно зробило свою роботу. Одного дня публіка буде готовою і до тонших прийомів
Дякую вам за коментар. Нарешті хтось це сказав. Бо я вже втомилася пояснювати ідею гендерної інверсії чоловікам із палаючими дупами.
Цікавий погляд, але якщо реіерснути ще раз, і представити головними персонажами чоловіків - то цей сезон буде ще більшим провалом. За такого сценарного, детективного наповнення. Тобто героїні тут класні і саме вони хоч якось тягнуть все це. Проте шкода що все інше не дає їм розкритися. Я теж часто коли дивлюсь щось не дуже хороше але претензійне, думаю що там насправді прихована самоіронія, але як правило виявляється що я шукаю чорну кішку в кімнаті де її нема))
жахливий сезон, навіть якщо забути на секунду що він є продовженням шикарного 1го сезону.
Мої претензії:
- головні персонажки - мезренні жінки. Героїня Джоді Фостер - груба, неотесана, безсердечна жіночка яка ненавидить свою доньку, помикає підлеглими, дивиться на всіх зверхньо. За нею було неприємно спостерігати, і вона ніяк не міняється на кінець сезону. Вона не вибачається перед Праєром хоча вона знає що зруйнувала його брак, вона не вибачається перед донькою. Інша жіночка не краще - вона нападає на цивільних, погано робить свою роботу, та і взагалі нецікава. Актриса мені не сподобалась, я тільки постійно відволікалась на її пірсинг у щоках.
- Сюжет писав ідіот. Незвязані події, нецікаві персонажі, і абсолютно кончена розвязка. На моменті коли ця клінінг мафія з жіночок предстала перед головними героями я сміялася, це так абсурдно виглядало! І жодного покарання, ні, всі прощаються, адже вони жінки які вбили нікому непотрібних чоловіків. Ну камон!
У тому і суть - я не проти таких головних героїнь, нехай у них і мало позитивного, але сценарій не пояснює причини поведінки. Це величезний мінус, який вплинув на сприйняття.
У Кейлі Ріс то не просто пірсинг, це частина її культури.
Згоден з кожним доріком, бо дуже слабкий сезон. Але намагались надати іллюзію сильної історії. Персонажі натягнуті і слабкі, але актори гарні, дуже шкода, що забули найняти сценаристів
А мені сподобалося, я дуже давно дивилася перший сезон, а останні два не дивилася взагалі, тому у мене не було постійного порівняння з попередніми сезонами.
Мені дуже сподобалося, сама історія, поєднання містичного і реального ввдповідно до регіону, мені ок було спостерігати за головними героями, бо вони "нетипові" жіночі персонажі. Хоча деякі лінії наприклад донька Джоді Фостер / Денверс просто так була, і я досі не розумію чого Твіст енд Шаут був тригерним, але в загальному достойний сезон.
Я оцінювала проєкт окремо, проте вдалась до порівняння, оскільки Ісса Лопес хотіла все-таки зв'язати історії.
А у чому «нетиповість» головних героїнь?
@@fincherkubrykom вони водночас і не антигероїні, але і не позитивні персонажі, особливо денверс джоді фостер,щось середнє. Мені сподобалася лінія Наваро і цей поклик який її кудись звав, це доволі не типовий троп для жіночого персонажа - все кинути і йти за покликом (скоріш за все насмерть)
Але ж при цьому не розписані їхні риси характеру, мотивація, історія, бажання, страхи
Не можу погодитись повністю з висновками. Обмеженість прийомів оператора - це не лінь, а задум, що продиктований суворістю самого краю і природи. Простота життя і простота природи підкреслюється простити прийомами зйомки.
Те що глядач сприймає як загравання з містикою - це прояви ментальної хвороби Наваро або розладів інших персонажів коли історія подається від їх імені. Але в період довгої ночі прояви таких «містичних» видінь чи відчуттів властиві там і для здорових людей. Про що там і ведеться мова прямим текстом.
Особисті драми персонажів теж не розжовуються, а «залишаються під покровом ночі» - потрібно досить уважно дивиться, щоб зібрати всі пазли їх історій. Що також лягає в канву серіалу.
Останні кілька серій дійсно досить кучні за подіями, дуже дивні події в пустій станції, а також не до кінця зрозуміла мотивація жінок вбити всі тих науковців. Звідки вони могли б знати, що до цього причетні всі? Але такі натягування на глобус притаманні для багатьох детективів. І в першому сезоні я не зрозуміла як якийсь виродок в глибині боліт був головним чи то жерцем чи учасником педофільских оргій впливових людей. Там це теж доводиться просто прийняти як факт.
«Продиктованість суворістю самого краю і природи» всі показують по-різному, при цьому не представляючи лише переважно близький план. У нас є сотні хороших прикладів на цю тему. Тому тут все виглядає так, ніби команда сподівалась, що суть у історії, забувши, що всі частини роботи над серіалом пов'язані.
У відео не йдеться про загравання з містикою, я не проти цього. Але навіть таку деталь (якщо вже й вирішили все закінчити на ноті реальності), Лопес об'єктивно не дотисла. Не можна сказати «я своє створила, а ви собі уявляйте далі». Я дивилась уважно на великому екрані, пазл не складеш. Сподіваюсь, що наступний сезон реабілітується перед глядачем - для цього не варто кимось здаватись, когось наслідувати чи копіювати, а можна просто прописати історію від початку до кінця. Проте, враховуючи, як спілкується команда, це навряд чи станеться.
@@fincherkubrykom так, не все дотисли - це правда. Але я не побачила у вас аргументів окрім «є приклади кращі». Я теж дивилась на великому екрані і уважно - не дуже розумію який пазл вам не склався?
З думкою автора частково погоджуюся, як на мене серіал вийшов не гірше, а зовсім поганий! Прогресуюча деградація (можливо це так впливають тренди, квоти на гомневуд)... історія була зрозуміла з самого початку... мав стійку надію, що головні героїні потонуть і хоч якось закрутять сюжет, але ні. і це важко сприймати як продовження, серіал своїм наповненням просто паплюжить назву серії . Я не розумію як мотивовані галюцинації, на які робили акцент через збільшення психічних хвороб сучасного суспільства...., натягують як щось надреальне... на банальну справу помсти.
Останній сезон це повний провал. Погана історія, особливо порівняно з попередніми сезонами. Феміністична агітка, і погане слово тут агітка.
Не вбачаю тут взагалі гострих тем: не дотискають нічого феміністичного, аби хоча б «критика» була виправданою, нічого про корінні народи, екологію, справедливість тощо.
@@fincherkubrykom ну чому,є, але на вкрай поверховому рівні. Приклад того, як перетворити взагалі-то серйозні теми на профанацію і пластиковий продукт гламурного активізму. Можливо це трохи занадто гучні слова, але мені чесно кажучи набридло, коли знімають відверту шляпу, сподіваючись що правильна повісточка все компенсує.
«Історія стала більш жіночною, через головних героїнь, що дуже не сподобалось прихильникам першого сезону», - можливо це такий собі «гак» від авторки й далі це спростується, але хочу залишити коментар саме перед переглядом відео. Цей аргумент хороший, щось у ньому є, але він повністю розбивається об 5 сезон Фарґо, де концептуально все те ж саме, але сезон «залетів» практично всім.
«Фарго» - це окремий витвір мистецтва, там завжди були добре прописані персонажі, за ними цікаво спостерігати. Хоча є і свої сюжетні просідання у деяких частинах. Тут я говорю саме про всесвіт «Справжнього детектива».
@@fincherkubrykom так. А я кажу (знову ж, на момент вищезгаданої фрази) про те, що проблема 4 сезону True Detective не в тому, що жінки є локомотивом.
Про це відео і говорить 🤷🏼♀️
@@fincherkubrykom це правда) Я його подивився 🫡
Тільки що зробив канапки дітям до школи і передивився ваше відео. Нарешті я згідний з вами. ні додати , ні відняти. Коли сюжетна історія нудна, коли гра акторів акторів дуже слабка, і діалоги ніякі ,коли не бачиш нічого цікавого в операторскій роботі , тоді й кидаються в очі всі підтексти, контексти та посили авторів фільму. Більше не буду писати гнівних коментарів, бо бачу що ви образилися. успіхів вам у подальшому розвитку каналу
Тут не було образ і це опис не тільки ваших слів, просто не вважаю, що стиль життя, щось особистісне у проєктах варто співставляти зі сценарієм, візуалом чи музикою. Перше не може містити оціночного судження (утопія, проте я її прагну), а ось друга частина - це те, де варто сперечатись глядачам і доходити якоїсь істини, якщо є двоїстість сприйняття.
Про канапки зацінила 😂👌🏼
Я не зовсім зрозумів, цей сезон що критикували чисто тому що головні героїні жінки? Ну дегани, що тут скажеш. Але сезон як на мене найслабший зі всіх, він навіть назву свою не виправдовує, бо з саме детективного жанру я тут практично нічого не побачив. Дякую за відео.
оцей весь "фемінізм" в масовій культурі (в лапках, бо зі справжньою боротьбою за рівні права немає нічого спільного) виглядає як мале дівча, яке прийшло до своїх старших братів і вимагає гратись з нею в те, що хоче вона, а інакше вона мамі нажаліється..
стосовно серіалу. в першому сезоні все було дуже неквапливо, але це приносило насолоду через діалоги, локації і саму історію. в четвертому перші три серії просто нудні. останні три сподобались бо немає пустих діалогів про тіндер і хто з ким спить. фінал нормальний. нагадав мені сюжет одного фільму з елізабет олсен в таких же декораціях.
з містикою якось чи недотягнули чи перегнули.
в цілому сезон краще ніж другий, на одному рівні з третім. а я піду вчетверте передивлюсь перший
Якби сценаристка просто прописала на всі епізоди монологи, хороші деталізовані діалоги, підняла так проблемні питання, якусь філософію, соціологію, то на решту складових серіалу я б закрила очі. А так маємо, що маємо.
АвторКА сама вдарилася у повістку і приписала якимось міфічним чоловічим критикам свої страхи і комплекси щодо серіалу. Чоловікам сезон не сподобався не через те, що головні героїні саме жіночої статі, а через ідіотичність сценарію, через який повістка реально око коле.
Про що сцена з оленями, що стрибають у прірву? Чому? Навіщо?
От НАВІЩО, наприклад, сюжетна лінія про поцілунки прийомної дочки ГГ із якоюсь дівчиною?
Маячню про розкриття персонажів не треба, бо це ніяк не впливає на головних персонажів, а ця прийомна дочка взагалі не впливає на сюжет.
І такого дуже багато.
Тому й стільки претензій про повістку, бо вона тут заради самої себе, без художньої цілі.
Ми виросли не серіалі про Ксену і я ніколи від жодного чоловіка не чув претензій щодо статті персонажу.
Раджу спочатку уважно слухати і дивитись відео, а потім писати коментар. Тоді не буде фраз «вдарилася у повістку» чи абсурду «розкриття персонажів не треба, бо це ніяк не впливає на головних персонажів».
@rkubrykom раджу перегляути власне відео. "У "Країні ночі" історія стала більш жіночною через головних героїнь, що дуже не сподобалось прихильникам першого сезону від Ніка Піцулато, жінки нарешті отримали
першість у сценарії..."
А я лише пишу, що "прихильникам першого сезону" 4-й не сподобався з інших причин.
Парадокс у тому, що через два речення я починаю перераховувати ці причини для критики проєкту 👀
Спойлер: причини не стосуються статі героїв.
@@fincherkubrykom раджу уважно своє відео переглянути. "У "Країні ночі" історія стала більш жіночною через головних героїнь, що дуже не сподобалось прихильникам першого сезону від Ніка Піцолато. Жінки нарешті отримали першість у сценарії...".
Так от, "прихильникам першого сезону" не сподобалося зовсім з інших причин, про які я написав.
@@fincherkubrykom це все добре ,я подивився відео. Але до чого коммент на початку про "прихильників першого сезону"?
Зовсім …ніяк. Наче і непогано, але і не добре 😔
дуже кумедно було слухати, особливо послідовність:
1. Сезон зацькували бо там головні герої - жінки, а не мужики
2. Взагалі то в сезоні так собі прописані персонажі, детектив також не дуже і взагалі все складно
3.Гендерна рівність буде досягнути ще не скоро і люди ще не готові до не сексуалізованих головних героїнь
може це варто було б назвати "Рефлексії авторки на рахунок фемінізму з вкрапленнями Детектива 4 сезону"?)
Що не так з першим і третім пунктом, якщо вони взаємопов'язані? Якщо ви уважно слухали відео, то зрозуміли, що судити про проєкт за гендером-расою-статтю-сексуальністю - це неправильно. І тут на перший план тепер виходить другий пункт: чому Ісса Лопес, жінка, латиноамериканка, яка взяла на одну з головних ролей Кейлі Ріс, корінну американку, одну з вампаноагів, але не використала величезний медіа- та фінансовий ресурс, аби представити глядачам якісну жіночу історію та сюжет про корінні народи? Ось ця недопрацьованість у всьому і дає привід для критики, поглиблюючи тезу про те, що всі такі серіали працюють як неякісна павєстка.
Якщо я буду вам ставити питання щодо двох головних героїнь та їхньої історії, то ви не зможете ні на що відповісти до кінця. І це не про суб'єктивне сприйняття, а про механічну роботу сценариста. Так працює сюжет четвертого сезону, це сирий проєкт.
Тепер послідовність впорядкована?
@@fincherkubrykom я згодний, що це сирий проєкт. Але я не розумію чому ви напряму прив'язуєте це до гендерного питання, до статі режисерки, абощо. на рахунок послідовності, я мав на увазі, що ви починаєте з того, що типу серіал багатьом не сподобався, бо там жінки. Потім продовжуєте тим, що об'єктивно знятий він так собі і історія не цікава для більшості. Але замість того, щоб зробити висновок, що можливо багатьом він не зайшов через низьку якість і тільки частині - бо там жінки, ви продовжуєте наратив про гендерну нерівність
@tarassavchenko2317 У вступі я коротко пояснюю, що є, чому сезон не сподобався загальній аудиторії. Потім наводжу факти і суб'єктивне, а у кінці - суху статистику і висновок, що про сезон варто судити не за особистісними категоріями сприйняття, а за роботу над сценарієм, звуком, картинкою. Не розумію, що тут складного і не зрозумілого [перепрошую за тавтологію].
Якщо ви вже так хочете виокремити тезу про «гендерну нерівність» у моїх коментарях та відео, то повторюсь:
а) у відео я наводжу дослідження для репрезентації кількості жінок у кінематографі, що означає, що жінок там мало і їх треба цінувати.
б) у коментарі я вказала на режисерку, яка погано зробила свою роботу, що означає, що вона дійсно об'єктивно погано зробила свою роботу [хоча комусь сезон і сподобався - це кінематограф, так буває], а могла представити прекрасний медіапродукт про жінок. Як Коппола розповіла про Прісциллу, як Тріє показала проблему сімейного життя, як Гервіг підняла тему жіночності та маскулінності. А отже цінувати когось у кіноіндустрії, «бо ти просто є» не можна. Можна тоді, коли ти, маючи у руках можливості, правильно їх спрямовуєш.
Слабкий дуже сезон, діалоги часом дивують. І я так і не второпав, чому Наварро зникла, а потім знову зʼявилась. Щоби що?
«I’m not saying that she’s alive, and I’m certainly not saying that she’s dead». Відкритий фінал, хто як хоче, так і сприймає.
@@fincherkubrykom Мені більше йшлося, про її мотивацію зникнути. Може я вже неуважно додивлявся цей, відверто кажучі, слабкий сезон, але я так і не второпав чого вона щезла з обрію.
@@TheGvyntyk з одного боку, нам показують, як вона йде у відкрите і замерзле море, а це вірна смерть. З іншого боку, це може бути умовний персоналізований флешбек щодо сестри чи уявне бажання. Але Денверс з пасербицею не страждають на якісь «міражі», тому, мабуть, зникнення Наварро - це просто уникнення міста, людей та професії, бо гештальт тепер закритий.
Історія не стала більш жіночною. Ви що не бачите що тут жінки поводяться як чоловіки. Я коли дивилася "Країну ночі" постійно загадувала старазну інтермедію часів совка Аркадія Райкіна "За здоровье женщины".
Як чоловіки - це як?
Оу, а що не так з позою в сексі?🤯
Були певні діалоги про те, хто може бути зверху, а хто ні :)
@@fincherkubrykomпретензій щодо пози в сексі не було, смішно тільки з того як це показано: героїня приходить до свого коханця і бере його. цим самим режисерка показує яка героїня є сильна у стосунках і хто керує ситуацією
Чому те, хто кого і як «бере», є проблемою?
@@user-yj1mo9pw3p смішно? Типу жінка фізіологічно не може бути зверху? Чи там занадто «маскулінно» це зроблено?
@@fincherkubrykom треба було позу на боці зробити, щоб всі були в спокої, але знайшлися б персонажі, які б сказали хто має бути спереді, а хто позаду
мені серіал зайшов, але музика… Боже як же в мене підгорало від в всієї музики. В перший раз бачу, щоб настільки музика не відповідала атмосфері, просто жах
«State Of The Art» і «Sing, Sing» є доволі універсальними композиціями, мені подобаються, але ж їх використовують не для підсилення сцени, а аби було. І ще дійсно сподобалась пісня від «No Use» від Джона Гокса.
Дивився паралельно з новим сезоном Фарго, от там точно провал. Для мене атмосфера зарішала, головні актриси сподобались, не було саме детективу але його не дуже багато і в тріумфальному першому сезоні. Тверда 4 з 5ти від мене.
Не сподобався новий сезон «Фарго»?
@@fincherkubrykomтак, найслабший сезон як на мене. Було бажання кинути перегляд. Надто карикатурні герої, цього разу перегнули.
Не сезон а срака! Краще фортітьюд переглянути
Фінал повний провал
Тому цей і сезон отримав окрему назву. Слабкий. Не вважаю його частиною франшизи. Він і сам по собі був би не вартим уваги.
Якщо перший сезон я переглядаю раз на рік, то 4-й я навіть не буду згадувати. Бо це провал по всіх напрямках. Фінал - злитий. Навалили містики - тай обісрались. Гг - нецікаві. Діалоги - примітивні. Відсутність, хочаб одного, адекватно прописаного чоловічого персонажа. Феміністки в захваті 🎉 Лгбтшніки задоволені🎉
Фанати переглядають перший сезон та пускають сльозу😢
0 із 10
Ледве зміг здолати першу серію. Збльов і шляпа.
4 й сезон = кал!!! Наплели купу містики щоб інтрига була більша, бо сценарій написали на коліні або писали по ходу зйомок? Як би не назва я би у житті не здогадався що це "справжній детектив"!