azarbaycan oquz turkuyam ne mutlu turkum diyene azeri deya bir shey yox hamimiz turkax turkchuyax turanchiyax yashasin 350 milyon turk milati tanri turku qurusun turkun turkdan bahsqa kimsesi yox
Ziya Gökalp fikirlerini sesli dinledim sanki ''Bir arada yaşayan, aynı dili konuşan ,dini , kültürü bir olan bu vatandaki herkes Türktür'' der (Ziya Gökalp kürt kökenlidir ve Türk milliyetçiliğinin babası sayılır )
kimin söylediği değil ben bunun hakkında eğitim alıyorum Ziya Gökalp bütün akademik notlarda Diyarbakırlı bir kürt kökenli aileden geldiği belirtilir ve kendiside zaten safkan bir ırk bulunmayacağı teorisini desteklediği de görülür
Diyelim ki baba tarafı Türk ister Türk olsun ister farklı bir ırktan fark etmez bilimsel olarak da (kromozom XY:23 XX:23 =46 ) sosyolojik olarak da safkan bir türk değildir ve böyle bir ırk günümüzde yoktur Ziya Gökalp ın Türk olduğuna katılıyorum çünkü kendisinin de dediği gibi TÜRKÜM diyen herkes TÜRKTÜR..
Kürt kökenli olduğu söylendiğinde, Gökalp, babası tarafından Türk ırkına sahip olduğundan emin olduğunu ama aslında bunun önemsiz olduğunu belirtmiştir. "Sosyolojik çalışmalarımdan öğrendim ki milliyet, eğitime dayalıdır" demiştir.
Ziya Gökalp in çalışmaları ve tezlerinde ırki Türkçülüğe karşı olduğunu söylüyor (Türkçülüğün Esasları) bu yüzden kültür, din gibi konuları öne çıkarıp ''Türk Milleti'' kavramının üzerinde duruyor.
Urmu teorisine göre türkler orta asyaya urmu gölü etrafından (kuzey mezopotamya, doğu anadolu, kafkaslardan) geldiler. Gelmeden önce sümerlerle ve mısır medeniyetiyle etkileşim içine girdiler, anadolunun batısına ve italyaya göçtüler. Önemli kısmıysa ortaasyaya göçtüler. 1071 malazgit savaşıyla birlikte buralardan gidenlerin bir kısmı geri dönmüş oldular. (Bknz: Urmu teorisi) Bu teori türklerin ortaya çıkışını açıklamaya çalışan diğer teorilerden daha mantıklı, çünkü türkmenistanda bulunan mezar ve eşyalar urmu gölü etrafında bulunanlarla tıpa tıp aynı ama daha yeni tarihli. Demek ki ilk göç buradan orta asyaya olmuş, sonra birazımız geri dönmüşüz. Muhtemeldir ki, urmu gölü etrafından göç etmeden veya ettikten hemen sonra finno ugoriklerle karışmışız. Çok sonraları da bir kısım türkler moğollarla karışmışlar...
Tamamilə doğru.sizin tarixçilər kendi tarixinizi 1071-dən başlarki buda yanlış.biz Azərbaycan türkləri kendi torpaqlarımızda 10 bin öncədə vardıq,5000 yıllıq dövlətçilik tarximiz var.birdə oğuzlar türklərin ən son varisləri.kendi tariximizi onlara bağlamaq tamamilə yanlışdır.m.ö.3-cü minilikdə bu torpaqlarda su,turuk(türk),lulu və quti kimi öntürklər kendi dövlətlərin qurmuşlar.
5 років тому
Merak ettiğim bir konu Türkler 750 yılında araplar sayesinde yada kılıç zorlaması ile geçtiğimiz din olmasaydı şu an şaman yada hala göktanrıya' mı inanacaktık yada hristiyanlarla savaşmış olsaydık onların iknası ile yada zorlaması ile hristiyanlık dininemi geçecektik burada takılı kaldım.
Bu nasıl saçma duygusal bir tarihçilik bu bilim adamlığı değil Biz Türk’üz evet ama burda Türk olmayan etnik olarak bizimle alakası olmayan ırklara Türk deme duygusallığı sürekli menkıbeler anlatmak bu nasıl bir saçmalık
gerçek bir yorum yapılmıyor. tek taraflı bir tarihçi. üstelik bilimsel degil kabulcü bir yaklaşım. dünyada böyle bir tanım ve anlatım bilimsellikten tamamen uzak. hiç yakışmadı.
Her zaman DNA son sözü söyler , Türkler "R" DNAlar , eğer sahip olduğun DNA yüzde çoğunluğu "R" ise Türksün değilse "R" DNA azınlıkta çıktıysa testlerinde Türk değilsin sadece Türklerle karışmışsın demektir . Günümüze ulaşabilmiş en eski Medeniyet olan Çİn tarihçileri Sibiryanın Altay dağlarında gördükleri insanlara (Moğolların Madenci köleleri olarak yaşıyorlarmış ) bu dağları Miğfere benzettikleri için Çince miğfer anlamına gelen "Türk" demişler . Türklerin Tümen adında bir general tarafından özgür kılındığını ve Sibiryadan Orta Asya'ya inerek oradaki Kazak , Kırgız , Özbek gibi boylarla birleşerek Türk milleti olduklarını saygın Devletler Kurduklarını ve en sonda Orta Asyanın en güneyindeki Uygurlarla birleştiklerini yazıyor . Bu Altay Dağlarında açılan Kurganlardan çıkarılan mumyalar 2 metre boylarında Sarışın , Beyaz tenli mumyalar , ve R DNA yoğunluktalar . Yine Uygur Bölgesinde de bu mumyalardan bulundu , dahada bulunurdu Çin kazılara izin verse . Bugün TİKA öncderliğinde Türk tarihçilerin Orta Asya ve Sibiryada yaptıkları kazılar sonucunda yayınladıkları yazılarda bunu doğruluyor . Güney Sibirya'ya gidin hala bir çok dere , tepe , bitkiler Türkçe isimler taşıyor . Çinliler Türkelirn Batı ve Doğu olarak ikiye ayrıldığını da yazmışlar . büyük ihtimal Doğu Türkleri Asyalılarla daha çok karıştı sonrada Türkiye'ye Orta Doğu üzerinden geldikleirnden Arap ve Kürtlerle karışım yaşamışlardır azda olsa . Ama Batı Türkleri Kuzeyden Karadeniz üzerinden Türkiye'ye girdikleri için daha az karışmışlar (Batı Türkleri Gök Oğuzlar olmalı ) . Ama Asyadan gelen Türkler bile karışmadan önce Sarışın ve Beyazlarmış ki . Araplar Batılıların ilk kez Türk ismiyle andığı Memlüklü devletine Araplar Arapça Beyazlar anlamına gelen Melüklüler demişler . Çanakkalede geçen depremde evleri yıkılan Yörük köyünü görmedinizmi hepsi Almanlar kadar Sarışınlar . İnternetten Anadoludaki son Yörükler olan Sarıkeçili yörüklerine bakın çoğu Sarışın . Anadolunun yerli insanları Esmerdi çünkü 2 000 yıl önce bundan çok daha sıcaktı Anadolu Arap yarım adasının uzantısı gibiydi bakın Kilise resimlerinde hep esmer insanlar . Yunanlılar bile G DNA ağırlıklar yani İranlılar gibi Farsiler . Zaten ilk Yunanistan bugünki Yunanistanın en Güneyinde kurulmuş yani Arap yarım adasını denizi hemen geçince .
birşet farkettim şu sorulan soruların cevabı için proftan hiç cevap alamadım .bilgi olarak çok eksikliği var ant içerimki beni oraya koyun daha ıyı cevaplar verırım mu kıtasını bılmıyor. vıkıngler hakkında bılgısı yok gecıstırıyor kızılderılıler olsun. verdiği cevaplar çok eksık prof. bilimlik olarak çok eksiksin..
Arkadaşım Tufan Gündüz kendi alanında yani Türkmenler, Alevilik tarihi ve Şah İsmail üzerine en geniş çalışmayı yapmış, bu alanda Türkiye'deki belki de (Yusuf Halaçoğlu'nun çalışmaları dışında) tek uzman. İran arşivlerini kullanarak Şah İsmail ve Türkmen tarihi yazan başka kimse yok... Fikir belirtmeden önce ne yapmış, ne yazmış diye bir araştırıp hatta kitaplarını da bir okumanda fayda var. Popüler bir konuşma yapıyor burada, akademik konferans gibi bir konuşma yapmasını bekleyemezsin. Ayrıca ciddi bir akademisyen gidip de Mu kıtasıymış Kızılderililer Türkmüş gibi şeyler ile ilgilenmez, cevap da vermez.
Doruk Isbecer arkadaşım şu cevaplarını veremediği soruların yarısına kadar izleyip kapattım Türk dünyası sevdalısı olarak. ve şu proftan daha iyi bir Türkçü olarak Prof. Sven LAGERBRİNG İsveç tarihinin kurucusu olan kişinin iddiasını bile bilmiyor Viking dedi geçti.
hala seyir edirem doymirem
azarbaycan oquz turkuyam ne mutlu turkum diyene azeri deya bir shey yox hamimiz turkax turkchuyax turanchiyax yashasin 350 milyon turk milati tanri turku qurusun turkun turkdan bahsqa kimsesi yox
Tufan hocayı dinlemek gerçekten zevkliydi.
cansu gözlerin insanı mahvediyor yahu...
azeri dendigi zaman bozuluyorlar bu konuda hakli adam
çok güzelsiniz kolyenizde çok önemli bir mesaj iletiyor
Çok iyi program
Ziya Gökalp fikirlerini sesli dinledim sanki ''Bir arada yaşayan, aynı dili konuşan ,dini , kültürü bir olan bu vatandaki herkes Türktür'' der (Ziya Gökalp kürt kökenlidir ve Türk milliyetçiliğinin babası sayılır )
kimin söylediği değil ben bunun hakkında eğitim alıyorum Ziya Gökalp bütün akademik notlarda Diyarbakırlı bir kürt kökenli aileden geldiği belirtilir ve kendiside zaten safkan bir ırk bulunmayacağı teorisini desteklediği de görülür
Diyelim ki baba tarafı Türk ister Türk olsun ister farklı bir ırktan fark etmez bilimsel olarak da (kromozom XY:23 XX:23 =46 ) sosyolojik olarak da safkan bir türk değildir ve böyle bir ırk günümüzde yoktur Ziya Gökalp ın Türk olduğuna katılıyorum çünkü kendisinin de dediği gibi TÜRKÜM diyen herkes TÜRKTÜR..
Börteçine ziya gökalp bal gibi kürt sen kendini kandır
Kürt kökenli olduğu söylendiğinde, Gökalp, babası tarafından Türk ırkına sahip olduğundan emin olduğunu ama aslında bunun önemsiz olduğunu belirtmiştir. "Sosyolojik çalışmalarımdan öğrendim ki milliyet, eğitime dayalıdır" demiştir.
Ziya Gökalp in çalışmaları ve tezlerinde ırki Türkçülüğe karşı olduğunu söylüyor (Türkçülüğün Esasları) bu yüzden kültür, din gibi konuları öne çıkarıp ''Türk Milleti'' kavramının üzerinde duruyor.
Açtıktan 5 dk sonra kapatmak zorunda kaldım.
çok güzelsiniz Canan hanım kolyenizde ayrı bi güzel
Allah sahibine bağışlasın
vaaayy ablam benim... erzurumluymuş... bende diyirem bu gıza kanım niye kaynir... can..can ablam..
TENGRİ BİZ MENEN ....
Çok güzel bir şey. .
Urmu teorisine göre türkler orta asyaya urmu gölü etrafından (kuzey mezopotamya, doğu anadolu, kafkaslardan) geldiler. Gelmeden önce sümerlerle ve mısır medeniyetiyle etkileşim içine girdiler, anadolunun batısına ve italyaya göçtüler. Önemli kısmıysa ortaasyaya göçtüler. 1071 malazgit savaşıyla birlikte buralardan gidenlerin bir kısmı geri dönmüş oldular. (Bknz: Urmu teorisi) Bu teori türklerin ortaya çıkışını açıklamaya çalışan diğer teorilerden daha mantıklı, çünkü türkmenistanda bulunan mezar ve eşyalar urmu gölü etrafında bulunanlarla tıpa tıp aynı ama daha yeni tarihli. Demek ki ilk göç buradan orta asyaya olmuş, sonra birazımız geri dönmüşüz. Muhtemeldir ki, urmu gölü etrafından göç etmeden veya ettikten hemen sonra finno ugoriklerle karışmışız. Çok sonraları da bir kısım türkler moğollarla karışmışlar...
Tamamilə doğru.sizin tarixçilər kendi tarixinizi 1071-dən başlarki buda yanlış.biz Azərbaycan türkləri kendi torpaqlarımızda 10 bin öncədə vardıq,5000 yıllıq dövlətçilik tarximiz var.birdə oğuzlar türklərin ən son varisləri.kendi tariximizi onlara bağlamaq tamamilə yanlışdır.m.ö.3-cü minilikdə bu torpaqlarda su,turuk(türk),lulu və quti kimi öntürklər kendi dövlətlərin qurmuşlar.
Merak ettiğim bir konu Türkler 750 yılında araplar sayesinde yada kılıç zorlaması ile geçtiğimiz din olmasaydı şu an şaman yada hala göktanrıya' mı inanacaktık yada hristiyanlarla savaşmış olsaydık onların iknası ile yada zorlaması ile hristiyanlık dininemi geçecektik burada takılı kaldım.
Vaktiyle bir Atsız varmış
vaktiyle bir arabasız varmış edit : ( modernite )
vaktiyle patlakkaya varmış edit: ( patlaknite)
Vaktiyle bir Atarabasiz varmis.
Var olsun!
Bu nasıl saçma duygusal bir tarihçilik bu bilim adamlığı değil
Biz Türk’üz evet ama burda Türk olmayan etnik olarak bizimle alakası olmayan ırklara Türk deme duygusallığı sürekli menkıbeler anlatmak bu nasıl bir saçmalık
gerçek bir yorum yapılmıyor. tek taraflı bir tarihçi. üstelik bilimsel degil kabulcü bir yaklaşım. dünyada böyle bir tanım ve anlatım bilimsellikten tamamen uzak. hiç yakışmadı.
Mesela karşı olduğun görüş nedir ?
Ruslar bize hic bir zaman azeri demedi, Iran da oyle.Turkiye bize azeri diyor.Hayla Erdogan israrla azeri diyor.Evet israrla diyor...
kardes sizin halkiniz kendine turk diyormu onu ogren
azeri kalemesi ilk ruslar stalin yamaqladi biz azarbaycan oquz turklara sonra iranda fashist farslar azeri kalamasin dedi
sen doğruyu söylemiyorsun yanlış
Her zaman DNA son sözü söyler , Türkler "R" DNAlar , eğer sahip olduğun DNA yüzde çoğunluğu "R" ise Türksün değilse "R" DNA azınlıkta çıktıysa testlerinde Türk değilsin sadece Türklerle karışmışsın demektir . Günümüze ulaşabilmiş en eski Medeniyet olan Çİn tarihçileri Sibiryanın Altay dağlarında gördükleri insanlara (Moğolların Madenci köleleri olarak yaşıyorlarmış ) bu dağları Miğfere benzettikleri için Çince miğfer anlamına gelen "Türk" demişler . Türklerin Tümen adında bir general tarafından özgür kılındığını ve Sibiryadan Orta Asya'ya inerek oradaki Kazak , Kırgız , Özbek gibi boylarla birleşerek Türk milleti olduklarını saygın Devletler Kurduklarını ve en sonda Orta Asyanın en güneyindeki Uygurlarla birleştiklerini yazıyor . Bu Altay Dağlarında açılan Kurganlardan çıkarılan mumyalar 2 metre boylarında Sarışın , Beyaz tenli mumyalar , ve R DNA yoğunluktalar . Yine Uygur Bölgesinde de bu mumyalardan bulundu , dahada bulunurdu Çin kazılara izin verse . Bugün TİKA öncderliğinde Türk tarihçilerin Orta Asya ve Sibiryada yaptıkları kazılar sonucunda yayınladıkları yazılarda bunu doğruluyor . Güney Sibirya'ya gidin hala bir çok dere , tepe , bitkiler Türkçe isimler taşıyor . Çinliler Türkelirn Batı ve Doğu olarak ikiye ayrıldığını da yazmışlar . büyük ihtimal Doğu Türkleri Asyalılarla daha çok karıştı sonrada Türkiye'ye Orta Doğu üzerinden geldikleirnden Arap ve Kürtlerle karışım yaşamışlardır azda olsa . Ama Batı Türkleri Kuzeyden Karadeniz üzerinden Türkiye'ye girdikleri için daha az karışmışlar (Batı Türkleri Gök Oğuzlar olmalı ) . Ama Asyadan gelen Türkler bile karışmadan önce Sarışın ve Beyazlarmış ki . Araplar Batılıların ilk kez Türk ismiyle andığı Memlüklü devletine Araplar Arapça Beyazlar anlamına gelen Melüklüler demişler . Çanakkalede geçen depremde evleri yıkılan Yörük köyünü görmedinizmi hepsi Almanlar kadar Sarışınlar . İnternetten Anadoludaki son Yörükler olan Sarıkeçili yörüklerine bakın çoğu Sarışın . Anadolunun yerli insanları Esmerdi çünkü 2 000 yıl önce bundan çok daha sıcaktı Anadolu Arap yarım adasının uzantısı gibiydi bakın Kilise resimlerinde hep esmer insanlar . Yunanlılar bile G DNA ağırlıklar yani İranlılar gibi Farsiler . Zaten ilk Yunanistan bugünki Yunanistanın en Güneyinde kurulmuş yani Arap yarım adasını denizi hemen geçince .
Kaynak yok tabi uydur uydur yaz. Rdna g DNA Memlûk arapça beyazlar demekti bilmem ne...
Sunucu ,şaka gibi biri hakıkatten saf mı...Yoksa ayak mı yapıyor...Sorduğu sorulara bak..
ahmet alkan yok biraz böyle bu çok rahat tuhaf bi “sunucu”
Bu nasıl prof olmuş ? hep üstü kapalı konuşuyor.
birşet farkettim şu sorulan soruların cevabı için proftan hiç cevap alamadım .bilgi olarak çok eksikliği var ant içerimki beni oraya koyun daha ıyı cevaplar verırım mu kıtasını bılmıyor. vıkıngler hakkında bılgısı yok gecıstırıyor kızılderılıler olsun. verdiği cevaplar çok eksık prof. bilimlik olarak çok eksiksin..
Arkadaşım Tufan Gündüz kendi alanında yani Türkmenler, Alevilik tarihi ve Şah İsmail üzerine en geniş çalışmayı yapmış, bu alanda Türkiye'deki belki de (Yusuf Halaçoğlu'nun çalışmaları dışında) tek uzman. İran arşivlerini kullanarak Şah İsmail ve Türkmen tarihi yazan başka kimse yok... Fikir belirtmeden önce ne yapmış, ne yazmış diye bir araştırıp hatta kitaplarını da bir okumanda fayda var. Popüler bir konuşma yapıyor burada, akademik konferans gibi bir konuşma yapmasını bekleyemezsin. Ayrıca ciddi bir akademisyen gidip de Mu kıtasıymış Kızılderililer Türkmüş gibi şeyler ile ilgilenmez, cevap da vermez.
Doruk Isbecer
arkadaşım şu cevaplarını veremediği soruların yarısına kadar izleyip kapattım Türk dünyası sevdalısı olarak. ve şu proftan daha iyi bir Türkçü olarak Prof. Sven LAGERBRİNG İsveç tarihinin kurucusu olan kişinin iddiasını bile bilmiyor Viking dedi geçti.
Bir ara dakka başı ceketini düzeltiyorsun; ya bu kadar sık düzeltme ya da o anda kamera seni çekmesin...
bu manyağı nerden bulmuşlar ki,o kadar ucuyorki yer altından,
Kes sesini "tarihsiz" seni senin kafan basmaz. Mezopotamyaymis
Valla kızım beni banlamislar ;D beğeniyorum a Sayılar gelmiyor xD
Allah'a sukur Turk degilim. 😄
Ee tabi Türk olmak şereftir herkese nasip olmaz 😂👍
Böyle bir konu için ahmet taşağıl hoca daha uygun olurdu sanırım. Müslüman herkesi Türk yaptınız yazık.
Ahmet Taşağıl hoca'nın üstüne tanımam tarafsız realist bi adam ve gerçekten çok bilgili
kimse bilmez ama bu kız bir yahudi.
Hayır demeyin ben onları 300 km den tanırım.
anlat biz de tanıyalım
Kaan Akyar
sadece bunu bil.
FETO = ATATUK = YAHUDI MASON.
Bunu anlamadıkça hep hüsrana uğrarsınız
Sizler dusmanizi tanimiyorsunuz
Selim Kılıç bu kin bu nefret nerden geliyor aceba ?
Selim Kılıç hamama git beni belki bulursun. deli...
hani bilimsel bir açıklama yap da bizde inananım Yahudi olduğunu. hem Yahudi olsa ne olacak :)
A
l
Peds Endocrine E