"Русская икона. Показывает Андрей Болдырев". Выпуск 29 | Андрей Кириков. Гуслицы. Часть 2.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 9

  • @scarecrowscarecrow7671
    @scarecrowscarecrow7671 2 роки тому +4

    Спасибо большое за интересную информацию. Тема не раскрыта полностью. Осталось много вопросов. Сколько отлили Патриарших распятий, какова стоимость, есть ли каталоги по ним. Просим ещё передач по медному литью.С уважением Дмитрий.

  • @SerBooks1
    @SerBooks1 4 роки тому +4

    Спасибо! Информация бесценная для начинающих. Подписался).

  • @ЛеонидХаритонов-ы5э
    @ЛеонидХаритонов-ы5э 6 років тому +4

    Превосходный рассказчик.

  • @РенатаЙегер
    @РенатаЙегер 6 років тому +3

    Очень интересно,ждем продолжения!!!

  • @castlecoins5528
    @castlecoins5528 6 років тому +6

    Отношение к крестам, которые швыряются на стол или кладутся один на другой шокирует!
    Господа, если у вас нет должного предмета к крестам, как вотивным изделиям, то уважайте хотя бы их, как предметы коллекционные!

  • @goryunovandrey5879
    @goryunovandrey5879 7 років тому +4

    Долгожданное медное литье) Спасибо большое!
    Скажите, можно ли что-то сделать с качеством видео при показе предметов крупным планом? Такие замечательные вещи, но деталей совершенно не видно.

  • @владимирколычев-д1м
    @владимирколычев-д1м 6 років тому +3

    "Распушённыё" крылья! Так это явное влияние изографов царской Оружейной палаты. То есть ненавидимых старообрядцами" так называемых "никониан"

  • @НиколайсынГригория

    Коллекция безусловно медного литья богатая, особенно с финифтью, и серафимами как старообрядческими! Гуслинские мастера оставили заметный след в меднолитой пластике!
    Но печалит небрежное отношение к данным историческим предметам, сваленным друг на друга!
    Но видимо, у коллекционера денег много и он приобретет еще, раз так небрежно, относится к своим предметам!

  • @antikhunter
    @antikhunter 7 років тому +1

    Добавлю: поповцы не гнушались беспоповскими распятиями. Для них этот вопрос не был принципиальным, насколько мне известно.