Agradezco haber visto este video. Como estudiante de ingeniería, con suerte supe de Modigliani por el modelo MM en Econometría. A mi parecer, este aporte es más relevante para las personas. Lo digo, habiendo entendido que buena parte de lo aprendido hasta ahora me "sirve" para trabajar en empresas. Gracias por esta píldora, Julio López 👍
Este modelo, tiene tres situaciones, cuando el crecimiento poblacional es constante (primera), cuando la actividad económica y población crecen (segunda) y cuando existe "restricción de liquidez" (tercera), es esta última, la que si se cumple bajo evidencia empírica, esto fue comprobado en la economía estadounidense.
La conclusión final me deja dudas. Si el momento específico que tomamos para determinar el consumo es, digamos, 33 años (t = 33) y el momento de retiro 65 años (z = 65) y los años de vida 80 (n = 80) tengo una propensión marginal a consumir (pmc) de 0.47. Si aumento t a 50 años (t = 50) la pmc se hace 0.5, es decir, contrario a lo que afirma más bien entre más crece t más se consume de cada unidad monetaria devengada. Y para años superiores al periodo de jubilación la pmc se hace negativa, lo cual, evidentemente, contraviene los supuestos iniciales. ¿Me podría explicar?
Linda teoría "humanomonetaria", aunque debería de actualizarse a los actuales modelos socioeconómicos dónde la capacidad de ahorro o riqueza de la población tiende a "O" y a contraer financiamiento casi toda su vida!
Sólo que si existe tasa de interés y no sólo una, muchas. La naturaleza del dinero es reproducirse asi que el análisis es bastante más complejo. Buen video.
Muchas gracias por tus vídeos. Sencillos, intuitivos y claros. Un magnífico trabajo.
Agradezco haber visto este video.
Como estudiante de ingeniería, con suerte supe de Modigliani por el modelo MM en Econometría.
A mi parecer, este aporte es más relevante para las personas. Lo digo, habiendo entendido que buena parte de lo aprendido hasta ahora me "sirve" para trabajar en empresas. Gracias por esta píldora, Julio López 👍
Este modelo, tiene tres situaciones, cuando el crecimiento poblacional es constante (primera), cuando la actividad económica y población crecen (segunda) y cuando existe "restricción de liquidez" (tercera), es esta última, la que si se cumple bajo evidencia empírica, esto fue comprobado en la economía estadounidense.
Espectacular!! muchisimas gracias.
La conclusión final me deja dudas. Si el momento específico que tomamos para determinar el consumo es, digamos, 33 años (t = 33) y el momento de retiro 65 años (z = 65) y los años de vida 80 (n = 80) tengo una propensión marginal a consumir (pmc) de 0.47. Si aumento t a 50 años (t = 50) la pmc se hace 0.5, es decir, contrario a lo que afirma más bien entre más crece t más se consume de cada unidad monetaria devengada. Y para años superiores al periodo de jubilación la pmc se hace negativa, lo cual, evidentemente, contraviene los supuestos iniciales. ¿Me podría explicar?
Linda teoría "humanomonetaria", aunque debería de actualizarse a los actuales modelos socioeconómicos dónde la capacidad de ahorro o riqueza de la población tiende a "O" y a contraer financiamiento casi toda su vida!
Excelente.
Muy bueno, saludos desde Argentina
Muchas gracias!
Hay gente que tiene 90 años y todavía sigue ahorrando !!! Evidentemente estan locos.....
Evidentemente en todo siempre hay excepciones, por eso se supone un promedio
Sólo que si existe tasa de interés y no sólo una, muchas. La naturaleza del dinero es reproducirse asi que el análisis es bastante más complejo. Buen video.
Muy rápido la clase, quisiera que expliques poco a poco
Esta suponiendo que el individuo genera renta desde que nace?
No desde que nace exactamente, sino desde que el individuo se incorpora a la poblacion económicamente activa y empieza por tanto a recibir ingresos
@@jochvillanesbaldeon2898 buena respuesta!
El punto 0 expresa el año en el que se une al mercado laboral, por eso parte de su ingreso lo destina a ahorros.
No hay congruencia de lo que explicas, comienzas bien, luego ya no se entiende
" Z SE PARECE MUCHO A 7 "