Buenas noches Panzer, tenes razon, es una lastima que despues de tantos años de utilizar los productos navales alemanes no podamos seguir equipandonos con tales equipos por culpa de tantos años de corrupcion gubernamental, que hace que practicamente nadie nos financie nada. Como simpre muy buena la informacion, Saludos
Panzer será que los Franceses se quedaron con la sangre en el ojos por el tema de los submarinos australianos . Capas eso los motivo a mejorar la financiación
@@Panzerargentino1 No digo igualar la billetera de los canguros, pero un poco molestar e incomodar al gobierno británico . En lo que todos coincidimos es en que durmió con el tema de lo submarinos, ojala gane la derecha(alternativa para Alemania ) , que les va avenir bien. Saludos Panzer
@@Panzerargentino1 panzer el S80 es igual al scorpene digamos que es una chotocopia aunque en España no pueda decirlo públicamente es una mala copia y tanto el scorpene y el S80 son ladrillos como eran los TR1700 te quedas sin propulsión y terminas en el lecho marino sin poder salir no como los U209 que lo puedes sacar del fondo sin prsopulsión
Comparto el pensamiento... preferiría seguir con el sistema de armas Alemán... la realidad es que el dinero define todo... pero la historia tendría que tener su peso...
Nadie ha dicho que son la versión NG , ni se la han ofrecido a argentina . Es más ese submarino es más costoso que el convencional con las otras baterías
@@brianeloyravasio476 no es tanto ?? Viejo son 3000 millones los f-16 fueron 300 y lloraron un más todavía no pueden comprar el armamento que solamente son 300 millones de dólares que todavía no aprueban
@@spartansclanwar9209 el presupuesto para comprar subs es por 2300 millones de USD. Los Scorpenes 2000 rondan los 500 mill USD, los NG estarían rondando los 700 mill cada uno...
Aunque sería una reducción de alcance (y cantidad a de torpedos) respecto al TR1700. Sería como un reemplazo a los Tipo209. ¿El S-80 sería una opción viable incluso si no es la versión AIP? Suponiendo unos dos años de mejora económica.
@@Panzerargentino1 Y seguimos repitiendo el mismo error una y otra vez: Gastar para comprar en vez de invertir para producir. Ganan Brasil y Francia...¿y nosotros que ganamos?
Prefiero un submarino alemán sin dudas , espero que los alemanes se pongan las pilas y mejoren las condiciones de pago . Chile los conoce al detalle y nosotros estamos recién por empezar a tantear sus prestaciones y limitaciones .
..chile conocería un submarino de 2030 ??...por más que sea el scorpene ..habría una diferencia de tecnología notable ..también seguramente de prestaciones tecnicas ....
@@ivanricardovalzelli6161 chile conoce al detalle al prototipo no es el de producción no es lo mismo el chileno es prototipo por eso los problemas que tienen cada vez que reparan una avería les sale otra
Por cierto lo de financiamiento a 25 30 años es normal en el mundo civilizado si ve cualquier contrato de países miembros de la otan, entiendo que ahora mismo con el riesgo país se hace muy pero muy difícil pero algún día podremos tenerlo y eso será exponencial para poder equipar nuestras fuerzas ya que no necesitaras tener el dinero en cash
Y seguimos repitiendo el mismo error una y otra vez: Gastar para comprar en vez de invertir para producir. Ganan Brasil y Francia...¿y nosotros que ganamos?
Srs. b dia. Sem desmerecer a indústria alemã mas, eles dificilmente atenderiam as necessidades argentinas. Vamos lembrar que os Scorpènes fabricados no Brasil tiveram seus projetos modificados e ganharam maior comprimento e consequentemente maior autonomia operacional. O fato destes possíveis submarinos serem fabricados no Brasil traria uma grande vantagem não só para o Brasil mas também para a a marinha argentina pois, poderiam acompanhar sua fabricação e futuras manutenções de muito perto.
Creo que el sueño húmedo (y secreto) de nuestros submarinistas era el 214, que por las razones expuestas resultó inasequible. Atentos al presente de nuestro Armada, los Escorpión (le tomo prestada la castellanización) son mucho mejor que nada. Saludos.
un amigo me está diciendo que escorpene no tiene que ver con el escorpión si no con el cabracho (en castellano). yo ahí lo dejo. Gracias por el trabajo.
Hola Profesor , estoy de acuerdo con respecto a los Sub.Alemanes , si es por ahorrar y se inclinan por los Franceses es valido siempre y cuando cumplan con los requisitos de la Armada , lo que me hace ruido y realmente me jode es que los terminen armando en Brasil , ellos saben todo de vos y vos no sabés nada de ellos , demencial. Hoy por hoy y a futuro como está 3l mundo no hay que confiar en nadie y no es paranoia .
O que o Brasil fez foi completamente diferente do Chile, agente criou outra classe através da classe Scorpenny a classe Riachuello e maior em tamanho tem autônoma e alcance muito maior e armada com misseis também não é só torpedos e minas da água não, não é o melhor sub marino do mundo o da Espanha e menos barulhento e o sub marino dissel elétrico mais moderno e mais furtivo do mundo e da Suécia, se vocês argentinos quere sub marino alemãe da classe trintão operado hoje pela Alemanha e Portugal, vocês só não podem se esquecer Alemanha também faz parte da Otan e ficou contra vocês na guerra das Malvinas, não sei para que essa mágoa com nós brasileiros o Chile tem questões territoriaristas com vocês até hoje e investe para enfrenta vocês e Peru e Bolívia e Equador e vocês preocupados com nós, além do Reino Unido arque rival seus muito maior. Fique com Deus que Deus abençoe vocês argentinos.
Señor Panzer vi por ahí en un canal militar relativamente neutral, que decía que era poco serio adquirir el mismo armamento que nuestras posibles hipótesis de conflicto como los es chile y Brasil, que ellos ya tienen mucho más tiempo que nosotros con ese sistema y bueno si bien es una evolución tampoco es tan diferente y que por el precio podrías haber optado por otras posibilidades en Corea o japón. Que opina usted?
@@Leoralmiron si ojalá bajen el riesgo país y podamos tener contratos a 20 30 años como cualquier país de la otan. Pero Francis es cierto jugo una carta fuerte y te apuesto que las fremm van a ser francesas también y así tambien los helicópteros para la armada que seleccionaron y no te sorprenda si viene más equipamiento francés igualmente todos son de calidad y lo demás es más para hilar fino realmente cualquier armamento que te venda cualquier país de la otan es correcto y probado.
@@pibe-fx8qwno creo que las fremm sean francesas porque Italia también tiene línea de financiación y sus fremm son mejores que las otras, además que con italia se están buscando más contratos con la Leonardo
De Alemania potencia económica olvídate sin el barato de Rusia la industria está muerta, como dijo Henry kisinguer ser enemigo de usa es malo pero ser amigo es peor
Hace mas de 15 años que necesitamos por lo menos una renovacion de material. Si seguimos con el verso hecho aca vamos a tardar 10 años o 15 años esperando. Vean el ejemplo lo que tardo el Irizar las Lica o los F 16
Creo que hay mejores opciones que el Scorpene,como son los submarinos japoneses o surcoreanos. De hecho son tecnologicamente mas avanzados y de mejores prestaciones. Y encima quizas los podes adquirir por menos de $500 millones por unidad.
Hola panzer saludos desde arica chile solo comentar que este diseño elegido por chile por allá en el 2000 y que llegaron en el 2005 acá en latinoamerica este diseño fue vapuleado cuestionado y burlados por todos aquellos que nos gusta el tema militar bueno si argentina los elige hace justicia divina y las vueltas de la vida brasil y argentina eligiendo a este diseño vapuleado 20 años después saludos
@@LeanMartin2 da lo mismo si por plata precio o armamento si fuera solo por plata diría entonces que la armada en argentina no es profesional cosa que no creo ellos saben que estan comprando saludos
@@robertoverla5695 solo lo escuchado como civil que a dado buenos resultados en batallas en los ejercicios con los gringos el simple detalle de lanzar misiles era una novedad para la época que llegaron y por ser los prototipos obvio que tuvieron arreglos sobre la marcha lo bueno por sobre todo que chile tiene la experiencia en las modificaciones a sus submarinos en sus medias vidas y eso a dado un avance cualitativo de experiencia a nuestras fuerzas saludos
Siempre elegimos alemán ahora esto. Déjame de joder todos saben que no es un submarino para Argentina el escorpenene. Compra aleman sali de lo que hay en el barrio. Nos van a cagar fondeando ya todos conocen la firma acústica que deja el escorpene vamos a ser un chiste mal contado como jugar a la lotería y te salen letras y vos todo ilusionado esperando que salga tu número.
@@robertoverla5695 cuando los manden en misión. Y salgan a decir un submarino argentino adquirido recientemente fue captado por tal armada o tal submarino de otro país de Latinoamérica a dónde nos vamos a meter el sigilo. Con los dinosaurios que teníamos éramos casi indetectables por la electrónica pero estos nuevos escorpene los demás los conocen excepto nosotros. Vamos a correr una carrera con una rueda pinchada.
Hola Panzer buenas noches, coincido con varios que no me gusta la opción francesa, prefiero los submarinos alemanes y en su defecto me gustan también los coreanos. Una alianza estratégica con Corea del Sur seria un paso adelante.
Lo q no me gusta del Escorpión es q los vecinos hace 20 años lo conocen y los Cariocas también... cómo no ir por la versión Sur Coreana del 214 que hacen bajo licencia?! Pero capasidad en recuperación con lo que venga.
Después de tu canal me gusta el del gallego que es muy atinado lo que dice que no se debe comprar el arma de tu enemigo, yo creo que deberíamos comprar japonés y coreano, saludos
@@robertoverla5695 yo creo otra cosa no solo lo que diga el video que ya l sabemos todos, yo creo que hay como siempre cuestiones políticas, vienen elecciones hay un alineamiento también, como dice el del canal estrategia, hay otras opciones y también existe la diplomacia para buscar el financiamiento
@@robertoverla5695 plata hay y la puso sobre la mesa lo que quiere gastar y yo apoyo el gasto, solo que no veo que la compra sea estratégica, si gastas gasta bien, da una proyección a futuro, no compres pasado
*La verdad me sorprende negativamente, los alemanes siempre hicieron los mejores submarinos saben de qué se trata, sus submarinos están probados son sistemas que funcionan...espero cambien de opinión.*
Siguen comprando lo mismo que Chile ..F16..scorpene, que viene ahora Leopard? , lejos de molestar demuestra que las ffaa argentinas reconocen las capacidades chilenas desde el momento en que se decide que material comprar , cuando aparezca el primer scorpene en argentina si se deciden hoy será en siete años o sea la armada de Chile llevará operando los escorpene desde 2005
Hola panzer voy a diferir con usted y con muchos argentinos , el submarino idóneo para la marina argentina es el u209 nueva generación los u209 se pueden sumergir apenas salen del puerto en cambio el escorpen tiene que navegar durante dos horas lo mismo que le pasaba a los TR1700 y el U214 es la evolución del TR1700 digo evolución porque es un TR 1700 mejorado y si hablara con submarinistas argentinos sabría la cruda realidad fueron unidades pésimas aunque yo les este tirando un mito abajo
Espero que no se apruebe, ya no me gustaba ' aparte comprar un submarino dónde lo operan nuestros "Competidores Regionales" dónde sabrían todo como cazarlos en caso de un posible conflicto regional y internacional no te digo nada " por eso mi preferencia es alemana pero no por un U-209 NG si por un U-212 como chico en longitud y tonelaje o por mi preferencias " El U-214 o trabajar con Alemania sobre el Futuro U-216 ' pero como para ciertas cosas no hay un" peso "????
Y otra info los U209 NG solo comparten el tamaño y el nombre con los U209 antiguos lo digo porque mucha gente piensan que es el mismo sumergible y la diferencia es abismal y el submarino ideal es el U210 que ese fue desarrollado por la marina argentina pero nunca se compro y Alemania lo comercializo y hoy en dia se conoce como ULA a qué ese dato no lo sabían hoy en día existen 3 planos original de ese submarino en poder de tres personas si mal no recuerdo ARA 202 público uno de ellos en su dia
Si Alemania se pusiera las pilas con argentina y ofrecieran los u-214 para argentina a un buen presupuesto aunque sea menor la calidad del ofrecimiento al de francia
Hola Panzer, quiero preguntarte, si Malvinas esta ocupada por UK, desde hace tanto tiempo, porque las FFAA Argentina compró tanto armamento Inglés??, tú mencionaste los magníficos destructores Meko 360,comisionados en 1984, pero igual tienen turbinas Roll Royce Británicas, me llama la atención eso, saludos
@@Juve-x en mandar las especificaciones requeridas , en estudiarlas de la empresa lo que te va a ofrecer y en construcción de 12 a 15 años nuevo sin uso debe valer como unos 900 millones de dólares.
Cuáles son las hipótesis de conflicto? Se menciona con insistencia en los comentarios a Chile y Brasil. No sé, creo que Inglaterra es una mucho más seria. Así, acaso los Escorpéne podrían hacer frente a la flota y aviones ingleses? En tal caso, 22 nudos es una velocidad adecuada? Hay que recordar cómo actuaron los franceses en 1982. Por eso es importante valorar otras opciones.
@@hugotellechea2367 obvio , no serían los mismos , bastante más tecnológicos y con prestaciones diferentes , dependiendo de los requerimientos de la armada
Brasil es inimigo de argentina? Entonces por que hacen entrenamiento militar conjunto, tienen fuertes relaciones diplomáticas y comerciales? a pesar del desprecio de milei
Buenas noches Panzer, tenes razon, es una lastima que despues de tantos años de utilizar los productos navales alemanes no podamos seguir equipandonos con tales equipos por culpa de tantos años de corrupcion gubernamental, que hace que practicamente nadie nos financie nada. Como simpre muy buena la informacion, Saludos
Estoy de acuerdo con usted Panzer con respecto al gusto de los submarinos alemanes.
Exelente video, esperemos algún día verlos en la base naval de Mar del Plata pronto
España tambien "sufre" el tema de no poder dar tan buenos creditos.
pedido de videos panzerargento@gmail.com
Panzer será que los Franceses se quedaron con la sangre en el ojos por el tema de los submarinos australianos . Capas eso los motivo a mejorar la financiación
@@dariorojo2791 Si bueno, digamos que dificil igualar la billetera de los canguros.
@@dariorojo2791 Primero buenas noches segundo Francia
@@Panzerargentino1 No digo igualar la billetera de los canguros, pero un poco molestar e incomodar al gobierno británico . En lo que todos coincidimos es en que durmió con el tema de lo submarinos, ojala gane la derecha(alternativa para Alemania ) , que les va avenir bien. Saludos Panzer
@@Panzerargentino1 panzer el S80 es igual al scorpene digamos que es una chotocopia aunque en España no pueda decirlo públicamente es una mala copia y tanto el scorpene y el S80 son ladrillos como eran los TR1700 te quedas sin propulsión y terminas en el lecho marino sin poder salir no como los U209 que lo puedes sacar del fondo sin prsopulsión
Comparto el pensamiento... preferiría seguir con el sistema de armas Alemán... la realidad es que el dinero define todo... pero la historia tendría que tener su peso...
Me doy por satisfecho si son la versión NG, ya que traera baterias de litio, mejorando drásticamente sus capacidades operativas.
Nadie ha dicho que son la versión NG , ni se la han ofrecido a argentina .
Es más ese submarino es más costoso que el convencional con las otras baterías
@@spartansclanwar9209 3 scopene 2000 llave en mano no cuestan tanto. Por el precio, lo más probable es que sean NG.
@@brianeloyravasio476 no es tanto ??
Viejo son 3000 millones los f-16 fueron 300 y lloraron un más todavía no pueden comprar el armamento que solamente son 300 millones de dólares que todavía no aprueban
@@spartansclanwar9209 el presupuesto para comprar subs es por 2300 millones de USD. Los Scorpenes 2000 rondan los 500 mill USD, los NG estarían rondando los 700 mill cada uno...
Aunque sería una reducción de alcance (y cantidad a de torpedos) respecto al TR1700. Sería como un reemplazo a los Tipo209. ¿El S-80 sería una opción viable incluso si no es la versión AIP? Suponiendo unos dos años de mejora económica.
Volvemos al mismo tema, España no tiene tan buena financiacion.
@@Panzerargentino1 Y seguimos repitiendo el mismo error una y otra vez: Gastar para comprar en vez de invertir para producir. Ganan Brasil y Francia...¿y nosotros que ganamos?
@@lucascrenovich9881 despues del San Luis que queres ??????
Prefiero un submarino alemán sin dudas , espero que los alemanes se pongan las pilas y mejoren las condiciones de pago . Chile los conoce al detalle y nosotros estamos recién por empezar a tantear sus prestaciones y limitaciones .
Tambien conoce a los U209 1400. Tiene 2 asi que estariamos en la misma
..chile conocería un submarino de 2030 ??...por más que sea el scorpene ..habría una diferencia de tecnología notable ..también seguramente de prestaciones tecnicas ....
@@ivanricardovalzelli6161 chile conoce al detalle al prototipo no es el de producción no es lo mismo el chileno es prototipo por eso los problemas que tienen cada vez que reparan una avería les sale otra
@@samuelrubio9083 no señor el U209 NG solo comparte el nombre no tienen nada que ver un U209 con el nuevo U209 NG es otro diseño y capacidades
Seamos sinceros, las versiones nuevas de submarinos no son iguales a las anteriores pero si muy similares 😅
A la hora de los bifes, los misiles franceses funcionaron(chipeados) y los torpedos alemanes fallaron estrepitosamente. Solo eso.
Por cierto lo de financiamiento a 25 30 años es normal en el mundo civilizado si ve cualquier contrato de países miembros de la otan, entiendo que ahora mismo con el riesgo país se hace muy pero muy difícil pero algún día podremos tenerlo y eso será exponencial para poder equipar nuestras fuerzas ya que no necesitaras tener el dinero en cash
El mejor arma,es la que puedes utilizar.
Cuando hay poco oro,hay que ser prácticos
Y seguimos repitiendo el mismo error una y otra vez: Gastar para comprar en vez de invertir para producir. Ganan Brasil y Francia...¿y nosotros que ganamos?
Srs. b dia. Sem desmerecer a indústria alemã mas, eles dificilmente atenderiam as necessidades argentinas. Vamos lembrar que os Scorpènes fabricados no Brasil tiveram seus projetos modificados e ganharam maior comprimento e consequentemente maior autonomia operacional. O fato destes possíveis submarinos serem fabricados no Brasil traria uma grande vantagem não só para o Brasil mas também para a a marinha argentina pois, poderiam acompanhar sua fabricação e futuras manutenções de muito perto.
Creo que el sueño húmedo (y secreto) de nuestros submarinistas era el 214, que por las razones expuestas resultó inasequible. Atentos al presente de nuestro Armada, los Escorpión (le tomo prestada la castellanización) son mucho mejor que nada. Saludos.
un amigo me está diciendo que escorpene no tiene que ver con el escorpión si no con el cabracho (en castellano). yo ahí lo dejo. Gracias por el trabajo.
Hola Profesor , estoy de acuerdo con respecto a los Sub.Alemanes , si es por ahorrar y se inclinan por los Franceses es valido siempre y cuando cumplan con los requisitos de la Armada , lo que me hace ruido y realmente me jode es que los terminen armando en Brasil , ellos saben todo de vos y vos no sabés nada de ellos , demencial.
Hoy por hoy y a futuro como está 3l mundo no hay que confiar en nadie y no es paranoia .
O que o Brasil fez foi completamente diferente do Chile, agente criou outra classe através da classe Scorpenny a classe Riachuello e maior em tamanho tem autônoma e alcance muito maior e armada com misseis também não é só torpedos e minas da água não, não é o melhor sub marino do mundo o da Espanha e menos barulhento e o sub marino dissel elétrico mais moderno e mais furtivo do mundo e da Suécia, se vocês argentinos quere sub marino alemãe da classe trintão operado hoje pela Alemanha e Portugal, vocês só não podem se esquecer Alemanha também faz parte da Otan e ficou contra vocês na guerra das Malvinas, não sei para que essa mágoa com nós brasileiros o Chile tem questões territoriaristas com vocês até hoje e investe para enfrenta vocês e Peru e Bolívia e Equador e vocês preocupados com nós, além do Reino Unido arque rival seus muito maior. Fique com Deus que Deus abençoe vocês argentinos.
Todo lo que he escuchado en ninguna parte sale que lo hagan en Brazil. Es en Francia o en Tandanor ensamblados
armados en Brasil y con componentes brasileños
Los submarinos "ensamblados" en Brasil no son solamente ensamblados, hay un razonable % de componentes nacionales
Señor Panzer vi por ahí en un canal militar relativamente neutral, que decía que era poco serio adquirir el mismo armamento que nuestras posibles hipótesis de conflicto como los es chile y Brasil, que ellos ya tienen mucho más tiempo que nosotros con ese sistema y bueno si bien es una evolución tampoco es tan diferente y que por el precio podrías haber optado por otras posibilidades en Corea o japón. Que opina usted?
Te refieres a estrategia TV de España buen canal aunque cuando puede nos da hasta con el banquillo las burrada de nuestras armadas 😂😂😂
El Scorpene es muy bueno, el trato tiene q ver también con la Geopolítica. Sería un poroto mas para que el Mercosur entre a la Unión Europea.
Claramente la financiación es la ventaja de Francia por sobre cualquier otro oferente ..
@@Leoralmiron si ojalá bajen el riesgo país y podamos tener contratos a 20 30 años como cualquier país de la otan. Pero Francis es cierto jugo una carta fuerte y te apuesto que las fremm van a ser francesas también y así tambien los helicópteros para la armada que seleccionaron y no te sorprenda si viene más equipamiento francés igualmente todos son de calidad y lo demás es más para hilar fino realmente cualquier armamento que te venda cualquier país de la otan es correcto y probado.
@@pibe-fx8qwno creo que las fremm sean francesas porque Italia también tiene línea de financiación y sus fremm son mejores que las otras, además que con italia se están buscando más contratos con la Leonardo
De Alemania potencia económica olvídate sin el barato de Rusia la industria está muerta, como dijo Henry kisinguer ser enemigo de usa es malo pero ser amigo es peor
Hace mas de 15 años que necesitamos por lo menos una renovacion de material. Si seguimos con el verso hecho aca vamos a tardar 10 años o 15 años esperando. Vean el ejemplo lo que tardo el Irizar las Lica o los F 16
Creo que hay mejores opciones que el Scorpene,como son los submarinos japoneses o surcoreanos. De hecho son tecnologicamente mas avanzados y de mejores prestaciones. Y encima quizas los podes adquirir por menos de $500 millones por unidad.
es absurdo que españa y argentina no colaboren mas en materia militar...
Hola panzer saludos desde arica chile solo comentar que este diseño elegido por chile por allá en el 2000 y que llegaron en el 2005 acá en latinoamerica este diseño fue vapuleado cuestionado y burlados por todos aquellos que nos gusta el tema militar bueno si argentina los elige hace justicia divina y las vueltas de la vida brasil y argentina eligiendo a este diseño vapuleado 20 años después saludos
@@reneaguilar6719 Se lo elige por el precio y la financiación más que nada. Creo que fue clarito.
@@LeanMartin2 da lo mismo si por plata precio o armamento si fuera solo por plata diría entonces que la armada en argentina no es profesional cosa que no creo ellos saben que estan comprando saludos
Cómo viene siendo la experiencia de Chile con estos aparatos? Podrías comentarnos algo al respecto?
@@robertoverla5695 solo lo escuchado como civil que a dado buenos resultados en batallas en los ejercicios con los gringos el simple detalle de lanzar misiles era una novedad para la época que llegaron y por ser los prototipos obvio que tuvieron arreglos sobre la marcha lo bueno por sobre todo que chile tiene la experiencia en las modificaciones a sus submarinos en sus medias vidas y eso a dado un avance cualitativo de experiencia a nuestras fuerzas saludos
Y me lleve mis libritos de armas.👌🏻
Diferencia importante a favor de los Scorpene: pueden disparar misiles antibuque y crucero... los U-212, no...
Siempre elegimos alemán ahora esto. Déjame de joder todos saben que no es un submarino para Argentina el escorpenene. Compra aleman sali de lo que hay en el barrio. Nos van a cagar fondeando ya todos conocen la firma acústica que deja el escorpene vamos a ser un chiste mal contado como jugar a la lotería y te salen letras y vos todo ilusionado esperando que salga tu número.
La firma acústica de los u boote acaso no se conocen??? Tu argumento es muy pobre
@@robertoverla5695 cuando los manden en misión. Y salgan a decir un submarino argentino adquirido recientemente fue captado por tal armada o tal submarino de otro país de Latinoamérica a dónde nos vamos a meter el sigilo. Con los dinosaurios que teníamos éramos casi indetectables por la electrónica pero estos nuevos escorpene los demás los conocen excepto nosotros. Vamos a correr una carrera con una rueda pinchada.
En Latinoamérica el submarino más conocido es el 209 en sus diferentes versiones ...el scorpene de 2030 estaría muy lejos del sub chileno al menos ...
Hola Panzer buenas noches, coincido con varios que no me gusta la opción francesa, prefiero los submarinos alemanes y en su defecto me gustan también los coreanos. Una alianza estratégica con Corea del Sur seria un paso adelante.
Cómo aseguran algo , que nisiquiera está aprobado el presupuesto
Lo q no me gusta del Escorpión es q los vecinos hace 20 años lo conocen y los Cariocas también... cómo no ir por la versión Sur Coreana del 214 que hacen bajo licencia?! Pero capasidad en recuperación con lo que venga.
Dudo que tengamos conflictos en los próximos 20 años con los vecinos
@@RelatosParanormalesok no se trata de tener conflictos. Sinó de disuadir con otros elementos y que desconozcan sobre sus capasidades.
Cómo para no desentonar en la región, no es mala la idea.
Después de tu canal me gusta el del gallego que es muy atinado lo que dice que no se debe comprar el arma de tu enemigo, yo creo que deberíamos comprar japonés y coreano, saludos
Con plata compra lo que quieras... Pero sin plata compra a quien te preste ...pareciera que no miraste el vídeo!!
@@robertoverla5695 yo creo otra cosa no solo lo que diga el video que ya l sabemos todos, yo creo que hay como siempre cuestiones políticas, vienen elecciones hay un alineamiento también, como dice el del canal estrategia, hay otras opciones y también existe la diplomacia para buscar el financiamiento
@@robertoverla5695 plata hay y la puso sobre la mesa lo que quiere gastar y yo apoyo el gasto, solo que no veo que la compra sea estratégica, si gastas gasta bien, da una proyección a futuro, no compres pasado
*La verdad me sorprende negativamente, los alemanes siempre hicieron los mejores submarinos saben de qué se trata, sus submarinos están probados son sistemas que funcionan...espero cambien de opinión.*
Esta confirmado? Vamos por el submarino francés?
India compró 6 Scorpene , clase Kalvari y está negociando 3 más o sea no están descontentos
Siguen comprando lo mismo que Chile ..F16..scorpene, que viene ahora Leopard? , lejos de molestar demuestra que las ffaa argentinas reconocen las capacidades chilenas desde el momento en que se decide que material comprar , cuando aparezca el primer scorpene en argentina si se deciden hoy será en siete años o sea la armada de Chile llevará operando los escorpene desde 2005
Panzer cual creés vos que será el Submarino de Transición que comprarán?. El ULA Noruego?, el Tupi Brasilero o un Scorpene usado?
No creo que compren de transición... No sé hablo de esi
Dudosa capacidad de pago...¿ por qué lo dice tan duro? 😅😅😅
Lo ideal sería un contrato de 2+2, no?
Hola panzer voy a diferir con usted y con muchos argentinos , el submarino idóneo para la marina argentina es el u209 nueva generación los u209 se pueden sumergir apenas salen del puerto en cambio el escorpen tiene que navegar durante dos horas lo mismo que le pasaba a los TR1700 y el U214 es la evolución del TR1700 digo evolución porque es un TR 1700 mejorado y si hablara con submarinistas argentinos sabría la cruda realidad fueron unidades pésimas aunque yo les este tirando un mito abajo
Espero que no se apruebe, ya no me gustaba ' aparte comprar un submarino dónde lo operan nuestros "Competidores Regionales" dónde sabrían todo como cazarlos en caso de un posible conflicto regional y internacional no te digo nada " por eso mi preferencia es alemana pero no por un U-209 NG si por un U-212 como chico en longitud y tonelaje o por mi preferencias " El U-214 o trabajar con Alemania sobre el Futuro U-216 ' pero como para ciertas cosas no hay un" peso "????
Los franceses tienen uno superior clase barracuda.
Uff! 3000 tn. Mil millones de € cada uno
Hola ¿¿ Ira a ser el modelo con baterías de litio?? El elegido y de ser haci es viable pedirlo con AIP??
Que onda los submarinos japoneses o sur coreanos?
@@JoNyMach o no fueron ofrecidos , o fueron ofrecidos y no cumplieron con los requicitos solicitados por la armada
NO SE SABE NADA DE ALGUN SUBMARINO DE TRANSICION USADO, HASTA LA LLEGADA DE LOS NUEVOS?
En teoria eran lo Ula pero por ahora nada.
Sera que va a estar la plata?
Y otra info los U209 NG solo comparten el tamaño y el nombre con los U209 antiguos lo digo porque mucha gente piensan que es el mismo sumergible y la diferencia es abismal y el submarino ideal es el U210 que ese fue desarrollado por la marina argentina pero nunca se compro y Alemania lo comercializo y hoy en dia se conoce como ULA a qué ese dato no lo sabían hoy en día existen 3 planos original de ese submarino en poder de tres personas si mal no recuerdo ARA 202 público uno de ellos en su dia
ya no hay más vídeos de la guerra de Ucrania o qué ? :v
Complicado, mucho copyright y cero cafecito.
Pone la plata para el cafe y tendrás vídeo ... ratón!!
🕶️‼️
Si Alemania se pusiera las pilas con argentina y ofrecieran los u-214 para argentina a un buen presupuesto aunque sea menor la calidad del ofrecimiento al de francia
Hola Panzer, quiero preguntarte, si Malvinas esta ocupada por UK, desde hace tanto tiempo, porque las FFAA Argentina compró tanto armamento Inglés??, tú mencionaste los magníficos destructores Meko 360,comisionados en 1984, pero igual tienen turbinas Roll Royce Británicas, me llama la atención eso, saludos
Parecia buena idea en esa epoca, probablemente hubiera sido mejor equiparlas con las AVIO-GM italianas.
@@Panzerargentino1 gracias por la información saludos
un submarino nuevo se demora en llegar 12 a 15 años
estás hablando de un nuclear?
@@Juve-x en mandar las especificaciones requeridas , en estudiarlas de la empresa lo que te va a ofrecer y en construcción de 12 a 15 años nuevo sin uso debe valer como unos 900 millones de dólares.
🫡🫡👏👏
y los submarinos japoneses ?
@@DANIELSANCHEZ-fe8zq no fueron elegidos ...o Japón no los ofreció, o no cumplían con los requicitos solicitados por la armada
Cuáles son las hipótesis de conflicto? Se menciona con insistencia en los comentarios a Chile y Brasil. No sé, creo que Inglaterra es una mucho más seria. Así, acaso los Escorpéne podrían hacer frente a la flota y aviones ingleses? En tal caso, 22 nudos es una velocidad adecuada? Hay que recordar cómo actuaron los franceses en 1982. Por eso es importante valorar otras opciones.
Conflicto con Brasil ? Cambia de asesor.
Si los arman en Brasil ya no me gustan
"No comprarás las mismas armas que tu enemigo" (Chile, Brasil)
@@hugotellechea2367 obvio , no serían los mismos , bastante más tecnológicos y con prestaciones diferentes , dependiendo de los requerimientos de la armada
Brasil es inimigo de argentina? Entonces por que hacen entrenamiento militar conjunto, tienen fuertes relaciones diplomáticas y comerciales? a pesar del desprecio de milei
Muy buen informe...me parecio o lo note medio pachucho
Y eso que es ?