45:50 Как разговаривать с людьми, которые не отрицают Бога, но отрицают Церковь, обряды? Можно ли молиться за людей другой веры? 50:57 Разве совесть не воспитывается в семье и обществе? Если она божественна, то почему она не дана Самим Богом всем? 56:54 Есть ли у человека судьба, или он стоит перед собственным выбором? 58:38 Кому сейчас живётся весело, привольно на Руси? В настоящее время идёт широкое строительство церквей, восстановление монастырей, и это как-то не вяжется с тем, что мы живём в условиях кризиса. 1:03:50 Как Вы относитесь к исламу? 1:05:31 Ваше отношение к различным восточным практикам? 1:10:48 Справедливо ли утверждение, что быть подлинным христианином - это быть нормальным человеком в подлинном смысле этого слова? 1:13:58 Не допускаете ли Вы, что религия опаснее атеизма? Ведь слепо верующий человек куда опаснее, чем неверующий.
Алексей Ильич я безмерно благодарен вам за ваш труд,У меня несколько не относящийся к главной теме лекции вопрос....Сейчас некоторыми людьми выдвигается идея православного коммунизма....идея попытки построения по сути чего-то близкого к идеально справедливого общества на земле....не общества страдания и искупления а общества справедливости и осознанной свободы.....насколько с вашей точки зрения это возможно или это ступенька вниз к греху гордыни....?
Осипов - почивает на прогнивших лаврах. - С какой самоуверенностью сей "высокий" ум заявляет "Истину", о которой не имеет никакого представления. Смысл жизни? - Не прежде ли, разжимая рот к разгогольствованию о нем - "смысле жизни" задаться вопросом - что же, собственно, есть жизнь? Может Осипов имеет познания о том?.. - Нет никакой возможности изречь что об этом, не прибегая к оголтелой казуистике... Публика не понимает того, что ее красиво разводят. Ей даже это нравится. Да, да, иногда страх и невежество свое легче спрятать за красивую болтовню, нежели самому выстрадать, пройдя хоть самый маленький путь к Ней - Истине.
@@ОляТроцак-й6ш про бисер не забыли или про то , кто хочет слышать , обязательно услышит ... Да и зло в коменте настолько насыщенное , что сатанизм через край плещет ...
Здравия всем. Все мы ошибаемся. В данный момент ошибка А. Осипова в том.что он категорический не признаёт Мир Невидимый.а мы все знаем.по Бловатскои и по работам Рерихов. о трёх мерном мире. Есть ведь ещё Мир невидимый
Бог создал людей и хотел, чтобы они жили счастливо и очень долго, рождая детей и населяя планету. Но жить по условиям Бога и под Его руководством. Но люди отказались от руководства Бога, и теперь никто не может внятно сказать зачем же человек рождает человека, тем более в таких агрессивных условиях.
Если религия велит пойти и убить, то убив, такой человек не погрешает... т.е. все эти шахиды и прочий игил тоже не погрешают? Они же не сами, а по совести? Или я что-то не поняла.
1. Посмертная судьба. Да, действительно, люди хотят продолжать жить вечно и страшно умирать. Действительно, есть три самых известных на земле варианта посмертия: 1) ничего там нет; 2) перерождение в новом теле (реинкарнация); 3) рай или ад в зависимости от поведения человека на земле. В какой из них речь идёт о желаемой вечной жизни? Идёт ли речь хоть в одной из этих картин мира речь о полноценной, полнокровной жизни после смерти? В первом случае, бесспорно, не идёт. Во втором речь, скорее, идёт о вечной суете (о вечной круговерти несовершенных жизней), не даром мудрые люди Индии, например, ставили своей целью, скорее, выбраться из этой круговерти, чем в ней находиться. Впрочем, каждая из новых жизней в этом случае вполне полнокровна, природна. Вот только счастья не приносит. Но и в третьем случае получаем ли мы то, к чему стремимся? Такое впечатление, что перед нами выбор: адская мука или райская скука, причём жертвовать ради райской скуки нужно самыми приятными, самыми лучшими удовольствиями. Казалось бы, нет никакой жертвы в том, чтобы не воровать и не убивать, но ведь условия достижения рая этим не ограничиваются.
2. Совесть. Давно уже даже самый жёсткий социал-дарвинизм на вполне научном материале знает, что совесть (а также участие, любовь, доброта) вполне чётко регулируются определёнными веществами, выбрасывающимися в мозг.И смысл в этом вполне ясный: помощь в выживании своему ВИДУ. Поэтому, если сравнить природную конкуренцию с конкуренцией экономической, то всё - вполне на своих местах: ведь конкуренция между продавцами ВНУТРИ фирмы всегда слабее, чем между фирмами. Точно также и христианство следует за вполне материальной человеческой совестью в сторону служения своему человеческому виду, а, например, не рыбам, и не свиньям, которых мы едим. А во времена Ф. Достоевского или В. Ленина об этом не знали. Когда-то тогда, возможно, совесть всё ещё была на стороне религий. А сейчас - совесть дарвиниста осмысленна и рациональна, а религиозного человека спущена откуда-то с неба. Да, иногда религия всё ещё может помочь в случае, если человек идёт по пути психологических зависимостей (похоже на религиозный термин "страсти"). Но и в этом случае многим значительно эффективнее поможет хороший психолог.
3. Спасение. По христианской легенде согрешил Адам. Согрешил он тем, что съел те фрукты, которые ему есть запретил Бог - Тот Самый Бог, который эти фрукты в раю посадил. Уже странно и больше всего напоминает подлость. Ладно бы по отношению к Адаму, но и к Своему Сыну. Т.е. заведомо спровоцировать человека на грех, чтобы Сыну Божьему пришлось потом мучиться и умирать. А мы к тому же помним, что рай - это Вечная Жизнь. Возникает вопрос: сколько дней, лет, тысячелетий змею пришлось уговаривать Еву съесть плод, а Еве пилить Адама? Если помнить, что рай - это вечность, то речь могла просто идти о взятии измором. Но это ещё полбеды. Настоящая проблема в том, что ЛИЧНО Я с АДАМОМ не грешил, даже не знаком, даже имею полное право сомневаться, что такой был. В иных обществах (не обязательно даже христианских) считается, что сын даже за отца не отвечает, а я, получается, нуждаюсь в спасении из-за того, что согрешил некий мифический Адам.
4. Смысл. Часто говорят о каком-то особом понимании (или хотя бы просто ощущении) смысла жизни в христианстве. Не думайте, что я не знаю христианской практической жизни. Родители вдосталь наводились меня по храмам со всеми возможными практиками, обрядами и даже таинствами. В чём состоят практические действия христиан для достижения Жизни Вечной. Это 1) чтение Нового завета; 2) выполнение в храме и дома определённых христианских обрядов и таинств; 3) воздержание от грехов, среди которых могут быть реальные злые или вредные поступки или мнимо-ритуальные, такие как нарушение постов и т.п.; 4) совершение добрых дел. Первое - это понятно. Это возможность почитать некую литературу, правда, древнюю и странную. Но в целом неплохую, нравственную, интересную. Богословские диспуты - тоже понимаю. На уроках литературы ещё в школе учили дискутировать о прочитанном. Только в Средние века богословы ещё и дрались ради этой литературы на Соборах и ещё много странного происходило во имя этих филологических вопросов =)) Второе поначалу вполне интересно. Нужно научиться правильно произносить эти странные тексты на цслав. языке, понимать их, стараться осознавать, что говоришь, несмотря на ежедневное повторение одного и того же. В общем, кажется неплохим развлечением, пока не осточертеет. Впрочем, всегда остаются ещё и сами таинства. Это особый и довольно длинный разговор. Они были бы нужны, если бы казались осмысленными. Третье - вообще, процесс бесконечный. Каждый из нас уже не ворует и не убивает, но стать по-настоящему безгрешным не получиться никогда, и кто-то приуноет (или как правильнее от слова "приуныть"?), а кто-то проникнется иллюзией осмысленности жизни, потому что в деле борьбы с грехами ВСЕГДА ЕСТЬ ЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ. Правда, точно также можно в это время кататься на велике или марки собирать. Иллюзия смысла и в этих случаях тоже приложится. Велосипед, кстати, по-моему, полезнее: и здоровью помогает и не нужно жить в состоянии вечного невротического самообвинения =)) С четвёртым ничего не ясно уже по-настоящему. Об огромном значении добрых дел говорится в притче о Страшном суде. Но ведь именно там "козлища" почему-то уверены, что они эти дела вполне выполнили, а "овцы" почему-то уверены, что нет. Случится это, разумеется, в некоем будущем. Значит, и "козлища" и "овцы" уже читали эту притчу, а значит, знают, что то, что они сделали или не сделали ближним, то они (не)сделали Христу. Как же так получилось? Похоже, единственное объяснение, что здесь Богу угодно, чтобы это было сделано не ради награды, а из милости, жалости и любви к ближним. Но тогда такой смысл такую цель нельзя перед собой поставить. Нельзя помогать ближним ради рая и одновременно не ради рая. Значит, нужно как-то воспитать себя, чтобы в нужный момент проявить эту самую милость к несчастным ради них самих, а не ожидая награды. Но с этим простой и незамысловатый (но добрый) безбожник, по-моему, справится куда лучше организованного христианского благотворительного сообщества.
45:50 Как разговаривать с людьми, которые не отрицают Бога, но отрицают Церковь, обряды? Можно ли молиться за людей другой веры?
50:57 Разве совесть не воспитывается в семье и обществе? Если она божественна, то почему она не дана Самим Богом всем?
56:54 Есть ли у человека судьба, или он стоит перед собственным выбором?
58:38 Кому сейчас живётся весело, привольно на Руси? В настоящее время идёт широкое строительство церквей, восстановление монастырей, и это как-то не вяжется с тем, что мы живём в условиях кризиса.
1:03:50 Как Вы относитесь к исламу?
1:05:31 Ваше отношение к различным восточным практикам?
1:10:48 Справедливо ли утверждение, что быть подлинным христианином - это быть нормальным человеком в подлинном смысле этого слова?
1:13:58 Не допускаете ли Вы, что религия опаснее атеизма? Ведь слепо верующий человек куда опаснее, чем неверующий.
Здравствуйте. Для начала вам нужно понять.что бог един для всех
Он один
И не тольно для нас.жителей Земли
Как просто, понятно и доходчиво все доносит до людей. Дай Бог ему здоровья и сил на такое благое дело!
Вы гений
Алексей Ильич я безмерно благодарен вам за ваш труд,У меня несколько не относящийся к главной теме лекции вопрос....Сейчас некоторыми людьми выдвигается идея православного коммунизма....идея попытки построения по сути чего-то близкого к идеально справедливого общества на земле....не общества страдания и искупления а общества справедливости и осознанной свободы.....насколько с вашей точки зрения это возможно или это ступенька вниз к греху гордыни....?
Осипов - почивает на прогнивших лаврах. - С какой самоуверенностью сей "высокий" ум заявляет "Истину", о которой не имеет никакого представления. Смысл жизни? - Не прежде ли, разжимая рот к разгогольствованию о нем - "смысле жизни" задаться вопросом - что же, собственно, есть жизнь? Может Осипов имеет познания о том?.. - Нет никакой возможности изречь что об этом, не прибегая к оголтелой казуистике... Публика не понимает того, что ее красиво разводят. Ей даже это нравится. Да, да, иногда страх и невежество свое легче спрятать за красивую болтовню, нежели самому выстрадать, пройдя хоть самый маленький путь к Ней - Истине.
@@ОляТроцак-й6ш про бисер не забыли или про то , кто хочет слышать , обязательно услышит ... Да и зло в коменте настолько насыщенное , что сатанизм через край плещет ...
Товарищ просто дверью ошибся
А.И.Осипов- золотой запас православия.
Спасибо вам огромное Алексей Ильич за ваши уникальные лекции !!!!! Дай вам Бог здравия !!!
Спасибо, Алексей Ильич. Дай Бог Вам здоровья и творческих успехов, долголетия.
Да продлятся года этого человека! Ибо сказано "неужто кто то поставит светильник под стол когда хочет света? но на стол, на самое высокое место!"
Грех---это рана, которую человек наносит сам себе !!! Потрясающе !!!!!!!!!!!!!!!!
Алексей Ильич - лучший богослов современности
ЛЕГЕНДАРНЫЙ БОГослов. СПАСИБО БОЛЬШОЕ. низкий поклон.
Алексей Осипов объясняет всё доходчиво и просто, обожаю этого мудрого человека. Осипов, это золотой запасник православных христиан.
дай Господи Вам Здоровья!!!
Благодарю Алексея Ильича за полезную беседу! Помогай всем Господь!
Спасибо вам огромное !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо за мудрость анализа нашего бытия и научения!
Дай Бог вам любви, здоровья !!!!! Спасибо !!!!!!
Благодарю Вас, Алексей Ильич! Наполнение выступлений великолепное! Плюс грамотное и четкое умение донести информацию!
Алексей Ильич вы мудрый и искренний человек Божий
Здоровья Вам, Алексей Ильич.
супер.
Дуже хороша лекція!
алексей ильич я желаю вам хорошего здоровья и долгих лет. жизни вся страна слушает ваши проповеди и скоро покаятся от грехов своих аллилуия
Нина Кунаева Дай же Бог!!! Аллилия!!!
Я желаю всем счастья !
Спаси Господи.
спасибо
... среди студентов сидит зверек с ненавистью в взгляде , видимо радикальный исламист ...
Спасибо Вам Алексей Ильич!
Какие мудрые слова.. жизнь , зачем ты нам один раз дана??
Спаси Вас Бог
после смерти будет то что было до рождения то есть нечего.если конечно нам не стирают память))))потому что я не помню что было до моего рождения.
Здравия всем. Все мы ошибаемся. В данный момент ошибка А. Осипова в том.что он категорический не признаёт Мир Невидимый.а мы все знаем.по Бловатскои и по работам Рерихов. о трёх мерном мире. Есть ведь ещё Мир невидимый
Бог создал людей и хотел, чтобы они жили счастливо и очень долго, рождая детей и населяя планету. Но жить по условиям Бога и под Его руководством. Но люди отказались от руководства Бога, и теперь никто не может внятно сказать зачем же человек рождает человека, тем более в таких агрессивных условиях.
Если религия велит пойти и убить, то убив, такой человек не погрешает... т.е. все эти шахиды и прочий игил тоже не погрешают? Они же не сами, а по совести? Или я что-то не поняла.
такое случается, когда верующие создают себе кумира
Тося Балакирева
Да как раз-таки не "по совести" эти шахиды делают теракты.
Я тоже что то не понял
Спаси Вас Господь Алексей Ильич
Бог есть Как высший разум.
Благо Дарю Вам Всем
Спасибо
1. Посмертная судьба. Да, действительно, люди хотят продолжать жить вечно и страшно умирать. Действительно, есть три самых известных на земле варианта посмертия: 1) ничего там нет; 2) перерождение в новом теле (реинкарнация); 3) рай или ад в зависимости от поведения человека на земле. В какой из них речь идёт о желаемой вечной жизни? Идёт ли речь хоть в одной из этих картин мира речь о полноценной, полнокровной жизни после смерти? В первом случае, бесспорно, не идёт. Во втором речь, скорее, идёт о вечной суете (о вечной круговерти несовершенных жизней), не даром мудрые люди Индии, например, ставили своей целью, скорее, выбраться из этой круговерти, чем в ней находиться. Впрочем, каждая из новых жизней в этом случае вполне полнокровна, природна. Вот только счастья не приносит. Но и в третьем случае получаем ли мы то, к чему стремимся? Такое впечатление, что перед нами выбор: адская мука или райская скука, причём жертвовать ради райской скуки нужно самыми приятными, самыми лучшими удовольствиями. Казалось бы, нет никакой жертвы в том, чтобы не воровать и не убивать, но ведь условия достижения рая этим не ограничиваются.
2. Совесть. Давно уже даже самый жёсткий социал-дарвинизм на вполне научном материале знает, что совесть (а также участие, любовь, доброта) вполне чётко регулируются определёнными веществами, выбрасывающимися в мозг.И смысл в этом вполне ясный: помощь в выживании своему ВИДУ. Поэтому, если сравнить природную конкуренцию с конкуренцией экономической, то всё - вполне на своих местах: ведь конкуренция между продавцами ВНУТРИ фирмы всегда слабее, чем между фирмами. Точно также и христианство следует за вполне материальной человеческой совестью в сторону служения своему человеческому виду, а, например, не рыбам, и не свиньям, которых мы едим. А во времена Ф. Достоевского или В. Ленина об этом не знали. Когда-то тогда, возможно, совесть всё ещё была на стороне религий. А сейчас - совесть дарвиниста осмысленна и рациональна, а религиозного человека спущена откуда-то с неба.
Да, иногда религия всё ещё может помочь в случае, если человек идёт по пути психологических зависимостей (похоже на религиозный термин "страсти"). Но и в этом случае многим значительно эффективнее поможет хороший психолог.
3. Спасение. По христианской легенде согрешил Адам. Согрешил он тем, что съел те фрукты, которые ему есть запретил Бог - Тот Самый Бог, который эти фрукты в раю посадил. Уже странно и больше всего напоминает подлость. Ладно бы по отношению к Адаму, но и к Своему Сыну. Т.е. заведомо спровоцировать человека на грех, чтобы Сыну Божьему пришлось потом мучиться и умирать. А мы к тому же помним, что рай - это Вечная Жизнь. Возникает вопрос: сколько дней, лет, тысячелетий змею пришлось уговаривать Еву съесть плод, а Еве пилить Адама? Если помнить, что рай - это вечность, то речь могла просто идти о взятии измором. Но это ещё полбеды. Настоящая проблема в том, что ЛИЧНО Я с АДАМОМ не грешил, даже не знаком, даже имею полное право сомневаться, что такой был. В иных обществах (не обязательно даже христианских) считается, что сын даже за отца не отвечает, а я, получается, нуждаюсь в спасении из-за того, что согрешил некий мифический Адам.
4. Смысл. Часто говорят о каком-то особом понимании (или хотя бы просто ощущении) смысла жизни в христианстве. Не думайте, что я не знаю христианской практической жизни. Родители вдосталь наводились меня по храмам со всеми возможными практиками, обрядами и даже таинствами. В чём состоят практические действия христиан для достижения Жизни Вечной. Это 1) чтение Нового завета; 2) выполнение в храме и дома определённых христианских обрядов и таинств; 3) воздержание от грехов, среди которых могут быть реальные злые или вредные поступки или мнимо-ритуальные, такие как нарушение постов и т.п.; 4) совершение добрых дел.
Первое - это понятно. Это возможность почитать некую литературу, правда, древнюю и странную. Но в целом неплохую, нравственную, интересную. Богословские диспуты - тоже понимаю. На уроках литературы ещё в школе учили дискутировать о прочитанном. Только в Средние века богословы ещё и дрались ради этой литературы на Соборах и ещё много странного происходило во имя этих филологических вопросов =))
Второе поначалу вполне интересно. Нужно научиться правильно произносить эти странные тексты на цслав. языке, понимать их, стараться осознавать, что говоришь, несмотря на ежедневное повторение одного и того же. В общем, кажется неплохим развлечением, пока не осточертеет. Впрочем, всегда остаются ещё и сами таинства. Это особый и довольно длинный разговор. Они были бы нужны, если бы казались осмысленными.
Третье - вообще, процесс бесконечный. Каждый из нас уже не ворует и не убивает, но стать по-настоящему безгрешным не получиться никогда, и кто-то приуноет (или как правильнее от слова "приуныть"?), а кто-то проникнется иллюзией осмысленности жизни, потому что в деле борьбы с грехами ВСЕГДА ЕСТЬ ЧЕМ ЗАНЯТЬСЯ. Правда, точно также можно в это время кататься на велике или марки собирать. Иллюзия смысла и в этих случаях тоже приложится. Велосипед, кстати, по-моему, полезнее: и здоровью помогает и не нужно жить в состоянии вечного невротического самообвинения =))
С четвёртым ничего не ясно уже по-настоящему. Об огромном значении добрых дел говорится в притче о Страшном суде. Но ведь именно там "козлища" почему-то уверены, что они эти дела вполне выполнили, а "овцы" почему-то уверены, что нет. Случится это, разумеется, в некоем будущем. Значит, и "козлища" и "овцы" уже читали эту притчу, а значит, знают, что то, что они сделали или не сделали ближним, то они (не)сделали Христу. Как же так получилось? Похоже, единственное объяснение, что здесь Богу угодно, чтобы это было сделано не ради награды, а из милости, жалости и любви к ближним. Но тогда такой смысл такую цель нельзя перед собой поставить. Нельзя помогать ближним ради рая и одновременно не ради рая. Значит, нужно как-то воспитать себя, чтобы в нужный момент проявить эту самую милость к несчастным ради них самих, а не ожидая награды. Но с этим простой и незамысловатый (но добрый) безбожник, по-моему, справится куда лучше организованного христианского благотворительного сообщества.
Вывод: тема смысла жизни и преимущества в его обретении в христианстве почти не раскрыта.
Наконец-то первый ролик Осипова в 1080p!
А что это дает?